Nivovod (2015-04-04 00:50)Ну вот только не надо опять заводить старую пластинку про налоги и налогоплательщиков... Впрочем, если вам нравится, что устроил Звягинцев на наши с вами кислые рубли - это ваше мнение. Хоть что-то же вам должно нравиться?
На наши кислые рубли - это корректно, хотя пикантность пропала.
А почему Вас "больше всего удивляет", что наше кино не собирается возрождаться? Я лично в этом ничего удивительного не вижу. Наше общество последние лет 20, где-то со второго срока Ельцина и залоговых аукционов, пронизано цинизмом и взаимным недоверием: "Если такой умный - че такой бедный?", "Все политики продажны, а красивыми словами только людей дурят", ну и т.д. Это не хорошо и не плохо, просто случается циклами, потом проходит. Но цинизм творчески импотентен, про это еще Пушкин в ЕО писал: "не мог он ямба от хорея, как мы ни бились...". Онегин по замыслу романа творчески пуст. А Пушкина, как человека бесконечно творческого, мучает вопрос, почему такие как Татьяна влюбляются в таких, как Онегин, впрочем, это я отвлекся. Короче, у нас сейчас время Онегиных, циничных прагматиков, вот и в кино: недуг, которому причину давно бы отыскать пора, подобен аглицкому сплину, короче, русская хандра.
ПРичем, именно в массовом искусстве. Камерные жанры вполне живут, театр не перестает радовать: ТЮЗ, МХТ, Сатирикон, Фоменки почти гарантируют качество, другие тоже регулярно выстреливают. Золотая маска обычно сильная, режиссеры отличные, актеры талантливейшие. Литература все-таки есть, и в разных жанрах, от фантастики и Пелевина до Улицкой, да я немного читаю, в общем-то.
Так что "большое" кино просто отражает массовый нигилизм и стремление закуклиться в бытовом прагматизме, а там, где остаются идеализм и вера во что-то свелое, там и творческие успехи случаются. На эту тему, кстати, Латынина сравнивала наше общество с Византией, которая за почти тысячу лет после Юстиниана не родила никаких общеизвестных шедевров.
К театрам у меня тоже есть вопросы. На мой взгляд, количество "модерновых" постановок старых добрых пьес/опер избыточно. Порой, хочется посмотреть изначальную версию, а не режиссерские измышления "на злобу дня".
Вы, как я посмотрю, интересуетесь театром... Не порекомендуете, где нынче можно помотреть нормальные постановки? Без белых простынь, двухэтажных нар и прочих атрибутов "театра Колумба", а чтоб все было чинно-благородно, по-старому...
Латынина, да... Ну вот опять, ради красного словца, как известно... Не буду даже придираться, что если от 1453 отнять 565 будет всего лишь 888, но никак не почти 1000 - это, право, мелко. Но что касается культурных достижений постъюстиниановской Византии, все же, замечу, что в 863 г. в византийских Фессалониках Кирилл и Мефодий запустили достаточно успешный лингвистический проект.
Nivovod (2015-04-04 12:05)К театрам у меня тоже есть вопросы. На мой взгляд, количество "модерновых" постановок старых добрых пьес/опер избыточно. Порой, хочется посмотреть изначальную версию, а не режиссерские измышления "на злобу дня".
Вы, как я посмотрю, интересуетесь театром... Не порекомендуете, где нынче можно помотреть нормальные постановки? Без белых простынь, двухэтажных нар и прочих атрибутов "театра Колумба", а чтоб все было чинно-благородно, по-старому...
Латынина, да... Ну вот опять, ради красного словца, как известно... Не буду даже придираться, что если от 1453 отнять 565 будет всего лишь 888, но никак не почти 1000 - это, право, мелко. Но что касается культурных достижений постъюстиниановской Византии, все же, замечу, что в 863 г. в византийских Фессалониках Кирилл и Мефодий запустили достаточно успешный лингвистический проект.
Про театр есть такой сайт: , там коллекционируется практически вся пресса за уже много много лет с привязкой к постановкам, есть рейтинги, в общем удобно и интересно. Я не настолько прям театрал, чтобы советовать. Пока работал в центре в режиме "до 18, но в 17-30 все смотрят на дверь", все самое интересное видел, потом несколько лет работал на водном в режиме "до 19, но так рано никто не уходит", и почти ничего не смотрел. А театр, он требует ритма, один спектакль рождает, как правило, направление на следующий. Сейчас выбираемся нечасто, последнее, что видели, это Карамазовых в МХТ. Понравилось безумно, но постановка не совсем классическая, и довольно тяжелая, конечно. Но все равно рекомендую, когда Федор Павлович в конце поет "я люблю тебя жизнь", это что-то, до сих пор помню ощущения.
Насчет модерновости, это Вы зря, классической классики вполне хватает, да и модерновость приемов сама по себе - это не беда, главное, чтобы талантливо было. Пробежался по сайтам театров, и только из того что: классическое, видел сам, понравилось, и еще в репертуаре:
Фоменко: "Три сестры", "Война и мир. Начало романа", "Дом, где разбиваются сердца", "Семейное счастье" еще вроде идут, все с фоменковскими звездочками: Тюнина, Кутеповы, Джабраилова, Агуреева, все проверенные временем хиты. И много нового, чего я и не видел, на Театральный роман захотелось пойти.
В ТЮЗе уже хрен знает сколько лет идут чеховские "Дама с собачкой" (бесподобно) и "Черный монах" (по мне, так не очень), совершенно классические постановки. "Приключения ТС и ГК" в свое время очень произвели впечатление, хотя ходил с ребенком, как на что-то детское. Видел "С любимыми не расставайтесь", но по-моему на любителя.
Репертуар МХТ слишком огромен для одного поста. Из старых и проверенных еще идут: Лес, Господа Головлевы, Белая Гвардия с Лариосиком - Семчевым и Мышлаевским - Пореченковым. Там обязательно есть классические постановки и Островского, и Гоголя, и Чехова.
В Сатириконе наверняка будет что-нибудь хорошее Шекспира, лезть лень. Помню Лира - Райкина, думаю, еще идет.
И это я еще не очень как-то люблю Современник, Таганку, и другие замечательные театры, и уже много лет совершенно не слежу за премьерами. Посмотрите репертуар, обязательно себе что-то найдете, смотр.ру Вам в помощь. Обычно поиск идет от а) хорошей свежей прессы и номинаций, б) любимых авторов (вот я Т. Уильямса люблю все, в МХТ Трамвай желания появился, и пусть Ковальски - Пореченков, но все равно захотелось и т.д.), в) любимых театров / режиссеров / актеров. В целом, все как с кино.
можете здесь посмотреть и репертуар и отзывы... насколько я понял - там балет в основном
________________________ Господа, в машине есть такая @xyЭнн@я опция - ПОВОРОТНИК! Я вас уверяю в LandCruiser, Tahoe и даже в X5 он есть!
З.ы.: поищите слева под рулем...
"Со мною вот что происходит" - очень добрый новогодний фильм. А ещё мне "Метро" понравился. На удивление качественно сделали. А вообще в последнее время ходить в кино - только зря деньги тратить.
Колесникова Елена Алексеевна (2014-06-30 11:21)Да! - это я про советское кино. И так всё изящно было, помните "Осень"? "Маленькая Вера" - тоже неплохо. А "Экипаж"? А? Могли же, снимали же, красиво же!
Экипаж 2016 тоже хорош!
________________________ Нет времени на медленные танцы.
Sergunya (2017-03-07 16:06)Кто уже посмотрел Викинг? Стоит смотреть или нет, а то мнения неоднозначные...
Смотрела , понравился, рекомендую. Хороший актерский состав -Плетнёв,Устюгов отлично сыграли свои небольшие роли. Устюгов второй раз удивляет игрой в историческом фильме.
пы.сы. если в ближайшие годы российский кинематограф будет снимать фильм о Иисусе Христе, то Козловский предендент на главную роль, это то что я увидела в конце фильма
________________________ Я помню как всё начиналось.....
Кто-то посмотрел уже "Время первых"? Решили с сыном (пока каникулы)) добраться до кинотеатра, будет ли интересен этот фильм подростку? Из всего, что сейчас показывают, остановилась на этом фильме, хотя сын тащит на "Форсаж 8". Сопротивляюсь, его он и без меня, с друзьями посмотрит .
Описание
60-е. Разгар холодной войны. Две супердержавы, СССР и США бьются за первенство в космической гонке. Пока СССР впереди, на очереди – выход человека в открытый космос. За две недели до старта взрывается тестовый корабль. Времени на выявление причин нет. И пусть риски огромны, мы не можем уступить лидерство. Миссия возложена на опытного военного летчика Павла Беляева и его более молодого напарника Алексея Леонова, - не знающего страха и мечтающего о подвиге. Оба готовы шагнуть в неизвестность. Но никто не мог даже предположить всего, с чем им предстояло столкнуться в полете. В этой миссии все, что только можно, пошло не так...
________________________ Моя жизнь, когда хочу, тогда и дура.
Irisha (2017-04-14 08:34)Кто-то посмотрел уже "Время первых"? Решили с сыном (пока каникулы)) добраться до кинотеатра, будет ли интересен этот фильм подростку? Из всего, что сейчас показывают, остановилась на этом фильме, хотя сын тащит на "Форсаж 8". Сопротивляюсь, его он и без меня, с друзьями посмотрит .
Описание
60-е. Разгар холодной войны. Две супердержавы, СССР и США бьются за первенство в космической гонке. Пока СССР впереди, на очереди – выход человека в открытый космос. За две недели до старта взрывается тестовый корабль. Времени на выявление причин нет. И пусть риски огромны, мы не можем уступить лидерство. Миссия возложена на опытного военного летчика Павла Беляева и его более молодого напарника Алексея Леонова, - не знающего страха и мечтающего о подвиге. Оба готовы шагнуть в неизвестность. Но никто не мог даже предположить всего, с чем им предстояло столкнуться в полете. В этой миссии все, что только можно, пошло не так...
Не смотрела, но есть отзывы друзей-киношников, варящихся в этом. Короче, история такая: фильм предложили сделать Юрию Быкову (тот, который снял "Дурак"). Он отснял всю первую часть (условно "на земле, до полёта", говорят, крепко получилось), потом ему объявили, что отстраняют от съемок под предлогом использования сложных спецэффектов, с которыми он, якобы, никогда не работал. Его имя даже в титры не поставили. Перепоручили доделку фильма Киселеву, очень слабому режиссеру. Говорят, вторая часть (условно "в космосе") откровенно слабая. Судить, конечно, Вам, на на мой вопрос, пойдут ли смотреть, все знакомые сказали, что предпочитают потратить деньги более осмысленно.
Кстати, в "Форсаже" показали современный американский танк. Впервые в кино показали новейшую разработку американского оружия живьём, что называется, это не макет.
________________________ Carpite florem...- , как говаривал Публий наш Овидий Назон. Чтобы не увясть бесславно...
В конце концов, сиськи временны, а слава Рима вечна!
Телеграм
Не буду даже придираться, что если от 1453 отнять 565 будет всего лишь 888, но никак не почти 1000 - это, право, мелко. Но что касается культурных достижений постъюстиниановской Византии, все же, замечу, что в 863 г. в византийских Фессалониках Кирилл и Мефодий запустили достаточно успешный лингвистический проект.
.
