Телеграм
urvik
Рейтинг: 297 • Последний визит: 21 января 2022, 21:30

Анкета пользователя urvik

Имя: urvik
Место жительства: Москва, Люберцы
День рождения: 06 04 1962
Рейтинг: 297
Последний визит: 21.01.2022 21:30


Новые сообщения пользователя

Остановка "Карьер" на трасе "Урал 5"• 14 января 2022, 21:26,#663159
Ответ от ФКУ "Центравтомагисталь" в новом году https://vk.com/doc5615834_627856334?hash=0ea8cdbbcc3e0b2682&dl=33552385be04015fca

Гондурас беспокоит• 2 января 2022, 4:31,#663108
Госдума потребовала от Центробанка объяснить вывоз почти всего золота из России за рубеж
https://kapital-rus.ru/articles/article/gosduma_potrebovala_ot_centrobanka_obyasnit_vyvoz_pochti_vsego_zolota_iz_ro/

Небольшая цитата из статьи:
"Согласно статистике, на экспорт ушло 240,5 тонн драгметалла. Минфин, в свою очередь отчитался о добыче золота, которая составила 218,79 тонны, с учетом попутной добычи в 12,55 тонны и 25,2 тонн на вторичном производстве. Таким образом, почти все добытое золото было вывезено из страны... В 2020 году золото принесло 18,5 млрд долларов дополнительных экспортных доходов. Однако в июне 2021 года президент Владимир Путин подписал закон, позволяющий оставлять экспортную выручку от продажи сырья, в том числе золота, за рубежом. Это может привести к тому, что миллиарды долларов в этом году могут не вернуться в Россию."

Любопытна позиция Жироновского;
"Что же касается непосредственно вывоза золота из РФ, Жириновский заметил: "Отправляет ЦБ, значит, надо куда-то отправить. Нам нужно закупать кое-какие товары, чтобы выполнить элементы своей новой внешней политики. Что ж всем вам сообщать об этом, на каждом углу кричать? Вывозят тихо, и пусть вывозят тихо, это они решают, что и как делать с золотом".
https://ria.ru/20211221/zoloto-1764733384.html?chat_room_id=1764733384

COVID-19. Божья кара или новая реальность...• 2 января 2022, 3:22,#663107
Не считаю себя антиваксером, как утверждает ЛСВ, но если ему так нравится, то ради бога, это лучше, чем быть штатным пропагандоном.

По информации по переболевшим и привитым:
В конце августа на medRxiv вышел препринт научной работы, в которой сравнивают иммунитет переболевших, вакцинированных, а также вакцинированных и переболевших. В исследовании использовали данные израильского аналога московской системы ЕМИАС — оттуда брали данные по вакцинации, случаям Covid-19 и времени таких заболеваний.
Авторы выделили из данных по 0,78 миллиона человек две группы по 16 215 человек. Первая — вакцинированные, но не болевшие, вторая — переболевшие, но не вакцинированные. С 1 июня по 14 августа 2021 года — в разгар вспышки «дельты» в Израиле — среди привитых было 238 случаев заражения коронавирусом (по ПЦР-тестам). Среди переболевших — лишь 19. Сделав поправку на возраст и иные факторы, исследователи пришли к выводу, что риск «прорыва» вакцинной защиты в 13 раз выше, чем вероятность прорыва иммунной защиты переболевшего.
Риск госпитализации среди привитых был в восемь раз выше, чем среди переболевших (восемь госпитализированных в первой группе против одного во второй). В обеих группах никто не умер, то есть эффективность защиты от смерти у привитых и переболевших довольно существенная.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full.pdf

Для тех кто надеялся, что 80% вакцинации спасут мир:
Маленькое государство Сан-Марино (33 600 чел. (2021 г.)), где население почти поголовно было привито Cпутником V, показывает следующую динамику

,
что мягко говоря расходится со словами Гинзбурга о 95% надежности Спутника V против омикрона/
По остальным вакцинам ситуация не лучше:
Мальта, где привито почти 98% населения

Южная Корея, где привито почти 84%


Интересно сравнить динамику двух скандинавских стран Швеции и Норвегии. Обе находятся в одинаковых климатических условиях и имеют приблизительно одинаковый процент привитых, но изначально проводили разную политику в условиях эпидемии (Швеция сначала придерживалась политики отсутствия ограничений, Норвегия наоборот)
Швеция - 74,5% привитых

Норвегия - 75% привитых


COVID-19. Божья кара или новая реальность...• 30 декабря 2021, 19:02,#663098
ЛСВ (2021-12-30 00:02)Признаю свою ошибку... Изначально на основании данных, предоставленных неким "urvik" (вероятно он допустил эту ошибку по неосторожности, но , скорее всего, просто из-за полного отсутствия критического мышления и неспособности осознать смысл копируемого текста), я доказал, что вероятность осложнений от ОДНОЙ прививки более чем в 4000 раз превосходит вероятность осложнений от заражения ковидом. Далее последовали неумелые попытки опровергнуть данное утверждение при помощи других цифр скопированных из совсем уж сомнительных источников, и попытки изменить условия задачи заменяя расчёт вероятности уже не от одной прививки, а от серии прививок.
Да, я ошибся! Думал, что веду разговор с вменяемым оппонентом, который ищет истину, просто немного заблуждается. Но вчера он полностью расчехлился и продемонстрировал своё лживое антиваксерское нутро!
Ну что ж, век живи - век учись.

Теперь про глупость подхода с расчетом вероятности от серии прививок.
Для человека, внезапно озадачившегося собственной безопасностью, есть два варианта:
а) он делает прививку и складывает риски от побочки с рисками тяжело заболеть при столкновении с заразой
б) он не делает прививку и считает риски только от столкновения с заразой
Не буду сейчас повторяться и рассказывать почему сумма рисков в варианте а) существенно ниже рисков варианта б).
Но прикол в том, что эти значения никак не зависят от того, соберётся ли он повторять прививку через 6-12-24 ... месяца или вовсе откажется от неё в последствии!
Через год ему, возможно, снова придётся делать подобный выбор, и снова вероятность тяжёлых последствий останется прежней (в реальности будет меньше, объяснял выше почему) - риск не будут зависеть от наличия/отсутствия прививок в календаре на будущее.

Расчёт вероятности наступления последствий от серии прививок, хотя urvik и делает математически верно, но до него не доходит, что практического применения этому для человека, стоящего сегодня перед выбором, нет никакого.
На самом деле, я уверен, что он всё прекрасно понимает. Но будучи скрытым ярым антиваксером, любые выводы в защиту вакцинации, полученные даже на основе предоставленных им данных, встают ему поперёк горла.
"он полностью расчехлился и продемонстрировал своё лживое антиваксерское нутро" - какой слог, человеку бы в 30-е годы вот бы развернулся. Как не процитировать Довлатова: " Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди."

Правда гневное клейменее меня не согласуется с ранее мною сделанными утверждениями:
"если вы хотите выстроить оптимальную стратегия для людей, которые еще не болели и не вакцинировались. Для этого случая вроде бы получается оптимально сначала привиться (риск побочек при вакцинации все же ниже, чем при болезни, хотя не на порядок, а в 2-3 раза), а затем переболеть с большей вероятностью в легкой форме. Но, ни в коем случае, не наоборот: сначала переболеть, а потом привиться, т.е. подпортить свой естественный образовавшийся иммунитет."
"все согласуется со сделанными мной ранее выводами, что страгегии действий для неболевших и переболевших должны быть разными, и для людей, которые ранее уже переболели, нет смысла прививаться. В целом же выбор стратегии действий должен оставаться за самим человеком, ему самому нужно принимать решение и действовать на свой страх и риск."

Да это и неважно. Важно другое, что человек, считающий свое учение "единственно правильным и верным", занят не поиском истины, а насаждением своего учения. Поскольку истину в последней инстанции знает только господь бог, то заявка впечатляющая.

"Теперь про глупость подхода с расчетом вероятности от серии прививок... до него не доходит, что практического применения этому для человека, стоящего сегодня перед выбором, нет никакого."
Это строго индивидуально, как в игре в шашки или шахматы, если просчитывать только на один шаг, то будешь всегда в проигрыше, я лично предпочитаю просчитывать на несколько шагов вперед.

Кстати понимание в отношении переболевших с антителами дошло даже до чиновников, иначе вряд ли в новом году стали давать QR коды просто людям с антителами, а не только привитым.

Всех с Новым годом!

COVID-19. Божья кара или новая реальность...• 29 декабря 2021, 11:45,#663094
Наркoм (2021-12-28 17:51)Все urvik, шах нам и мат. Можно даже без шаха.
Против такой аргументации уже не возразить ни Раковым, ни Голиковым, ни Поповым, ни Перельману со всей его гениальностью.

Путин заявил, что уровень нейтрализации "Спутником V" штамма "омикрон" очень высокий
Президент заметил, что "Спутник V" обеспечивает "где-то около 90% защиты"


Всё, берем мокрые тряпочки, стираем с доски.
Да ничего не произошло, ну сказал со слов небезызвестного Гинзбурга, ну пролоббировала наша прививочная мафия добро на продолжение прививочной компании. В первый раз что-ли, вспомните, что так же под фанфары одобрялась ЭпиВакКорона, а потом все тихо заглохло, ввиду ее не эффективности. Ну будут, подсевшие на иглу, колоться каждые полгода, да и фиг с ними.



Читавшие эту страницу также интересовались: