Телеграм
DM
Рейтинг: 16416 • Последний визит: 4 июля 2020, 7:16

Сообщения на форуме от DM

Языческая Русь• 17 сентября 2015, 11:30,#553964
Кому мешает язычество?
Цитата:
В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять, почему так встревожились иерархи христианской церкви, почему это явление рассматривается как угроза обществу.

Перелопатив интернет, почитав множество версий, можно сделать выводы и создать для себя объективную картину.

Без всякой шелухи и мистики, язычество это в первую очередь честное изложение произошедших в прошлом событий. Если родители заставляли детей учить наизусть всю известную родословную, знать все о делах своих предков, то народ хорошо знал о своих свершениях, корнях, учился на своих ошибках, а значит, набирался мудрости.

А ведь получается очень интересно, зная, что придется учить своих сыновей помнить прошлое своего рода, общины, государства у человека появляется элемент самоограничения в проявлении зла. Быть негодяем и подонком становится затруднительно. У злой и подлой породы пропадает возможность продлевать свой род. Ведь в этом случае будет играть репутация рода, а не количество награбленных капиталов. И вряд ли честный род захочет объединяться с подлым.

Разрушая традиции передачи родословной из поколения в поколение, у подлых родов появляется возможность получить власть.

По всему выходит, что язычнику творить зло просто невыгодно, за злые дела его просто изолируют от общества, а из поколения в поколения будут передавать информацию о его подлой родословной и злых делах.

Зато в книге можно написать, что угодно и переписывать в угоду власти прошлое как более выгодно. И не потому ли существует столько разных версий нашего прошлого? И с чем боролся Ломоносов, когда иноземцы переписывали русскую историю в угоду политической конъюнктуре?

А теперь самый важный вопрос

А не потому ли власть над миром получили семьи работорговцев, пиратов и колонизаторов, запятнавшие свои родословные кровью ограбленных народов, а язычество было уничтожено, чтобы честь и репутация рода перестала играть важную роль?

Теперь не нужно быть честным человеком, чтобы стать бизнесменом или политиком. Да и вряд ли честный человек из уважаемого рода достигнет карьерных высот. Для успеха в современной жизни нужны совершенно другие особенности психики, которые сложно назвать гуманными и справедливыми.

Может от того, что люди перестали беречь свою честь и репутацию своего рода и происходят катастрофические процессы вырождения и деградации?

Человечество как маньяк гонится за земными благами, уничтожает среду обитания, убивает друг друга? Понятие "чистая совесть" стало анахронизмом.

Разве возможно представить, чтобы честный человек, заботящийся о своей репутации, ради прибыли добавил в детское питание химию, которая может навредить детям или произвести продукцию опасную для окружающих?

Что скажут потомки о тех, кто разрушает наш мир? Сколько природа будет терпеть паразитическую человеческую цивилизацию?

Может пора возродить традицию пересказа из поколения в поколение правды о своем роде, обществе и государстве. Чтобы дети наизусть знали о своем прошлом и были готовы рассказать о своих достижениях своим детям? И тогда, возможно, возродиться древо жизни народов, где каждый будет веточкой, получающий животворящий сок из общего ствола и славное прошлое будет перерастать в процветающее будущее.
Нравится мне• 17 сентября 2015, 11:33,#553966
Цитата:
Есть такие цитаты, которые очень
нравятся и точно описывают твое состояние,
но репостнуть не можешь, ибо палевно.
Языческая Русь• 18 сентября 2015, 15:57,#554087
Цитата Пышечка (2015-09-17 13:16):
Я не понимаю одного, обратились вы в язычество, приняли его, как веру, это ваше личное дело. Верьте сволько хотите, зачем хаить при этом другие веры, как вы это делаете в темах "заставь дурака богу молиться" и "раввин благославляет на что-то там"?

Разве говорить правду уже стало "хаить" ?
Ведь всё, что приводилось в упомянутых темах является правдой... или "правда вам глаза колет" ?

Цитата Zhykъ (2015-09-17 16:17):
Полностью согласен!
DM, вот вы пишите о "Сорока Сороках" и агрессии РПЦ к инакомыслящим. Но, увы, я пока что вижу агрессию, исходящую только от Вашей стороны. Интересно, как бы вели себя Язычники будь их числом поболе, да к власти поближе?..

Агрессия в том, что в одной теме говорится о том как живут попы, что вытворяют активисты от РПЦ ?
Не смешите )))
Если бы этого не было и попы соблюдали постулаты которым они учат других... то и вышеупомянутых тем про их деяния не было...
А на счёт агрессии попов, так она очевидна и документально подтверждена.
Цитата Hella (2015-09-17 22:16):
А что, РПЦ не агрессивно к инакомыслящим относится?

Очень агрессивно...
И в настоящее время рушат капища и срубают идолов... хорошо, что пока на костёр не тянут.
Цитата Zhykъ (2015-09-18 13:29):
Любое идеологическое собрание людей будет относиться агрессивно к обществам с другой идеологией. Это, простите, биологически заложенная реакция, без неё первобытные племена попросту не смогли бы выжить. Разница в том, что в одних обществах эта агрессия всеми силами гасится, а в других, наоборот, разжигается.
Исходя из своих наблюдений, я отношу РПЦ к организациям первого типа, а Неоязычество - второго.
Посмотрите на обыкновенные (не радикальные или экстремистские, такие, наверняка, тоже есть) интернет сообщества, где общаются православные; они если и обсуждают инакомыслящих, то в не агрессивной форме. Никто не пытается оскорбить или надсмеяться над язычником или атеистом. А со стороны последних я вижу обратное.

В данном случае Вы не правы...
На Руси ранее спокойно существовали Язычество и Христианство.
Язычники воспринимали бога христиан как "ещё один бог"
Но... именно христиане во главе с Владимиром Отступником развязали военные действия против язычников на Руси.
Так, что Ваше наблюдение не верно...
Повторюсь, но и сейчас попы рубят идолов и разоряют капища. а полиция отказывает в возбуждении дела в отношении попов.
Цитата Zhykъ (2015-09-18 13:33):
Есть такой документ "Основы социальной концепции РПЦ". Этот документ полностью раскрывает позицию Церкви по вопросам взаимодействия с окружающим миром, советую ознакомиться с ним, если действительно хотите узнать как Церковь относится у инакомыслящим.

Да, есть такой документ... В данном документе РПЦ приписывает себе заслуги которые к христианству (почитайте данную тему) не имеют ни какого отношения и заявляет, что РПЦ распространяется на всю вселенную (стр.3, второй столбец, третий абзац с верху, первое предложение)
Цитата Hella (2015-09-18 13:51):

Конечно. Зачем оскорблять или надсмеиваться над тем, чего практически нет...и что старательно уничтожалось многие века...

Только помните, что прежде христиане уничтожили все храмы, капища и т.д. так называемых язычников....

До наших времён дошёл только один Языческий храм, остальное христианами было разрушено или перестроено...
Камни с капищ христиане клали в основания своих церквей, которые строили на месте капищ
Языческая Русь• 18 сентября 2015, 23:22,#554135
Цитата Zhykъ (2015-09-18 18:50):
DM, а почему Вы оставили без ответа моё замечание на тему Ортодоксия = Православие? Крыть нечем))) (извините, это я так, для красного словца)
Что касается событий конца X века то ни меня, ни, полагаю, Вас там не было. Объективно узнать, что же там происходило мы, увы, не сможем. Тем паче, что Неоязычество постулирует, что все письменные источники того времени уничтожены. Стало быть остается только ВЕРИТЬ в одну байку "Про Владимира - Красно Солнышко" или в другую - "Про Владимира-Отступника", и основывать свои доказательства на байках, я думаю, нельзя. Да, в истории Российской государственно-церковной химеры много печальных моментов, но история вся такая! Обвинять современную организацию, будь то Церковь или ещё что-то, в том, что происходило 500 лет назад, нельзя. Было время, когда Церковь активно боролась с Язычеством и искореняла его. В то время это был вопрос политический, понятия Свободы Совести ещё не существовало. И борьбу эту вела не только Церковь, но и Государство. НИКОГДА Русская Церковь не давала согласия на применение силы в вопросах Веры. Так что за то, что происходило тогда современная Церковь не может нести ответственности. С таким же успехом можно ненавидеть Францию или Швецию (они же когда-то тоже воевали с Россией).

Просто Ваш пост требует более полного ответа с проведением ссылок на документы и т.д.
Если Вам не сложно подождать, то я отвечу на Ваш вопрос в воскресенье после полудня.
Просто сейчас на вокзале и встречаю родню с Донецка... В общем времени не будет написать всё обстоятельно, а в кратце писать не охото, т.к. потом будет ещё куча наводящих и уточняющих вопросов....
Языческая Русь• 21 сентября 2015, 12:34,#554238
Цитата Zhykъ (2015-09-18 13:50):
DM, Вы проверяете информацию, которую публикуете? Вот например отрывок из Вашего сообщения:
"Если слово «православие» действительно имеет отношение к христосианству (как утверждают наши оппоненты), то почему его не использовали сами христосияне на протяжении полтысячелетия?!!! Следовательно, отмечаем, исходя из неопровержимых фактов, подтвержденных документами, написанными монахами да иереями: «ПРАВОСЛАВНЫМИ» ХРИСТОСИАНЕ СТАЛИ ЛИШЬ 597 ЛЕТ НАЗАД. 422 ГОДА ОНИ НАЗЫВАЛИ СЕБЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРАВОВЕРНЫМИ. И это абсолютно правильно, потому что греческое слово «ортодоксия» в переводе значит «правоверие». «Ортос» – значит «правильное», «прямое», «доксос» – «мысль», «убеждение», «вера». Именно поэтому в Западном мире христиан восточного обряда зовут не иначе как «ортодоксы». "

А вот как переводит слово "ДОКСА" Google:
δοξα = СЛАВА
У меня все

Благодарю за ожидание и понимание...
Приступим

Если Вы пользуетесь для перевода слов Google, то буду делать ссылки примерно такого же уровня (Википедия, Гугл и т.д.) + доступная литература и статьи из инета.

Православие или правоверие?

Для начало перевод слова Ортодоксия - (от греч. ὀρθοδοξία — «прямое мнение», «прямое учение», «правоверие»; от греч. ὀρθός — прямой, правильный + δόξα — мнение[ ссылка ]) — твёрдость в вере или следовании какому-либо учению или мировоззрению, поддержка принятых позиций, консервативный[2] тип религиозного сознания, в противовес всякому модернизму и реформаторству. В широком смысле ортодоксией называют религиозную или философскую позицию, о которой полагается, что она точно находится в соответствии с буквальным и первоначальным пониманием того или иного учения. В таких случаях говорят об ортодоксальной христианской вере, иудаизме, исламе, различных направлениях буддизма, лютеранстве, марксизме и т. д. (из Википедии).
В христианстве «ортодоксия» предполагает неуклонное следование догматам веры, основам вероучения и основным традициям. При этом внешние стороны обрядов и малозначащие местные традиции могут изменяться, принимаемые священноначалием и верующими.
Как видно ни какого перевода Ортодоксия - Православие нет...

Однако, там же:
"В научной литературе по истории христианства «ортодоксами» (в русском переводе также «православными» — в первоначальном значении этого слова) называют сторонников Никейского символа веры, «никейцев», как противопоставление арианам[4]. Это выражение не имеет отношения к современному противопоставлению православия и католицизма, возникшему после Великого раскола, и употребляется синонимично термину «католики» (в русской традиции также «кафолики»)."

Этимология
Происходит от существительного ортодокс, далее от др.-греч. ὀρθόδοξος «правоверный», из ὀρθός «прямой; правильный» + δόξα «мнение, представление», далее из δοκέω «казаться; полагать, думать», далее из праиндоевр. *dek- «брать, принимать, получать; почтительно относиться» (ср. лат. decens «приличный, др.-греч. δοκέω, δόξα»). В ряде европейских языков греч. слово заимств. через лат. orthodoxus. ссылка

Открываем Википедию на английском языке на странице странице РПЦ и видим:
"The Russian Orthodox Church (ROC; Russian: Ру́сская правосла́вная це́рковь, tr. Rússkaya Pravoslávnaya Tsérkov), alternatively legally known as the Moscow Patriarchate (Russian: Моско́вский Патриарха́т, tr. Moskóvskiy Patriarkhát),[4] is one of the autocephalous Eastern Orthodox churches, in full communion with other Eastern Orthodox patriarchates. The Primate of the ROC is the Patriarch of Moscow and all Rus'." ссылка

Из этого следует, что только в Русском переводе слово Ортодоксия может звучать как Православие.
И началось это с реформы Никона, но... до Никона, она называлась Греко-византийская христианская церковь.

"Слова «Православие» в Библии нет. Это Факт.
В других, не славянских, языках его тоже нет.
Но вот Вики, как и попы, настаивают, что Православие = ὀρθοδοξία = Ортодоксия.

К примеру, в переводе на английский, Православие отождествляется с Восточной Ортодоксальной Церковью!
Кстати, этих так называемых Ортодоксий есть целое множество! Вот скажем есть Ортодоксальная Католическая Церковь (Orthodox Catholic Church). Это что типа Православная Католическая Церковь?
A как вам нравится Эфиопская Православная Церковь (Ethiopian Orthodox Tewahedo Church)
Вот ещё яркий пример: Russian Orthodox Church – это Русская Православная Церковь, но зато Orthodox Judaism -это уже не, как вы могли подумать, Православный Иудаизм, а Ортодоксальный Иудаизм, как и положено!
Значит Православие – это таки не Ортодоксия! Ортодоксия — это «правоверие».
И тогда всё становится на свои места!" ссылка

Правильное наименование РПЦ МП во внешнем мире «Ортодоксальная (Правоверная) автокефальная церковь византийского толка»
Вплоть до 16 века даже в русских христианских летописях вы не встретите термин «православие» в отношении христианской религии.
По отношению к понятию «вера» применяются такие эпитеты, как «божья», «истинная», «христианская», «правая» и «непорочная».
А в иностранных текстах вы и сейчас никогда не встретите это название, так как византийская христианская церковь называется – orthodox, и на русский переводится – правильное учение (в пику всем остальным «неправильным»).

Христианская вера никогда, ни в какие времена не была православной. Она была правоверной. Слово "православие" привнесено в церковь греческого направления Патриархом Никоном. Русская церковь утверждает, что христианство, под именем "Православие", существует на Руси более тысячи лет, ссылаясь на "СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ МИТРОПОЛИТА ИЛАРИОНА", которое (слово) датируется 1037 - 1050 г. Но, увы, для фальсификаторов, сохранились не только летописи "слова", но и печатные экземпляры проповеди с правильным написанием. Кроме того, летописи Х-XIV вв. свидетельствуют, что христианство пришло на Русь из Греции под названием ''греческая вера'', ''вера Христова'', ''новая вера'', ''истинная вера'', а чаще всего - ''правоверная вера христианская''. А слово ''Православие'' встречается в ''Послании митрополита Фотия Псковского'' только в 1410-1417 гг., то есть через 422 года после внедрения христианства. А словосочетание ''православное христианство'' и того позже - в Псковской первой летописи под 1450 годом, через 462 года после крещения Руси. Почему же слово ''православие'' не использовали сами христиане на протяжении полтысячелетия? Дело в том, что "православными" христиане стали только в 17 веке при реформе патриарха Никона, который приказал внести изменения в летописи. В результате деятельности Никона общество раскололось, и появились, так называемые, староверы, которые не поддержали Церковную реформу. Раскольники (староверы) обвиняли Никона в трёхязычной ереси и, главное, в потакании язычеству, т.е. старой Православной Вере.

Патриарх Никон решил покончить с двоеверием (ДВОЕВЕРИЕ. - характерное для древнерус. культуры соединение православно-языческих представлений) весьма оригинальным способом. Для этого под видом реформы в церкви якобы из за несоответствия греческих и славянских текстов он приказал переписать все богослужебные книги, заменяя фразы «правоверная вера христианская» на «православная вера христианская». В сохранившихся до наших времен Четиях Минеях мы можем видеть старый вариант записи «Правоверная вера христианская». Это был очень интересный подход Никона к делу проведения реформ.

Во-первых, не нужно было переписывать множество древних славянских, как тогда говорили харатийных книг, или летописей, в которых описывались победы и достижения дохристианского Православия.

Во-вторых стирались из памяти народа жизнь во времена двоеверия и само первоначальное значение Православия, ибо после такой церковной реформы любой текст из богослужебных книг или древних летописей можно было трактовать как благодатное влияние христианства на русских землях. Кроме того патриарх разослал по московским церквям памятку об употреблении троеперстоного крестного знамения вместо двоеперстного.

Реформы Никона были отменены и вновь стал использоваться термин "правоверие". Например, в Духовном регламенте Петра 1 от 1721 года сказано: ''А яко Христианский Государь, правоверия же и всякаго в церкви Святей благочиния блюститель...''. О Православии нет ни слова. Также нет православия и в Духовных регламентах 1776 и 1856 годов.
Греко-Кафолическая ортодоксальная (правоВерная) церковь (ныне РПЦ) стала называться правоСлавной только с 8 сентября 1943 года (утверждено указом Сталина в 1945 году). В 1945 года по указу Иосифа Сталина в Москве под руководством ответственных лиц из Госбезопасности СССР был проведен поместный собор российской церкви и выбран новый патриарх Московский и всея Руси.
Более подробно об этом можно почитать здесь

Так, что же такое Православие и откуда оно?

Как не приятно будет христианам, но Православие не имеет ничего общего с христианством.

«Мы - православные, ибо мы Правь и Славь прославляем. Знаем мы воистину, что Правь – Мир Светлых Богов наших, а Славь – Светлый Мир, где обитают Великие и Многомудрые Предки наши. Мы – Славяне, ибо славим от нашего чистого сердца всех Светлых древних Богов и Светомудрых Предков наших…»

До христианства на Руси была Старая Вера – Православие. Наши предки были православными, т.к. Правь славили.

По ведическим писаниям существуют:
Явь – осязаемый мир,
Навь – мир Духов и Предков,
Правь – мир Богов.
Языческая Русь• 21 сентября 2015, 13:32,#554252
Цитата Zhykъ (2015-09-21 12:56):
DM, большое спасибо! Очень толковый и интересный обзор. Правда, чтобы все окончательно уяснить во всех этих источниках нужно долго разбираться) А пока у меня появилось к Вам несколько "поверхностных" вопросов:
1. Как я понял переводы Orthodoxia как ПравоСлавие и ПравоВерие синонимичны, поскольку само понятие doxa имеет чуть-ли ни два десятка разных переводов?
2. Если термин ПравоСлавие введен в церковное употребление Никоном то как быть с современными старообрядцами? Дело в том, что два самых крупных стврообрядческих толка называются Древлеправославная Церковь и Русская Православная Старообрядческая Церковь соответственно. уж кто-кто, а они бы нововведения Никона не приняли...
3. Что касается самой возможности подмены понятий, то, должен отметить, что для Христианской Церкви это обычная практика (например Зимнее Солнцестояние = Рождество ("...Тебе кланяемся Солнцу Правды..."), так что такую возможность я допускаю, но с Никоном что-то не сходится.
4. Деление на Явь, Правь и Навь - откуда оно? Не является ли это современной попыткой "подогнать" термин ПравоСлавие под Язычество? (здесь, если можно, приведите ссылки на источники)

1. Orthodoxia только у нас переводится как Православие, а везде Правоверие.
2. Эти церкви ведут своё начало от Двоеверия (скрещивание Христианства и Язычества)
3. Да, многие христианские праздники к христианству имеют косвенное отношение... Купало - Иван Купало - Иванов день и т.д.
Христиане подгоняли свои праздники под Языческие. Наглядный пример с Днём Перуна - Илья пророк (хотя он по летописям и жизнеописанию не очень сильным человеком и к военным не имел ни какого отношения)
4. Явь, Правь и Навь... Если подходить с исторической точки, то данные ипостаси упоминаются в Велесовой книге.
Также более детально и с источниками можно посмотреть по этому вопросу здесь
Языческая Русь• 21 сентября 2015, 15:27,#554281
Цитата Zhykъ (2015-09-21 14:11):
DM, сайт, на который Вы дали последнюю ссылку, утверждает, что существование этих понятий у Древних Славян недоказуемо. Там же, кстати, пишут, что Церковь не уничтожала Язычников.
Что касается Велесовой Книги, то, как и большинство людей, понимающих принципы Научного Исследования (к коим apriori я отношу и Вас), я считаю её фальсификацией и не могу принять как довод.

Ссылку дал для уточнение понятий ЯВЬ, ПРАВЬ, НАВЬ.
Если посмотрите эту тему, а также тему Неизвестная история Руси, то там я писал и приводил ссылки в отношении геноцида устроенного христианами.

В отношении Велесовой Книги...
Цитата:
«Велесова книга» для академической науки — источник спорный. Во-первых, не сохранились сами оригиналы — дощечки. Во-вторых, язык, которым она написана, а также графика выходят за рамки привычного церковнославянского стиля.

«В дощечках Изенбека (так их первоначально называл Ю. Миролюбов — Прим. авт.) всё оригинально и непохоже на нам уже известное», — отмечает один из первых исследователей Сергей Лесной. И далее даёт обстоятельный ответ из 10 пунктов в пользу подлинности дощечек. Дабы не повторяться, мы отсылаем читателя к работе С. Лесного «Велесова книга» (Виннипег, 1966), которая была переиздана издательством «Захаров» (М., 2002).

Исследования «Велесовой книги» начались полвека назад и продолжаются поныне. Первые переводчики — Ю. Миролюбов, А. Кур, С. Лесной — не понимали большей части текстов. Завеса времени приоткрывается трудно и постепенно. Каждый исследователь вносит свой вклад в расшифровку. Однако, как мы полагаем, некоторые слова и понятия могут так и остаться спорными. Поэтому ни один из переводов, в том числе и наш, не может претендовать на каноничность. Мы делимся с читателями лишь теми открытиями, которые смогли осуществить на этом пути.

«Велесова книга» повествует о миграциях, войнах, катаклизмах, во множестве выпавших на долю наших пращуров.

В то же время наряду с суровой реальностью в книге присутствует высокая поэзия, переносящая нас в волшебный мир, где Красная Заря несёт небесное молоко и проливает его в травы; где Солнце-Сурож восходит в колесницу и едет по небу с востока на запад, а потом ложится спать на золотом одре; где могучий Индра-Перун скачет в небесах на белом коне, рассекая тучи своим мечом-молни-ей, и из них течёт живая вода; где Даждьбог плывёт в золотом челне по синей сварге. Это всё боги, которыми славяне восхищаются и которых прославляют, за что и нарекаются «славянами».

В «Велесовой книге» впервые предстаёт пантеон, или, по-русски, сонм славянских богов, а также основополагающие принципы древней философии, исходящей из неразрывного триединства мира, состоящего из Яви, Прави и Нави, которыми управляет Великий Триглав, в свою очередь состоящий из бесконечного числа Малых Триглавов.


В настоящее время Велесова книга является такой же как Библия для христиан...
Кстати, на счёт Библии... где можно увидеть её оригинал?
Юмор• 21 сентября 2015, 15:36,#554283
— Даш, а что это такое у тебя в холодильнике?
— Это Лёшино мясо.
— Это как-то связано с тем, что мы его две недели не видели?

Рецепт борща по-мужски:
Берёшь 55 кг женщины и ставишь у плиты на 40 минут до полной готовности борща.



- Светка, вставай, 15 минут до работы осталось!
- Ты чё??? Охренел??! Ты чё, раньше разбудить не мог? МНЕ КРАСИТЬСЯ ТОЛЬКО 20 МИНУТ!!!
- Да не ори ты! Пока ты спала, я тебя уже накрасил...
"Заставь дурака Богу молиться"• 21 сентября 2015, 16:13,#554289
Настоятеля из Оренбурга уволили за пьянство и драку с полицией

Цитата:
Настоятель Свято-Троицкой обители милосердия Николай Стремский был отстранен от занимаемой должности после езды в нетрезвом состоянии.

Соответствующее решение принял епархиальный совет во главе с митрополитом Оренбургским и Саракташским Валентином.

По словам источника агентства «Интерфакс», Стремский отстранен от поста настоятеля «до раскаяния».

Кроме того, 28 сентября областной суд будет рассматривать дело священнослужителя.

Напомним, что 10 сентября Стремский был арестован полицией за административное правонарушение. Мужчина оставил свой «Мерседес» в месте, запрещенном для парковки. Когда сотрудники правоохранительных органов потребовали от настоятеля предъявить документы, мужчина резко развернул машину и исчез в неизвестном направлении.

В результате полиции удалось задержать Стремского на территории Свято-Троицкой обители милосердия. Во время задержания настоятель оказал сопротивление органам правопорядка — оперативникам пришлось применить физическую силу.

Согласно информации местного МВД, настоятель находился в состоянии алкогольного опьянения.

В данный момент Стремскому грозит штраф в виде 30 тысяч рублей, лишение права управления автомобилем на срок до двух лет.
Языческая Русь• 22 сентября 2015, 12:08,#554443
Цитата Zhykъ (2015-09-21 16:33):
" В настоящее время Велесова книга является такой же как Библия для христиан...
Кстати, на счёт Библии... где можно увидеть её оригинал?"


Не в бровь, а в глаз)))

Подлинность части книг, входящих в канон Библии, проверяется на том основании, что они являются историческими источниками. Т.е. в них описываются проверяемые другими методами исторические события: войны, особенности правления царей разных народов и т.п. Например, Книга Пророка Даниила длительное время считалась историками вымыслом, но потом, в свете новых исторических открытий, подлинность описываемых в ней событий была доказана.
Книги, входящие в канон Нового Завета, верифицируются исходя из того, что самые ранние известные списки, во-первых, отстоят от предполагаемых подлинников всего на несколько десятков лет, во-вторых, тексты разных списков практически идентичны и, в-третьих, там опять-таки описываются исторические события, не вызывающие сомнения в подлинности (правление императора Августа, например).

Что же касается Велесовой Книги, то, как я понимаю, её можно воспринимать как сакральный текст Родноверия, но нельзя как исторический источник. Ибо история её открытия и расшифровки не является научным фактом, в строгом смысле этого слова

В общем оригиналов текстов вошедших в Библию нет...
Но есть много евангеле которые не вошли в Библию и там трактовка событий другая. (евангеле от Иуды, Варнавы и т.д.)

Велесова книга (по аналогии с Вашем подтверждением подлинности Библии) также является историческим источником.
Как пример: Восстание в Новгороде против Рюрика (внука Достамысла) под предводительством Вадима Храброго...

из написанного Вами о Велесовой книги ясно, что Вы её не читали... но берётесь судить
Языческая Русь• 22 сентября 2015, 12:21,#554453
Цитата Полина (2015-09-22 12:13):
С интересом слежу за дискуссией, ДМ, скатываетесь. Ваш оппонент весьма продуктивно излагает знания, я бы не стала спешить с выводом. То, что Вы написали, это не ответ, соберитесь с мыслями, работайте.

Полина, Вам как иудейке скажу, что в Велесовой книге описываются события которые происходили на Руси со 2 века до 9
Даётся описание жизни наших пращуров и т.д.
Война на/в Украине• 22 сентября 2015, 12:50,#554471
В выходные были в гостях (проездом) родственники с Донецка...
Много чего рассказывали о ВСУ и Ополчении, об обстрелах и т.д.

Давно не заходил в эту тему, но сейчас почитал форум... мерзко.

Там люди гибнут, а здесь некоторые такую фигню пишут...
Война на/в Украине• 22 сентября 2015, 14:13,#554505
Цитата Лёха с вышки (2015-09-22 13:38):
Мерзко сначала разжигать войну оказывая военную поддержку на чужой территории, а затем со скорбными лицами переживать за невинно убиенных.

Началось всё с Майдана и захватом власти хунтой в Киеве,
потом были выборы в Донецке и Луганске, на которых народ голосовал не за отделение от Украины, а большие полномочия регионам.
Далее ПРавосеки обещали прислать в Донецк и Луганск пару поездов с бойцами Правого сектора...
(что случилось в Одессе куда они приехали мы помним, вторая Хатынь)
Вот после этого народ и взялся за оружие...
Откуда оружие ?
Под Донецком (за Луганск не скажу) склады моб.резерва со времён СССР
Вот с них и оружие...
а в ополчение в основном местное население.
Военнослужащих из России там нет и моя родня не видела ни одного.

Вот и мерзко от наших доморощеных...

p.s. "Пишите дальше, бумага всё стерпит" (с)
Языческая Русь• 22 сентября 2015, 14:25,#554510
Цитата Полина (2015-09-22 13:09):
Не поняла Ваш выпад. Мне совсем не интересно содержание этой книги, сказок в детстве начиталась. Мне также не понятна Ваша страсть к язычеству, но это Ваше дело, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Мне интересна аргументация споров. Иншала!

Конечно, начитавшись сказок про "мальчика Изю"... чем бы вы только не тешились, лишь бы не вешались, а то "история" второго повешенного на осине не перенесёт.
Если интересен спор, то сидите ровно и читайте, а не лезьте.
Мне не интересно мнение еврейки.
Впечатление неавтомобилиста о платных дорогах• 22 сентября 2015, 14:29,#554514
Цитата alex5550 (2015-09-22 09:53):
Пару месяцев назад посчастливилось ехать по трассе Дон в сторону Москвы. Где-то за Воронежом начались платные участки. Это нечто. 20 минут едем - 10 - 15 минут стоим, чтобы очередной участок оплатить. И так несколько раз. Дурдом полный!

И чем ближе к Москве, тем стоимость проезда дороже )))
Война на/в Украине• 22 сентября 2015, 15:43,#554530
Цитата Лёха с вышки (2015-09-22 15:31):
С аргументацией у тебя, Дима, всегда были проблемы - соседняя ветка тому подтверждение. Достаточно просто повторять ИХТАМНЕТ - это очень убеждает )))
... и про заблудившихся отпускников из ГРУ забыл упомянуть.

Человек который там не был говорит, что там есть наши военные... бывает
Езжай туда и сам посмотри, есть там наши военные или нет. А потом уж говори...

пиши дальше )))
Языческая Русь• 22 сентября 2015, 15:49,#554534
Цитата Пышечка (2015-09-22 14:32):
Не по язычески как-то ((((. Они же, как выше было сказано, все такие сплошь порядочные,правильные, честные. А тут хамство, да еще и женщине.
З.Ы. На работе вы так же начальнику скажите, если он евреем окажется? Или только здесь можете?

Не переживайте )))
Я не работаю на евреев
Война на/в Украине• 22 сентября 2015, 15:52,#554536
Цитата alex5550 (2015-09-22 15:48):
DM, сейчас тут вспомнят и про буряцкий танковый полк!

Ага, и как космические корабли бороздят просторы большого театра )))
Языческая Русь• 23 сентября 2015, 12:19,#554620
Цитата Zhykъ (2015-09-22 21:12):
Про восстание Вадима Храброго, как я понимаю, написано в Новгородской Летописи. При чем здесь Велесова Книга? Есть ли в ней события, скажем 2-5 вв, проверяемые научно? Я её действительно не читал, поэтому спрашиваю Вас, как специалиста. Возможно, вычитав Ваше мнение, и решусь прочесть.

Не совсем понимаю, почему тема скатывается к Еврейскому Вопросу? Как я понял из Ваших выпадов, Родноверы негативно относятся к Иудеям, почему?

Наверное нужно более подробно рассказать о Велесовой книге...
(кстати она есть в инете и её можно скачать на телефон в ПлейМаркете)

В основном о ней пишут с 1919 года когда она была найдена Изенбеком в имения князей Куракиных...
Однако это немного не верно. Данные дощечки упоминаются в приданном Анны Ярославовны
Хотя большую известность они получили в 20-м веке благодаря Миролюбову.

На счёт подлинности их... надеюсь такой человек как Анатолий Клёсов (биохимик, доктор химических наук, профессор, основатель ДНК-генеалогии) является авторитетным учёным для Вас.
Так он говорит :
Цитата:
Редко какой манускрипт, какой труд был более оболган, чем пришлось на долю Велесовой книги. Дело в том, что то, что она оболгана, это стало уже ясно абсолютно. Причем, мотивы были разные. Во-первых, установка была, это известно по документам, опубликованным в этом сборнике, что была установка, я сейчас не помню кого, то ли это была идеологическое дело ЦК, то ли Политбюро, что нельзя Велесову книгу публиковать и пропагандировать, это чуждый документ. Чужд он, потому что это язычество, а тут, понимаете, с крестьянством еще нужно разобраться по-настоящему, а тут еще язычники полезли. Во-вторых, это фальшивка, подброшенная белогвардейцами, так вот формулировалось, а они, это отребье белогвардейское, что хорошего могли сделать? Провокация. И вот такое отношение было, поэтому реально все, что было, это желание подогнать под эту концепцию, так оно и было. Поэтому, когда мы взялись за Велесову книгу, стало понятнее. Во-первых, объективный ее анализ, экспертиза может быть сделана только объективно независимыми людьми, независимыми финансово и ментально. Потому что, если бы только в авторах наших был, допустим, сотрудник РАН, то его судьбе я бы не завидовал. Он не смог мы дальше работать, потому что всякая Академия наук основана на парадигме, что это ошибка, это подделка, все. И когда некто вдруг стал бы заниматься работой над Велесовой книгой, его спросили бы: «Тебе что, делать нечего? У тебя план, у тебя гранты, тебе нужно выполнять работу штатную, а это что? Где оно в планах? Отсебятина полная». И поэтому нужно быть независимыми людьми. Вот мы люди независимые, те, кто этим занимались. Мы взяли риски, конечно, потому что, честно говоря, вой поднимется сейчас несусветный, потому что те, кто будет этот вой организовывать, они же не знают Велесову книгу, не читали с самого начала. Дело в том, что все знают, кто хоть раз упоминал Велесову книгу в сети. Вот упомянули Велесову книгу, начинается вой, улюлюканье, что это фальшивка, ерунда, это фрик, это сумасшедшие. Но спроси хоть любого, а ты-то читал? Ну никто же не читал ни переводов, ни, тем более, оригиналов в том виде, в котором она была изложена. То есть это попугаи, которые повторяют то, что им навязали. Это на самом деле, на мой взгляд, это, к сожалению, это черта фашизма, когда своей головы на плечах нет, а идет попугай, повторение, причем повторение с ненавистью, повторение негатива, желание испепелить и истребить, потому что он не такой как я, он не такой как мы. Понимаете? Вот с чем мы сталкиваемся, когда мы взялись за Велесову книгу.

Данной экспертизой была доказана её подлинность.

В отношении её достоверности, то об этом хорошо написал Асов :
Цитата:
Данные о Велесовой книге подтверждаются нашей археологической наукой, если подходить к этому делу непредвзято. Что говорит Велесова книга, какую картину она дает, и что она дает нового по отношению к той классической картине нашей древней истории, которую мы имели до ее публикации, Велесовой книги, что она дает нового, и чем подтверждать археологически Велесова книга. Скажем так, Велесова книга – это памятник 9 века. И с точки зрения нашей науки, сама государственность наша образовалась в 9 веке, а наша древняя история до 9 века, каково имело отношение к славянам, ученые спорят, ну, что делать? В науке, как говорят, нет непререкаемых истин, а есть политические тенденции. Тем не менее, Велесова книга, одна из ее главных тем, она состоит из проповедей, которые читались в храмах древнего Сурожа. Это проповеди, который составил из древних летописей государства Русколань Велесову книгу, и приводил современную историю, и сравнивал ее с историей наших пращуров, предков. Для науки нашей исторической, археологической само понятие Сурожского княжества, славянского княжества, в Крыму княжества, потому что Сурож – это древний Судак. Потому что там, во-первых, были славяне, во-вторых, там было славянское княжество, где проповедовал волхв, издававший Велесову книгу, это все противоречит подавляющему большинству наших ученых историков, археологов.

Тем не менее, когда я сам тоже, для меня когда-то это было новостью, это было довольно давно, лет 10-15 назад, Сурожское княжество, Крым. Я поехал просто в Крым в этот самый Сурож, Судак, и пришел к хранителю крепости, Судакской крепости, большому археологу, автору многих научных работ Горшкову, который занимался археологическими раскопками Суржской крепости порядка, наверное, 40 лет. У него по этому поводу есть работы. Вы не представляете себе, как он обрадовался, когда я ему начал рассказывать про Велесову книгу, про то, что здесь было Сурожское княжество. Он меня начал водить по всем этим раскопкам своим, он начал показывать все эти артефакты, которые относятся к славянской, от керамики до летописи. У него была огромнейшая великолепнейшая работа, подтвержденная его экспедицией, ему не дали еще в советское время печатать эту работу.


В общем её подлинность и достоверность подтверждена, в том числе и археологией
Языческая Русь• 23 сентября 2015, 15:34,#554660
Цитата Пышечка (2015-09-23 13:30):
DM, порылась ради интереса в интернете. Вот что нашла про Анатолия Клёсова.
Прошу прощения ссылка некликабельна, так уж получилось).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Почитайте, интересно))). Там, в интернете еще много чего удивительного можно прочесть про вашего ученого.
Не удивлюсь, если окажется, что Анатолий Клёсов - родновер. По поводу Александра Асова у меня сомнений в этом вообще не возникло).

Генетику так "ваще" объявляли лженаукой
Цитата Полина (2015-09-23 14:06):
Все правильно, у каждого язычника свои идолы, у каждого идола свои адепты.

Конечно, конечно .... кресты, иконы
Языческая Русь• 23 сентября 2015, 15:42,#554661
Цитата ordos (2015-09-23 13:38):
как к ученому валерию чудинову относитесь?тоже из этих наверное

К Чудинову отношусь двояко...
Расшифровка этрусских надписей... да, если брать руницу и глаголицу
В остальном спорно и я не очень хорошо знаком с его трудами.
Языческая Русь• 23 сентября 2015, 15:59,#554665
Цитата Лёха с вышки (2015-09-23 13:28):
Но из приведенной цитаты нельзя однозначно сделать вывод о подлинности документа! О результатах экспертизы и то каким образом она проводилась есть где почитать?
Я только эти результаты нашел, где не менее уважаемыми учеными делается вывод о фальсификации.

На счёт экспертизы Велесовой книги, то не так давно вышел трёхтомник "Экспертиза Велесовой книги"
там проводится полная "разборка" каждой дощечки...
Языческая Русь• 23 сентября 2015, 16:11,#554668
Цитата Пышечка (2015-09-23 15:56):
DM, читайте внимательнее и не только в Википедии).

я не против вашего родноверства, и не за. Мне монопенисулярно))))). Постите в этой теме и прославляйте дальше свою веру, только в другие темы не надо копировать всякую хню из интернета. Кому надо, тот и без вас разочаруется, а тем кто искренне верит, ваши статейки могут быть мягко говоря неприятны. И вообще, ими вы в какой то степени оскорбляете чувства верующих.
В любом обществе и в любой вере есть не очень хорошие люди, и поступки их бывают плохими, это не означает, что все общество такое.
Так понятно?

Пышечка, разве можно оскорбить чувства верующих правдой?
Переведите хоть один не правдивый пост в теме "Заставь дурака богу молиться"

На счёт "только в другие темы не надо...", то есть п.4 ст 29 Конституции РФ "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом."

Вся информация размещаемая в теме "Заставь дурака богу молиться" взята из новостных сайтов... ничего личного, только факты. А если они вам не нравятся, то... таково положение вещей.
Языческая Русь• 23 сентября 2015, 16:21,#554670
Цитата Пышечка (2015-09-23 16:13):
Из новостных говорите, ну-ну, это с тех где сами пользователи новости добавляют?
Да,... ни чего вы не поняли.
Бывает горе и от ума...

Если Вы имеете ввиду Newsland.ru, то там под каждой статьёй ссылка на источник.
И в выше упомянутой теме показываются поведение христанутых, но нет ничего против истино верующих
Женщина в хиджабе на Комсомольском пр.• 3 марта 2016, 12:35,#572524
Цитата Olchik (2016-03-01 09:50):
Первый, Россия-1, НТВ и РенТВ не сообщали в своих новостях об убийстве 4-летней девочки на северо-западе Москвы

Крупнейшие федеральные каналы – Первый, Россия-1, НТВ и РенТВ – не сообщали в своих новостях об убийстве 4-летней девочки на северо-западе Москвы, сообщает РБК. Двое сотрудников разных федеральных каналов рассказали, что крупнейшим вещателям рекомендовали не показывать сюжеты про убийство ребёнка, чтобы не привлекать внимание к национальному вопросу. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил РБК, что это было решение самих телеканалов, которые, цитирую, «не стали показывать сумасшедших». В Кремле это решение поддерживают.

http://echo.msk.ru/news/1721928-echo.html

Няня убийца ребёнка: я отомстила Путину за то, что он бомбил и убивал мусульман в Сирии
https://
p.s. как-то так....
Антикоррупционные митинги• 28 марта 2017, 15:11,#606464
Почитал сообщения в данной теме... )))

Сразу возникает несколько вопросов:
1. Митинг был согласован/санкционирован ?
2. Если митинг не санкционирован, то какова ответственность организаторов?
3. Готовы ли организаторы не санкционированного митинга нести ответственность как в "демократических" странах (Европа, США)?
Антикоррупционные митинги• 28 марта 2017, 15:40,#606468
Цитата Nd_18 (2017-03-28 15:35):
DM, что-то вы давно не писали на Любернете.
С возвращением!

Спасибо)))
Не писал года два... Просто заходил посмотреть)))
Сейчас зашёл, а тут всё те же и всё там же ;-)
Антикоррупционные митинги• 29 марта 2017, 11:13,#606576
Цитата Лёха с вышки (2017-03-28 18:07):


Вопрос:1. Митинг был согласован/санкционирован ?
Ответ:1. Митинг именно в Москве не был санкционирован, поэтому митинга не было. Была прогулка.
Вопрос: 2. Если митинг не санкционирован, то какова ответственность организаторов?
Ответ: 2. Никакой. Читай 31 статью Конституции РФ
Вопрос: 3. Готовы ли организаторы не санкционированного митинга нести ответственность как в "демократических" странах (Европа, США)?
Ответ: 3. Готовы, если бы митинг состоялся.

В результате имеем следующее:
1. Митинг в Москве не был санкционирован.

2. Элементарное не знание Законодательства...
Штраф для организаторов 1000-2500 рублей за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
штраф для участников 500-1000 рублей или административный арест 15 суток за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Штраф 1000-2500 рублей или административный арест на срок до 15 суток за действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

3. Готовность организаторов нести ответственность как в "демократических" странах (Европа, США)...
США
Лишение свободы 10 лет
Штраф до 3000 долларов.
Согласование всех публичных и массовых мероприятий происходит в течении 40-45 дней до даты проведения.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
5 лет лишения свободы и штраф 2000 фунтов стерлингов за насильственное поведение, направленное как на самих потерпевших, так и на их имущество.

Германия
Лишение свободы до 1 года или штраф 15000 евро.
Спонтанные мероприятия не должны планироваться заранее, в противном случае они в обязательном порядке подлежат запрету или пресечению.
Участникам демонстрации или марша запрещается, например, выкрикивать лозунги или развертывать транспаранты, противоречащие основной цели демонстрации.

Франция
Лишение свободы на 1 год.
За продолжение участия в сборище после требований разойтись (даже для тех, кто не имеет при себе оружия) лишение свободы на 3 года. Продолжение такого участия после требований разойтись увеличивает этот срок до 5 лет.

Швеция
Лишение свободы до 4-х лет для организаторов несанкционированных мероприятий, до 2-х лет для участников.

p.s. Может либералам провести митинг за ужесточение наказания в отношении проведения несанкционированных митингов??? Чтобы было как в Европе и США...
Антикоррупционные митинги• 3 апреля 2017, 14:13,#607119
Цитата Лёха с вышки (2017-04-03 09:07):
Про Платон интересный&wmode=Opaque" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"> комментарий.

Про Навального интересная статья
Может его всё таки "за язык" посадят
Новый Год шагает по планете• 31 декабря 2017, 22:30,#623967
Народ на Сахалине не плохо гуляет )))
" target="_blank">https://


Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:



    Поддержать проект:

    DonationAlerts