Итоги интернет-конференции с кандидатом в депутаты Московской областной Думы Губиным В.Г.

Предлагаем нашим посетителям ознакомиться с итогами интернет-конференции, которая прошла в рамках нашего портала 22 ноября 2011г.

За время встречи были рассмотрены 25 вопросов, которые задали наши посетители. Текстовая версия конференции будет размещена в пятницу, 25 ноября 2011г.

Собств.информация
www.lubernet.ru





Комментарии

  • 27.11.11 09:03 ya--elena#322824
    Обратила внимание на слова Губина,что депутаты отчитываются перед избирателями о своих делах.На выборы всегда ходила,но за все эти годы ни разу не слышала об отчете перед избирателями-депутаты перед депутатами-да.Кто-нибудь участвовал в отчете депутата перед избирателями?

  • 27.11.11 00:06 Morgan#322748
    tchegevara (2011-11-26 23:40)Также заявляю, что помощи от Единой России и от кандидатов от Единой России мы никогда не спрашивали, не возьмём и не попросим.
    Т.е. действительно Губин предлагал помещение КПРФ?

  • 26.11.11 23:40 tchegevara#322742
    Уважаемые Люберчане, единомышленники!

    От лица боевых товарищей заявляю, что Михайлов Владимир Алексеевич после поджога районного отделения КПРФ в котором находились предвыборные штабы кандидатов в депутыты не звонил Губину В.Г., Губин В.Г. позвонил ему первый и в беседе по телефону Михайлов В.А. ему сообщил, что подожгли районное отделение КПРФ.
    Также заявляю, что помощи от Единой России и от кандидатов от Единой России мы никогда не спрашивали, не возьмём и не попросим. Мы не пальцем деланные!

    С Уважением,
    Вечно Ваш друг Че...

  • Волгин (2011-11-25 21:52)И что Вы на человека наехали? Всё же прекрасно понимаем, а всё пытаемся из него жилы вытянуть. Ну, не может он существовать в этом политическом пространстве по иному, иначе не будет у него этого пространства. А, чтобы пожертвовать любимым делом ради свободы слова, нужно быть исключительно мужественным человеком.
    Спасибо за разъяснение.

    Алексей, вопрос снимается. Вы здесь действительно не причем - техника подвела. Да мало ли еще какие причины могут быть.

  • 25.11.11 22:12 zvezdochet#322566
    пропадают или трансформируются вопросы, исчезают ответы, также как и обещания, подмена определений и имен вещей. вам это ничего не напоминает? я думаю мы в театре иллюзий где выступают неумехи иллюзионисты. и какая же это после этого интернет-конференция? думаю сохранить лицо организаторам этой конференции поможет - не приглашать таких гостей, если конеч они не их спонсоры.

  • 25.11.11 21:52 Волгин#322565
    Виктор Сергеевич (2011-11-25 21:14)Задаваемый вопрос я сохранил, а когда увидел, что он сокращен - просто еще раз его скопировал.
    Значит вмешались потусторонние силы. Вот только вопрос - откуда они взялись?
    Алексей Вы же умный человек и прекрасно понимаете понимаете, что данный вопрос имеет смысл только в том случае если подразумевается вся территория парка, а не та территория которая определена указом господина Ружицкого.
    И еще один вопрос: А почему не ознакомили - Забыли? Не заметили? Или еще какие причины?
    И что Вы на человека наехали? Всё же прекрасно понимаем, а всё пытаемся из него жилы вытянуть. Ну, не может он существовать в этом политическом пространстве по иному, иначе не будет у него этого пространства. А, чтобы пожертвовать любимым делом ради свободы слова, нужно быть исключительно мужественным человеком.

  • Там еще, если заметили, - еще и третья часть пропала.

  • Задаваемый вопрос я сохранил, а когда увидел, что он сокращен - просто еще раз его скопировал.
    Значит вмешались потусторонние силы. Вот только вопрос - откуда они взялись?
    Алексей Вы же умный человек и прекрасно понимаете понимаете, что данный вопрос имеет смысл только в том случае если подразумевается вся территория парка, а не та территория которая определена указом господина Ружицкого.
    И еще один вопрос: А почему не ознакомили - Забыли? Не заметили? Или еще какие причины?

  • 25.11.11 20:40 rindex#322551
    Виктор Сергеевич (2011-11-25 20:31)Т.е Вы считаете, что я говорю неправду? У Вас наверное остались вопросы которые задавались - и в исходном виде и в окончательном. Мой вопрос в исходном состоянии был задан 18 ноября. На страничке интернет конференции он появился уже в урезанном виде. Через два дня я его повторил, со своими комментариями - и в это раз он появился уже в исходном варианте.
    Проверьте пожалуйста.
    Надеюсь премодерацией вопросов у Вас занимается не дядя Вася?
    Полностью мой вопрос выглядел так:
    "Уважаемый Вячеслав Геннадиевич.
    Не могли бы вы высказать свое личное мнение по следующему вопросу - он касается Наташинского парка:
    1. Своим волевым решением господин Ружицкий уменьшил исторически сложившиеся граница парка - где-то почти в два раза. Как Вы считаете - насколько это решение правомочно? Не скажется ли это на ухудшение среды обитания жителей не только прилегающих районов, но и всего города?
    2. Наши городские депутаты, в подавляющем большинстве представители Единой России, проголосовали за строительство на территории парка (в исторически сложившихся границах, а не установленного волевым решением господина Ружицкого) жилых домов и торгового центра. Как Вы относитесь к этому "подавляющему большинству" и принятому ими решению? И как проголосовали бы Вы, если были бы городским депутатом?
    3. И еще один вопрос - почему Вы так часто меняете свою партийную принадлежность? Или все в соответствии с поговоркой: "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше."
    P.S. Про 3-й вопрос лучше промолчим.
    Поясню ситуацию и порядок работы конференции:

    1. Вы задаете вопрос;
    2. Вопрос сразу же размещается в сети ТОЛЬКО В ТОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ ВЫ ЕГО ЗАДАЛИ;
    3. Я (только я!) ставлю отметку "Вопрос прошел премодерацию" и он появляется в открытом доступе
    4. У меня нет никакой возможности корректировать ваш вопрос. Но я могу его полностью не пропустить, а в отредактированном виде - не возможно технически.

    Если нужно будет показать как работает эта система, могу попросить программиста предоставить Вам временный доступ к этим вопросам и сами сделаете выводы.

    Моя ошибка состоит в том, что не ознакомил кандидата со второй частью вопроса, которая пришла позже. За это извиняюсь.

  • rindex (2011-11-25 20:22)Виктор Сергеевич! Я готов уверенно сказать, что ВАШ ВОПРОС НЕ МОДЕРИРОВАЛСЯ! Почему из него пропала "какая-то часть" - сложно сказать, но ВОПРОС БЫЛ ЗАДАН 1:1 в том виде в каком прозвучал.
    Т.е Вы считаете, что я говорю неправду? У Вас наверное остались вопросы которые задавались - и в исходном виде и в окончательном. Мой вопрос в исходном состоянии был задан 18 ноября. На страничке интернет конференции он появился уже в урезанном виде. Через два дня я его повторил, со своими комментариями - и в это раз он появился уже в исходном варианте.
    Проверьте пожалуйста.
    Надеюсь премодерацией вопросов у Вас занимается не дядя Вася?
    Полностью мой вопрос выглядел так:
    "Уважаемый Вячеслав Геннадиевич.
    Не могли бы вы высказать свое личное мнение по следующему вопросу - он касается Наташинского парка:
    1. Своим волевым решением господин Ружицкий уменьшил исторически сложившиеся граница парка - где-то почти в два раза. Как Вы считаете - насколько это решение правомочно? Не скажется ли это на ухудшение среды обитания жителей не только прилегающих районов, но и всего города?
    2. Наши городские депутаты, в подавляющем большинстве представители Единой России, проголосовали за строительство на территории парка (в исторически сложившихся границах, а не установленного волевым решением господина Ружицкого) жилых домов и торгового центра. Как Вы относитесь к этому "подавляющему большинству" и принятому ими решению? И как проголосовали бы Вы, если были бы городским депутатом?
    3. И еще один вопрос - почему Вы так часто меняете свою партийную принадлежность? Или все в соответствии с поговоркой: "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше."
    P.S. Про 3-й вопрос лучше промолчим.


Читать все комментарии…




Читавшие эту страницу также интересовались:









Сообщение или форма ввода данных.