ЗЗ: электрификация СНТ "Зеленая зона"

Со слов исполнителей,в течение 5 дней они поставят все столбы,в среду у них должен быть последний день по установке столбов,

А К У Л А (2013-12-22 01:18)Рад за вас что у вас столб перенесли и он есть, лично мне его поставить не могут,-дороги разбиты, техника проехать не может

Вдоль проспекта защитников москвы от тп влево тоже не могут установить столбы, поэтому устанавливать не будут.
У Петра пытались поставить, буровая машина застряла, приехавшая ее вытягивать тоже застряла. Рабочие сказали, что не будут ничего ставить по бездорожью.
Петр (пардон, что без спросу пишу) за свой счет делат себе дорогу в данный момент, что бы в понедельник ему могли столб установить.

А Где же Креденцова с нашими деньгами ку да подевались на адвоката Черных чтобы участки отжимать ???И где наши дороги в отчётах они есть !!!???

ОХРЕНЕТЬ МЫ ВЕДЬ ТОЖЕ У СЕБЯ СДЕЛАЛИ ДОРОГУ САМИ !

Мы дорогу сделали еще в 2007 г.,причем наш участок пятый,чтобы проехали камазы .Полностью за наш счет.И теперь если соседи ее убивают,требуем восстановить,благо соседи адекватные и понимают.5 камазов щебня ушло 14 кубовые,

Хорошо когда соседи адекватные, я второй раз за свой счет делаю, а соседи говорят- нам дорога не нужна,а на машине это сын приехал.
В общем "хорошие" соседи. Из 40 участков на дорогу сдало по 3000 только 4 человека

селезнюшка (2013-12-22 10:56)Со слов исполнителей,в течение 5 дней они поставят все столбы,в среду у них должен быть последний день по установке столбов,

Последний день по установке в каком-то конкретном месте или на все СНТ?
Просто на моей (уч-ки 451-463) и соседних линиях работы еще не начинались. Соседи, дайте, пожалуйста, контакты человека, с кем можно связаться по этому вопросу.

Должны закончить работы на территории всего СНТ,связаться можно легко,они с утра до вечера работают,подъезжайте и разговаривайте,очень приличные и контактные люди

Накропала на скорую руку еще одно заявление в УФАС.
Завтра повезу.

Они не принимают у меня ТУ уже 2 месяца (по договору обязаны в течении 10 дней)

Ждала, надеялась совесть у них проснется.
Ожидания оказались напрасными.

Выкладываю текст.
Может кому пригодится.

Сегодня услышала интересную версию о том почему нам-таки в спешном порядке ведутт ээ.
Оказывается потому, что один человек (с московских земель) написал Медведеву.
От оно как оказывается все просто)

В Управление Федеральной
антимонопольной службы по
Московской области

Адрес: 123423, г. Москва,
Карамышевская наб., д. 44

От _____________________________-
Адрес: г. Москва, ул. _____________-, д. __,кв__.
Тел:________________-
e-mail: ________________________--

Заявление

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области о нарушении ОАО "Московская объединенная электросетевая компания " Гражданского Кодекса РФ,Федерального закона «Об электроэнергетике», «Правил технического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», Федерального закона «О защите конкуренции».

Я являюсь собственником жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, люберецкий район, г. Люберцы, СНТ "Зеленая зона", уч. ___.

Проживаю в нем на постоянной основе с мужем и двумя несовершеннолетними детьми.

21.02.2013 между мной (Заказчиком) и ОАО "Московская объединенная электросетевая компания " (Исполнителем) , в соответствии с заявкой № ________________ был заключен договор № _________________ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее-Договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присрединение): строящийся жилой дом на земельном участке № _____________, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных в договоре характеристик. (копию Договора прилагаю)

В соответствии с п. 6 раздела II Договора

Сетевая организация обязуется:

- в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;
- не позднее 20 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установенного пунктом 5 настоящего договора,
- осущетвить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при учпстии заявителяакт разграничения балансовой принадлежностиэлектрических етей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Технические условия, в соответствии с условиями договора, мною были выполнены в полном объеме.

28.10.13 я уведомила сетевую организацию о выполнении мною технических условий.
Данной заявке было присвоено 2 номера:

1) _______________
2) _________________

Кроме того свои обязательства по договору я исполнила надлежащим образом, в частности полностью и своевременно внесла плату за технологическое присоединение (копию квитанции об оплате прилагаю).

Исполнитель в срок установленный Договором свои обязательства, предусмотренные п. 6 раздела II надлежащим образом не исполнил, поскольку не осуществил в течении 10 рабочих дней проверку выполнения моих технических условий, не провел с моим участием осмотр (обследование) моих присоединяемых энергопринимающих устройств.

Я многократно обращалась в ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" с требованием осуществить проверку выполнения моих технических условий. В чем мне было отказано в грубой форме.

Данным действием (бездействием) ОАО "Московская объединенная электросетевая компания " нарушает мои права установленные законодателем в п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того в соответствии с абзацами 1,2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

От сюда следует, что правоотношения сторон регулируются ФЗ РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Помимо всего вышесказанного ОАО "Московская объединенная электросетевая компания " до сих пор не выполнила технологическое присодинение. В связи с чем я уже обращалась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области 06.11.2013 (заявление №10874).
В соответствии с договором срок выполнения 21.08.13.
Ответа на мое заявление от УФАСа я до сих пор не получила.

Действия ОАО "Московская объединенная электросетевая компания " содержат признаки нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в виде злоупотребления доминирующим положением на рынке и нарушении правил недискриминационного доступа к товарам, в частности «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861».

ПРОШУ:

Выдать ОАО «МОЭСК» предписание о прекращении нарушения статей 779, 309, 310 Гражданского Кодекса РФ; части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в частности, в соответствии с п. 6 раздела II Договора незамедлительно осуществить проверку выполнения моих технических условий, провести с моим участием осмотр (обследование) моих присоединяемых энергопринимающих устройств, а так же осуществить технологическое присоединение моих энергопринимающих устройств электрической энергии, к электрическим сетям, принадлежащим ОАО «МОЭСК».

С уважением, _____________ (_____________________)

______._______.________

Версия действительна интересная учитывая что ежемесечно как мне так и другим с администрации президента и других исполнительный и надзорных органов, инстанций приходили ответы о рассмотрение наших жалоб, версии личной встречи этого товарища с "товарищем Медведевым" не прозвучало?)) думаю все-таки действия Акулы и сегодняшний результат в ЗЗ являеются звеньями одной цепи и не в ком случае не на одну долю не являются заслугой нашей """" светлой головы"" псевдо председателя"

"В чем мне было отказано в грубой форме..". Мила моэск направило вам официальный ответ?

do3op (2013-12-23 22:40)"В чем мне было отказано в грубой форме..". Мила моэск направило вам официальный ответ?

Нет. В переписку с ними, считаю, вступать нет смысла.
Я по телефону 2 месяца пыталась всеми правдами и неправдами убедить их принять мои ту.
Но смысла в этом оказалось тоже никакого.
Как Петр правильно подметил, это все равно, что биться головой о стену.
ФАС и суд, только этот язык они понимают. Убедилась в этом еще раз.
Жаль потерянного времени.
Если у кого есть заявления в уфас, завтра могу захватить.

Ребята надо избрать другого председателя есть уже кандидат мужчина . Ведь Креденцову уже разоблачили все . Скоро мы о нём все узнаем нам только нужно быть активными при выборах и против своей фамилии писать конкректно за кого голосуем а то Креденцова опять сфальсифицырует результаты выборов . Опровергнуть в суде можно но это время потерянное а за это время они с черных ещё много своруют !!!

lidi (2013-12-24 07:34)Ребята надо избрать другого председателя есть уже кандидат мужчина . Ведь Креденцову уже разоблачили все .

Так и писать в бюллетене: Избрать председателем правления кандидата - мужчину? ))
У меня сложилось впечатление, что вы готовы и собаку председателем избрать, лишь бы Креденцовой досадить.
И с разоблачениями, для меня как давнего читателя форума, очевидной картинки не сложилось. Были свидетельства исключения из СНТ нерадивых садоводов, в принципе, я оцениваю это положительно. Были (неподтвержденные!) сообщения о безвозмездном перераспределении Креденцовой освободившихся арендных участков в свою пользу, это скверно, за такую неосторожность часто теряют свободу.
Хотите ее разоблачить - выкладывайте информацию о приговоре или хотя бы о предъявлении обвинения.
Вся информация сегодня - слухи и сплетни, но не разоблачения. Завтра учетчик напишет, что Креденцова ест детей - это будет новое разоблачение?

ВРУ кто установил уже (цена,качество, сроки) и главное у кого МОЭСК принял ВРУ?

Сегодня была в УФАСе.
Отвезла очередную "кляузу".
Мне посчастливилось сразу получить ответ на прошлое заявление ( о неисполнении МОЭСКом 6-ти месячного срока) на руки, а так же пообщаться вживую с сотрудником.
Над ответом, конечно можно рыдать, но у нас есть другие антэрэсы, а именно добить начатое до победного конца.

Цитирую ответ:

Уважаемая...!
В ходе рассмотрения Вашего обращения (вх....от...) с жалобой на действия ОАО "МОЭСК" Московским областным УФАС России в соответствии с ч. 1 ст.44 Федерального закона от 27.06.2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" принято решение о продлении сроков рассмотрения Вашего заявления.
Решение по результатам рассмотрения Вашего обращения будет принято Московским областным УФАС России в ближайшее время.
О принятом решении будет сообщено незамедлительно.

Каково?
В ближайшее время. Просто шедеврально.
А последнюю фразу кроме как издевательством назвать нельзя.

Ну ничего.
Засучаем рукава.
Да, кстати, товарищи мои, садоводы.
Предлагаю, для ясности картины отписаться, кто отослал или написал в УФАС.

Надо завалить их жалобами.

Что это за ч.1 ст.44? Надо прочитать.
Теперь я поеду к президенту и буду жаловАться уже на УФАС (а потом, вероятно, на президента)

Теперь расскажу что мне любезно пояснил сотрудник, вручая данное произведение антимонопольной мысли:

Он сказал примерно так (немного перефразируя, но оставляя смысл):
"Понимаете, моэск полюбому попал. Это "стопудовый" косяк с их стороны. И мы их притянем за одно место и привлечем их по всей строгости закона к административной ответственности, НО...так как сейчас декабрь, так сказать месяц, то мы никак не могем сие дело возбудить, ибо на следующий год его переносить нельзя!"

Я сижу, доверчиво хлопаю глазками и робко так спрашиваю:
"а, прдонте, когда же-таки вы сможете сие действо произвести, если не секрет?"

Ответ:
"В январе. И даже, возможно, прямо в январе его и рассмотрим!"

Я:
"И что вы им для начала вынесете предупреждение?"

Он:
"Нет. их мы выносим только при незаключении договора и при навязывании в договоре незаконных условий. А в даном случае мы их обязаны сразу "за рога и в стойло"

Я:
"Знаете, а они у нас так зашуршали, ну прямо как электровеники"

Он (загадочно улыбаясь):
"Наверное им уже кто-то сообщил, что повис-таки над их шеей дамоклов меч"

Вобщем как я себе представляю:
штрафы там от полуляма. Попадать на такие деньги неохота никому.
Им дали небольшой срок, что бы "загладить свою вину", что они пока и делают, довольно сносно.

Но, так как мы хотим "все сразу и сейчас", то будем жаловАться дальше.

Да, и забыла написать:

Последнее заявление про 10 дневный срок можете не писать.
Нет этого срока в законодательстве, поэтому УФАС тут "неприделах".

Этот срок в договоре они устанавливают сами, значит решается все это только в гражданском порядке.

Мне сотрудник сказал:
Даже не заморачивайтесь, они должны через 6 меяцев вам напряжение подать. Это главное, а как они примут ту особо никого не волнует, и вас не должно волновать. Это какбэ их проблемы.

УФАС штрафует МОЭСК по принцыпу 66.000.000(среднегодовая выручка МОЭСКа) помноженная на какуюто долю процента??? непомню, вот и получается от пулуляма. Чем больше заявлений в УФАС будет на МОЭСК тем быстрее будут выписываться штрафы и тем быстрее будет ЭЭ в ЗЗ

Мила777 (2013-12-22 20:25)Вдоль проспекта защитников москвы от тп влево тоже не могут установить столбы, поэтому устанавливать не будут.
У Петра пытались поставить, буровая машина застряла, приехавшая ее вытягивать тоже застряла. Рабочие сказали, что не будут ничего ставить по бездорожью.
Петр (пардон, что без спросу пишу) за свой счет делат себе дорогу в данный момент, что бы в понедельник ему могли столб установить.

На моей улице (4-ая от вала вдоль защитников москвы) тоже не поставили

Нашла статью 44 "закона о защите конкуренции"

Напомню, что официально УФАС "самовольно продлил сроки рассмотрения" ссылаясь на ч. 1 ст.44 вышеупомянутого з-на.

выкладываю всю статью тут.
Ничего, что имело бы отношение к ашему делу в ней нет.
Если я не права, поправьте.

Статья 44. Рассмотрение заявления, материалов и возбуждение дела о нарушении антимонопольного законодательства

1. Заявление подается в письменной форме в антимонопольный орган и должно содержать следующие сведения:
1) сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество и адрес места жительства для физического лица; наименование и место нахождения для юридического лица);
2) имеющиеся у заявителя сведения о лице, в отношении которого подано заявление;
3) описание нарушения антимонопольного законодательства;
4) существо требований, с которыми заявитель обращается;
5) перечень прилагаемых документов.

2. К заявлению прилагаются документы, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства (далее - документы). В случае невозможности представления документов указывается причина невозможности их представления, а также предполагаемые лицо или орган, у которых документы могут быть получены.

3. В случае отсутствия в заявлении или материалах сведений, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, антимонопольный орган оставляет заявление или материалы без рассмотрения, о чем уведомляет в письменной форме заявителя в течение десяти рабочих дней со дня их поступления.

4. Антимонопольный орган рассматривает заявление или материалы в течение одного месяца со дня их представления. В случае недостаточности или отсутствия доказательств, позволяющих антимонопольному органу сделать вывод о наличии или об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства, антимонопольный орган для сбора и анализа дополнительных доказательств вправе продлить срок рассмотрения заявления или материалов, но не более чем на два месяца. О продлении срока рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган уведомляет в письменной форме заявителя.

5. При рассмотрении заявления или материалов антимонопольный орган:
1) определяет, относится ли рассмотрение заявления или материалов к его компетенции;

2) устанавливает наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства и определяет нормы, которые подлежат применению.

6. В ходе рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган вправе запрашивать у коммерческих организаций и некоммерческих организаций, их должностных лиц, федеральных органов исполнительной власти, их должностных лиц, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, их должностных лиц, органов местного самоуправления, их должностных лиц, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, их должностных лиц, а также государственных внебюджетных фондов, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, банковской тайне, коммерческой тайне или об иной охраняемой законом тайне документы, сведения, пояснения в письменной или устной форме, связанные с обстоятельствами, изложенными в заявлении или материалах.

7. При рассмотрении заявления, материалов, указывающих на наличие признаков нарушения статьи 10 настоящего Федерального закона, антимонопольный орган устанавливает наличие доминирующего положения хозяйствующего субъекта, в отношении которого поданы эти заявление, материалы, за исключением случая, если антимонопольный орган принимает решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по основаниям, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

8. По результатам рассмотрения заявления, материалов антимонопольный орган принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;

2) об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

9. Антимонопольный орган принимает решение об отказе в возбуждении дела в следующих случаях:

1) вопросы, указанные в заявлении, материалах, не относятся к компетенции антимонопольного органа;

2) признаки нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют;

3) по факту, явившемуся основанием для обращения с заявлением, материалами, дело возбуждено ранее;
4) по факту, явившемуся основанием для обращения с заявлением, материалами, имеется вступившее в силу решение антимонопольного органа, за исключением случая, если имеется решение антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в соответствии с пунктом 2 настоящей части или решение о прекращении рассмотрения дела в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 48 настоящего Федерального закона и заявитель представляет доказательства нарушения антимонопольного законодательства, неизвестные антимонопольному органу на момент принятия такого решения;
5) по факту, явившемуся основанием для обращения с заявлением, материалами, истекли сроки давности, предусмотренные статьей 41.1 настоящего Федерального закона;

6) отсутствие нарушения антимонопольного законодательства в действиях лица, в отношении которого поданы заявление, материалы, установлено вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда;

7) устранены признаки нарушения антимонопольного законодательства в результате выполнения предупреждения, выданного в порядке, установленном статьей 39.1 настоящего Федерального закона.

10. Решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган направляет заявителю в срок, установленный частью 3 настоящей статьи, с указанием мотивов принятия этого решения.
11. Принятие решения по результатам рассмотрения заявления, материалов может быть отложено в случае нахождения на рассмотрении в антимонопольном органе, суде, арбитражном суде, правоохранительных органах другого дела, выводы по которому будут иметь значение для результатов рассмотрения заявления, материалов, до принятия и вступления в силу соответствующего решения по данному делу, о чем антимонопольный орган уведомляет в письменной форме заявителя.

12. В случае принятия решения о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган издает приказ о возбуждении дела и создании комиссии. Копия такого приказа направляется заявителю и ответчику по делу в течение трех дней со дня издания такого приказа.

13. В течение пятнадцати дней со дня издания приказа о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и создании комиссии председатель комиссии выносит определение о назначении дела к рассмотрению и направляет копии определения лицам, участвующим в деле.