Телеграм
Анкета пользователя NickNick
| Имя: | NickNick |
| Место жительства: | Красная Горка |
| День рождения: | 01 01 1961 |
| Рейтинг: | 204 |
| Последний визит: | 01.12.2013 16:16 |
Новые сообщения пользователя
Цитата one (2013-03-07 13:57): Я не защищаю никого, я просо не понимаю, почему надо отказываться от программы развития парка, которую губернатор предлагает. Я, например, не думаю, что администрации это выгодно. Вы не понимаете, потому что не в теме. А тема следующая... 1. Парки бывают разные. Наташинский парк - это ЛЕСОпарк, а не парк развлечений. И проектировался он как ландшафтный парк с грунтовыми дорожками. 2. Когда жители говорят "нам в парке ничего не надо", они говорят о ненадобности планов люберецкой администрации по "благоустройству" парка, которое превратит зелёную зону в места парковок, питейных заведений и ужасно-китчевых страшилищ в стиле тех, что на улице Шевлякова. Цель такого благоустройства: разгрузить городской бюджет с одной стороны и переложить ответственность за уничтожение лесопарка на инвестора - с другой. 3. Практически каждая питейная палатка в парке сейчас является не только объектом финансовых интересов депутатов и администрации, но и объектом криминального бизнеса. Большинство палаток незаконны, о чём имеются соответствующие постановления Роспотребнадзора. Но поскольку эти палатки приносят чёрный нал их хозяевам и - самое главное! - их кураторам из люберецкого Белого дома, то, разумеется, они продолжают существовать в парке, отсутствуя на бумаге. Соответственно, такие заведения не платят аренду в городской бюджет, но хозяева палаток аренду-то платят. Догадайтесь с первого раза, кому?.. Это была предыстория. А теперь - о приезде Воробьёва... Что он пообещал жителям? Три вещи: 1. В Наташинском парке не будет многоэтажного строительства. 2. Парк будет сохранен в советских границах площадью 30 га. 3. Благоустроить парк. Разберем обещания по пунктам... 1. Методом "от противного" получаем, что малоэтажное строительство будет разрешено. А это значит, что планы по строительству детского сада НЕ отменены, точно так же, как и планы по строительству 3-этажного спортивного комплекса на территории стадиона "Искра", а также планы по строительству торгового центра. Просто их этажность будет "малая". Не удивлюсь, если ещё и церковь попытаются воткнуть - у неё же фактически один этаж. Такая политика по застройке парков, скверов и ООПТ детскими и религиозными заведениями сейчас идёт по всей стране, т.к. координируется из единого центра. Догадайтесь с первого раза, из какого?.. 2. В советские времена кадастрового учета земли не было. (Кстати, именно на этом факте Ружицкий и сыграл, когда своим постановлением уполовинил территорию парка, оставив только 12.9 га.) Поэтому Говорить о "советских границах" и одновременно о "площади 30 га", утвержденной постановлением предыдущего мэра Михайлова и генпланом города Люберцы от 1996 года, это некий оксюморон, т.к. советские границы юридически закреплены не были. Напрашивается простой "геометрический" вывод: если площадь фиксирована, а границы нет, то абрис фигуры можно конструировать сколь угодно бесконечным способом. Иными словами, например, можно включить в территорию парка сквер монстров на ул.Шевлякова и отрезать от парка зону Э-1 вдоль Красногорской улицы и при этом получить те же самые "честные" 30 га. И, разумеется, никакая разрезанная ленточка на границе зоны Э-1 не сможет послужить препятствием для застройки этой самой зоны, т.к. на кону $20 тыс. за сотку люберецкой - пока ещё общенародной, а значит ничьей! - земли, которую очень даже можно прихватизировать. 3. Тема благоустройства парка уже неоднократно обсуждалась на форуме. В понятийном аппарате администрации, живущей по понятиям, это означает следующее: превратить общедоступный лесопарк в доходное место в виде парка развлечений, доступное тем, кто может заплатить. А если ты малоимущий, то твой удел - смотреть сквозь забор на лыжников, конников, скалолазов и прочих платёжеспособных развлеченцев. Концепция такого "благоустройства" предусматривает вырубку множества деревьев и возведение массы питейных заведений. Справедливости ради, надо отметить, что есть и пара положительных моментов концепции, которые жителям понравились, - это освещение и скамейки. К сожалению, на большее положительного креатива у администрации не хватило. Всё остальное из серии "чтобы такого сделать, чтобы самим ничего не делать и ни за что не отвечать, но при этом бабла срубить". :( Так что, защитнички парка, рано радуетесь: стрижка только началась. (с) | |
Цитата Pawacode (2012-04-12 13:17): Вот очередная шедевральная отписка. Никакого уважительного обращения к адресату, в отличие от писем из других ведомств. Бумага так и пышет яростью разгневанного чинуши, которому пришлось оторвать свою обильную задницу со стула ради какого-то очередного писка снизу:  радикалЯ ничего не перепутал? Отписка от 03.04.2012, в которой ссылка на закон от 02.05.2012? С ума сойти: машина времени в действии!!! | |
Цитата Pawacode (2012-03-30 15:01): Я не спец-правовед, но мне кажется, что это опасение из разряда легенд и мифов... Отзовитесь, юристы Приёмка работ заказчиком не освобождает исполнителя от ответственности за скрытые дефекты, которые заказчик не мог выявить на момент приёмки. Так что "попасть на деньги" приёмщику вряд ли получится. А вот намыть денег нечистоплотному приёмщику - запросто. Например, нашёл приёмщик брак в работе, а ему исполнитель суёт взятку: "закрой на это глаза". Поэтому, на мой взгляд, работы должен принимать не один человек, а комиссия в составе не менее 3-х человек - тогда вероятность сговора будет существенно меньше, а его цена для исполнителя - существенно больше. Но, разумеется, исключить возможность сговора полностью вряд ли удастся. Помимо "пряника", к приёмщику может быть применён и "кнут" (вплоть до угроз и силового давления) - это ещё один довод за коллегиальность. И, разумеется, состав комиссии должен периодически меняться, чтобы не образовывались устойчивые связи представителей заказчика с исполнителями, чреватые конфликтом интересов. | |
Цитата Pawacode (2012-03-30 15:17): Да, и еще мне кажется, следующим шагом эволюции могло бы стать создание Ассоциации советов многоквартирных домов. Это стало бы более мощным инструментом влияния на управляющие компании и городскую администрацию. Здесь ключевое слово: "бы". Совет депутатов должен выполнять функцию контроля за исполнительной властью, а он сейчас целиком и полностью зависим от администрации. Также и с домовыми советами: если они будут созданы администрацией, а не самими жильцами, то ассоциация таких советов только усугубит "крепостное право". | |
Цитата Pawacode (2012-03-30 10:36): Отправил следующий запрос: "Здравствуйте. Из сообщений на городском интернет-форуме мне стало известно об организации, в соответствии с поправками в законодательство, советов собственников жилья для участия в управлении многоквартирным домом. Прошу сообщить мне, каков организационный план для дома 2 по улице Черемухина в Люберцах (управляющая компания - ОАО ЛГЖТ), как будут осуществляться процедуры голосования, каким образом я могу внести свою кандидатуру в указанный совет. Спасибо." по следующим инстанциям: Госжилинспекция Министерство ЖКХ Московской области Правительство Московской области а также в само ЛГЖТ Можете сделать то же самое (только дом свой укажите) Какая-то странная позиция: это Ваша прерогатива и Ваша свобода воли, а Вы спрашиваете, что Вам делать с Вашею свободою. Может быть, чтобы узнать свои права, проще самому прочесть Жилищный Кодекс? Для начала хотя бы статью 161.1, в которую были внесены изменения законом 123-ФЗ. | |
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Графа домофон в квитанции
- Жэу 8 люберцы телефон
- Люберцы анализы
- Как пройти от меги до садовода
- Как узнать сколько киловатт выделено на квартиру
