Анкета пользователя Garn

Цитата rindex (2016-12-06 13:29):
Изначально речь шла о том, что нужно получить согласие одного старшего по дому. Что в корне не соответствует действительности.

Более того, я продолжаю настаивать на том, что собственники многоквартирного дома имеют право на получение доли от прибыли по размещаемой рекламе. Безусловно, каждый дом должен сам решить на каких условиях проводить размещение вашего оборудования. Однако, моя точка зрения останется без изменений: после того, как стоимость оборудования будет компенсирована за счет рекламы, жители должны получать вознаграждение за то, что вы используете их подъезд для донесения до них новостей, событий и другой справочно-рекламной информации.

Если найдется старший по дому, которому все равно, то без проблем. Пусть на энтузиазме проводит общее собрание, оформляет протокол и радуется новостям и рекламе около лифта)

Цитата rindex (2016-12-03 21:17):
Не соглашусь. Любые действия с общим имуществом дома должны быть согласованы с собственниками. Реклама от вывески отличается наличием контактной информацией. Я сомневаюсь, что ни в одном из роликов не будет контактного телефона))

Более того, например, мне в подъезде такая штука не нужна. У меня консьержи и возможность тревожной кнопки с вневедомственной охраной. Зачем мне выводить свой подъезд на пульт полиции, где за сотнями камер пытается следить один сотрудник в круглосуточном режиме?

На мой взгляд, проект имеет право на жизнь, но при условии, что со временем собственники будут извлекать из него определенную материальную выгоду (20-40% от стоимости рекламного блока, например). В ином случае, считаю, что размещение мониторов нецелесообразно.

Цитата rindex (2016-12-03 09:24):
Будет там реклама. В этом и суть проблемы. Иначе этот проект никак не окупится. Но даже в случае установки обычных информационных экранов на территории общего имущества требуется согласие собственников. Получать его через собрания пока особо никто не торопится.

Поэтому первые 100 подъездов в 7-8 микрорайонах - амбициозная задача, которая, если все делать по закону, невыполнима.

Цитата rindex (2016-12-02 18:40):
Там финансирование прекратилось, вот они на него забили. Этот проект планируется поддерживать за счет внебюджетного финансирования (продажа рекламного времени на экранах в подъездах).

Цитата energy (2016-12-02 16:37):
Интересно, а с программой "Безопасный город" у АВК как обстоят дела? Камеры, которые в начале проекта установили по городу уже без малого год бездействуют и изображения с них на сайте отсутствует. А ведь были, насколько помню, планы серьезно увеличить количество камер.
Получается в один проект АВК влез - что-то не срослось - забили, теперь полезли в другой.