Сообщения на форуме от NickNick. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 204 • Последний визит: 1 декабря 2013, 16:16

самоуправление во дворе + система голосования = власть народа• 28 марта 2012, 3:56,#349153

Цитата Evgeny_G (2012-03-26 11:46):

Наличие небольшого числа митингующих лишь подтверждает, что на деле нет реальных кандидатов в конструктивные переговорщики с властью и жителями, которые по другую стороны баррикад...

Евгений, это не так. Приведу реальный пример... Я могу расселить жителей ветхого жилья, и сразу снять вопрос о застройке Наташинского парка. Я неоднократно предлагал свои услуги переговорщика представителям люберецкой администрации и публично, и в частном порядке. Все мои координаты у люберецкой администрации есть. Но ответ один: игнор. Однажды, правда Красноруцкий сделал вид, что хочет пригласить в согласительную комиссию по парку. Я дал согласие и на пару с Мариной подал соответствующее заявление Коханому. Но комиссия умерла, так и не родившись. Ружицкий же настоящий хозяин своему слову: сам дал, сам и назад забрал. Отсюда элементарный вывод: нельзя договориться с тем, кто не хочет договариваться. В Ружицкого другие планы, в которых нет места инициативе жителей, и он от своих планов отступаться не намерен.

самоуправление во дворе + система голосования = власть народа• 28 марта 2012, 3:57,#349154

Цитата vTv (2012-03-26 17:02):

Куда умнее было бы вместо того, чтобы озвучивать фамилии будущих, видимо оппозиционных депутатов самовыдвиженцев по избирательным округам города, сейчас им вспутить в пп "Единая Россия" и через два с половиной года, используя административный ресурс стать депутатами города, а то и мэром, а потом послать это ЕдРо куда подальше) Ну, это как вариант, а так то я, конечно понимаю, мы легких путей не ищем!...))

Боюсь, что потом до самой смерти не отмоешься. :(

самоуправление во дворе + система голосования = власть народа• 28 марта 2012, 4:02,#349155

По поводу электронной системы голосования рекомендую обратить внимание на неплохой ресурс Демократия-2. Не отличный пока ещё, но он довольно интенсивно развивается.

самоуправление во дворе + система голосования = власть народа• 28 марта 2012, 21:52,#349380

Цитата Evgeny_G (2012-03-28 14:31):

Николай, привет! Может стоит сделать твою программу достоянием общественности? Если она разрешает все проблемные вопросы по парку и переселению, то под давлением общественности могут быть достигнуты определенные компромиссы и решения? Не рассматриваешь такой вариант?)

И тебе привет! Я тут редкий гость, поэтому вдвойне рад встрече. :)
Ты прав, наверное, стОит. Но времени катастрофически ни на что не хватает. В отличие от чиновников, живущих на мои деньги, я свои зарабатываю сам. Кстати, можешь меня поздравить - сегодня заключил контракт со швейцарской фармацевтической компанией.

Ну, а теперь по теме...
Мои слова, в отличии от слов Ружицкого, никогда не расходятся с делами, а это значит, что обнародование такой программы повлечёт за собою факт того, что я буду вынужден реализовывать эту программу или, как минимум, сопровождать ее реализацию. А это значит, я должен буду фактически сам стать чиновником. Но я уже более 15-ти лет, как зарёкся иметь дело со взяточниками и откатчиками, и я не смогу пожимать руки, испачканные грязными деньгами. Одно дело выстроить схему, а другое - её реализовывать. Схему, может, я бы и бесплатно построил, но она нужна жителям ветхого жилья, а не Ружицкому. А за воплощение схемы в жизнь мне никто не заплатит. Согласись, что этот труд весьма непростой, и стоит заведомо больше, чем совокупная зарплата всех бездельников из люберецкого Белого дома. Они же не отдадут мне свою зарплату за выполненную вместо них работу. :)))
Но основная проблема даже не в этом. Обнародование программы - это ничто иное, как PR, если программа не подкреплена делами. Я могу заявить, что сделаю, но дело-то сделать по-любому мне не дадут, т.к. программа должна быть комплексной, следовательно, для её реализации в т.ч. надо будет поднять все инвестконтракты с девелоперами, разобраться, почему не двигается очередь на получение муниципального жилья, как расходуются бюджетные средства по соответствующим статьям, почему Люберцы не участвуют в федеральных программах по расселению, почему город вместо жилья для очередников получает коммерческую недвижимость и т.д. и т.п. В эту кухню Ружицкий и Коханый не пустят никого: "такая корова нужна самому". Кроме того, по результатам такого исследования однозначно вскроются деяния, подпадающие далеко не под одну статью уголовного кодекса. Кто ж будет сам себе могилу рыть? Меня грохнут раньше, чем я обнародую эти факты.

Создание совета собственников квартир в доме• 31 марта 2012, 5:56,#350108

Цитата Pawacode (2012-03-30 10:36):

Отправил следующий запрос:

"Здравствуйте. Из сообщений на городском интернет-форуме мне стало известно об организации, в соответствии с поправками в законодательство, советов собственников жилья для участия в управлении многоквартирным домом. Прошу сообщить мне, каков организационный план для дома 2 по улице Черемухина в Люберцах (управляющая компания - ОАО ЛГЖТ), как будут осуществляться процедуры голосования, каким образом я могу внести свою кандидатуру в указанный совет. Спасибо."

по следующим инстанциям:

Госжилинспекция
Министерство ЖКХ Московской области
Правительство Московской области

а также в само ЛГЖТ

Можете сделать то же самое (только дом свой укажите)

Какая-то странная позиция: это Ваша прерогатива и Ваша свобода воли, а Вы спрашиваете, что Вам делать с Вашею свободою. Может быть, чтобы узнать свои права, проще самому прочесть Жилищный Кодекс? Для начала хотя бы статью 161.1, в которую были внесены изменения законом 123-ФЗ.

Создание совета собственников квартир в доме• 31 марта 2012, 6:01,#350109

Цитата Pawacode (2012-03-30 15:17):

Да, и еще мне кажется, следующим шагом эволюции могло бы стать создание Ассоциации советов многоквартирных домов. Это стало бы более мощным инструментом влияния на управляющие компании и городскую администрацию.

Здесь ключевое слово: "бы". Совет депутатов должен выполнять функцию контроля за исполнительной властью, а он сейчас целиком и полностью зависим от администрации. Также и с домовыми советами: если они будут созданы администрацией, а не самими жильцами, то ассоциация таких советов только усугубит "крепостное право".

Создание совета собственников квартир в доме• 31 марта 2012, 6:12,#350110

Цитата Pawacode (2012-03-30 15:01):

Я не спец-правовед, но мне кажется, что это опасение из разряда легенд и мифов... Отзовитесь, юристы

Приёмка работ заказчиком не освобождает исполнителя от ответственности за скрытые дефекты, которые заказчик не мог выявить на момент приёмки. Так что "попасть на деньги" приёмщику вряд ли получится. А вот намыть денег нечистоплотному приёмщику - запросто. Например, нашёл приёмщик брак в работе, а ему исполнитель суёт взятку: "закрой на это глаза". Поэтому, на мой взгляд, работы должен принимать не один человек, а комиссия в составе не менее 3-х человек - тогда вероятность сговора будет существенно меньше, а его цена для исполнителя - существенно больше. Но, разумеется, исключить возможность сговора полностью вряд ли удастся. Помимо "пряника", к приёмщику может быть применён и "кнут" (вплоть до угроз и силового давления) - это ещё один довод за коллегиальность. И, разумеется, состав комиссии должен периодически меняться, чтобы не образовывались устойчивые связи представителей заказчика с исполнителями, чреватые конфликтом интересов.

Итоги: как навести порядок в доме и во дворе• 1 мая 2012, 1:42,#357719

Цитата Pawacode (2012-04-12 13:17):

Вот очередная шедевральная отписка. Никакого уважительного обращения к адресату, в отличие от писем из других ведомств. Бумага так и пышет яростью разгневанного чинуши, которому пришлось оторвать свою обильную задницу со стула ради какого-то очередного писка снизу:

радикал

Я ничего не перепутал? Отписка от 03.04.2012, в которой ссылка на закон от 02.05.2012? С ума сойти: машина времени в действии!!!

«Наташинская» эпопея закончена?• 12 марта 2013, 7:33,#425510

Цитата one (2013-03-07 13:57):

Я не защищаю никого, я просо не понимаю, почему надо отказываться от программы развития парка, которую губернатор
предлагает. Я, например, не думаю, что администрации это выгодно.

Вы не понимаете, потому что не в теме. А тема следующая...

1. Парки бывают разные. Наташинский парк - это ЛЕСОпарк, а не парк развлечений. И проектировался он как ландшафтный парк с грунтовыми дорожками.

2. Когда жители говорят "нам в парке ничего не надо", они говорят о ненадобности планов люберецкой администрации по "благоустройству" парка, которое превратит зелёную зону в места парковок, питейных заведений и ужасно-китчевых страшилищ в стиле тех, что на улице Шевлякова. Цель такого благоустройства: разгрузить городской бюджет с одной стороны и переложить ответственность за уничтожение лесопарка на инвестора - с другой.

3. Практически каждая питейная палатка в парке сейчас является не только объектом финансовых интересов депутатов и администрации, но и объектом криминального бизнеса. Большинство палаток незаконны, о чём имеются соответствующие постановления Роспотребнадзора. Но поскольку эти палатки приносят чёрный нал их хозяевам и - самое главное! - их кураторам из люберецкого Белого дома, то, разумеется, они продолжают существовать в парке, отсутствуя на бумаге. Соответственно, такие заведения не платят аренду в городской бюджет, но хозяева палаток аренду-то платят. Догадайтесь с первого раза, кому?..

Это была предыстория. А теперь - о приезде Воробьёва... Что он пообещал жителям? Три вещи:
1. В Наташинском парке не будет многоэтажного строительства.
2. Парк будет сохранен в советских границах площадью 30 га.
3. Благоустроить парк.

Разберем обещания по пунктам...

1. Методом "от противного" получаем, что малоэтажное строительство будет разрешено. А это значит, что планы по строительству детского сада НЕ отменены, точно так же, как и планы по строительству 3-этажного спортивного комплекса на территории стадиона "Искра", а также планы по строительству торгового центра. Просто их этажность будет "малая". Не удивлюсь, если ещё и церковь попытаются воткнуть - у неё же фактически один этаж. Такая политика по застройке парков, скверов и ООПТ детскими и религиозными заведениями сейчас идёт по всей стране, т.к. координируется из единого центра. Догадайтесь с первого раза, из какого?..

2. В советские времена кадастрового учета земли не было. (Кстати, именно на этом факте Ружицкий и сыграл, когда своим постановлением уполовинил территорию парка, оставив только 12.9 га.) Поэтому Говорить о "советских границах" и одновременно о "площади 30 га", утвержденной постановлением предыдущего мэра Михайлова и генпланом города Люберцы от 1996 года, это некий оксюморон, т.к. советские границы юридически закреплены не были. Напрашивается простой "геометрический" вывод: если площадь фиксирована, а границы нет, то абрис фигуры можно конструировать сколь угодно бесконечным способом. Иными словами, например, можно включить в территорию парка сквер монстров на ул.Шевлякова и отрезать от парка зону Э-1 вдоль Красногорской улицы и при этом получить те же самые "честные" 30 га. И, разумеется, никакая разрезанная ленточка на границе зоны Э-1 не сможет послужить препятствием для застройки этой самой зоны, т.к. на кону $20 тыс. за сотку люберецкой - пока ещё общенародной, а значит ничьей! - земли, которую очень даже можно прихватизировать.

3. Тема благоустройства парка уже неоднократно обсуждалась на форуме. В понятийном аппарате администрации, живущей по понятиям, это означает следующее: превратить общедоступный лесопарк в доходное место в виде парка развлечений, доступное тем, кто может заплатить. А если ты малоимущий, то твой удел - смотреть сквозь забор на лыжников, конников, скалолазов и прочих платёжеспособных развлеченцев. Концепция такого "благоустройства" предусматривает вырубку множества деревьев и возведение массы питейных заведений. Справедливости ради, надо отметить, что есть и пара положительных моментов концепции, которые жителям понравились, - это освещение и скамейки. К сожалению, на большее положительного креатива у администрации не хватило. Всё остальное из серии "чтобы такого сделать, чтобы самим ничего не делать и ни за что не отвечать, но при этом бабла срубить". :(

Так что, защитнички парка, рано радуетесь: стрижка только началась. (с)