Сообщения на форуме от Nurochkad

Цитата:
Несмотря на молодость (ему 26), Николай успел пройти большой жизненный путь и многое сделать. Потомственный музыкант, он окончил музыкальную школу по классу виолончели, затем решил учиться на юриста. В юности (вслед за своей очаровательной мамой) увлекался философией Востока, позже заинтересовался социальными проблемами. Себя считает левым социал-демократом, активист «Левого социалистического действия», сотрудничает с «Комитетом за рабочий интернационал». Стоял у истоков создания молодежного «Яблока», баллотировался в Госдуму, работал в избирательных комиссиях. Правозащитник. Юрист-консультант Комитета за гражданские права. Защищал права заключенных, инвалидов, пенсионеров, выселяемых из общежитий, верующих нетрадиционных конфессий, секс-меньшинств. Выступал против точечной застройки, поддерживал экологов (Химкинский, Битцевский, Цаговский леса). Вегетарианец с 4 лет. Идейный противник любого насилия.
http://6may.org/videorolik-o-kole-kavkazskom-ot-granej-ru/

Цитата legioner (2013-04-18 13:34):

кто бы сомневался в бескорыстности решения представителей объединения «Круглый стол 12 декабря», партии «РПР-Парнас» и «Комитет 6 мая». Отжигайте дальше.

Цитата legioner (2013-04-18 13:46):

А о бескорыстности решения есть что сказать?

Цитата:
Федор Бахов 1981 года рождения, женат, четырёхлетняя дочка, ученый-химик (окончил МГУ), кандидат наук, начальник отдела инновационных технологий в фирме при НИИ, ходил на декабрьские митинги, затем был наблюдателем на президентских выборах, а во время «Марша Миллионов» 6 мая был задержан за неповиновение требованию сотрудника полиции (статья 19.3 КоАП). Вину свою Бахов не признал, под протоколом подписал, что не согласен с изложенными сведениями, однако, в суде Федору назначили 500 рублей штрафа. Сестра уговаривала брата поскорее заплатить штраф и обо всем забыть. «Меня ударили дубинкой по затылку, протащили по асфальту, и я же за это должен заплатить 500 рублей?» - парировал он.Забыть обо всем не удалось.

Цитата:
Следствие не располагает никакими доказательствами вины Бахова, кроме весьма неоднозначных показаний двух ОМОНовцев и видеозаписи, на которой видно, как трое омоновцев бьют мужчину, а Фёдор пытается ему помочь. Сестра Бахова говорит: «Ни я, ни Федя не смогли бы пройти мимо такого, и наша мама бы вступилась».

Цитата kiss (2013-04-19 10:21):
В ближайший понедельник в Москве состоится экологическая конференция «ЧИСТОЕ ПОДМОСКОВЬЕ»
Основные темы:
Проблемы переработки ТБО - создание систем управления отходами
Леса и парки Подмосковья: создание комфортной среды
Экология: общественные инициативы по восстановлению и защите природы


Приглашен главный эколог Люберецкого района, Ружицкий.
он будет выступать с докладом "О проекте реорганизации Наташинского парка".
Наверное, расскажет, как всю душу в этот парк вложил...

Цитата Марина (2013-04-19 13:55):
К сожалению в этом законе есть и другие слова. Например:
Статья 22. Запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств
5. Допускается отступление от запретов и ограничений, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, если специальные средства применяются по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
....

Цитата Александрр (2013-04-19 14:18):


Тут никого истина не интересует!
Кому надо знать что виноваты Пономарев - Наваотный?

Цитата Марина (2013-04-19 15:22):
Вообще-то там Удальцов, Навальный и Немцов всем заправляли. А Гудков с Пономаревым наоборот пытались решить конфликт. Гудков даже сказал что 10 минут не хватило...Но первые 3-е с омоном или внутренними войсками МВД не сталкивались, в них ничем не кидали, они вообще ушли когда столкновения начались и конечно никакими обвиняемыми они быть НЕ могут. И поэтому, хоть я их и считаю виноватыми во всем что случилось, но ответственность на них только моральная.

Цитата Марина (2013-04-19 16:04):
Насколько помню - это НЕ за майские. Да и закон к тому времени поменялся и за более поздние правонарушения (после принятия закона) уже можно и организаторов привлекать.

Цитата Заместитель Главы администрации С.Н. Лебедев:
по адресам города Люберцы: территория ЛМУ «Парк культуры и отдыха» со стороны ул. Митрофанова, ул. Попова, д.1 (Т.Ц. «Парк Сити»), ул. Шевлякова, у д. 27, д.27/1, а также на территории парка «Наташинские пруды», вопрос о размещении нестационарных торговых объектов на весенне-летний период, по указанным адресам, будет рассматриваться в мае 2013 года в связи с поручением врио Губернатора Московской области А.Ю. Воробъева в соответствии с концепцией развития парка «Наташинские пруды».

Цитата:
В последние месяцы я много писал и говорил с людьми о событиях на Болотной. Работал в Комитете 6 мая и в группе общественного расследования. Благодаря этому опыту я представляю себе расхожее мнение о событиях 6 мая. Выглядит оно так.

Большая колонна демонстрантов шла на Болотную площадь, чтобы провести там законный митинг. Возле "Ударника" (фактически уже на самой площади) люди встретили какое-то полицейское оцепление. Повинуясь призыву "лидеров", толпа устроила "сидячую забастовку". Потом был прорыв куда-то. Начались столкновения с полицией: люди бросали камни, дрались и срывали с полицейских шлемы, а полицейские били их дубинками. Многих задержали. Некоторых позже посадили в тюрьму и завели уголовное дело.

Неудивительно, что мне постоянно приходится слышать вопросы:
- О чем думали организаторы, почему не предусмотрели опасного развития событий?
- Почему все не пошли к месту митинга?
- Зачем сели?
- Что реально совершили обвиняемые (ведь "просто так не сажают")?
Стало понятно, что надо возвращаться к тем событиям и показать яснее: что же все-таки произошло? Тем более что общественное расследование, результаты которого будут представлены 22 апреля, представит много новых деталей. Но оно пользовалось лишь открытой на начало расследования информацией и свидетельствами более 600 участников, которые удалось собрать. Сегодня у нас есть возможность заглянуть также и в листы уголовного дела.

Начнем с вопроса: куда шли и почему не дошли?
Первое уведомление о шествии по Якиманке и митинге на Болотной подали еще 23 апреля 2012 года. Почти две недели заявители, правительство Москвы, ГУ МВД и прокуратура обменивались письмами. Организаторам отказывали, предлагая другие маршруты. Наконец, только 4 мая было получено согласование. Прошло трехстороннее совещание заявителей, департамента региональной безопасности Москвы и московской полиции. На нем утрясли все вопросы маршрута, размещения и безопасности. На сайте МВД появилась схема маршрута и митинга: она полностью повторяла схему проведения такой же акции 4 февраля. Но 6 мая демонстрация встретила на своем пути неожиданную преграду, а для митинга оказалась отведена не вся Болотная площадь (как по схеме), а лишь набережная. Что же случилось? Ответ на этот вопрос дают материалы уголовного дела.

Что согласовали стороны на совещании 4 мая? На это отвечает свидетель В.А. Ермолаев – завсектором департамента региональной безопасности Москвы:
"...я схему публичного мероприятия - шествия от Калужской площади и митинга на Болотной - не составлял, так как данный маршрут был общеизвестным, как для организаторов публичных мероприятий, так и для сотрудников полиции, и ранее неоднократно использовался организаторами, в том числе Удальцовым". (том 11, листы дела 19-23, 24-30)

То есть маршрут и место - как и раньше. Да и схема на сайте МВД говорит о том же.

Следователи сами пытались разобраться, когда изменился план. Следственный комитет запрашивает руководство ГУ МВД по Москве: кем и с какой целью размещалась схема на сайте? Кто и почему решил изменить эту схему? Составлялась ли реальная схема расположения оцепления? Согласовывалась ли реальная схема с организаторами? Доводилась ли схема в актуальной редакции до общественности?
В ответном письме генерал-майор Баранов отвечает (том 10, л.д. 131-135):

1. Сообщение было размещено отделом по взаимодействию со средствами массовой информации ГУ МВД по Москве "в целях обеспечения безопасности граждан и СМИ, планировавших принять участие в массовом мероприятии"(!!!)

2. Рисунки, размещенные в сообщении, являются схематичными и отображают условное место проведения митинга - "Болотная площадь", указанное в плане обеспечения порядка и безопасности

3. После проведения совещания (с организаторами 4 мая. - Д.Б.) в соответствии с приказом МВД сотрудниками УООП был подготовлен план обеспечения общественного порядка (ООП) и картографическое решение, которым предусматривалась выгородка сквера Болотной площади металлическими барьерами, а размещение участников митинга обозначено только на проезжей части Болотной набережной.

4. С организаторами мероприятия картографическое решение и ООП не согласовывалось, до общественности не доводилось, так как эти документы носят служебный характер, в них указано количество и расстановка сил полиции, технических и специальных средств, а также определены особые задачи нарядам полиции.

То есть 4-го обо всем договорились вместе, а 5-го начальник полиции ГУ МВД по Москве генерал-майор В.В. Голованов подписывает оперативный план, изменяющий схему прохода на митинг и место его проведения (Болотную площадь - на Болотную набережную). При этом на сайте МВД публикуется прежний план - привычный и знакомый организаторам и рядовым участниками шествия. Но он "условный". Кто же определяет эти "условия"? Представьте себе: горит на светофоре зеленый, вы едете, но вас останавливает инспектор и говорит: "Платите штраф. Зеленый свет - условный, а на самом деле ехать нельзя!"
А реальный план - секретный. Им не делятся даже с сотрудниками департамента безопасности правительства Москвы (как следует из их показаний). Что уж говорить о каких-то заявителях!

Полковник Ю.А. Здоренко (заместитель ответственного за всю зону мероприятий и ответственный за место проведения митинга) в своих показаниях объясняет мотивы полицейских: большая часть площади была закрыта, чтобы "...не допустить прохода граждан в сквер Болотной площади и развертывания ими палаточного городка, так как имелась информация о возможности подобных действий... сквер Болотной площади был взят под охрану еще с 21:00 5 мая с целью недопущения развертывания палаточного городка и накопления плакатов и каких-либо предметов..." (т. 11, л.д. 4)

Они боялись даже не "штурма Кремля", как принято считать. На мостах, ведущих к нему, были собраны такие силы, что шансов попасть туда не было ни у кого. Они боялись Майдана в окруженном водой, невидимом ниоткуда скверике!
Полковник Здоренко говорит и другие интересные вещи. "Вся колонна скорее всего не смогла бы уместиться на Болотной набережной. По моей информации, на начало шествия количество демонстрантов составляло около 30 000 человек... в случае переполнения площади была возможность расширить ее за счет переноса барьеров вглубь сквера" (т. 11, л.д. 7-8)

Возникают вопросы: если полковник сразу знал о 30 тысячах, почему пресс-служба полиции сообщала о восьми? И если заведомо "не смогла бы", зачем было ждать, когда люди застрянут и начнется давка, и только потом "переносить барьеры"? Не проще ли было оперативно, пока колонна медленно двигалась по Якиманке, открыть для нее всю площадь? Но ведь палатки могли пронести...

И еще одно характерное заявление Здоренко: "Как распределялись обязанности организаторами (митинга), сотрудников полиции и органов исполнительной власти, в настоящий момент сказать не могу" (т. 11, л.д. 9). И это говорит не рядовой омоновец, а один из руководителей полицейской операции 6 мая!

Они боялись не революции, а "некрасивой картинки". Боялись людей. Боялись палаток. Что кто-нибудь увидит. Как школьники, боялись, что президенту не понравится.

А сами люди? Они не ждали такого поворота. Об этом говорят результаты общественного расследования. Лишь несколько из множества свидетельств:

"Я узнал о готовящемся шествии и митинге 6 мая из информации, размещенной в группе на Facebook. Информация была достаточно полная: о месте сбора, о времени его начала, о времени начала шествия, об альтернативных маршрутах подхода для тех, кто предполагает прийти, не участвуя в шествии. Схема проведения шествия совпадала с предыдущими шествиями."
"Войдя на Малый Каменный мост, я увидел большое скопление людей в форме и техники впереди по ходу движения на Большом Каменном мосту. Это мне показалось странным, так как я знал, что маршрут шествия предполагал поворот на Болотную площадь, а не проход на Большой Каменный мост".
"Меня действительно сильно поразила увиденная картина: первый скошенный ряд оцепления от "Ударника" к скверу, затем ОМОН, далее еще одна цепь и оранжевые дорожные машины. Картина была устрашающая. Впервые такое увидел. Было понятно: они или сильно испугались, или что-то затеяли".
Так что ответ на первый вопрос простой: шли в одно место, а пришли в другое. Потому что полиция не привыкла делиться своими планами.

Цитата zvezdochet (2013-04-19 22:13):
на радость людям, в кафе у аттракционов все столики заняты, посетители в очереди стоят, очень много людей с детьми ...серьезно серьезно, а Вы говорите кафе не нужны в парке

Цитата:
У меня тут произошел коммент, что государство не должно вмешиваться в отношения детей и родителей. Гы. Сценка. Сегодня в начале одиннадцатого возвращаюсь из фитнеса. В нашей деревне Гадюкино весна в разгаре. По проезжей части молодой отец катит в коляске годоваса. Пьяный в дымину. И приговаривает:
- Папа сейчас бух. Папа сейчас бух.
Дитя вторит:
- Папа бух.
Коляска вихляет и выписывает кренделя. Навстречу идет группа леди лет по четырнадцать. Пьяные в капусту.
- А он, ты прикинь, б..., мне и говорит: "Ты п..., иди на х...".
- Ну не х... э себе вторят ей остальные.

Цитата:
Михаил – инвалид II группы. Еще во время службы в армии он получил контузию, из-за которой уже в 38 лет официально называется пенсионером. Он не состоит ни в каких политических партиях или движениях.

Михаилу вменяют две статьи уголовного кодекса — 212 ч.2. (участие в массовых беспорядках) и 318 ч.2 (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти), по которым ему грозит свыше десяти лет лишения свободы. При этом в уголовном деле нет никаких других «доказательств» его вины, кроме показаний сотрудника правоохранительных органов и видеозаписи, на которой Михаил просто стоит в толпе, не предпринимая никаких действий. Кстати, в первоначальном рапорте пострадавший Казмин указал, что вообще не видел, кто нанес ему удары. Но и таких материалов дела оказалось достаточно для того, чтобы судья Москаленко отправила Михаила Косенко в тюрьму.

Сегодня Михаилу периодически отказывают в необходимых ему лекарствах, заставляя мучаться сильнейшими головными болями, отказывают даже в такой мелочи, как установка ловушек для тараканов, которых в камере Косенко завелась целая колония — в общем, власти делают все, чтобы нахождение под стражей было для него невыносимым.

Кроме того, следствие «установило», что с 6 мая по настоящее время Михаил находится в невменяемом состоянии, а потому собирается требовать его отправки на принудительное психиатрическое лечение.
http://6may.org/mixail-kosenko-bolotnoe-delo-odin-den-odno-imya/
http://rosuznik.org/arrests/misha

Цитата Drongae (2013-04-20 20:11):
Кто в курсе? Искал генплан развития города, найти не смог. Соседка по коммуналке сказала, что наш дом №5 хотят расселять в 2014 году. И что вообще в этом районе будет грандиозная стройка. Не могу найти информацию. Кто что знает?

Цитата Morgan (2013-04-20 23:05):
http://www.mosreg.ru/news/80681.html
У соседей:

Интересно, можно ли и Наташинским прудам прилать статус "особой охраняемой природной зоны местного значения"?

Цитата Drongae (2013-04-20 21:57):
Т.е. никакого расселения не будет, как я и предполагал? ОК, спасибо.

Цитата:
Дело Соболева — лишнее подтверждение того, что репрессивная машина не разделяет своих жертв не только на «левых» и «правых», молодых и пожилых, активистов и простых граждан, но даже и на тех, кто был 6 мая прошлого года на Болотной площади и не был.

Соболев был арестован 10 июня прошлого года — в рамках расследования «Болотного дела», хотя непосредственно 6 мая он был вовсе не на Болотной площади, а на Театральной. Рихард объяснил, что в тот день просто гулял по городу с друзьями, и на митинг даже не собирался. Тем не менее, ему были предъявлены обвинения по стандартным для всех «узников 6-го мая» статьям: «участие в массовых беспорядках» и «применение насилия в отношении представителей власти».

Просидев два месяца в СИЗО Соболев был выпущен на свободу под подписку о невыезде ввиду абсолютного отсутствия доказательной базы.

Цитата Morgan (2013-04-20 23:32):

Думаю, можно написать массовое письмо Никите Чаплину, который, насколько я понимаю, сейчас участвует в разработке проекта Наташинского парка. Написать что-то вроде "Так как работа над проектом благоустройства Наташинского парка в Люберцах еще ведется, просим Вас предусмотреть в проекте придание Наташинскому парку статуса "особой охраняемой природной зоны местного значения" по аналогии с парком "Скитские пруды" в г.Сергиев Посад ". Над формулировкой можно подумать... Я же правильно помню, что именно Никита Чаплин Наташинскими прудами занимается?

http://nchaplin.ru/lpriem.html

Цитата Александрр (2013-04-21 13:10):


Так в чем проблема -Не нравится что выпустили?

Цитата:
Однако и на «воле», если можно так сказать, следственные органы продолжают портить жизнь молодому человеку. До ареста Рихард работал электромонтажником МГТС, и был, фактически, кормильцем семьи: мать Соболева растила и воспитывала его одна, а последние годы она нуждается в лечении. Сейчас ее сын, из-за статуса подследственного и подписки о невыезде, не может найти себе работу и, соответственно, лишен возможности кормить себя и помогать матери.
http://6may.org/bolotnoe-delo-odin-den-odno-imya-21-aprelya-rixard-sobolev/