Телеграм
Сообщения на форуме от Nurochkad
| Обращения писали индивидуальные, а ответ пришел один, по электронке, как всегда без живой подписи. Цитата: Уважаемые Анна Павловна и Дмитрий! Администрация города Люберцы на Ваше обращение от 25.06.2013г.на официальный сайт администрации города Люберцы, по вопросу проведения принудительного демонтажа временного торгового павильона и летнего кафе ЛРО МОООВООВ «Боевое Братство» размещенных по адресу: г. Люберцы ул. Коммунистическая у д.4 корп.1 сообщает, что данный вопрос будет решен, в соответствии с соблюдением требований действующего законодательства о порядке проведения демонтажа нестационарных торговых объектов в принудительном порядке, а именно: -16 августа 2013г. будет проведен демонтаж, а до 20 августа 2013г. благоустроена территория освободившихся после демонтажа торговых объектов. Заместитель Главы администрации С.Н. Лебедев | |
Цитата Tiimon (2013-07-03 15:10): По поводу бетонирования тропинки полиция таки приехала, спасибо тем, кто принял в этом участие. Заявление приняли. Люберецкий адмтехнадзор сигнал по телефону тоже принял, но они не могут реагировать оперативно, у них только 2 инспектора и обе женщины, по срочным вызовам они не выезжают. Но все выспросили подробно и вежливо. Я отправил такое обращение в интернет приемную областного АТН: Пришел ответ. Завал бетона ликвидирован, а нарушений почему-то не выявлено. И определить лиц почему-то тоже не смогли, хотя в полиции лежит два заявления, что это было сделано хозяйкой конюшни.  | |
Цитата Лёха с вышки (2013-07-17 23:34): Перед администрацией на сегодня стоит единственная задача: успешно провести выборы Воробьева. Единоросы для выполнения этой задачи набрали платных агитаторов из местных жителей, которым поручено собирать жалобы с соседей, оформлять их в виде "наказов губернатору" и передавать в комиссию по экологии. Также у единоросов действует программа 1+10, в рамках которой каждый партиец должен привести 10 избирателей (которые должны проголосовать за сами знаете кого) на выборы, а данные по ним нужно передать опять же экологам. Экологи сегодня востребованы как никогда ) Что за комиссия по экологии? | |
| Судья Блинов признал Алексея Навального и Петра Офицерова виновными в хищении путем растраты. Это особо тяжкое преступление. По вступившим в силу в этом году поправкам к законодательству, это значит, что они пожизненно теряют право быть избранными на любые должности. http://www.novayagazeta.ru/news/73026.html Смотреть можно здесь http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1117394-echo/ | |
| В этот самый момент в Кировском районном суде г. Кирова судья Блинов зачитывает некролог российской судебной системе и профессии юриста как таковой. Суда в России больше нет. Если раньше можно было надеяться, что все неправосудные приговоры, которые выносились по всей стране тысячами в год, это эксцессы на местах, то теперь нам всем объявили: это не эксцессы - это государственная политика. Почтим российский суд молчанием. Все юристы могут рассматривать свои дипломы как ничего не значащую бумагу - в стране, в которой нет суда, профессия юриста не существует. Видимо, никакого условного наказания не будет, и приговор будет максимально жестким. Крокодил мнением окружающих не интересуется, он просто жрет. Глупо думать, что эта проблема - проблема исключительно Навального, или исключительно оппозиции, или исключительно преступников. Суд это важнейшая функция государства. При отсутствии в стране суда теряют смысл законы - их некому применять. При отсутствии суда теряет смысл правоохранительная система - никто не может ее контролировать. При отсутствии суда власть АВТОМАТИЧЕСКИ превращается в произвол - над ней больше нет никакого контроля. Как бы ни относился ЛЮБОЙ гражданин России к происходящему с Навальным, к самому Навальному, к власти, к оппозиции - этот любой гражданин теперь должен понимать абсолютно четко: в России больше нет суда. А если гражданин придет в суд, что бы решить спор с соседом, он не найдет в этом здании с табличкой "суд" правосудия. И если его приведут туда из-за того, что он не так ехал, или не так шел, или что угодно делал не так - в этом здании правосудия не будет. И то, что с гражданином там будет происходить, не будет судом - это будет игра в суд. Как у классика "действующая модель паровоза в натуральную величину". http://echo.msk.ru/blog/agasfer_lukich/1117480-echo/ | |
Цитата Венедиктов А.: Я не знаю, где оно физически было написано (решение суда), но уж точно не в зале суда, потому что ни один специалист, как мне, во всяком случае, говорили юристы и судьи, и не только судьи в отставке, но и действующие судьи, по тем «обвинениям» в кавычках - не могли вынести обвинительный приговор. Все основывалось на словах, на доносе, если так угодно, на совершенно некомпетентно проведенном расследовании. Я напомню, дважды СК отказывался проводить расследование и закрывал это дело, и только по прямому приказу руководителя СК Александра Бастрыкина дело было открыто в третий раз и доведено до пяти лет лишения свободы, это всё очевидно. Только очень наивные люди могут в это поверить. Поэтому, конечно же, решение принципиальное по приговору, на мой взгляд, писалось даже не в городе Кирове, пусть не обижаются на меня кировчане, а в столице нашей Родины Москве. А, собственно, текст неважно кто пишет, просто дан сигнал. Цитата Венедиктов А.: Это то, что я знаю, инвесторы внимательным образом изучали обвинительное заключение на предмет того, что в России можно поставить в вину бизнесменам или тем, кто помогает бизнесменам. И они ожидали срока, потому что от этого зависело, будут они вкладывать деньги в Россию или не будут. Мне кажется, что нынешняя ситуация станет таким резким барьером для инвестиций в Россию. Для занятия бизнесом в России. | |
Цитата lyuber (2013-07-18 13:58): Можно, но на ПУСТОМ месте для публичного человека фактически НЕВОЗМОЖНО ! ! ! Этот суд показал, что возможно. Цитата lyuber (2013-07-18 13:58): Другими словами, стать влиятельным и публичным человеком и НЕЗАМАРАТЬСЯ - НЕЛЬЗЯ ! ! !КРИСТАЛЬНО честных и незапятнанных НЕТ! Суд над Навальным показал, что можно стать влиятельным и публичным и при этом быть честным, незапятнанным и не замараться. | |
Цитата lyuber (2013-07-18 14:02): Что в этом деле, по вашему, "притянуто за уши"? Все. | |
  | |
Цитата legioner (2013-07-18 14:29): Зато полно плачущих троллей, не сумевших отработать свои деньги и отпуск им не положен))). | |
 | |
Цитата lyuber (2013-07-18 15:13): Посредническую деятельность не сегодня отменили. В УК РФ статья 165 УК "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения" не сегодня появилась и не сегодня её придумали. Сегодня, ДА, её просто применили. А имущественный ущерб считали следователи (они, наверное, по совместительству экономисты). А судья отказался назначить экономическую экспертизу (тоже по совместительству экономист). | |
 | |
| В 2012 году по ст. 160 ч. 3/4 УК РФ были приговорены 2 760 человек, из них к реальным срокам — 265 человек (менее 10%), к условным — 1 848 человек (67%), а остальные — к штрафам. Из тех, кто попал в заключение, 241 человек был приговорен к срокам менее пяти лет. Источник: Григорий Охотин, ОВД-Инфо | |
| Нравятся мне новости пресс-службы: В начале Цитата: Мнения жителей по этому поводу разделились В конце Цитата: Кроме того, в ходе встречи выяснилось, что граждане, поддерживающие строительство пристройки, не являются жильцами дома, а, возможно, вообще проживают в другом районе Так мнения разделились, или за, как всегда. выступал кто-то никакого отношения к вопросу не имеющий? | |
| Ольга Старовойтова Цитата: Хорошее было когда-то понятие – офицерская честь. Сейчас, конечно, главная тема – обвинительный приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову. Мне кажется не верным и не справедливым, что большинство комментариев, выступлений, речей и лозунгов на «народных сходах» посвящено только Алексею Анатольевичу. Навальный – политик. Он не скрывает своих амбиций, в данном случае, в хорошем смысле этого слова. Алексей Навальный знал, на что идет, прекрасно знал, чем рискует. Конечно, осуществляя большую работу по борьбе с коррупцией, да и быть политиком здесь и сейчас – это требует незаурядных качеств. А вот Петр Офицеров – другой человек. Он легко мог выйти «сухим» из этой ужасной воды. У него пятеро детей, между прочим. Однако вот выдержка из его последнего слова: «… есть вещи, через которые можно переступить лишь однажды. И когда дети потом, через много лет меня спросят, что это было, что я им должен буду ответить?». Еще он говорил, что если бы оболгал Навального, то это был бы, по сути, «пожизненный срок». Это слова человека чести. Я хочу обратить особое внимание на этого достойного человека. Петр Офицеров никак не должен оставаться в тени популярного и смелого, мужественного и умного Алексея Навального. Петр Офицеров вызывает колоссальное уважение. К сожалению, чувство человеческого достоинства стало у нас довольно редким. То, что, казалось бы, должно быть нормой нравственности и морали, такие качества, как невозможность предательства, ответственности перед детьми, и своими, и всякими-разными, стало быть, прошу прощения за пафос, и перед будущим страны, конечно, не присуще всем людям. Человек в целом слаб… А вот Петр Офицеров – человек сполна. Офицерская честь – это сегодня «Офицеровская честь». | |
Цитата lyuber (2013-07-19 12:34): Вам походу дела нравится ситуация в ливии, ираке, сирии...и такую же ситуевину хотите создать здесь, у нас  Нет, не нравится, но Путин с ускорением ведет страну именно к такому финишу. А единственной защитой от революций являются: сменяемость власти, честные выборы и независимый суд. И за это каждый, кто не хочет очередной революции, должен бороться... | |
Цитата lyuber (2013-07-19 12:49): Приведите пример страны где есть все три перечисленные вами составляющие"сменяемость власти, честные выборы и независимый суд"????Я ТАКОЙ страны не знаю... Поэтому мне не понятно к какой модели страны вы призываете...  Чтобы к чему-то призывать, необходимо ЧЁТКО представлять конечную цель. И без идеализма...Например, Дания и Швеция. По уровню независимости судей страны занимают 2-е и 3-е место (http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011-12.pdf), а Россия, к примеру, 123 место. Сменяемость власти есть, честные выборы тоже есть. | |
| Официально заявляю. Что мы категорически возражали и возражаем против вырубки ПОДЛЕСКА и живых деревьев в парке. И я, и Дима отказались подписать акт о необходимости вырубки подлеска в парке. | |
Паранойя (от греч. paránoia — умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность. | |
Цитата A.Иванов (2013-07-21 23:14): 3. И смотреть надо не в диплом, а в дела! Волков состоял в согласительной комиссии по парку. Отстаивал позицию администрации. | |
| Дело 12-и. День 8 августа в Мосгорсуде выдался ярким. Заседание назначено на 11-30, но судья Наталья Никишина привычно появилась с опозданием - в 11-43. Как это было – для тех, кто сможет прочесть до конца, кратко описано ниже. Как говорится, кто в суд ходил, тому в театре скучно… В огромном зале человек 50 – родственники, друзья, сочувствующие – это слушатели. Среди них сегодня присутствуют Георгий Сатаров и Эдуард Лимонов. Они сидят рядом в первом ряду. Девять ребят – в аквариуме. Трое подсудимых (Маша, Саша и -ура - Коля!!!) и человек 15 адвокатов сидят за столами. Напротив - прокурор Стрекалова – круглолицая молодая женщина в голубой форменной рубашке, с хвостиком и челкой, закрывающей половину лица – это государственный обвинитель. На на возвышении председательствующая в черной мантии - судья Никишина. Бадамшин. Заявляю ходатайство об исследовании справки, находящейся в томе 28 на стр. 226. Защитники и подсудимые все дружно поддерживают ходатайство. Прокурор. Возражаю. Судья. Отклонить ходатайство Бадамшина. Кривов. Ходатайствую о запросе справки из психоневрологического диспансера о здоровье следователя Буркина. Буркин видит на экране то, чего нет. Возникают сомнения в его адекватности (зачитываемые второй день протоколы составлял следователь Буркин со множественными нарушениями и выборочным пристрастным описанием: противоправные действия полиции не описаны, подсудимые называются по фамилии без опознания, следователь дает свои оценки, все протоколы, составленные в разные дни подписаны однимим и теми же понятыми) Подсудимые поддерживают, Белоусов - на усмотрение суда. Защита поддерживает. Клювгант. Поддерживаю. Следователь Буркин нужен в этом зале Мохнаткин. У Буркина фантазии. Макаров. Поддерживаю. Прокурор. Возражаю. Следователь Буркин является действующим сотрудником СК РФ. Сомневаться в его душевном здоровье не приходится. Судья. Отклонить ходатайство Кривова как не относящееся к существу судебного разбирательства. Прокурор. Читает дело. Том 28. листы 227, 233, 234, 242. Протокол осмотра предметов и иллюстрационная таблица. Фигурирует Ковязин. Описаны разные файлы. Сюжет один - передвижение кабинок биотуалетов. 12-28. Начат просмотр видео по Ковязину и кабинкам биотуалетов Замечания. Бадамшин. Опять понятые - те же самые лица, что и в предыдущих протоколах. Прошу отметить, что ни один полицейский не пострадал. Ветринцев. Лицо называют "Ковязин", но опознания не было. Это незаконно и недопустимо. Баронова. Мне пришла смс, что пристав во время просмотра сказал "валять его в ссаках". Удалите пристава. Горяйнова. Человек на видео подвергается унижению, его валяют в луже экскрементов, полицейский наступает лежащему на голень. Тарасова. Лиц не видно, а фамилия человека фигурирует. Кривов. У полицейских нет жетонов. При падении кабинок повреждений не возникает, крыши уже помяты. Кабинки - их 4, а не 6, как написано. Дубровин. У кабинки уже сломана крыша. Мохнаткин. Демонстрантов обвиняют в поврежденнии кабинок, которые уже были повреждены, хотят возместить поломки за счет демонстранотов Судья. Баронова - вам замечание. Баронова. Встает, пытается говорить о приставе, который делал оскорбительные замечания "валять его в ссаках" (про эпизод с человеком валяемом в жидкости из туалетов) Судья. Замечание. Баронова, вы будете удалены из зала. Ветринцев. Ходатайствую исключить данное видео как недопустимое доказательств. Защита поддерживает. Борко. Заявляю протест на недостойное поведение пристава. Сидоркина. Следствием производилась нарезка файлов. Подсудимые поддерживают. Прокурор. Возражаю. Судья. Ходатайство Ветринцева отклонить. Прокурор. Начинает читать. Макаров. (пытается что-то сказать, судья его прерывает) Возражения на действия председательствующего. Судья. Замечание за пререкания с председательствующим. Прокурор. Читает протокол описания. Фигурирует Кривов. Макаров. Когда окончены следственные действия? Когда были приобщены эти материалы? Прокурор. 17 ноября 2012. Макаров. Подписано "Пашков". Нет подписи ни Кривова, ни его адвоката. Что это значит? Просмотр видео. Макаров. На последнем файле видно, что ОМОН избивает граждан. На первом видео вообще ничего примечательного нет. На втором видео видно, что упавшего гражданина избивает ОМОН. На пятом - полиция бьет гражданина и наскакивает на граждан. Нарезка сделана так, что скрывает противоправные действия полиции. Файл прерывается, состоит из нарезок. В протоколе следователь Буркин пишет, что граждане двигают на омон ограждения. Мы же видим, что ОМОН бьет граждан, очевидна попытка обелить ОМОН. Имеет место предъвзятость следователя. Диск извлечен 17 ноября из конверта без повреждений конверта несколько раз - это следует из материалов дела. Это чудеса какие-то. Следователь при просмотре создает искусственное доказательство путем нарезки. Приобщает доказательство путем создания. Это вновь созданное Буркиным доказательство мы тут и исследуем. Это юридические новации (сарказм)! Прошу протокол и приложение к нему признать недопустимым доказательствам и исключить по перечисленным основаниям. Также следователь сам произвел опознание, не зафиксировал, а просто указал в протоколе фамилии. Все было сделано с одими и теми же понятыми. Протокол не подписан ни Кривовым, ни его адвокатом. Указанный диск запечатывался Буркиным 17 ноября, следователь вскрывал конверты исследовал диск с понятыми - так создавался новый протокол... Да, такие манипуляции вызывают вопросы. Следователь, получается, сам себя опрашивал как свидетель, то есть два в одном. Это делает невозможным его дальнейшее участие в следственных действиях в качестве следователя. Есть ли где эти материалы, на которые следователь ссылается, где они находятся?. Из каких сундуков следствие и обвинение все эти диски достает? Какие действия с ними производились? Пашков. Я хочу посмотреть на свою подпись. Заявляю, что я не ни разу в следственных действиях по Кривову участия не принимал. (Смотрит) Подпись вроде моя... Вопросы... Странное создание доказательств. Следователь нарезает кадры и выдает их за новое доказательство. Законом не предусмотрено искусственное создание доказательств. Ходатайство обосновано поддерживаю. Бадамшин. Опять те же профессиональные понятые, с те ми же ошибками в написании адресов. Мохнаткин. Неправильное описание. Рост описан непрофессионально. Описание и увиденное не соответствует друг другу. Отмечаю, что обвиняемый Кривов участия в следственных действиях не принимал и ничего не подписывал. Борко. Мы уже смотрели целое видео, зачем смотреть повторно? Отмечаю, что даже большие ранее отсмотренные видео являются компиляцией с мотажем - это монтированный документальный фильм. Невекс Тиви выпустило документальный фильм, они этого не скрывают, это монтаж изначально. Буркин переписывает фрагменты и сам нарезает из уже смонтированного новое доказательство. Мы видим, что полиция продавливает решетки на демонстрантов, а не не демонстранты давят, что написано в протоколе. При этом событие в своей логике не просматривается. Откуда взялись решетки? Ходатайство поддерживаю. Время начало и конца отсмотра с целью нарезания - это около часа. Совокупная длина отсмотренного час, а реально на записи это два часа. Вопрос как следователь все это отсмотрел. Кривов. Не вдаваясь пока в содержание просмотренного. Я себя не увидел на этом видео. Буркина я не видел, он меня тоже, а если и видел, то не меня. Опознающий должен указать по каким именно признакам опознал, с кем сравнивал - ничего этого нет. Напоминаю. ччто предусмотрена ответственность за свое опознание, экспертиза проводится по регламенту. Мы же изучаем бред некомпетентного лица. Экспертиза не опознает меня, поскольку по данному видео это невозможно. Ходатайствую об экспертизе опознания. С ходатайством Макарова согласен и поодерживаю. Нарезанные и смонтированные кадры, где есть, якобы Кривов, считаю недопустимым доказательством. Горяйнова. Поддерживаю. Сейчас протокол от 17 ноября исследуется. Аналогично был протокол по Белоусову от 25 ноября. Нельзя не только себя узнать, но и выводы сделать невозможно. Это относится ко всем ранее просмотренным видео. Аграновский. Описание Буркиным тенденциозно, он сам нарушает при этом закон. Клювгант. Три процессуальные действия содержатся в одном протоколе - это чудовищная фальсификация. Ходатайство поддерживаю. Вся защита поддерживает. Емельянов. Подписан протокол Пашковым, который не уверен в своей подписи и заявил, что участия в следственных действиях по Кривову не принимал. Баронова. Действия не имеют смысла. Поскольку разбирательство не имеет целью установление истины. Я не понимаю, как себя тут вести. Суд поддерживает обвинение, и вы ваша честь все это допускаете. Прокурор. Возражаю. Судья. Ходатайство Макарова отклонить. (Возмущенные крики в зале) Судья. Удалить первый ряд! Вышли матери - Луцкевич и Кавказская - и Сатаров. (Возмущение в зале) Акименков кричит "Все выходите!" Все слушатели встали и вышли из зала. (Далее - со слов адвоката) Прокурор. Читает. Фигурирует Луцкевич Перерыв 15-30 (после перерыва слушатели входят в зал) В зале присутствует эксперт общественного наблюдательного совета. Женщина-эксперт просит говорить громче, предупреждает, что ведется запись, осуществляется мониторинг суда. Судья. Замечание! Эксперт. Говорите громче. Судья. Приставы, удалите из зала! Женщину выводят двое приставов. Просмотр видео по Луцкевичу Бадамшин. Привычно о понятых. Все те же. Дубровин. Молодой человек не вырывается а прикрывается рукой. Файлы 3 и 5 повторяются. Качество видео низкое. Мохнаткин. Это не доказательство. Такое видео выносить в суд оскорбительно. Это недопустимые доказательства. Аграновский. Из-за технических проблем все файлы без времени и реального звука. Горяйнова. Я сравнила видео с протоколом и таблицами. Следователь отмечает, что начинается задымление, "Луцкевич бросает предмет в сторону полицейских". Но на кадрах же лиц вообще не видно. Видно только, что полиция из-за задымления бьет демонстрантов дубинками. Какой предмет летит не видно. То что мы видим в протокол не входит, а что видим нет. Кривов. Жетонов у полицейских нет. Видим рейд полиции, они выхватывают парня в голубой рубашке (называемый в протоколе Луцкевич) и начинают его бить. Я Луцкевича не увидел. Где его искать на видео?. Ходатайствую о вызове следователя Буркина в суд, а также прошу исследовать все носители. Прошу истребовать все исходные записи и экспертов к ним. Необходимо вызвать в суд и понятых. Судья. Обсуждаем ходатайство. Бадамшин. Я тоже хочу видеть Буркина в суде. К нему есть вопросы. Сомнения должны быть разъвеяны в суде. А также ходатайствую о вызове понятых. Поддерживаю Клювгант. Необходимо восстановить обстоятельства достоверности. Поддерживаю. Аграновский. Необходимо исследовать подлинники на носителях. Защита поддерживает ходатайство Кривова. Борко. Мы видим результат непрофессиональных действий. Необходимо участие технических специалистов. Поддерживаю. Защита и подсудимые поддерживают. Полностью или частично Прокурор. Возражаю. Судья. Ходатайство отклонить. Макаров. По протоколу и приложению к нему. На диске остутствуют подписи понятых и время опечатывания. Производство следователя незаконно. Чем руководствовался следователь при манипуляциях - непонятно. На нелицензированном оборудовании с помощью нелицензионных программ производил действия не будучи специалистом. Действия следователя можно квалифицировать как злоупотребление полномочиями. Видим, что человек держится за голову после удара дубинкой. Люди сидят на асфальте, полиция же совершает в отношении них противоправные действия. Полиция бьет демонстрантов дубинками. Слышно, что ведущий говорит "ОМОН пошел в рассечение" . Подчеркиваю, что это не военные действия и еще никаких действий демонстранты не предпринимают. Полиция бьет граждан дубинками по головам! Дубровин. Ходатайствую об изменении места проживания Духаниной. Прошу ее переезда к законному мужу. Вот свидетельство о браке. Судья. На каких правах? Какие у вас есть основания там находиться? Духанина. Я там прописана. Обсуждается Бадамшин. Духанина ни разу не нарушала режим содержания. Прошу удовлетворить. Все - защита и подсудимые - горячо поддерживают. Клювгант. Даже неловко это обсуждать - в силу неотъемлемого конституционного права человека. Конечно поддерживаю. Кавказский. Любящие люди должны жить вместе. Прокурор. Уточняющий вопрос. У вас какие в постановлении наложены ограничения? Так... Оригинал брака не представлен. Ходатайство по изменению адреса не подлежит удовлетворению. Возражаю Судья удаляется для вынесения решения. 16-57. Судья. Ходатайство отклонить. В зале кричат "Позор!!!" Ковязин (эмоционально). У прокурора нет сердца - ходатайствую об отводе прокурора! (Люди возмущены заявлением прокурора Стрекаловой – возгласы, хлопки) Судья. Вывести тех, кто хлопал!! (Двоих выводят из зала) Судья. Приставы! Взять с них объяснения! Баронова. Этот суд не является судом, это - театр!!! Судья. Вам замечание, Баронова! Защита поддерживает ходатайство об отводе прокурора или говорят «на усмотрение суда». Судья удаляется для решения 17-25. Судья отклонила ходатайство об отводе прокурора Стрекаловой. Прокурор. Читает. Том 28. Листы 58, 65, Протокол осмотра предметов. Фигурирует Полихович. Смотрим видео. Замечания по просмотру. Дубровин. Полицейские бьют людей. Лицо рассмотреть нельзя. Время и место установить нельзя. Бадамшин. Я опять про профессиональных понятых) Аграновский. Изымались уже неоригинальные записи. Ни одной камеры к делу не приобщено. Называние неопознанного лица "Полихович" - это не протокол, а форма ориентировки суда. Где оригинальные носители, как была получена эта запись - неизвестно. Временная шкала не присутствует. Нет оснований полагать, что это именно Болотная. Непонятно кто на записи. Это ориентировки, а не протокол! Хорошо, что у нас профессиональный судья и ее не собьешь, а если бы были присяжные? Макаров. Обвинение не дает нам ознакомится с вещ. доказательствами (видео) в зале суда. В голове у следователя несоответствие. В протоколе не написано нигде "Болотная площадь", написано "Болтонная площадь". А на Болотную площадь, как известно, пройти было нельзя, а можно было пройти только в сопровождении двух полицейских, и только в автозак. Диск под одним номером присутствует много раз - это что - контрафактная продукция, которая подлежит уничтожению? Может обвинение ко вторнику разберется и объяснит, почему один и тот же диск с одним номером все время извлекается из всех "неповрежденных конвертов белого цвета с надписью "СК" ???. Это само по себе уже делает доказательства недопустимыми. Прошу видео и протокол исключить из доказательств. Мы в протоколе одно читаем, а на дисках мы это не видим. Оригиналы отличаются от просматриваемого видео. Защита и подсудимые поддерживают. Аграновский. Дайте оригиналы записи. На диски видео никто не записывает. Где камеры? Прокурор. Возражаю. Доказательства получены с требованием законодательства. Подлежат оценке на достоверность в совещательной комнате. Сторона обвинения представляет свои доказательства в том порядке, в каком считает нужным. Макаров. Я пришел в суд ознакомиться не с фантастикой а с доказательствами! Судья. Отклонить. Макаров. То есть материалов у суда сейчас нет??! Судья. Ходатайство разрешено. Кривов. Эпизод с барьерами. Граждане не давят на полицейских, а наоборот находятся на расстоянии от барьеров, граждане уворачиваются от ударов полицейских и прикрываются. Граждане используют барьеры для защиты от противоправных действий полиции. Судья (раздраженно). Перерыв. До вторника. 11-30. | |
Цитата Александрр (2013-08-09 12:00): Вы что не знаете что для больших текстов лучше давать ссылку? Или процитировать только ключевой фрагмент* Это что если я Про Анну Каренину буду говорить, мне тоже тут выкладывать полностью текст? Создайте тему про Анну Каренину и выкладывайте, что хотите. А здесь пишите по существу. | |
Цитата ElenaAlex (2013-08-09 12:09): Под видом строительства Оздоровительного комплекса на Воинов-Интернационалистов между школой 25 и дет.садом 89 строится что-то грандиозное, с мощным фундаментом. По словам Генподрядчика высота здания будет 26 м!!!! А про начинку они якобы не в курсе. Такая же история может повториться и в парке - объявят о строительстве, естественно по просьбам жителей, ФОКа, а на самом деле окажется очередной торговый центр. У нас в городе в норме, когда власть не договаривает, делает вид, что не в курсе, умышленно скрывает информацию. Местные депутаты вообще не в теме, что творится на их территории. 26 м .... больше похоже на очередной жилой дом. Или как там, питерское ноу-хау - апартаменты. То есть жилой дом ... но не требующий социальной инфраструктуры и публичных слушаний... | |
| На заданный в администрацию вопрос о ФОКе Цитата: На сайте администрации города Люберцы появилось сообщение о том, что «В Люберцах планируется построить на пустыре рядом со стадионом «Искра» физкультурно-оздоровительный комплекс» (http://luberadm.ru/index/left/online/news/news_1535.html). В то же время после приезда ВРИО Губернатора Воробьева 04 марта 2013 года в парк «Наташинские пруды» территория парка была увеличена до 32,5 га (Постановление Главы города №667-ПА от 27.03.2013г.) и «пустырь», на котором планируется строить ФОК, с 27 марта 2013 года находится на территории парка « Наташинские пруды». Советом депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области 04.07.2006 года было принято решение за №82/13 «О запрете размещения объектов капитального строительства на территориях парковых зон и скверов в городе Люберцы». Официальных публикаций решений об отмене решения №82/13 не осуществлялось. Таким образом, если территория парка действительно было увеличена до 32,5 га, значит строительство ФОКа рядом со стадионом «Искра» невозможно. Прошу сообщить мне в установленный законом срок о том, где точно планируется строительство ФОКа: а) Рядом со стадионом Искра, что будет означать, что территория парка на самом деле не была увеличена? б) За границами 32,5 га парка "Наташинские пруды"? Получен ответ Цитата: Ваше обращение на сайт администрации города Люберцы, по вопросу размещения физкультурно-оздоровительного комплекса в городе Люберцы около стадиона «Искра», рассмотрено. Сообщаю Вам, что в соответствии с долгосрочной целевой программой «Развитие физической культуры и спорта в Московской области на 2013-2015 гоы» в городе Люберцы планируется размещение многофункционального физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК). Строительство ФОК предполагается в спортивно-досуговой зоне Парка культуры и отдыха «Наташинские пруды» города Люберцы, которая определена Постановлением администрации города Люберцы за № 667-ПА от 27.03.2013 года «Об определении границ зоны Парка культуры и отдыха «Наташинские пруды». Площадь парка составляет 32,5 га. Благодарю Вас за неравнодушное отношение к проблемам нашего города Люберцы. Заместитель Главы администрации С.А. Таневский Ну и что с таким ответом делать? В суд идти? Ведь по закону они обязаны отвечать по существу. | |
Цитата Тимофей (2013-08-10 07:29): Кстати - До 2013 года законы США запрещали государственным радиостанциям осуществлять вещание непосредственно для американских граждан. Целью этого запрета было оградить граждан США от пропагандистских заявлений своего собственного Правительства типа Радио Свобода, Голос Америки и нашего Эхо М. Зато у нас очень много городских сумасшедших, борцунов с режимом, бело ленточников и других случаев тяжелого поражения головного мозга Западной пропагандой. 16+ Ну-да, все проблемы от западной пропаганды. | |
| Утром отнесли письменное обращение от инициативной группы с требованиями, что нужно сделать к 20 августа, следующего содержания: Цитата: Уважаемые господа, руководители работ по благоустройству парка! В связи с приближающимся окончанием первого этапа работ, просим Вас обратить внимание на отмеченные нами и приведенные ниже отдельные моменты, часть из которых уже многократно обсуждалась. На фоне большого объема нового строительства в парке выглядит крайне печально то, что так не завершены многие работы, первоочередная необходимость которых обсуждалась еще в мае, а затем на всех многочисленных встречах и совещаниях. 1. В ходе обсуждения работ неоднократно отмечалось, что первоочередной задачей является вырубка погибших сухостойных деревьев или опиловка сухих ветвей у деревьев, которые еще можно сохранить. Однако, по состоянию на 10 августа, значительная часть намеченного к вырубке и опиловке сухостоя так и стоит в прежнем виде. Причем, администрация заверяла жителей, что работы по уничтожению молодой поросли будут производиться только после вырубки сухостоя. Этот порядок не был соблюден, и, в результате, в парке сформировались участки занятые практически исключительно сухими деревьями, а вся молодая поросль, которая могла бы их заменить, выпилена. Настоятельно требуем до окончания первого этапа работ по благоустройству закончить работы по вырубке и опиловке сухих деревьев или отдельных ветвей. 2. В результате работы строительной техники, проезда самосвалов и временного складирования строительных материалов на значительной части территории парка нарушен естественный травяной покров, накатаны глубокие колеи, остались ямы, рытвины и выбоины, на земле лежат остатки щебня, крошки, раствора. Особенно заметно это в районе детских площадок, лошадей, вдоль 3-й Красногорской улицы, в районе центральной аллеи, вокруг большого пруда, около стадиона и во многих других местах. Считаем необходимым до окончания первого этапа работ по благоустройству парка ликвидировать ВСЕ следы строительных работ и восстановить естественный травяной покров. 3. Новые пешеходные дорожки в парке приподняты над уровнем земли, и их край формирует «ступеньку», что неудобно для прогулок, травмоопасно, и грозит их (дорожек) преждевременным разрушением. Просим подсыпать земли по краям дорожек, заменив ступеньку пологим скатом. 4. При прокладке дорожек в силу неровности рельефа на отдельных участках рабочим приходилось снимать значительный слой земли. В результате оголились корни деревьев (в частности, вблизи детских площадок). Чтобы они не погибли, просим подсыпать земли в таких местах. 5. В парк по-прежнему въезжают легковые машины. Нигде так и не появились запрещающие знаки, объявления о запрете и штрафах, бетонные блоки, физически препятствующие въезду машин. Убедительно просим ограничить въезд автотранспорта. 6. Также следует отметить, что во всех местах парка совершенно бесконтрольно продолжается приготовление шашлыков с разведением открытого огня и распитие спиртных напитков. Вы говорили, что поддерживать правопорядок в парке мешает подлесок. Теперь его нет. Просим принять меры по ограничению повсеместного разведения открытого огня и распитию спиртного. 7. Со стороны улицы Шевлякова нарушена (давно уже) брусчатка на аллее, идущей вдоль пруда. На встречах администрации с жителями неоднократно звучали обещания восстановить дорожку. Такие же проблемы есть и на той части центральной аллеи, которая была сделана до начала текущего этапа благоустройства. Если у кого то есть еще какие-то пожелания - пишите. Можем завтра еще отнести. | |
| Смотрите сами — так строится обвинение. Владимир Акименков. Дмитрий Борко и Грани.ру опубликовали полный набор видео от обвинения, «доказывающего» виновность Владимира Акименкова. Файлов всего два. Второй обвинение описывает так: «На видеозаписи запечатлены массовые беспорядки в районе Болотной площади г. Москвы. С 12 мин. 03 сек. по 12 мин. 22 сек. зафиксирован участок местности на Болотной набережной, скопление граждан, группа сотрудников полиции в окружении граждан, Акименков В.Г., находящийся справа от указанной группы сотрудников полиции со стороны Водоотводного канала. Он выходит из скопления граждан и становится перед указанной группой сотрудников полиции, начинает подходить к ним, исчезает из кадра, снова появляется, два сотрудника полиции задерживают Акименкова В.Г. и отводят его в сторону Малого Каменного моста, во время задержания Акименков В.Г. замахивается на сотрудников полиции». Судите сами.И не забывайте, что обвиняемый таким вот образом Володя, уже больше года находится в тюрьме. | |
Цитата Tiimon (2013-08-14 12:23): Ау, администрация, может хватит уже? Дышать то чем будем? Нашей власти плевать на наше здоровье. Им в Малаховке есть, чем дышать.  Видно, что доступ к зеленым зонам – не только заметно снижает смертность среди всех категорий населения, но и резко сокращает разрыв между жителями с высокими и низкими доходами. Иными словами, зеленые зоны – способ заметно улучшить продолжительность и качество жизни людей даже без резкого роста их благосостояния. Результат вполне ожидаемый: люди с высокими доходами способны (при желании, конечно) обеспечить высокое качество жизни отдельно для своей семьи, в том числе – путем создания собственных зеленых зон. [url]http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(08)61689-X/fulltext#tbl1[/url] | |
| Результат только сегодняшнего "благоустройства". Живые деревья в парке рубят и не могут остановиться.... В Люберцах деревом считается растение с толщиной ствола более 5 см.        Рябины обещали не пилить.   | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- 10 лет офицерскому собранию
- Опасные предприятие в люберцах
- Узи ребенку в люберцах
- Переплавка золота люберцы
- Nakai лампы светодиодные отзывы
