Сообщения на форуме от Nurochkad. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 2318 • Последний визит: 15 августа 2017, 18:14

Микрорайон 1А - новый проект планировки• 14 ноября 2013, 23:26,#470677

Цитата Tehnik (2013-11-14 23:22):

Порадуется... Школа - в СЗЗ шоколадной фабрики. Детский сад - в СЗЗ шоколадной фабрики, в СЗЗ котельной, и окруженный стоянками. И еще помойку у забора поставят.
Не люблю на ники ссылаться, но тут именно тот случай, когда нужно. Только свин и порадуется...

Они потому и в СЗЗ зоне, чтобы потом их не строить, потом скажут: негде, а в санитарно-защитной зоне нельзя.. Так что никаких новых школ и д/садов.

В выгоде, как всегда, только чиновники и инвесторы.

Микрорайон 1А - новый проект планировки• 14 ноября 2013, 23:45,#470690

Цитата Свин (2013-11-14 23:28):

у них есть договор значит будут строить (по крайней мере должны) это мы узнаем только после стартовых домов в 15 году когда расселение начнется

Еще год назад они должны были давать равнозначное жилье, а сейчас уже равноценное. Решение о том, что Ваши дома срочно надо признать аварийными читайте здесь. http://www.pravdalub.info/docs/1a-project/grad-sovet.jpg

А при сносе аварийных домов у собственников прав ...

Люберцы могут не дождаться ФОКа• 15 ноября 2013, 0:12,#470706

Сегодня ездила в Московскую областную прокуратору на прием к прокурору. Подала жалобу на бездействие Прокуратуры по вопросу строительства ФОКа в парке.

Люберецкий частный сектор просит снизить земельный налог• 15 ноября 2013, 10:56,#470743

Цитата mike (2013-11-15 10:12):

Здесь прочти и прямо на вопрос ответь.

Я, конечно, не юрист. Но в кассации часто положительные решения выносят? Ввела навскидку
Иванов
Петров
Сидоров

Люберцы могут не дождаться ФОКа• 15 ноября 2013, 18:22,#470873

Цитата LuberDa (2013-11-15 16:29):
Если речь про ФОК в Наташинском парке, то Слава Богу!
Не ужен он там!

Речь идет как раз о том, что они спешат его построить. Причем, как оказалось, для этого придется газовые трубы перекладывать и модульную котельную строить.

Насколько я поняла область готова дать деньги только до конца этого года. Сейчас проект в областной экспертизе, если нам его там застопорить проект накроется медным тазом.

Дело 6 мая• 15 ноября 2013, 22:24,#470890

Цитата Допрос свидетеля обвинения Ивана Ивановича Лозницкого:

— На инструктаже перед митингом вам объясняли конституционные права граждан во время массового мероприятия?

— Да.

— Что именно?

— Как применять силу и спецсредства.

«За большим объемом бумаг и слов очень легко спрятать отсутствие сути. Много томов дела, много суеты, много свидетелей, а сути нет. Пока мы не видели ни одного доказательства массовых беспорядков».

Подробнее

Дело 6 мая• 15 ноября 2013, 22:31,#470891

В среду, 13 ноября, слушание снова началось с опозданием. Владимир Акименков заявил, что накануне подсудимых в положении стоя два часа возили в автозаке, и в Бутырку они были доставлены в половине второго ночи. Сергей Кривов, который держит голодовку уже почти два месяца, тоже попросил слова, но ему было отказано.

Очередным свидетелем обвинения выступил Даниил Панькин, сотрудник угрозыска. По его словам, 6 мая он в «гражданской форме одежды» целых 20 минут занимался «выявлением нарушений» на Болотной площади. Вопрос о том, кто может подтвердить, что он действительно был на Болотной, был снят судьей Никишиной.

Панькин рассказал, что с расстояния примерно в 50 метров он лично видел настоящее преступление: переворачивание кабинок. Однако ни отчета, ни рапорта об этом преступлении он почему-то не составлял.

Подробнее

Бюджет Люберецкого района вновь становится дотационным• 16 ноября 2013, 13:34,#470957

Цитата Колесникова Елена Алексеевна (2013-11-16 12:56):

Не мы одни - вся страна)
Вертикаль: налоги - в центр, а потом выклянчиваем обратно, как милостыню просим.

Все верно. Например

Почти 50% городского бюджета это НДФЛ.

При чем этого НДФЛа уплачивается в городе 2,4 млрд. руб. Но из этих денег городу оставляют всего 10% !!!!!!!!!!!!!, а все остальное идет наверх...

Например, чтобы построить новые квартиры за бюджетный счет для всех жителей ветхого фонда мкр 3-3а и 1-1а с головой хватит НДФЛа, который за ГОД уплачивается работающими в городе Люберцы.

Микрорайон 1А - новый проект планировки• 16 ноября 2013, 13:44,#470958

Цитата Свин (2013-11-16 13:17):

коммунальных квартир не будет, что клетка в клетку это да,но это не улучшение а переселение) кто с льготами тому улучшат кто нет тому тгже самое но в отдельной квартире не в коммуналку!

Не выдавайте желаемое, за действительное.

На поселке Калинина собственникам коммуналок заплатили деньгами, а одну семью переселили во вторичку на Вышке. Соцнайму дали в мкр. 7-8. Также не так давно мы видели, как с радостью наша администрация за задолженность по квартплате переселила женщину из двушки в 8 кв.м в коммуналке.

Вообще, если после переселения жители ветхого фонда останутся довольны, значит администрация украла меньше, чем могла. Очень сомневаюсь, что они себе такое позволят...

Проект планировки Люберец• 16 ноября 2013, 19:43,#471002

Цитата 3яма (2013-11-16 18:06):
... тем более что застраивать парк собирались не жилыми домами

Как не домами???

А это что????

В администрации города Люберцы состоялось совещание, посвященное развитию районов города Люберцы, подлежащих реконструкции в соответствии с Генеральным планом (проект Генерального плана 2010 года). Открывал и вел заседание администрации Глава города Люберцы и Люберецкого района Ружицкий Владимир Петрович.

Цитата:
В данном микрорайоне нет места для строительства стартового дома. Поэтому Управление строительства города Люберцы предлагает построить первые три стартовых дома на территории/границе с Наташинским Парком Культуры и Отдыха.

Жильцы коммуналок в Люберцах вышли на митинг• 17 ноября 2013, 0:59,#471076

Цитата Бельчонок (2013-11-16 23:57):
...Так я и смотрю со стороны: Застройщик есть, проект у него есть, проект утвердили - людям не долго ждать осталось!!!

Это какой застройщик, который заплатил в бюджет города за строительство 60000 м2, а хочет строить 81000 м2?
Это какой проект, который выполнен с нарушением градостроительного кодекса, нормативов, СНИПов .... в котором жителям существующих не сносимых домов предлагают жить в санитарно-защитной зоне предприятия?

Проект утвержденный, несмотря на протесты жителей и путем фальсификации протокола публичных слушаний.

Глава города Люберцы Владимир Ружицкий предложил создать городской округ• 17 ноября 2013, 11:52,#471098

Цитата RG (2013-11-17 11:43):
Может быть я недопонимаю что-то, но с точки зрения жителя "ветхого фонда", разговоры о сносе которого постоянно возникают, объединение невыгодно. Предположим объединили в городской округ Котельники, Дзержинский, Томилино и др. Т.е мало того, что приняли закон о равноценном жилье, теперь инвестор сможет переселять в пределах городского округа и жители Красногорки могут оказаться где-нибудь в Томилино или Котельниках? Т.е. в пределах города. Нафиг надо тогда это объединение

В соответствии с Положением о переселении для соц.найма указано, что "в границах города Люберцы". При объединении город Люберцы все равно останется.

Для собственников не важно, потому что после внесенных советом депутатов изменений в Положение, у них или РАВНОЦЕННОЕ (то есть той же стоимости) или деньги.

А, если Положение приведут в соответствие с ЖК РФ по соцнайму, то соцнайму могут и Шатуру предложить....

Цитата:
В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации

Жильцы коммуналок в Люберцах вышли на митинг• 17 ноября 2013, 15:46,#471118

Цитата Geronimo (2013-11-17 13:57):
Вопросы всем участвующим:

1. Дома в микрорайоне 1а признаны аварийными (имеется постановление)? Если нет, то на каком основании планируется переселение?
2. Если дома аварийные, то что написано в законах об обязанностях города по переселению из аварийного дома СОБСТВЕННИКОВ жилья? Если у владельца старая машины, то новую ему не купят, например.
3. Домов строится в Люберцах полно - точечно застроили 115 квартал, начало ул.Кирова. Где план по переселению из АВАРИЙНЫХ домов проживающих там по муниципальному найму?

Про жадность нащей администрации мне все ясно, они здесь на кормлении.

1. Дома не признаны аварийными, но есть рекомендация Градостроительного Совета их таковыми признать.
Есть выигранный инвестором договор о развитии застроенной территории.

2. Собственнику выплачивают выкупную цену его жилья или предоставляют равноценное.

Но пока дом не признан аварийным, у собственника есть возможность в течении нескольких лет выторговывать себе у инвестора лучшие условия. Как только дом признан аварийным, собственника выселяют в течение года и несогласным переезжать из коммуналки в 1А в такую же коммуналку, к примеру, в Панках, по суду выплачивают рыночную стоимость, принадлежащей им коммуналки (+ затраты на аренду в течение пары месяцев такой же комнаты, оплату услуг риелтора и затраты на переезд), рассчитанную нанятым АДМ оценщиком, что очень вероятно будет ниже стоимости комнаты в Панках.

3. Ружицкий уменьшил обязательства инвесторов (к примеру по мкр. 7-8), так что обязательства по предоставлению жилья очередникам и стр-ву соц. объектов были частично (или полностью) сняты, потому что как он говорит: "иначе у нас были бы обманутые дольщики". Почему права тех, кто купил квартиры у инвестора (осознанно несли риски покупки на этапе строительства), важнее прав жителей города (очередников, жителей ветхого фонда ( жителям 1А также обещали в мкр. 7-8 квартиры), не получивших из-за этого перезаключения инвестконтрактов квартиры, Ружицкий не уточняет.

Как нами правят ПЖиВ• 17 ноября 2013, 17:05,#471123

Сегодня на Красной площади

Как нами правят ПЖиВ• 17 ноября 2013, 17:37,#471130

Видео акции за свободу на Красной площади

Жильцы коммуналок в Люберцах вышли на митинг• 18 ноября 2013, 11:29,#471204

Цитата Свин (2013-11-18 11:15):

вот мне все таки интересно стало а когда покупали и огораживали свои территории то стоянками не интересовались "новоселы"
пример Урицкого д5 большая часть жильзов этого дома заметьте на халяву заставили все дворы близ стоящих пятиэтажек, двухэтажек,газоны и тратуары пройти не возможно это как нормально по вашему? или халява прежде всего почему другие терпят ихнии машины? я понимаю так сделали забор огородили свою территорию ну и ставьте там хоть на крышу соседу, а нет себе сделали территорию и на чужую полезли. А то буржуины блин на квартиру деньги нашли, а за стоянку заплатить жаба душит! тоже самое касается и дворян с ихней слободой ну и прочей "шалупони")

Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
По закону, при строительстве новых домов архитектор должен проверить, что для всех новых жителей будет достаточно места: для прогулок детей, для парковок; что будут места в школе, поликлинике, д/саду, и т.д. А затем Глава перед утверждением проекта должен все это перепроверить.

Человек, который покупает квартиру, очень много работает, верит власти, ему даже в голову не приходит, что могут построить дома без инфраструктуры.

Для того, чтобы Вам отдать квартиры, какие-то люди должны прийти и купить их в 1А, и даже если эти новоселы заинтересуются парковками и прочим, им покажут ответы чиновников, что все в соответствии с нормативами, и они купят. И только когда все заселятся, поймут, в какую ж…у попали. Как мы это видим в мкр. 7-8.

Только у Вас опять эти новоселы будут виноваты, которые годами потом за эту квартиру, купленную в ипотеку, горбатиться будут, а не администрация и инвестор, поимевшие на этом проекте сверхприбыль.

Дело 6 мая• 19 ноября 2013, 1:05,#471352

Председатель Замоскворецкого райсуда Москвы Наталия Никишина, ведущая процесс по "делу двенадцати", отказалась допустить в зал заседаний врачей скорой помощи, вызванных к голодающему 61 день политзеку Сергею Кривову.

Когда после приезда врачей Никишина отказалась допустить их к Кривову, Макаров поинтересовался: "Ничего, что у нас тут гестапо?" Судья ответила: "Ничего".

После этого все адвокаты и общественные защитники потребовали от Никишиной прервать слушания. Сам Кривов в это время был без сознания. Судья ответила отказом, после чего распорядилась удалить публику из зала. Как сообщалось, собравшихся силой выносили в коридор.

Подробнее

Жильцы коммуналок в Люберцах вышли на митинг• 19 ноября 2013, 12:33,#471430

Цитата Бельчонок (2013-11-18 22:58):
Пошарила инет, не нашла ни одного отрицательного отзыва про САС, что они не достраивали бы. Даже в кризис выстаили и достроили. еще один "+" им

Вы, конечно, не из САСа :))))))
Потрачено на поиск пять минут.
САС сейчас продает Андреевский квартал.
Отзывы о строительстве с местного форума http://www.nhouse.ru/forums/index.php?showforum=60

Цитата:
Ну лично меня смутил их внешний вид. Тем домам, в которых уже живут от силы 4-5 лет, но выглядят они так, как-будто это ветхие девятиэтажки, требующие ремонта.

Цитата:
Что касается самих домов то это тихий ужас.

Цитата:
На редкость неудачная планировка и на ещё большую редкость безобразное исполнение.

Цитата:
Тепла не хватит и напора воды на все эти дома.

Цитата:
Вчера снова вечером текла ржавая горячая вода.

и т.д.

И это проект в котором САС не строил ни школ, ни д/садов....

Дело 6 мая• 20 ноября 2013, 19:11,#471792

Фигурант уголовного дела о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года Сергей Кривов готов закончить голодовку, об этом 20 ноября сообщает РИА «Новости» со ссылкой на главу Общественной наблюдательной комиссии Москвы Валерия Борщева.

Обвиняемый по «болотному делу» Сергей Кривов держит голодовку уже 64-й день в знак протеста против действий судьи, которая мешает ему знакомиться с материалами дела. Это значит, что выйти из нее самостоятельно, без медицинской помощи он не может. Но судья Никишина отказывается пускать в зал заседаний Никулинского суда врачей скорой помощи.

Дело 6 мая• 20 ноября 2013, 22:23,#471835

Цитата Тимофей (2013-11-20 20:39):
Борьба двух кланов буржуазии. Либерального и Консервативного.

Больше трети узников Болотной - представители левых движений.

Дело 6 мая• 21 ноября 2013, 0:42,#471863

Круглый стол в Сорбонне с участием главы СКР Александра Бастрыкина пришлось завершить досрочно.
Главу СКР спрашивали ... о судьбе политзаключенных, в том числе ...обвиняемых по "Болотному делу"
Бастрыкину кричали, что он преступник, а его приход в Сорбонну - позор для университета.

Подробнее

ЗА перенос ФОКа из Наташинского парка• 22 ноября 2013, 12:46,#472121

Проект строительства ФОКа в Наташинском парке проходит государственную экспертизу. Предлагаю сообщить им о наших претензиях к такому месту размещения ФОКа. Возможно это как-то повлияет на то, что для ФОКа найдется другое место.

Обращение

Из средств массовой информации мне стало известно, что проектная документация по строительству ФОКа в районе стадиона ИСКРА в городе Люберцы Московской области проходит экспертизу в Мособлгосэкспертизе. Во избежание неэффективного использования бюджетных средств требую провести дополнительную проверку, на предмет:

1. Законности размещения здания ФОКа в представленном месте:
a. Постановлением администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области № 667-ПА от 27.03.2013 г. определены территориальные границы зоны Парка культуры и отдыха «Наташинские пруды» площадью 32,5 га..
b. Согласно приложению №1 к постановлению администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области № 667-ПА от 27.03.2013 г. земельный участок с кадастровым номером 50:22:0010101:183, площадью 36864,00 кв.м. входит в границу зоны парка культуры и отдыха «Наташинские пруды».
c. Советом депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области 04.07.2006 года было принято решение за №82/13 «О запрете размещения объектов капитального строительства на территориях парковых зон и скверов в городе Люберцы».
Адрес проведения проектных изысканий и привязки проекта строительства - Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, у стадиона «Искра» и площадь земельного участка 3,6864 га, что однозначно указывает на проведение проектных изысканий и привязки объекта строительства в месте, в котором размещение объектов капитального строительства запрещено.

2. Соответствия проекта градостроительному кодексу:
a) Проект планировки территории под строительство ФОКа не прошел процедуру публичных слушаний. Жители прилегающих территорий неоднократно высказывались о недопустимости строительства ФОКа на территории парка, в том числе жители двух многоэтажных домов, непосредственно примыкающих к участку строительства собрали подписи и передали их в Правительство МО.

3. Угрозе окружающей среды, в результате строительства
a) Нормативы по зеленым насаждениям в городе Люберцы не выполняются, уровень заболеваемости и смертности, в том числе младенческой существенно превышает показатели окружающих городов. Строительство ФОКа в Наташинском парке потребует масштабной вырубки деревьев, что может привести к необратимым последствиям.

4. Целесообразности
a) Реализации проекта требует переноса газовых коммуникаций и строительство модульной котельной, что неоправданно увеличит затраты бюджетных средств по строительству.

Прошу провести проверку по вышеуказанным фактам, признать жалобу обоснованной и не выдавать положительное заключение по проекту строительства до получения одобрения проекта на публичных слушаниях, на которых жителям ответят на все их вопросы и учтут все их замечания.
О результатах рассмотрения прошу сообщить мне на электронную почту.

Мособлгосэкспертиза

В Люберцах "частники" митингуют против земельного налога• 27 ноября 2013, 15:06,#473062

Налоги должны устанавливаться, исходя из каких –то принципов справедливости и разумности.

Что справедливого и разумного в том, что владелец развалюхи на участке в 15 соток стоимостью в 10 млн. руб. должен платить 30000 руб. налога, а владелец квартиры в хорошем доме с хорошим ремонтом стоимостью в те же 10 млн. руб. должен платить 1000 руб. налога?

Кроме того, мы живем не на рублевке, а в самом дешевом пригороде Москвы.

Во-первых, пригород должен быть малоэтажным, поэтому частный дом в пригороде не роскошь, а норма. Не норма строить в пригороде 17-25этажки. А правильное, с точки зрения городского развития, поведение на рынке должно стимулироваться, в том числе путем налогов.

Во-вторых, мы дешевый пригород. Ну не может в дешевом пригороде годовой налог на земельный участок в 15 соток превышать среднемесячную зарплату в этом пригороде.

В-третьих, по поводу «бентли» ... смешно .... роскошная недвижимость в 5-км зоне мусоросжигающего завода.

В Люберцах "частники" митингуют против земельного налога• 27 ноября 2013, 22:21,#473196

Цитата Tverskoi (2013-11-27 14:30):
СКАНДАЛЫ, СЕНСАЦИИ, РАССЛЕДОВАНИЯ
Люберецкие депутаты Уханов и Черкашин 25 ноября 2013г. в передаче "формула событий"
на телеканале "Подмосковье" лгут и теряются на вопросы ведущего и жителей
по земельному налогу в г.Люберцы, который увеличили в 30 раз!
Гости студии: жители частного сектора Голышенков Е.В., Тверской И.А. (во второй половине передачи с 16-й по 40-ю минуту).
http://vimeo.com/mosobltv/review/80368779/806a782370

Посмотрела видео. Супер.

Наши депутаты что-то говорят про мобилизацию доходов...

Все доходы от налога с частного сектора, если я правильно понимаю, 1 млн. рублей.

Недавно была размежёвана территория микрорайона 1А, в нарушении градостроительного кодекса жителям нарезали землю по «подошве». Налог на землю с человека составит около 70 рублей в год.

Если бы нам, а мы это требовали на слушаниях, нарезали землю, как положено, в соответствии с нормативами, действующими в период строительства домов, жителям пришлось бы платить в среднем 250 руб. с человека в год.

Но… тогда администрация в купе с депутатами не смогла бы «продать» наши дворы инвестору под застройку.

А нарезание земельных участков по закону только в микрорайоне 1А дало бы 500 тыс. руб. в бюджет города.

А можно еще посмотреть, что «Светофор» стоит на кадастре по "подошве", а не вместе с территорией, которую он использует под парковку, разгрузку и т.д. , что дает выпадение из бюджета еще где-то 500 тыс. руб.

Вот так в лёгкую находится + 1 млн. к бюджету.

Но только от такого решения никакого дохода нашему чиновнику и депутату….

В Люберцах "частники" митингуют против земельного налога• 27 ноября 2013, 22:56,#473216

Цитата Марина (2013-11-27 22:36):
А теперь о справедливости.
Передо мной лежит платежка за октябрь (квартира 64,4 кв.м, дом без лифта и мусоропровода, гаовая плита и газовая колонка). Итак считаем:
- плата за содержание (тариф 31,6 руб./кв.м) - 2035.05 рублей в месяц
- кап.ремонт (тариф 1,07 руб./кв.м) - 68.91 рублей в месяц
- установка ОПУ (тариф 1,37 руб./кв.м) - 88.23 рублей в месяц
Итого в месяц -2192,19. В год - 26 тысяч 306 рублей.
Этих сумм жители частных домов не платят. Тогда почему эти суммы - считаются нормальными, а такой же по сумме налог на землю - это беспредел? Особенно если учесть, что жители частных домов и зелень и овощи и ягоды и яблоки к столу могут на своих участках выращивать и там же и загорать и отдыхать на воздухе. Да и дома у них не в 64 квадратных метра.
И где- же справедливость?
Если что - для пенсионеров льготы в 50% и там и там.
Кто-нибудь может этот парадокс объяснить?

PS А к этим платежам можно еще добавить и расчеты на отопление. Вот из той же платежки (тариф 27,5 руб./кв.м) - в месяц 1771 рубль, в год - 21 тысяча 252 рубля. А если в частных домах не централизованное отопление, а АГВ, то оплата за газ в год значительно меньше получается.

Так что обсуждать налог надо, но кричать, что частников обидели и обокрали - как-то не получается.

Марина, 2192,19 рублей Вы платите за содержание дома в котором живете (за уборку подъездов, придомовой территории, за текущий ремонт дома). Житель частного сектора тоже все это делает. При этом, если жителям многоквартирных домов Государство выделяет деньги на кап. ремонт их домов, то жителям частного сектора никто никаких денег не дает... Впрочем, возможно жителю частного сектора содержание своего дома и обходится дешевле, но это потому что воруют... причем здесь налоги?

Да, и уже очень давно, обычные люди не считают нормальной плату за ЖКХ.

В Люберцах "частники" митингуют против земельного налога• 27 ноября 2013, 23:11,#473231

Цитата mike (2013-11-27 22:59):

А все же как быть с жителями МКД незаконно занявшими землю общего пользования, и вотличие от тверского не платящих за нее?

Так жители уже несколько лет судятся, чтобы им оформили их участок, выделенный под благоустройство, и готовы платить в полном объеме. Только администрация против, ей гораздо интереснее дворы людей продавать .. под новые дома, под парковки...

В Люберцах "частники" митингуют против земельного налога• 27 ноября 2013, 23:19,#473235

Цитата mike (2013-11-27 23:16):

Это прям по тверскому. Решение суда есть? Нет. Следовательно пользование участком незаконно. Все остальное лирика.

Решение суда о чем?

В Люберцах "частники" митингуют против земельного налога• 27 ноября 2013, 23:21,#473238

Цитата Свин (2013-11-27 23:18):

про 27 дом наверное идет речь? здесь где то было решение о демонтаже забора на форуме) правда не помню чем кончилось дело оспорили это решение или нет

Сегодня выиграли апелляцию в арбитраже, демонтажа забора не будет...

В Люберцах "частники" митингуют против земельного налога• 27 ноября 2013, 23:26,#473241

Цитата mike (2013-11-27 23:21):

Это вы судитесь, должны знать о чем

Я не сужусь. Судится ТСЖ.

В Люберцах "частники" митингуют против земельного налога• 27 ноября 2013, 23:44,#473249

Цитата mike (2013-11-27 23:41):

Вас ввели в заблуждение, а Вы в свою очередь форумчан. В арбитражном суде такой апелляции не слушалось. Собственно и дела такого нет.
http://kad.arbitr.ru/

Не поняла?
http://kad.arbitr.ru/Card/9c307040-9b78-4bf6-a5bf-79c76e0c71d8