Сообщения на форуме от Pawacode. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 3795 • Последний визит: 28 мая 2014, 23:23

Дело 6 мая• 3 мая 2013, 18:13,#437190

Цитата Марина (2013-05-02 18:00):
А фотки тех, кого защищаете? Ведь точно знаете что есть такие, которые их НЕ украшают. Или не знаете? А про судимость почему нет ни слова?
Где объективность?

Милицияаа!! Хулиганы зрения лишают!!

Куд-куда, куд-куда, куд-куда

Дело 6 мая• 3 мая 2013, 18:20,#437191

Милицияаа!! Хулиганы зрения лишают!!

Куд-куда, куд-куда, куд-куда

Либо мозги куриные, либо утка подсадная

Власти Подмосковья ограничили высоту новых домов в регионе• 4 мая 2013, 14:53,#437287

Выдача разрешений на строительство возобновлена в Подмосковье
30.04.2013, 18:42 | РИА «Новости»

Выдача разрешений на строительство новых зданий в Подмосковье после временного запрета была возобновлена, сообщила журналистам во вторник министр строительного комплекса и ЖКХ Московской области Марина Оглоблина.

В марте временно исполняющий обязанности губернатора Московской области Андрей Воробьев вводил временный запрет на выдачу разрешений на новое строительство, пока не будет сформировано полного понимания о количестве детских садов, поликлиник и дорог, необходимых для комфортной жизни местных жителей.

«Вы знаете, что губернатором было принято решение о приостановке выдачи разрешений на строительство и сегодняшнее заседание градсовета запустило процесс выдачи разрешений», - пояснила Оглоблина.

Как уточнила Оглоблина, участники градостроительного совета приняли решение о выдаче разрешений на строительство нового жилого комплекса в поселении Дрожжино Ленинского района, домов для сотрудников РКК-Энергия в Королеве и логистического центра в поселении Лаговском Подольского района.

Дело 6 мая• 4 мая 2013, 15:26,#437292

Бес покорности

Роман Сенчин о том, как перестать терпеть

На днях меня чуть не побили.

Вообще-то бьют меня, да и я бью, довольно часто. Но тут чуть не побили те, кого я считаю своими друзьями. И они меня считают другом… Впрочем, друзья ведь тоже дерутся…

В общем, сидели после рабочего дня, выпивали, разговаривали. Все по-своему недовольны жизнью, правительством, президентом. У всех чувство, что вот, поверни Россию чуть-чуть в сторону, и она отклонится от огромного айсберга и двинется на всех парах к счастью.

Одни мои друзья считают, что слегка бы влево повернуть, другие – слегка бы вправо… Я взял и вспомнил про 10 декабря 2011-го:

- Тогда упустили момент, а теперь уже поздно.

И тут друзья взвились:

- Задолбал со своим 10-ым! Жалеешь, что кровь не пролилась? Крови тебе надо?!

И уже за одежду стали хватать.

- Да, крови не случилось, – отрезвев от испуга, стал доказывать я. – Тогда не случилось. Но она пролилась позже – 6-го мая. Да и продолжает сочиться. Мы не хотим замечать, что идут самые настоящие репрессии. И они будут расширяться. Тридцать седьмой тоже не наступил сразу.

- Ну уж сравнил! – усмехнулись друзья, правда, довольно беззлобно; угроза драки миновала.

Я осмелел, заспорил:

- Да по сути-то различия нет – дают человеку двушечку или десять лет без права переписки, загребают за решетку десяток или десять тысяч. На общество это действует одинаково – оно перестает быть обществом, распадается на отдельных смирных двуногих. К тому же уничтожение врагов или упеканье в лагеря на десятилетия честнее, чем то, что происходит сейчас. Есть такое слово – «гнобить». Самое подходящее для того, что мы наблюдаем.

Когда-то его употребляли сибирские старушки, ставя ударение на первом слоге: «Крапиву гнобить», - то есть завалить ее огородным мусором, чтоб корни сопрели. Или: «Гнобить капусту», - придавить гнетом в бочке. Потом это слово, модернизировав, переставив ударения, позаимствовали зэки и молодежь, а не так давно взял на вооружение режим: постепенно, но неослабимо угнетать, угнетать, угнетать всё живое.

Кого отправили в СИЗО по делу 6-го мая? Рядовых… Сначала я думал, что не берут вождей, чтобы не возникло акций массового протеста. Нет, оказалось, не потому, а чтобы показать, что арестовать могут любого. Каждого. При желании все эти пятьдесят, или сколько там было, тысяч. Впрочем, личности очень многих следаками уже установлены – эти личности уже на крючке.

Но зачем их сейчас выдергивать? Больше половины разочаровались в тактике протеста, с четверть – «одумались», попрятались в квартирах. Они будут тихими и покорными до нового оскорбления, какое им нанесли в начале декабря 2011-го. Тогда вывалились на улицу, готовые отстаивать свои гражданские права. Левые, правые, либералы, анархисты, коммунисты…
read full version

нетрезвый водитель в авто на стоянке• 7 мая 2013, 11:09,#437679

Цитата bastinda (2013-05-07 09:59):
Хотелось бы уточнить у знатоков на форуме - правомерно ли со стороны ГИБДД оформлять повестку в суд и грозить лишением прав не трезвому водителю, к которому они подъехали на стоянке??
водила (наш родственник) с утра не проспавшись как следует, отправился на машине за сигаретами в ближайший магазин.
на перекрестке увидел гайцев за 300 метров, и после светофора сразу свернул на парковку. не успел выйти из машины. гайцы к нему ломанулись на машине и спросили с чего это он так быстро свернул, их испугался??
он сказал что не испугался, что он тут вообще-то просто стоит и никуда не едет. и что их действия неправомерны, тк. он не находится в движении! Сотрудник сказал чтобы он подышал в трубочку, наш отказался, ссылаясь на неправомерность требования (он ведь не ехал никуда на момент выяснения). Тогда они сказали : 5000руб или 15 суток ареста. Денег у него не было.
Короче те притащили свидетелей, оформили отказ от освидетельствования, и вручили повестку в суд.
Наш родственник отказался подписывать протокол по тем же причинам (не правомерность).
Менты копию протокола не дали!! и уехали.

1. правомерно ли подъехать к стоящему водителю на стоянке? как они докажут что он до этого ехал??
2. имеют ли право ГИБДД выписывать повестку сразу в суд? почему не вызвали на доразбор сначала?
3. лишится прав - фиг с ними, больше пугает какой-нибудь безумный штраф... но вроде такое законом не предусмотрено??

Была прошлым летом такая история, я описывал ее тут на форуме уже: пьяный быдлан-таксист показывал шумахера во дворе, где и дети гуляли, и просто люди. Меня чуть не сбил, когда я жестами требовал притормозить. Потом кинул тачку и скрылся в подъезде, довольный собой. Я уже из дома вызвал полицию и из окна уже увидел, как они приехали минут через 10 и как раз застали этого дятла сидящим в своем такси на водительском месте - с пивом.

Я спустился во двор, а этот пытается им доказать, что не ездил, а просто сидел за рулем. Но не помогло - патруль ППС усадил его в уазик, вызвал экипаж ДПС и я гаишникам написал заявление о том, что видел сам. Его увезли в отделение. Он мне пытался угрожать, но после полиции был тише воды и ниже травы. И, главное, у самого этого баклана дочка маленькая. Не знаю, чем кончилось, куда-то этот дурень делся, он снимал квартиру здесь, вроде. Слышал от соседей, что менты изъяли у него травматик. Видимо, и водительское пришлось вызволять как-то, вероятно, неформально - меня никуда на следственные действия не вызывали.

нетрезвый водитель в авто на стоянке• 7 мая 2013, 11:56,#437689

Цитата bastinda (2013-05-07 11:50):

наш дядька не гоняет по дворам бухой. просто не проспался до конца, съездил спокойно за сигаретами, лоханулся конечно, но что ж теперь.

Теперь - нести ответственность. В будущем - стать умнее.

UPD

Цитата bastinda (2013-05-07 11:50):

и потом извините, пьяный пьяному рознь.

Закон это не дифференцирует. Вспомнилось, как в зеленом парке Сан-Франциско полицейский патруль немедленно оштрафовал (точнее, протокол выписал к уплате штрафа) двух молодых людей, забредших сюда с банками пива в руках и не укрывших их непрозрачными пакетами. Приличные молодые люди на вид, явно не алкоголики. Но закон един для всех. В парке дети играют и гуляют, и государство заботится об их безопасности во всех отношениях.

нетрезвый водитель в авто на стоянке• 7 мая 2013, 12:45,#437716

Цитата bastinda (2013-05-07 12:29):

лишение прав на срок до 2х лет...
штрафов вроде не предусмотрено
а ему я верю, смысл ему врать что-то... просто попросил узнать что делать

слушайте, не надо тут писать "он м***дак, сам виноват", хотите поругаться найдите другой объект.
еще раз повторяюсь - пьяный пьяному рознь!
человек спал всю ночь, с утра он не пьяный уже никак, просто не выспался. не сравнивайте с бухим!!
а то что гайцы вымогательством занимаются - это законно??? ну целуйтесь теперь с ними за это

Я понимаю ваш гнев. Просто мы живем в неправовом, насквозь коррумпированном государстве. Ноль промилле - это именно для взяток гаишникам, совсем не ради безопасности. Оттого все взывания на тему "имели ли они право" - бессмысленны. Скорее всего, не имели, но суд у нас небеспристрастен и встанет на сторону полиции. А кто с этим спорит, того зачем-то "кривозащитничками" обзывают - при такой народной поддержке у произвола совершенно развязаны руки.

Но это все не отменяет того, что пьяным за руль нельзя - опасно во всех отношениях

нетрезвый водитель в авто на стоянке• 7 мая 2013, 14:47,#437743

Цитата Юрец (2013-05-07 13:46):
Потому и называю, что это кривозащита чистой воды.

а гайцы если что и нарушили, то совсем по мелочи и формально, а по совести и справедливости они правы на все 100.

Вы подменяете закон целесообразностью (цель оправдывает средства). Недальновидная позиция.

Каждый - вне зависимости от моральных оценок - имеет право на справедливое правосудие, хоть на основании российской Конституциию, хоть на основании Всемирной декларации прав человека. А когда тех, кто на это указывает, начинают поносить "кривозащитниками" и "иностранными агентами", это развязывает руки произволу без границ.

И в конечном счете стукнет граблями по лбу той старушке, что усердно подкидывает хворосту в костёр, на котором жгут Яна Гуса.

нетрезвый водитель в авто на стоянке• 7 мая 2013, 18:38,#437790

Цитата bastinda (2013-05-07 17:58):
да мне не нужно чье-то личное мнение, я не об этом тут просила

Это не ваш личный, а общественный форум, именно для обмена мнениями, так что правила устанавливает не топик-стартер. Демократия в миниатюре, в общем

Дело 6 мая• 8 мая 2013, 1:50,#437834

Цитата Где-то рядом (2013-05-08 01:45):

Когда люди, которые НЕ были участниками событий, НЕ являются и НЕ собираются ими становится говорят, что им не выдают высказать мнение....ну, ну...)) " любил он спорить о вкусе устриц, не пробовав их" )) Были общественные слушания..но вы же их тоже не изучали? как раз вас интересует только собственное мнение, даже если 50 человек скажут, что черное - это черное, вы скажете, что это белое с легким налетом золы.
" А свобода здесь только у одного слова. И слово это мое." (с) )))))))))

"Нет, я не против чёрного или белого. Но я против вранья! Всегда стоял (а) за правду! И мы это всё проходили в 90-е! И я не верю им, утверждающим, что чёрное - это чёрное. Я помню 90-е! Они просто тянутся к кормушке!"

Отмотать назад, прослушать снова

Закон против НКО• 8 мая 2013, 10:06,#437848

Цитата Марина (2013-05-07 23:55):
иностранный агент, так иностранный агент

Дело 6 мая• 8 мая 2013, 18:48,#437972

Цитата Tiimon (2013-05-08 18:46):
Опять у Вас заговоры, еще чуть-чуть и сионские мудрецы с планом даллеса возникнут.

Они уже рядом

С Днем победы!• 9 мая 2013, 13:08,#438035

Цитата igtuser (2013-05-09 12:14):

О да... Вот это стих.... Черт, не могу удержатся, граждане как можно таким г... поздравлять людей?

Не корите людей за искренность. Мы "воспитаны в эстетике обезличенных памятников с громкими, но, увы, совершенно бессодержательными фразами". (с)

А вот что действительно мастрид, без кичовых "георгиевских ленточек" и прочих лубочных гладиолусов:

Война. Земля и небо

Безвестные и знаменитые фронтовые фоторепортеры, а также обозреватель «Новой газеты» Алексей Поликовский — о павших и живых, о слезах и подвигах, о боли и терпении.

http://www.novayagazeta.ru/issues/2013/2030.html

История знаменитых фотографий военного времени, и мастерски написано.

Дело 6 мая• 9 мая 2013, 13:22,#438039

Цитата Где-то рядом (2013-05-08 22:49):
вас в принципе не смущает, что митинги надо СОГЛАСОВЫВАТЬ, хотя по конституции все имеют на свободу собраний?

Согласование предусмотрено законом, именно с о г л а с о в а н и е. Это нормально, проинформировать городские власти о планах ради безопасности движения и т.п. Но меня бесит, как в подкорку массового сознания умело внедрили термин САНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг, либо "несанкционированный". То есть разрешенный или неразрешенный. То есть чиновники присваивают себе право решать за Конституцию, ограничивать ее прямое действие.

Зато теперь даже активисты оппозиции как попки повторяют - санкционированный, несанкционированный... Инерция мышления и шаблоны должны преодолеваться.

С Днем победы!• 9 мая 2013, 16:02,#438045

Цитата rindex (2013-05-09 15:02):
В парке им предложили кашу и 50 грамм водки

А в ночных клубах - по 100

С Днем победы!• 9 мая 2013, 16:28,#438046

Рукопожатие двух солдат символизировало начало нового мира, важнейшими странами в котором стали СССР и США. На фото: лейтенант Уильям Робертсон и лейтенант Александр Сильвашко на фоне надписи «Восток встречается с Западом» Фото: U.S. National Archives

"Ведомости"

День победы: разные традиции, общая победа

Иван Курилла,
профессор истории, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия;
Чарльз Салливан,
аспирант-политолог, Университет Джорджа Вашингтона, Вашингтон, США

В России 9 мая люди всех поколений отдают дань уважения ветеранам, идут к военным мемориалам и в парки Победы, наблюдают за фейерверками и садятся за праздничный стол. В этот день россияне больше всего ощущают себя одним народом.

День Победы является главным праздником России, сравнимым с Новым годом по популярности и далеко превосходящим его по общественной значимости. Результаты опроса, проведенного «Левада-центром» в мае 2012 г. среди примерно 1600 граждан России, показали, что большинство респондентов (60%) выбрали «Победу в Великой Отечественной войне» как «величайшее достижение Советского Союза». На втором месте оказался ответ «Выход человека в космос», который выбрали 15% респондентов.

В Соединенных Штатах, которые были главным союзником СССР во Второй мировой войне, день 9 мая (и даже 8 мая) не имеет такого значения. Самыми важными датами для американцев являются 7 декабря и 6 июня. Первая дата — день нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 г. — день памяти и скорби, аналогичный российскому 22 июня. Вторая — день, когда американцы чтят тех, кто отдал свою жизнь во время высадки в Нормандии, и всех тех сограждан, кто воевал в Европе или на Тихом океане.

Интересно отметить, что вступление Соединенных Штатов в войну в Европе оказывается для американцев более важной датой, чем сам день победы. Видимо, в национальной памяти сохраняется гордость не от победы, а от самой решимости народа выступить против нацизма.

Удивительным кажется то, что еще один памятный день, 25 апреля, не вызывает узнавания ни у россиян, ни у американцев. А ведь это встреча на Эльбе. В каком-то смысле рукопожатие двух солдат символизировало начало нового мира, важнейшими странами в котором стали СССР и США.

За годы холодной войны, да и в результате недостаточно продуманных шагов двух государств в последовавшие десятилетия накопился багаж взаимных упреков и претензий. Один из путей к восстановлению взаимопонимания — общая память о военном союзе и о жертвах, принесенных двумя народами в борьбе с общим врагом. Девятого мая американцам стоит задуматься о героизме советских людей и о жертвах, которые они принесли для избавления мира от нацизма. Россиянам надо в свою очередь понять и оценить героизм американцев 6 июня. A 25 апреля и граждане России, и граждане Соединенных Штатов могут поразмышлять не просто о рукопожатии на Эльбе, а о том, что этот день напоминает нам об общей победе — самом важном событии XX в.

И все же рискнем сказать, что этого недостаточно. Чтобы понять, о чем идет речь, надо обратиться не просто к датам, а к сравнительной роли исторической памяти в двух обществах.

Для россиян Великая Отечественная война остается важнейшим событием национальной истории, именно память о жертвах и о Великой Победе, как ничто другое, делает нас единым народом. Американский народ опирается на другие источники для поддержания своего единства. Пожалуй, важнейшими из них являются разделяемые всеми принципы общественного устройства — прежде всего демократия, политическая свобода и гражданские права.

При всей асимметрии такого сравнения значение памяти о войне в России сближается со значением демократии и свобод в Соединенных Штатах. Если россияне сумеют понять, что демократия в устах американцев — не пустая риторика, если американцы сумеют понять, что Великая Отечественная война для граждан России — не просто глава в учебнике истории, мы поймем нечто важное друг о друге.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/11869121/raznye_tradicii_obschaya_pobeda#ixzz2SnVOGtAk

Закон против НКО• 9 мая 2013, 19:19,#438052

Цитата Александрр (2013-05-08 14:22):
или пока не Отработана правоприменительная практика?
..

Ниче, отработаете быстро, а народ пробезмолвствует, как обычно.

Елена Панфилова, российское отделение международной антикоррупционной организации Transparency International

Elena A. Panfilova

Важное про сухой остаток. Последние пару недель не делаю ничего, кроме как готовлю дураццкие бумажки, бегаю, высунув язык, с этими бумажками по официальным кабинетам и потом обсуждаю эту беготню с коллективом, коллегами и СМИ. И знаете что? Вот я сейчас совершенно серьёзно, чётко и отчётливо заявляю (и для меня крайне важно это сейчас сказать громко и отчётливо, а потом помолчать - возможно, что и долго): где-то к концу осени в нашей стране не останется НИ ОДНОЙ независимой общественной организации. Ни одной. То есть совсем. Совсем. Точка. Парочка сдастся на милость победителя. Часть помрёт без финансирования, вторая часть самоликвидируется. не желая становиться так называемыми "иностранными агентами". А деятельность самых (стойких - зачёркнуто) бессмысленно упорных будет приостановлена, а их руководители отправятся за "двушечкой".

Ещё раз повторю: во всей этой истории с НКО в конце есть лишь одна развилка - принять для себя решение: самоликвидироваться или идти под уголовную статью с санкцией в 2 года. Больше никаких вариантов нет. Ни для кого. Мне кажется, не все это понимают, но в сухом остатке - это так.

А ещё в сухом остатке - моё повисшее вчера молчание в ответ на вопрос одного журналиста: "А общество? Общество за вас вступится, когда увидит такое? Те, кого вы защищали эти годы? Просто люди? Они выйдут в вашу защиту?". И молчание здесь было осознанным и самозащитным. Потому что нет, не вступятся. Нет, не выйдут. И это нормально. И это - так, как оно есть. Здесь нет ничьей вины, и даже беды нет ничьей. Это - такой момент, такая фаза в истории, а мы - внутри этой истории. С этим просто надо научиться жить. Вот и пойду учиться. Молчать. И думу думать о развилке. Извините.

Праздник Победы 9 мая• 9 мая 2013, 21:14,#438064

Цитата Королек (2013-05-09 20:43):
Люди! Вам Сегодня необходимо вступить в спор? Может ,завтра? Давайте сегодня поздравим наших стариков. Мы и так мало даем внимание! НУ сегодня, потерпити. Завтра скажите все. И так , каждый день негодив для наших стариков, а Вы решили и сегодня!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы, извините, всерьез считаете, что старики массово читают эту ветку и страдают от спора? А может, им интересна дискуссия, вы не задумывались? Или вы ветеранов исключительно за бронзовых истуканов держите? Выньте бошку из прокрустова ложа телевизионно-патриотического лживого шаблона, повязанного георгиевской ленточкой - стыренного в политтехнологических целях символа царской империи и Первой мировой.

А поводов для огорчений у стариков на порядки больше, и не из-за словесных баталий в виртуале, а из-за хамства, убожества, неудобств в реале. Кстати, в побежденной (не вами и даже не вашими родителями) Германии старикам живется на порядки лучше, если вы вдруг не в курсах.

Праздник Победы 9 мая• 9 мая 2013, 21:19,#438069

Цитата Geronimo (2013-05-09 19:47):

Почти вся Европа в едином порыве поддерживала планы Германии по уничтожению СССР.

Господи, где ж вы этот скам без устали черпаете-то

Закон против НКО• 10 мая 2013, 15:59,#438208

Интервью — Нилс Муйжниекс, комиссар Совета Европы по правам человека

«Иностранный агент — крайне негативный ярлык в России»

Комиссар Совета Европы — о фантастическом миллиарде Владимира Путина, независимости российских судов и негативных последствиях сотрудничества с США

Ольга Проскурнина
Vedomosti.ru
08.05.2013

В 2012 г. Россия заняла первое место по количеству поданных в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) исков: россияне подали 28 593 иска – 22,3% от общего количества. На втором месте Турция с 16 900 исками (13,2%), на третьем – Италия (11,1%), на четвертом – Украина (8,2%), на пятом – Сербия (7,8%). Источник – годовой отчет ЕСПЧ.

«Главная проблема — дети без гражданства»
До Страсбурга Нилс Муйжниекс 20 лет занимался правами человека в Латвии. В результате возвращения независимости Латвии в республике оказалось, по сути, два сорта людей – те, у кого есть все права, и те, кто поражен в правах, причем последних статистически явно больше. Нилс Муйжниекс говорит, что очень долго боролся за либерализацию закона о гражданстве и условий натурализации, и, по его мнению, самая главная проблема – это дети без гражданства: «Я поднимал этот вопрос раньше, поднимаю сейчас и буду это делать до самого конца. Есть политическая сторона этого вопроса и юридическая. Так вот с юридической стороны все очень ясно записано в Конвенции о правах ребенка: что надо действовать в интересах ребенка и что у всех детей есть право на гражданство с рождения. По-моему, это приоритетная задача – решить эту проблему. Но я думаю, что при обретении независимости никто не ожидал, что в Латвии будет столько неграждан. Сейчас прежде всего надо прекратить репродукцию неграждан, а потом уже можно будет говорить о других мерах».

Эта публикация основана на статье ««Агент – это не нейтральный термин», - Нилс Муйжниекс, комиссар Совета Европы по правам человека» из газеты «Ведомости» от 08.05.2013, №79 (3341).

Чтобы попасть в кабинет Нилса Муйжниекса в главном здании Совета Европы, нужно проделать долгий путь по лабиринту коридоров с множеством одинаковых дверей и металлических шкафов для документов. Ориентироваться удается только благодаря проявлениям индивидуальности некоторых сотрудников: у кого-то на двери висит афиша уличного фестиваля в Страсбурге, а у кого-то — фотографии российских правозащитниц Анны Политковской и Натальи Эстемировой. У комиссара Совета Европы по правам человека дверь самая обычная. Сам он совсем не производит впечатления евробюрократа — большую часть жизни Муйжниекс провел в США, куда его родители бежали из Латвии в конце Второй мировой, — и охотно соглашается начать интервью с «Ведомостями» раньше назначенного времени.

— Какой вам видится ситуация в России с точки зрения соблюдения прав человека? Изменилась она со времени вашего первого визита в Россию в октябре 2012 г.?

— Думаю, ситуация очень противоречивая. Есть определенный прогресс в некоторых вопросах. Когда в первый раз я был в России и говорил о событиях в казанском ОВД «Дальний», где в результате жестокого обращения погиб человек, реакция [официальных лиц] была примерно такая: мы ничего не знаем и, возможно, это вообще было самоубийство. В апреле речи были уже совершенно другие: да, это ужасно и если это произошло в Татарстане, то это очень серьезно, потому что Татарстан — передовая республика. Это было интересное изменение, произошедшее за шесть месяцев. Я также с интересом узнал о мерах, принятых после этого события: введено видеонаблюдение [в ОВД], немало работников МВД было уволено, возбуждено немало уголовных дел, Следственный комитет поднимал старые дела, возбужденные по заявлениям жертв жестокого обращения [в полиции].

Представитель одной неправительственной организации даже сказал, что [за все это] жертве жестокого обращения в полиции следовало бы поставить памятник. И самое главное — изменения в профессиональном отборе новых полицейских и то, что появилась «дорожная карта» для реформы полиции. Эти шаги были очень позитивными. Но пока очень мало прогресса в некоторых громких чеченских делах, связанных с убийствами журналистов и правозащитников. Очень противоречивы выводы об изменениях в области правосудия — в том, что касается новых правил подачи апелляций. Мы еще изучим эту ситуацию. Хорошо, что заработал закон о выплате компенсаций за длительные сроки рассмотрения дел и были введены новые досудебные меры пресечения, не связанные с лишением свободы, — домашний арест и освобождение под залог. Очень важно расширять эту практику. Мы много говорили о проверках некоммерческих организаций (НКО), которые совпали с моим апрельским визитом в Россию.

Еще осенью я поднимал вопрос насчет закона об иностранных агентах на встрече с депутатами Госдумы, мы тогда еще поспорили на эту тему. На мой взгляд, «иностранный агент» — крайне негативный ярлык в российском контексте. В Европейском суде по правам человека все страны называют своих представителей агентами — за исключением России, у которой в Европейском суде по правам человека работает уполномоченный. Значит, агент — это не нейтральный термин. (Улыбается.) В законе очень широко трактуется понятие политической деятельности. Полгода назад мне говорили, что этот закон — еще теория и надо посмотреть, как он будет работать на практике. А сейчас мы уже знаем! (Иронически смеется.)

Я очень обеспокоен этими проверками и вижу, что они оказывают парализующий эффект на деятельность некоммерческого сектора. И это тоже очень странно, потому что в некоторых областях организации, которые подвергаются прокурорским проверкам, — признанные партнеры властей. Они участвуют в президентском Совете по правам человека, в общественных советах, которые наблюдают за ситуацией в местах лишения свободы, их руководители состоят в общественных советах при ряде министерств. Но почему же так относятся к партнерам властей? (Усмехается.) Это плохо еще и потому, что это не только партнеры властей — это наши партнеры. И нам трудно работать, если им трудно работать. Я регулярно поднимал этот вопрос на встрече с представителями власти, и они говорили: надо вести отчетность прозрачно. Я отвечал, что сам не против прозрачности и отчетности — но надо ввести какие-то правовые гарантии. Власть не может, когда ей угодно, вмешиваться в работу некоммерческого сектора. По этому вопросу я буду продолжать свой диалог с российскими властями.

— А кто участвует в этом диалоге с российской стороны?

— Я встречался со многими людьми, начиная с [министра иностранных дел] г-на Лаврова. Министр юстиции был в отпуске, и мы беседовали с его заместителем Максимом Травниковым. Потом я встретился с г-ном Чайкой, генеральным прокурором, который старался объяснить, что он делает, почему и как. Господа Лукин и Федотов — тоже наши собеседники, так же как и представители судебной системы, Госдумы и Совета Федерации. Я поднимал этот вопрос [о проверках НКО] практически везде.

— Вы не знаете, чем кончилась история с открытым письмом ведущих российских НКО Путину? После его интервью германскому телеканалу ARD они попросили президента обнародовать информацию о тех загадочных 654 НКО, которые, по информации Путина, получили из-за рубежа $1 млрд. Сами авторы письма, по их словам, в число получателей миллиарда не входили.

— Я тоже не знаю, откуда такие цифры, потому что они какие-то фантастические. Я спрашивал об источниках этой информации у моих собеседников из российской власти, и они сказали: «Это служебная информация, мы не знаем». (Смеется.) Я надеюсь, что будет какая-то информация после всех этих проверок. По-моему, там смешивается разная информация — о каких-то фондах, связанных с иностранным бизнесом, о некоммерческом секторе и о многом другом. Все это звучит странно.

— У российских некоммерческих организаций к вам прямой доступ? Они сами могут обращаться к вам за помощью, когда вы в Страсбурге?

— Да, буквально в тот же день, что мы с вами беседуем, у меня будет несколько встреч с ними. И когда я еду в Россию, как и в другие страны, мы сами организуем встречи с местными неправительственными организациями. Мы это делали и в Казани, и в Москве, и в Санкт-Петербурге. И это везде и всегда делается без участия представителей власти.

— Если в какой-то стране, как сейчас в России, ухудшается ситуация с соблюдением прав человека, что вы можете сделать? Как конкретно вы можете на такую страну повлиять?

— Думаю, тут надо задаться вопросом, как вообще Совет Европы может повлиять на ситуацию, какие рычаги у нас есть. Есть юридические рычаги, есть Европейский суд по правам человека, который единственный из всех институтов Совета Европы может принудить власть что-то изменить и что-то сделать. Есть политические методы — от Парламентской ассамблеи Совета Европы до заявлений генерального секретаря. А моя работа — дать совет, помощь, какой-то критический анализ, может быть, показать, в каких странах есть хорошая практика, и предоставить аргументы, которые впоследствии могут быть использованы людьми и институциями, которые хотят осуществлять реформы.

Что можно сделать, если есть нарушения прав человека? Это может быть давление со стороны стран, входящих в Совет Европы. Еще есть такая проблема: что делать, если правозащитник подвергается репрессиям за сотрудничество с Советом Европы? Такие случаи были в разных странах Совета Европы. Сейчас у нас нет внутренней процедуры, которая обеспечивала бы применение каких-то санкций. Такая процедура есть в ООН. И мы тоже начали дискуссию по этому вопросу. Мы можем сотрудничать с людьми, которые поддерживают реформы, — с правозащитниками, омбудсменами, депутатами и политиками. Но заставить сделать что-то очень трудно.

— Как вы оцениваете эффективность российских омбудсменов?

— Думаю, очень хорошо, что практически во всех субъектах Федерации сейчас существует этот институт. Ситуация в республиках очень разная, но в целом это очень хорошо — потому что это наши партнеры на местах, очень надежные источники информации, которые могут поднимать голос в защиту прав человека. Надо укреплять этот институт и его независимость. Порой омбудсмены действительно независимы от властей, но к их рекомендациям не прислушиваются. Я думаю, что г-н Лукин делает очень полезное и важное дело и, если бы власти выполняли его рекомендации, у меня было бы меньше работы. (Улыбается.)

— Вы наверняка следите за российскими громкими делами — за делом Ходорковского, делом Pussy Riot, так называемым делом 6 мая. Каковы ваши впечатления от происходящего?

— Согласно моему мандату, я не могу заниматься индивидуальными жалобами. Но если какое-то дело указывает на структурные и системные проблемы, мы изучаем этот вопрос. Все эти дела связаны с функционированием системы правосудия: долгие сроки предварительного заключения, условия содержания, доступ к медицинской помощи, независимость и беспристрастность судей, законодательство, которое допускает очень широкое толкование. Всеми этими вопросами мы занимаемся. Даже те, кто критикует судебную систему, пользуются ею, стараются отстаивать свои права через суд. И это указывает на определенный прогресс, ведь 25 лет назад даже не пытались. (Смеется.) Я не хочу комментировать эти дела по отдельности, но все они, очевидно, показывают, что надо укреплять независимость и беспристрастность судов. Некоторые меры были приняты, но еще очень многое надо сделать, чтобы было доверие к судебной системе.

— У нас очень низкий процент оправдательных приговоров. Что с этим можно сделать?

— Да, я этот вопрос очень часто задавал в России — что у российской судебной системы есть обвинительный уклон. Это связано с исторической ролью прокуратуры, с системой оценки работы прокуроров и судей — дескать, если оправдывают — значит, не работают! — и вообще с правовыми гарантиями людей в судебной системе. Именно об этом я говорил с г-ном Лебедевым, председателем Верховного суда, и с г-ном Зорькиным [председателем Конституционного суда], и в Минюсте и т. д. Очень трудно избавиться от исторического наследия в судебной системе. Но надо работать над этим день за днем, потому что именно из-за громких дел люди думают, что правосудие невозможно.

— У вас много научных работ посвящено феномену прав человека. По сути, пристальное внимание общества и государства к ним стало возможным только после двух мировых войн. А в каком направлении ситуация будет развиваться дальше? Очень часто защита прав человека смешивается с текущими политическими интересами, и отделить одно от другого бывает очень трудно.

— Я недавно выступил в Гааге с докладом о будущем прав человека в Европе. Там я анализировал некоторые негативные тенденции, которые ослабляют ситуацию в этой сфере. Прежде всего это борьба с терроризмом и сотрудничество с США, которое повлекло за собой очень серьезные нарушения прав человека — причем впоследствии не было опубликовано никакой отчетности о том, кто и что сделал, кто и за что был наказан и т. д. Это имело место во многих европейских странах. Вторая тенденция — это влияние экономического кризиса. Есть некоторый демократический регресс и в Евросоюзе, и в Совете Европы, и в России в том числе — не во всех областях, но во многих. Есть критика решений Европейского суда по правам человека со стороны некоторых влиятельных политиков в Великобритании, которые хотят исполнять не все его решения, а только некоторые. А если такой подход распространяется, это конец системы.

Вообще, после первого года работы я понял: Европейский суд по правам человека является ключевым институтом и без него у Совета Европы было бы меньше возможностей повлиять на ситуацию. Наш самый главный элемент — это юридический стандарт. У Евросоюза очень мало юридических стандартов в области защиты прав человека, у ОБСЕ их вообще нет. Для нас это главный элемент: если суд по правам человека работает плохо — значит, вся система не работает. Надо сделать все возможное, чтобы укреплять влияние суда, чтобы все страны исполняли его решения. Вообще, я оптимист. Старые дела, которыми был загружен Европейский суд по правам человека, постепенно решаются. Главное, сейчас мы знаем, как надо и как не надо реагировать на экономический кризис. Нельзя отменять институт омбудсмена и ограничивать доступ граждан к правосудию. Это очень важно во время кризиса — чтобы были какие-то минимальные социальные стандарты, которые нельзя игнорировать, и чтобы все население вместе с малозащищенными группами имело возможность дискутировать с властями перед тем, как принимают бюджет. Иначе потом они будут дискутировать на улицах!

Но какой-то прогресс во всех этих областях есть, включая дело аль-Масри в Европейском суде по правам человека — оно касается сотрудничества Македонии и США в борьбе с терроризмом. Некоторые люди в Италии были наказаны в результате его расследования. Но что делать с демократическим регрессом в целом — это сложнее. Тут все зависит от желания лидеров соблюдать права человека, от понимания, что это в их интересах, потому что это связано и с экономическим развитием этих стран, и с функционированием политической системы в целом.

Страсбург

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/library/news/11869201/agent_eto_ne_nejtralnyj_termin_nils_mujzhnieks_komissar#ixzz2StFYYHop

Праздник Победы 9 мая• 10 мая 2013, 22:12,#438282

Цитата Королек (2013-05-10 21:39):
Вот дожили. В праздник Победы, хаем

Что хаем-то, птичка певчая?

Вы б как-нить свое извержение эмоцией яснее артикулировали, а то с чем спорить, даже неясно

Праздник Победы 9 мая• 10 мая 2013, 23:06,#438299

Цитата Королек (2013-05-10 23:03):
Чахнете Вы. Я держу свои эмоции при себе. Горжусь своими стариками, они прошли всю войну!

Я тоже горжусь своими стариками, и что с того? И не чахну вроде. Задал вам вопрос - что конкретно в полемике вас не устраивает? Давайте это обсудим. А то вы взялись распоряжаться свободой нашего слова - тут говорите, тут замолчите. Хотелось бы разобраться, с какого перепугу.

Праздник Победы 9 мая• 11 мая 2013, 11:16,#438357

Цитата Королек (2013-05-11 03:16):
Люди,слов нет! Мы живем где? Мои бабушка и дедушка жили тут с времен бараков, у нас в гарнизоне было 15 домов, от силы. Я знаю больше Вашего, о чем Вы спорите?
Зачем?
Вы приехали недавно. Вы пытаетесь что-то опорочить, но зря!Мы любим Наш город!!!!!!!!!!

Даю вам последний шанс исключить медицинскую версию происхождения ваших бессвязных выкриков.

Цитата Королек (2013-05-11 03:16):
Люди,слов нет! Мы живем где? Мои бабушка и дедушка жили тут с времен бараков, у нас в гарнизоне было 15 домов, от силы.

1. Никто с этим ни разу не спорил, ибо к теме это имеет не больше отношения, чем история вакцинации младенцев на островах Сент-Китс и Невис.

2. Уважаю ваших бабушку и дедушку.

Цитата Королек (2013-05-11 03:16):
Я знаю больше Вашего, о чем Вы спорите?

1. Что именно Вы знаете больше "нашего"? Поделитесь сакральным знанием, вдруг повод для спора исчезнет.

Цитата Королек (2013-05-11 03:16):

Вы пытаетесь что-то опорочить, но зря!Мы любим Наш город!!!!!!!!!!

1. Подтвердите свои обвинения доказательствами. Что "мы" пытаемся опорочить? Вопрос задаётся повторно, кстати.

Цитата Королек (2013-05-11 03:16):

Вы приехали недавно. Вы пытаетесь что-то опорочить

1. Куда приехали, в Россию? А Вы в этом уверены? А что "опорочить"? Вы полагаете, что Великую Отечественную войну вели исключительно Люберцы?

Кретины, хватит жечь траву!• 11 мая 2013, 14:13,#438401

Цитата Nd_18 (2013-05-10 23:50):

Читала, что эту листву чёрные потом куда-то продают за деньги. Сдают, наверно. Из листвы делают перегной

Авторитетный источник информации, плиз. Иначе это - лживое, провокационное, ксенофобское утверждение, наподобие классического "если в кране нет воды, значит, выпили жиды"

Свастика на улицах города в День Победы• 11 мая 2013, 14:22,#438403

Цитата Уролог (2013-05-10 23:26):
Спасибо Морган, за понимание! Неужели люди из администрации этого не видят? Не могли эту мерзость закрасить, хотя бы на один день в году?

Пишете в Госадмтехнадзор Не просите, а ставите в известность и требуете ликвидировать оскорбительные надписи и символы свастики там-то и там-то и привлечь к ответственности тех, кто обязан следить за содержанием территории. Письма в администрацию Люберец, а равно и взывания ней, бессмысленны (помним Александра ПжИВ).

Кретины, хватит жечь траву!• 11 мая 2013, 16:52,#438415

Цитата Александрр (2013-05-11 16:14):

А Pawacode еврей что ли?

Слышь ты, портянка потная. Запиши себе и передай по бригаде: я - еврей. И грузин.

куда жаловаться на маршрутки?• 11 мая 2013, 17:05,#438417

Цитата Неомарика (2013-05-11 15:58):
Что делать с наглыми водителями?!
сегодня ехали с Кузьминок на 517 до Люберец, не успели зайти в маршрутку как водитель вдавил педаль в пол, я еле успела поймать и посадить своего дедушку (которому между прочим 83 года!!!). Вся дорога представляла собой гонку на выживание, водитель разгонял авто, а потом резко тормозил. Когда мы выехали на эстакаду (над ЖД), сидящий за рулем водятел решил отжать по полной, было ощущение что мы готовимся к взлету! и разогнавшись таким образом до предела он совершил резкую остановку по просьбе пассажира. В итоге мы чуть не улетели к нему в салон!!! На мое замечание ехать НОРМАЛЬНО, он ответил чтобы я пересела в более удобное место в маршрутке, на колесе то всегда шатает!!!
а дальше, проезжала "лежащих полицейских" СПЕЦИАЛЬНО газовал так, чтобы задние колеса трясло как тачку с бревнами по деревенской дороге!!!
* он не хамил, но подобная езда оставляет желать лучшего. Если уволят одного такого, на его место придут два других и толку в этом мало. Вопрос, как заставить владельцев транспортных контор отвечать за своих "работников" ?!

1. Делай как я

2. отправить жалобу в Минтранс области, описать случившеея в произвольной форме, потребовать проверки

3. Хама-водятла уволят ну или просто применят санкции хотя бы.

нетрезвый водитель в авто на стоянке• 11 мая 2013, 17:15,#438418

Цитата Geronimo (2013-05-11 15:52):

Расскажите, как будет развиваться дело.

Да, и если он вправду депутат или госслужащий, надо привести его данные - эти лица находятся на содержании налогоплательщиков, так что избиратели вправе знать о них все (ну навроде как про НКО)

Свастика на улицах города в День Победы• 11 мая 2013, 18:57,#438428

Цитата kakttus (2013-05-11 18:56):
Раз так десять надо сделать,уточняю

Мне обычно одного раза достаточно, результат всегда есть

Лавочка под окном• 12 мая 2013, 11:03,#438511

Цитата 7enov (2013-05-11 23:09):
Не понимаю почему проблема распущенности молодёжи и безнаказанности алкашей решается ликвидацией лавочки? Может всё таки соответствующие органы обязаны обеспечивать правопорядок и спокойствие налогоплательщиков?

Глас вопиющего в пустыне. Не, тут народ больше по солидолу