Телеграм
Сообщения на форуме от Pawacode
Цитата Pawacode (2012-02-06 09:34): Смешно, что эту же лукаво-примитивную версию, удобную в его картине мира, сегодня озвучил лично Путин в очередном откровении, на сей раз в "Коммерсанте". А в трудовых коллективах уже развернулось коллективное чтение и обсуждение идей вождя: журнал "Корея сегодня" | |
Цитата АлександрП (2012-02-06 12:36): Ну и возвращаясь к антиобщественному пацану с пивом на межэтажной площадке: портрет его вам каковым видится? В основном попадаются подходящие под это определение | |
Цитата Morgan (2012-02-07 09:56): Какое-то странное решение проблемы... Чтобы "получить ответ по почте" - не проще было бы e-mail создать? И на терминале бы сэкономили... Не, тогда масштаб трат неинтересный. Стоило бы узнать стоимость подряда на поставку этих монументальных тумб, подробности конкурса (была ли реальная конкуренция среди подрядчиков), историю взаимоотношений подрядчика-победителя с государственными заказчиками, ну и, для сравнения - цену подобных устройств на рынке... Это ж наши все денежки | |
| Телеканал ДОЖДЬ В 22:00 на www.tvrain.ru премьера программы «Лобковская пропаганда». Павел Лобков анализирует образы наших кандидатов в президенты на наших же телеэкранах Трансляция онлайн: http://www.tvrain.ru/player/mini/ http://slon.ru/tvrain/ | |
| Телеканал ДОЖДЬ Чуров, оказывается, мог бы быть фотографом. Все снимки соответствовали бы реальности на 146% Владимир Чуров на себе показал, как надо фотографировать на избирательном участке tvrain.ru О мастер-классе по фотоискусству на избирательном участке, который глава ЦИК провел для журналистов, телеканалу ДОЖДЬ рассказал фотограф агентства Ассошиэйтед Пресс | |
Цитата dimadima (2012-02-07 22:19): Ответ прост. И он вам знаком. Общественный контроль! В какой форме? | |
Остроумно  | |
Цитата dimadima (2012-02-07 23:47): У меня вот так подруга написала и участкового уволили.  Такая деятельность полезна, ибо она "реформирует" в первую очередь конкретного "пишущего", пробуждает и закрепляет в нем чувство собственного достоинства и гражданское чувство. Но на каком-то этапе этот инструментарий начинает тупиться даже при общении с ЖЭУ, в чем легко убедиться. Искоренение системного порока невозможно без системного политического решения. Нужна кардинальная и радикальная реформа МВД и судов по грузинскому образцу, и от нынешней власти ждать таких реформ не приходится | |
 | |
Цитата Тимофей (2012-02-08 17:21): 4 марта выборы президента РФ  | |
| "...Проект «другая жизнь» должен быть перенесен на региональный уровень. Уровень развития гражданского общества в больших городах уже вполне достаточен для того, чтобы добиваться таких целей: добиваться общественного контроля над полицией, добиваться равных и честных правил на выборах, сменяемости местной власти и, следовательно, ее большей подконтрольности. Само наличие таких оазисов — образцов продвинутой политической культуры на субнациональном уровне — станет надежным барьером для того, чтобы политические модели традиционалистского и патерналистского типа вновь утвердились на федеральном уровне. Оно придаст системе открытость и возможности для мирного разноскоростного развития. Ну разве не может, например, Москва, со своими 12-15 млн жителей и ВРП, в полтора раза превосходящим ВВП Австрии, добиться для себя этих целей? Добиться прямого избрания мэра, префектов, регулярного выражения доверия или недоверия начальникам полицейских управ? Вполне может. И тогда уже мы будем жить в существенно другой стране. Автор — политический обозреватель, сотрудник Института экономики переходного периода" читать полностью | |
Цитата Тимофей (2012-02-09 04:08): Главное, мозги от заразы беречь Михаил Аркадьев дирижер, пианист 4 февраля 2012 года я с тяжелым сердцем понял, что Болотная и Поклонная – символ разрыва в душе народа, разрыва сознательно и изощренно спровоцированного властью. http://echo.msk.ru/blog/arkdv/856921-echo/ В прошлом году известного во всем музыкальном мире москвича Аркадьева власти Приморья прогнали из дирижеров Тихоокеанского симфонического оркестра за отказ вступть в "народный фронт" Путина | |
 | |
Цитата Morgan (2012-02-09 11:48): Вы серьезно уверены, что в приведенных Вами примерах виноваты люди на местах, а не те, кто эту унизительную систему для них придумал и претворил в жизнь??? Люди уже давно придумали и донесли до властных органов, как эти деформации поведения исправить. Однако, власть что-то не торопится эти изменения претворять в жизнь (ну на словах, конечно, хотят палочную систему изменить, а на деле только вывески меняются...). Хотя, сложного там ничего нет. И виноваты не люди, а власть. Неужели Вы не читали в прессе или на форумах ментовских, как искоренить отказы в регистрации правонарушений??? Это элементарная вещь. Регистрацией правонарушений должна заниматься структура, не входящая в МВД. Это элементарная вещь, которая называется "контроль", абсолютно техническая вещь, которая понятна даже любому финансовому директору любого предприятия. Почему-то в крупных компаниях контроли есть, а на уровне государства - контролей нет. И нет их только потому, что кому-то это выгодно. Просто кое-кому нравится заниматься ручным управлением, нравится, когда система работает только в присутствии "самого" - потому что так проще скрывать правонарушения и выглядеть при этом правителем-благодетелем. P.S. в приведенном вами отрывке про дракона, если Вы заметили, сначала убили дракона по-настоящему, и только потом - занялись убийством дракона в себе. Обратный порядок не работает. Сначала смена системы, а потом какое-то время уйдет на убийство драконов в себе.  | |
Цитата АлександрП (2012-02-09 10:36): Значит в системе все проблемы – её менять надо! А какими, интересно, средствами? (типа: быдластые гопники непотребно вели себя на лестничной площадке, а потом, в результате системного преобразования, стали наоборот всё чистить и убирать, одновременно заставляя это делать других) Я ж Вам свою позицию выше вроде в деталях разъяснил. http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/13722/page/2/#335974 На Западе полиция выезжает на все подобные вызовы. Потому что там эффективная - назависимая от власти и некоррумпированная, то есть - судебная система. И дебошир может быть уверен, что за свое поведение его ждет неотвратимое, предусмотренное законом наказание. Полицейский протокол, а дальше суд. И никто его не сможет отмазать - приказать копам сверху или дать на лапу Сегодня же за наши налоги мы не получаем качественные госуслуги, мягко говоря. Потому что власть не сменяется и ей выгодно отдавать налогоплательщиков на кормление силовикам и защищать их от преследования - в надежде на их защиту от недовольных же налогоплательщиков. Вот такой абсурдный порочный круг Далее логический мостик легко - легко! - перебрасывается вот сюды: http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/13633/#336941 Сопоставляем, размышляем, приходим к выводам А рефлекс собаки Павлова еще никто не отменял. Насрал гопник на лестничной клетке, был пойман, понес такое чувствительное наказание и штраф по суду, что на будущее лучше просто зашьёт себе янус | |
Цитата АлександрП (2012-02-09 15:09): полицию без конкретного результата скорее всего следующим шагом реформы просто разгонят А это единственный выход, между тем. Хватит изобретать велосипед! Реформа МВД прошла во многих демократиях по схожим лекалам. Опыт давно обобщен и предложен оппозицией как руководство к действию: http://www.rusolidarnost.ru/perestroika-mvd-ot-militseiskogo-proizvola-k-professionalnoi-politsii | |
Цитата zvezdochet (2012-02-09 18:21): Прежде чем делать скоропалительные выводы, прочтите как российский олигарх Бендукидзе реформировал грузинское МВД (и не только). И как он это делал в условия полного политического карт-бланша на преобразования, выданного избранным президентом Саакашвили. И что из этого получилось: http://newtimes.ru/articles/detail/41994?sphrase_id=477114 http://newtimes.ru/articles/detail/2980?sphrase_id=477114 | |
| Чей-то дядя "Очень вероятно, что одни путинские инициативы после выборов будут просто забыты, другие выхолощены, а третьи подавлены сопротивлением системы. Но интересно не это, а другое: их не обсуждают. Они не вызывают общественного интереса. Даже эксперты не взвешивают за и против. Год назад любое из этих предложений звучало бы как сенсация. Сегодня вокруг них полная тишина. <...> Путин перестал быть основным ньюсмейкером, он больше не лидер, который формирует повестку дня. И дело не в том, что ему не верят. Дело в том, что его не слушают. Доверие падает не только к нему лично, но и к значению его жестов, поступков, слов. Харизма Путина тускнеет уже давно. Сегодня уходит в прошлое само представление о том, что единственная движущая сила перемен и развития — добрая воля центральной власти. И это важная новость — еще одна ласточка, предвещающая конец невеселой эпохи российского патернализма. В России упование на правительство всегда было проекцией общественного пессимизма и чувства собственного бессилия. Эта парадигма меняется на глазах. Возможно, уверенность в своих силах еще не стала общей платформой, зато уже всем ясно, что будущее не зависит от дяди, который сидит в Кремле." http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1499391/buduschee_bez_dyadi | |
Цитата Двуликий (2012-02-10 12:46): как строятся или уже построены спорткомплексы и ФОКи. Особенно впечатляют, конечно, Фоки Но они меркнут, конечно, на фоне прочих успехов: Цитата Двуликий (2012-02-10 12:46): какие успехи во внешней политике, намечающийся евразийский союз, укрепление позиций России на мировой арене, олимпиада в сочи. | |
Цитата Двуликий (2012-02-10 14:40): не, так не пойдёт)) если разбирать то все пункты)) аргументированно)) Похвальная тяга к ликбезу. Но в ваши годы, Михаил Самуэлевич, боюсь, что поздновато. Вернитесь к гусям | |
Цитата Двуликий (2012-02-10 14:47): Прогиб засчитан, Малыш. Садись - три. Хорошее знание сленга вкупе с досадными провалами в грамматике выдает вас, Михаил Самуэлевич | |
Цитата Двуликий (2012-02-10 12:46): хомяк, сука, нелогичный. хомяк сидит у себя в офисе, получает неплохою зарплату, но при этом строчит на своем новеньком айпэде у себя в блоге очередной пост, о том, как в России все плохо, как ему бедному жить не дают, и что совсем нет свободы слова. при этом писать ему это, вроде как, никто не мешает, но он все равно недоволен чем-то. мол цензура везде, сказать ничего нельзя. хомяк, сука, забывчивый. хомяк забыл, какая жопа была в 90-х. а возможно и не знал, ибо молодой тогда был. и поэтому хомяк поддерживает тех, кто ведет нас именно туда... в эту самую жопу... часть из которых, уже рулило страной в буйные 90-е, и дорулилась... а еще хомяк забыл 1917 и 1993. ведь хомяк плохо учил историю. хомяк, сука, неблагодарный. он не сечет фишку, что именно за счет работы текущей власти, он имеет возможность так неплохо устроиться у себя в норе. и поэтому нагло гонит на власть. ведь это модно. хомяк, сука, невежливый. он сам плохо говорит про власть, забывая все хорошее и говоря только про плохое, а то и вовсе врет. хомяк участвует в травли власти. а потом хомяк удивляется, почему власть такая мерзкая. а потому что выходцы из таких же хомяков. хомяк, научись уважать свое страну, свое правительство, своего президента. будь, сука, патриотом, гордись страной! хомяк, сука, наивный. он думает, что все разговоры про госдеп это сказки кровавого Каа Путина, и что в России невозможна революция. также думали хомяки в Ливии, Тунисе, Египте, Грузии, Украине, и т. д. хомячий интернационализм! хомяки всех стран объединяйтесь! хомяк, сука, халявщик. он говорит - отдайте нам нашу нефть! а кто тебе сказал, хомяк, что она твоя?.. ты купил эту землю, где ее нашли? ты рыл скважину? ты ее добывал? нет, хомяк, тебе всего лишь посчастливилось родиться в богатой природными запасами стране. но это еще не значит, что они твои. чем делить то, что тебе не пренадлежит, лучше заработай свое. хомяк, сука, эгоист. он сумел заработать себе на нору и теперь ему захотелось гражданского общества, демократических свобод, и прочих благ цивилизации. но хомяк не думает, что большая часть страны все еще в жопе и ее тоже надо подтягивать хотя бы до уровня хомяка, а потом уже заниматься гражданскими свободами. хомяк, сука, гордый. он считает одного себя умным и понимающим что к чему, а всех, кто с ним не согласен, считает быдлом необразованным. но хомяк не догоняет, что возможно другие знают не меньше, а больше, чем он, и именно поэтому имеют другое мнение. хомяк, сука, двуликий. он кричит всем, что "высурковскаяпропаганда", но не замечает, как его идолы хапают бабки чужой страны и исполняют волю чужого правитеьства. хомяк, сука, тупой. он выходит на митинг "за честные выборы", наивно полагая, что он про выборы, и кричит лозунги совсем не про выборы, а про кровавого Каа Путина, какой он плохой. хомяк, сука, однополярный. он на слово верит всему что говорят в оппозиционных СМИ, а все прочие источники считает ложью и сурковскойпропагандой (в одно слово с маленькой буквы). хомяк, сука, пессимист. у него все плохо и он совсем не замечает как много всего хорошего у нас в стране. как создаются новые заводы и фабрики, как благоустраивается страна, как строятся или уже построены спорткомплексы и ФОКи. какие успехи во внешней политике, намечающийся евразийский союз, укрепление позиций России на мировой арене, олимпиада в сочи. хомяк, сука, неграмотный. он просит уволить волшебника Чурова, не зная, что таких функций нет даже у президента. он гнобит кровавого Каа Путина, не понимая границ влияния личности и не зная, как работают законы, избираются депутаты, как вообще проходят все эти процедуры. но хомяку пофигу, он думает, что он самый умный, ведь умеет пользоваться гуглом. хомяк, сука, безответственный. во всех своих бедах и своих ошибках он винит всероссийского козла отпущения - кровавого Каа Путина, боясь взять ответственность за свои косяки на себя. или хотя бы возложив эту ответственность на чиновников низшего ранга, которые в отличии от Каа, работают свою работу куда хуже. хомяк не догоняет, что за жопу вокруг ответственен он сам. хомяк, сука, недальновиден. ибо, когда кровавый Каа Путин победит в марте, хомяку будет пздц. хомяк ни в чем не виноват. ведь он просто хомяк. давайте пожалеем хомяка. Пы.Сы. для всех хомяков заранее - да, ясурковскаяпропаганда. для всех остальных - велком в камменты. отсюда Розовая контрреволюция — 10.02.12 09:04 — Желая любой ценой всучить стране на президентских выборах откровенно залежалый политический товар, российская власть устроила настоящую вакханалию «розового пиара» 2000-х. Мнимой угрозе внешней «оранжевой революции» (не бывает массовых протестов против авторитарных режимов, которые спровоцированы кем-нибудь, кроме самих этих режимов) пытаются противопоставить внутреннюю «розовую контрреволюцию», обильно потчуя граждан ложью о том, что происходило в стране в первые два путинских срока и до них. Словно «крутой Путин» – инопланетянин, а не стопроцентный пробирочный продукт и преемник автора якобы «лихих» 90-х Бориса Ельцина. Словно первое десятилетие ХХI века принесло России хоть какие-то реальные выдающиеся результаты развития, кроме рекордов мира по воровству среди правящей элиты благодаря рекордным же мировым ценам на нефть и газ. Ну ладно, телеканал НТВ, отличающийся особенно вульгарным исполнением политических заказов власти, предъявляет нации откровенный трэш в документальном фильме «Крутые 2000-е». Но зачем предстоятелю Русской православной церкви на встрече известного кандидата в президенты с представителями традиционных религий произносить такой текст: «То, через что страна прошла в 90-е годы, сопоставимо …со смутой XVII века, с наполеоновским нашествием, с гитлеровской агрессией и с гражданской войной. Потому что каждый раз стоял вопрос, быть или не быть самой стране, быть или не быть народу. А если сравнивать разрушения и ущерб, который был причинен народу, экономике в течение девяностых годов, то ясно надо подчеркнуть, что все это сопоставимо с потерями в Великой Отечественной войне». Достаточно просто сравнить число жертв Великой Отечественной и сталинских репрессий с количеством насильственно погибших в 90-е и экстраполировать это число на общее количество населения страны, чтобы понять, насколько кощунственно такое сопоставление. Но патриарх ведь не просто так говорит, а чтобы окутать божественным ореолом лично товарища Путина: «Ну а что же такое 2000-е годы? Чудом Божьим, при активном участии руководства страны нам удалось выйти из этого страшного системного, разрушающего сами основы народной жизни кризиса девяностых годов… Огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что трудитесь как раб на галерах. С той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у вас очень высокая отдача». Прежде всего, ни у одного раба не было такого количества внезапно обогатившихся друзей. А объявлять «божьим чудом» аппаратного ставленника Бориса Ельцина (это, как и первая чеченская война, пожалуй, главные ошибки действительно очень большого политика) и Бориса Березовского, конечно, посильнее «Фауста» Гёте. Опять же, если в стране все так замечательно, почему не далее как 3 февраля тот же патриарх говорил тому же кандидату в президенты о необходимости «коррекции курса». Зачем сам кандидат в своих статьях и речах обещает все менять, если у нас тишь, гладь да божья благодать? Будто не в 2000-е тонула атомная подводная лодка «Курск», взрывали московское метро и аэропорт Домодедово, захватывали заложников на мюзикле «Норд-ост» в Москве и в средней школе № 1 североосетинского Беслана. Будто не в 2000-х милиции-полиции граждане стали бояться едва ли не больше, чем бандитов. Будто не в 2000-х страна устанавливала рекорды по откатам и оттоку капитала. Причем второй за всю историю результат по оттоку достигнут как раз в 2011-м, когда стало понято, что «чудо божье» возвращается в президентское кресло. Будто не в 2000-х произошел взрыв на одной из крупнейших в мире Саяно-Шушенской ГЭС и (помимо прочих причин катастрофы) не выяснилось, что в России не осталось специалистов, способных балансировать турбины гидроэлектростанций. Вы говорите, он победил терроризм? Но, даже по официальным данным, в прошлом году в России произошли сотни терактов. В США страшная террористическая атака произошла десять с половиной лет назад, и с тех пор ни одного теракта – вот что такое победить терроризм. Вы говорите, резко выросло благосостояние людей? Но в 90-х средняя цена нефти не доходила даже $20 за баррель, опускалась даже до $6, а в 2000-х стала чуть ли не $120, поднимаясь даже до $147. Вы знаете много людей, чьи доходы за последние десять лет увеличились в шесть или десять раз? Я — нет. Уверен, что это точно не рабочие «Уралвагонзавода». Или, может быть, в 2000-е годы мы совершили какой-нибудь технологический прорыв? Создали хоть один известный в мире новый товар? Даже российские нобелевские лауреаты этой поры – и те либо сделали свои открытия в советскую эпоху (Гинзбург), либо, уже работая за границей (Гейм и Новоселов). Вы говорите, он укрепил Россию и избавил ее от парада суверенитетов? Так федеральная власть сама сейчас (пока на словах) вынуждена заниматься новой децентрализацией полномочий, поскольку откровенно не справляется ручным управлением с каждым пикалево. Зато Чечня получила такую степень независимости от законов остальной России, что Джохар Дудаев не мог и мечтать. Но проблема даже не в этой запредельности предвыборных сказок о якобы нескончаемой победной поступи российской державы в последние 10–12 лет. Нынешняя власть ведь и раньше постоянно занималась тем, что сознательно мазала одной черной краской 90-е годы и нежно раскрашивала одной розовой свои 2000-е в корыстных политических целях. Проблема в том, что в принципе нельзя эффективно управлять страной, не оценивая максимально объективно свои проблемы и просчеты, а лишь бравируя подлинными или мнимыми достижениями. Советский союз на официальном уровне только и делал, что хвастал собой, но не просуществовал и семидесяти лет, одной средней жизни европейца. Зато сколько невинных жизней загубил. Так что чем настойчивее нам пытаются представить всю нашу жизнь последнего десятилетия в розовом цвете, тем больше оснований полагать, что действующая власть просто не в состоянии увидеть реальную картину жизни. А значит, и улучшить ее не сможет. http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3995385.shtml# | |
Цитата Двуликий (2012-02-10 19:11): Динамика мировых цен на нефть, 1986–2005 годы, доллары США за 1 баррель* Год Средняя цена 1986 19,9 1987 24,9 1988 19,5 1989 22,8 1990 28,2 1991 22,9 1992 22,0 1993 19,0 1994 17,7 1995 18,7 1996 21,7 1997 20,2 1998 13,6 1999 18,4 2000 28,2 2001 23,8 2002 24,0 2003 27,3 2004 34,6 2005 I кв. 41,6 2005 II кв. 45,5 *В постоянных ценах 2000 года. Источник: International Financial Statistics 2005, IMF (CD-ROM edition) http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt | |
Цитата Nivovod (2012-02-11 19:05): Так-то оно может и так, но проснулись-то они только в Москве и еще немножко в Питере... Это тоже наводит на некие конспирологические размышления. Ну разумеется, если лень либо не получается пораскинуть мозгами, или же цель наброса другая. Тогда примитивная теория заговора всегда под рукой. Между тем объяснение лежит на поверхности. Не говоря уж о том, что в государстве с отсталым концентрическим устройством столица неизбежно выступала и выступает лидером перемен. Просто в ней количества больше и оно скорее переходит в качество: 1) http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1493008/dremlet_pritihshij_severnyj_gorod 2) http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1497088/strategiya_rossiya1 | |
| "Последние события показали, что успех гражданского протеста в России прямо зависит от способности общества преодолеть капуанский синдром". | |
Цитата igor7 (2012-02-12 12:22): Дела надо делать, а не "реформы". За последние 200 лет от этого слова прямо тошнит уже. Да Вы долгожитель. Между прочим, за указанные 200 лет произошли колоссальные реформы, например, отмена крепостного права, судебная реформа, реформа системы просвещения. Реформатор, царь Александр II, поплатился за это жизнью, но экономика и социальная сфера России получила колоссальный импульс. Это если не вспоминать всего последующего... Цитата igor7 (2012-02-12 12:22): . Законы развития общества так тонки и неуловимы,. В США, Германии, Англии, Японии, Грузии их почему-то сумели "уловить". И поставить на службу людям. Цитата igor7 (2012-02-12 12:22): Вот так и наши соседи: вместо того, чтобы лишний раз высунуть нос из квартиры и тупо поорать на хулюганов, предпочитают с философским видом проходить в сторону лифта. Видимо, в этот момент в их просветленных головах родятся великия мысли насчет того, какою должна быть политическая система и прочее. Про заявление в Прокуратуру я уж вообще молчу, на это почему-то совсем мало кто способен. Я могу переслать Вам ворох бюрократически отписок от полиции, прокуратуры за последние два года по подобным обращениям. Это будет посылочка килограмма на 3. При том, что правоохранительные органы должны действовать сами, инициативно, а не в расчете, что обычные граждане будут за них делать их работу - призывать к порядку с "хулюганов" с риском получить в табло или кучу дерьма под дверь. Эффект от вмешательства правоохранительных структур минимален. Именно по системным причинам, на которые у вас идиосинкразия. Тяга к простым решениям - вещь распространенная. Но это Ваш выбор - самому пройтись по граблям, прежде чем сделать выводы. | |
Цитата igor7 (2012-02-12 16:41): а в серьезной политической воле, которая выражалась, в частности, в продвижении этих самых реформ. Вот именно (кстати, без обид, какой же спор без накала?) Это опять дискуссия о пользе или бесполезности малых дел. От них хуже не будет, а, скорее, будет лучше. Только надо все время помнить о главном, чтобы не обманываться самому и не вводить в заблуждение других. Малых дел недостаточно: почти все известные истории эфективные решения осуществлялись благодаря... Цитата igor7 (2012-02-12 16:41): серьезной политической воле, которая выражалась, в частности, в продвижении этих самых реформ. Каким же образом заставить руководство страны проявить политическую волю в нужном направлении, а не в формате обычного самопиара? Для меня это вопрос, конечно, риторический И да, кстати: Цитата igor7 (2012-02-12 16:41): какое из решений является более "простым": тратить свое время и нервы, общаясь с хулиганами и милицией и рискуя получить "кучу дерьма". Я вообще-то плачу полиции и прокуратуре и судам и всем-всем-всем свои налоги, чтобы они общались с хулиганами, а не я | |
Цитата igor7 (2012-02-12 17:03): Остается надеяться, что рано или поздно что-нибудь да "проклюнется". Может, Вы подскажете? Могу лишь посоветовать в поисках ответа на свой вопрос заглянуть сюда: http://www.bg.ru/opinion/10060/ | |
Цитата igor7 (2012-02-12 18:24): P.S. А как пошли дела у жителей Капуи после описанных событий? С тех событий прошло свыше 2.000 лет, и сегодня у жителей Капуи, тьфу-тьфу, все вроде неплохо :http://en.wikipedia.org/wiki/Capua По теме: мне кажется, автор объясняет смысл тактики "ни одного голоса Путину". Чтобы не голосовать за Путина, вам совсем не обязательно отдавать свой голос за Прохорова | |
Цитата igor7 (2012-02-12 19:21): Я подумаю над этим. Интересная мысль :) Кстати, раз уж мы совсем перешли на политику, то вот какой стратегии я в последние пару лет придерживаюсь. В каждом обществе в какой-то момент времени есть некий класс - "гегемон", который пропогандирует господствующую идеологию и, в то же время, временами начинает бороться с властью (то есть поедать сам себя). В наше время это, прежде всего, деятели сцены и телевидения, а также примкнувшие к ним всякие там "банкиры", "олигархи" и пр. мелочь пузатая. И есть некая загнанная в угол прослойка общества, которая группируется вокруг некой идеи и постепенно обретает силу. Очень часто в этой роли выступают националисты, но я не об этом. Я о технической интеллигенции, которой осталось очень мало, но зато остались самые зубры, самые крепкие мужики. Вот их я и придерживаюсь. Возможно, из этой прослойки со временем что-то и вылупится. Хотя никакой "своей" политикой у нас никто не занимается, зато приходится заниматься экономикой, т.к. в основном приходится работать на иностранного заказчика. Как вам такая мысль? То есть насчет того, что любая полит. сила с реальными идеями может возникнуть не на пустом месте, как это пытаются сделать в последние десятилетия, а на базе какой-то четко сгруппированной части общества? P.S. А не переползти ли нам в другой топик, а то мы совсем в политику ушли. Вдруг модератору это не понравится? Я думаю, что никакой модератор здесь совершенно ни при чем, ибо мы не материмся и насилие не пропагандируем. А за гармонией единства формы и содержания проследить и сами в состоянии. Ну и в какой бы топик не ушли, вернемся к обсуждению одного и того же вопроса, проверено :) Я думаю, что "четко сгруппированная часть общества" проявила себя на митингах протеста против нечестных выборов, на митингах за отставку Путина, на Болотной, на Сахарова, на Якиманке (чуть не написал - Якименке). То есть "рассерженные горожане", образованное и относительно обеспеченное новое сословие, которое не хочет мириться с коррупцией чиновников, с неработающей полицией и прочими неработающими институтами государства, которое содержит за свои кровные налоги. Налогоплательщик требует, чтобы нанятые государственные менеджеры (власть) и госслужащие просто работали как положено | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Кухня юлия столплит отзывы
- Сколько платят за сдачу крови в люберцах
- Кислова елена ивановна невролог
- Налоговая инчпекция по городу котельники
- Отбеливание opalescence xtra boost отзывы
