Телеграм
Сообщения на форуме от Александр (ПЖиВ, адм)
Цитата Nd_18 (2012-10-17 20:38): Ссылка на новость: http://www.lubernet.ru/id/2/pid/5388 "10 октября 2012 года заседание рабочей группы по разрешению конфликта вокруг Наташинского парка и реконструкции микрорайона 3-3а началось с отказа Тверского Ивана Александровича сидеть за одним столом с некоторыми участниками рабочей группы, которые в ее состав не входят. А также с депутатами Мурашкиным и Крестининым. В ответ депутат Мурашкин предложил поставить для Ивана Тверского стол в туалете и даже пригрозил "выбросить его в окно". Председатель рабочей группы, Тарханов Максим Викторович, пресек "обмен любезностями" и пригласил Тверского за стол, однако Иван остался сидеть в стороне." Правильно, Иван, что остался сидеть в стороне. Поддерживаю обеими руками. Я б тоже с ними, после всего случившегося, с... на одном поле не села. очень конструктивно. кто то пришёл решать проблему или демонстрировать своё "я" разросшиеся? кого то видимо волновало больше самовыражение и оппозицонные полит очки нежели судьба обсуждаемого вопроса. | |
| недееспособным и опасным для окружающих человека может признать только суд. равно как только суд может направить на принудительное лечение. | |
Цитата Лионель (2012-10-19 05:27): Явную кретинку Самуцевич суд освободил. А две дебилки Алёхина и Толоконникова немного побудут в колонии на барских условиях. знакомый учился с самуцевич. говорит, уже тогда её поведение сильно отличалось от поведения окружающих. (это я мягко очень перефразировал оригинальный текст и не привёл развёрнутую характеристику на эту дамочку. | |
| опять двойные стандарты ((= то есть отхапать общей земли - да. (воровство!), не оплатить процесс демонтажа - тоже да (опять таки воровство ракушечников из бюджета). прикольненько устроились. есть постановление о демонтаже незаконно установленных нестационарных объектов на территории города. предупреждают так же заранее. хозяин всегда может сделать всё за свой счёт. но кому охота платить или заморачиваться и убирать самостоятельно? воры-ракушечники! руки прочь от родной землицы! чегой то я подобных лозунгов от радикальных патриотов не читаю? | |
| в чужом глазу соринку.......... | |
Цитата sofriN (2012-10-20 10:43): Покажите пальцем на честного человека, который ниразу не обманул гос-во. этто ты зря (= ща бьющих себя всеми пальцами в грудь понабежит (= пуховость собственного рыльца признавать никто не будет (= | |
Цитата sofriN (2012-10-20 10:50): Ты первый из них будешь? =)) идеальных людей не бывает (( | |
| увы и ах | |
Цитата Н.С. (2012-10-20 12:56): Ракушки не приносят такого дохода владельцам, как торговые павильоны. Где налоги в казну города? вот именно! где налоги ракушечников за долгие годы использования общественной земли в шкурных целях? | |
Цитата DM (2012-10-21 14:44): p.s. и такие "грамотеи" работают в администрации... ппц... откуда инфа? | |
Цитата Юрец (2012-10-21 10:18): Меня вообще удивляет откуда у людей столько жалости ко всяким разного рода халявщикам, дармоедам, бездельникам и прочим нищебродам? Проблемы со здоровьем и прочее тому подобное что здесь пишут, извините, но я не вижу в первоисточнике ровным счетом никакой информации, которая бы подтверждала догадки о том, что эта 52-летняя халявщца реально не могла работать. То что написано про инвалидность со ссылкой на соседей, но при этом никаких документальных подтверждений этого не предоставлено... Раз документов нет, значит это бабка у подъезда надвое сказала. Да собственно бабка у подъезда это надвое и сказала. Почему я, человек, работающий на двух работах, честно зарабатывающий на жизнь своим трудом, честно оплачивающий квартплату, должен содержать за свой счет эту бездельницу? Да пошла она в жопу, пусть идёт работает. Если же у неё такие проблемы со здоровьем и пр., то где доказательства этого? Нет доказательств, нет, я их не вижу. Ну и пошла она... Нищебродка хренова, ещё и в переходе стоит спекулирует, проходу мешает и проблемы людям создаёт. Выселили и правильно сделали, ещё бы за несанкционированную торговлю её привлечь, вообще было бы замечательно. Ну а защитникам подобных сирых и убогих бездельников могу сказать только одно. Раз вы такие богатые и щедрые, вот и идите помогайте подобного рода халявщикам, платите за них из своего кармана квартплату и пр. А я этого делать не хочу, ибо мне мои деньги достаются своим трудом, я их зарабатываю сам и делиться ими с теми, кто хочет ничего не делать, но иметь всё, не собираюсь. + | |
| незаконно - демонтировать. | |
Цитата DM (2012-10-22 11:52): Где решение суда о том, что не законно? аренды нет, разрешения на размещение нет, объекты есть. читаем статью. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях. | |
| ув. ДМ не утруждает себя поиском фактов и предпочитает голословно обвинять. простая позиция, удобная. | |
Цитата Александрр (2012-10-22 13:14): Наблюдал как в одном дворе экстренно снесли все ракушки...И на месте их сделали детскую площадку. мне понравилось... Чисто, красиво, светло А то такой гадюшник был. Причем между ракоушками обычно туалет устраивали... А теперь так просторно стало. И машинам просторно. Ракушки это прибежище крыс. ТОлько бы у Администрации настойчивости хватило весь город вычистить.. процесс демонтажа осложняют граждане, выбегающие в трусах с топором на защиту *законно* установленного имущества. задача максимум - искоренить подобные сооружения как класс (= | |
Цитата DM (2012-10-22 13:50): Александр(ПЖиВ,Адм.), Вы не утруждаете себя элементарным знаем законодательства... Плохо, что такие как Вы "грамотеи" работают в администрации... вы хоть сами читали , что написали? | |
Цитата DM (2012-10-22 13:50): Статья 25. Основания возникновения прав на землю 1. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 2. Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Что это означает? А то, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами, иными словами идёт отсылка к нормам Гражданского Кодекса РФ. Рассмотрим эти нормы: Гражданский кодекс РФ. Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок 1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. 2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику. Участок во дворе дома где стоят «ракушки» — является открытым для общего доступа, значит можно свободно находиться на этом участке гражданам, а значит граждане могут там быть и со своим движимым имуществом. Нам же никто не запрещает оставлять автомобили во дворах, а металлический тент, как и автомобиль — является движимым имуществом. : я наверное один считаю что ракушки препятствую мне пройти по земле, на которой они стоят? трёп. | |
Цитата DM (2012-10-22 14:28): На который был дан ответ, что разрешение администрации не нужно... а также приведены статьи законодательства На чем основываете свою позицию Вы? кроме голословного утверждения от Вас добиться ни чего не возможно, т.к. без решения суда о сносе действия администрации не легитимный... и если владельцы гаражей/ракушек собируться и пошлют строителей сносящих их имущество, то будут полностью правы... был не вопрос, а фактическое описание ситуации. лёгкая статья по обсуждаемому вопросу - http://www.molnet.ru/mos/ru/n_48/o_3321 небольшая просьба - если у Вас есть претензии лично ко мне, стоит их наверное перенести в приватное общение, не находите? добавлю - действующее Положение "О порядке демонтажа незаконно возведённых нестационарных объектов на территории города Люберцы" никто не отменял. http://docs.pravo.ru/document/view/27023925/ для справки про Москву чутка http://szpa.ru/library/norubs/62506/index.html | |
Цитата DM (2012-10-22 15:00): Фактическая ситуация есть незаконное действия администрации района и города В приведенной Вами статье находит отражение статья УК РФ о краже чужого имущества К Вам лично у меня претензий нет, но вот действия администрации не согласуются с Законодательством РФ Сложно разве получить решения суда? Приведенная Вами статья размещена на Московском сайте... Так вот в Москве прежде чем сносить ракушки/гаражи Префектуры подавали в суд и действовали на основании Судебного решения *Если у хозяина гаража нет договора аренды земельного участка, тогда предписание о вывозе «ракушки» власти вправе вручить в любой момент. Если несговорчивые хозяева не убирают тент, то он может просто исчезнуть. Понятно, что в этом случае шансы найти свою «ракушку», откровенно говоря, невелики.* | |
Цитата Александрр (2012-10-22 15:04): Праильно! За авто которые подолгу стоят тоже надо взяться. Разгребут с ракушками примутся и за них. Движимое это которое движется.  регулярно ведётся работа по вывозу разукомплектованного/брошенного авто транспорта. | |
| Ув. ДМ, по Вашему мнению, незаконно установленные объекты на примере ракушек демонтируются незаконно? | |
| ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ДЕМОНТАЖА НЕЗАКОННО ВОЗВЕДЕННЫХ НЕСТАЦИОНАРНЫХ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ Статья 1. Общие положения 1. Настоящее Положение, основываясь на принципах земельного законодательства о платности землепользования, учитывая право граждан на свободный доступ к местам общего пользования и на проживание в благоприятных условиях, разработано в целях рационального использования земли на территории городского поселения Люберцы (далее - поселение, город Люберцы), обеспечения исполнения полномочий органов местного самоуправления по благоустройству и озеленению территории поселения. 2. Положением определяется комплекс мероприятий, связанных с демонтажем незаконно установленных или возведенных на территории города Люберцы нестационарных объектов, предназначенных для осуществления торговли, общественного питания, оказания услуг (павильоны, киоски, лотки, летние кафе и т.п.), хранения (укрытия, стоянки) транспортных средств (металлические тенты, гаражи типа "ракушка" и "пенал", цепи, иные конструкции), а также хозяйственных и вспомогательных построек (сараи, будки, голубятни, теплицы и т.п.), ограждений, заборов, рекламных и информационных стендов, щитов (далее - нестационарные объекты). Статья 2. Основания и очередность демонтажа нестационарных объектов 1. Основанием для демонтажа нестационарных объектов является их установка на территории поселения без получения соответствующей разрешительной документации. 2. В первую очередь подлежат демонтажу нестационарные объекты, установленные в местах, где их возведением созданы препятствия к проезду специального транспорта (противопожарного и иного), проведению реконструкции и иных работ, связанных с обеспечением жизнедеятельности поселения, нестационарные объекты, установленные на детских и спортивных площадках, в скверах, парках, элементах благоустройства, в местах расположения объектов инженерной инфраструктуры, а также иных местах общего пользования. С указанных мест нестационарные объекты подлежат демонтажу в обязательном порядке в течение срока, определяемого администрацией города Люберцы. 3. Очередность демонтажа нестационарных объектов может быть изменена при наличии мотивированных обращений граждан в комиссию по проведению мероприятий, связанных с демонтажем нестационарных объектов. Статья 3. Мероприятия по демонтажу нестационарных объектов 1. Глава города Люберцы утверждает состав комиссии по проведению мероприятий, связанных с демонтажем нестационарных объектов. Комиссия выявляет самовольно установленные нестационарные объекты, принимает меры к предупреждению их владельцев о необходимости демонтировать (снести) нестационарный объект в определенный срок (не менее 2 недель), а также предупреждает о последствиях несоблюдения данного требования. 2. В состав комиссии входят: представитель администрации поселения, депутат Совета депутатов поселения, на избирательном округе которого планируются мероприятия, связанные с демонтажем нестационарных объектов, представитель эксплуатационных служб. В состав комиссии по согласованию могут входить представители правоохранительных органов и органов государственного административно-технического надзора. 3. В целях оказания содействия в обеспечении общественного порядка при проведении мероприятий, связанных с демонтажем нестационарных объектов, комиссия вправе обратиться в УВД по Люберецкому муниципальному району. 4. Комиссия определяет ответственных лиц по размещению на каждом нестационарном объекте извещения, в котором его владельцу предлагается в указанный в извещении срок добровольно произвести демонтаж нестационарного объекта. В извещении также указываются последствия невыполнения требования о демонтаже. 5. Факт размещения извещения подтверждается соответствующим актом комиссии, публикацией в СМИ, а также путем фото- и (или) видеофиксации. Статья 4. Демонтаж нестационарных объектов и их эвакуация 1. В случае если владельцами самовольно установленных нестационарных объектов не выполнено требование о демонтаже, по истечении срока, указанного в извещении, предпринимаются действия, направленные на непосредственный принудительный демонтаж нестационарных объектов с территории города Люберцы. 2. Демонтаж нестационарных объектов производится в установленном законом порядке с оформлением соответствующей документации. Затраты по демонтажу нестационарных объектов с лиц, самовольно их установивших, взыскиваются в судебном порядке. 3. Общественный порядок при проведении вышеуказанных действий обеспечивается работниками УВД по Люберецкому муниципальному району. 4. В случае нахождения какого-либо имущества внутри демонтируемого нестационарного объекта производится его подробная опись путем составления акта с фото- и (или) видеофиксацией. При нахождении в нестационарном объекте транспортного средства производится опись его внешнего состояния, и оно также подлежит эвакуации. 5. В случае если при демонтаже нестационарного объекта присутствует его владелец, опись имущества не составляется. Факт присутствия владельца нестационарного объекта фиксируется в акте. Владелец нестационарного объекта вправе зафиксировать в акте свои замечания по состоянию и составу имущества. 6. При проведении демонтажа должно быть максимально исключено повреждение нестационарного объекта, а также имущества, находящегося внутри него. 7. Организации, осуществляющие эксплуатацию многоквартирных жилых домов, сетей инженерно-технического обеспечения, обязаны принимать меры для предотвращения самовольного размещения нестационарных объектов на подведомственных территориях. Указанные организации вправе привлекать органы государственного административно-технического надзора и правоохранительные органы для пресечения фактов самовольного размещения нестационарных объектов. Статья 5. Хранение демонтированных нестационарных объектов и находящегося внутри них имущества 1. Эвакуация и хранение демонтированных нестационарных объектов и находящегося внутри них имущества осуществляются уполномоченными органами (организациями). Указанные органы (организации) должны иметь территорию для хранения эвакуированных транспортных средств, демонтированных нестационарных объектов и другого имущества. 2. Администрация города Люберцы вправе привлекать организации для оказания услуг по эвакуации и хранению имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". 3. Возврат вышеуказанного имущества производится на основании актов описи имущества и материалов фото- и (или) видеофиксации. Статья 6. Заключительные положения 1. Освобожденная от демонтированных (снесенных) нестационарных объектов территория подлежит благоустройству в соответствии с утвержденными программами благоустройства города Люберцы. 2. Споры, возникшие в результате демонтажа нестационарных объектов и их эвакуации, разрешаются в судебном порядке. | |
Цитата DM (2012-10-22 13:50): Порядок права пользования земельным участком, регулирует Гражданский и Земельный кодексы Российской Федерации. Земельный кодекс РФ, Глава V. Возникновение прав на землю Статья 25. Основания возникновения прав на землю 1. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 2. Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Что это означает? А то, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами, иными словами идёт отсылка к нормам Гражданского Кодекса РФ. Рассмотрим эти нормы: Гражданский кодекс РФ. Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок 1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. 2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику. Участок во дворе дома где стоят «ракушки» — является открытым для общего доступа, значит можно свободно находиться на этом участке гражданам, а значит граждане могут там быть и со своим движимым имуществом. Нам же никто не запрещает оставлять автомобили во дворах, а металлический тент, как и автомобиль — является движимым имуществом. Вы можете возразить, что металлический тент (ракушка) является недвижимым имуществом, чтож рассмотрим, как это толкует Гражданскй Кодекс РФ: Гражданский кодекс РФ Статья 130. Недвижимые и движимые вещи 1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. 2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Статья 130 Гражданского кодекса РФ относит к недвижимости «земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно». Но ведь «ракушку», причем безо всяких повреждений и ущерба, можно легко переместить на другое место. Для этого надо всего-то, несколько крепких мужиков. Также статьей 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимыми, при этом регистрация прав на них не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Ну и с какой стати владелец «ракушки» должен заключать договор аренды земли, если Федеральный закон это не обязывает? спёрто с Вики, причём некрасиво откорректировано. эх Вы.... | |
| оригинальный текст Ув. Дма с Вики Порядок размещения «ракушек» «Ракушка» является металлическим тентом, то-есть легкой переносимой конструкцией, для перемещения которой не требуется причинения соразмерного ущерба её назначению. Это прямо сказано в пункте 4 Постановления правительства Москвы № 723-ПП от 10 августа 1999 г. Правительство Москвы. Постановление 10 августа 1999 г. N 723-ПП О работе районных Управ СевероЗападного административного округа по упорядочению размещения нестационарных объектов и созданию условий для хранения личного автотранспорта жителей районов 4. Установить, что металлический тент типа «ракушка» или «пенал» (далее - МТ) - это нестационарный объект движимого имущества, принадлежащий юридическому или физическому лицу, предназначенный для хранения автотранспортного средства, размещаемый на территории города без устройства заглубленных фундаментов и подземных помещений в соответствии с установленным нормативными правовыми актами порядком. Однако московские власти требуют оформить землеотвод, и заключить договор на аренду земельного участка. Только данное требование не основано на законе, и вот почему: порядок права пользования земельным участком, регулирует Гражданский и Земельный кодексы Российской Федерации. Земельный кодекс РФ, Глава V. Возникновение прав на землю Статья 25. Основания возникновения прав на землю 1. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 2. Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Что это означает? А то, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами, иными словами идёт отсылка к нормам Гражданского Кодекса РФ. Рассмотрим эти нормы: Гражданский кодекс РФ. Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок 1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. 2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику. Участок во дворе дома где стоят «ракушки» — является открытым для общего доступа, значит можно свободно находиться на этом участке гражданам, а значит граждане могут там быть и со своим движимым имуществом. Нам же никто не запрещает оставлять автомобили во дворах, а металлический тент, как и автомобиль — является движимым имуществом. Вы можете возразить, что металлический тент (ракушка) является недвижимым имуществом, чтож рассмотрим, как это толкует Гражданскй Кодекс РФ: Гражданский кодекс РФ Статья 130. Недвижимые и движимые вещи 1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. 2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Статья 130 Гражданского кодекса РФ относит к недвижимости «земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно». Но ведь «ракушку», причем безо всяких повреждений и ущерба, можно легко переместить на другое место. Для этого надо всего-то, несколько крепких мужиков. Также статьей 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимыми, при этом регистрация прав на них не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Ну и с какой стати владелец «ракушки» должен заключать договор аренды земли, если Федеральный закон это не обязывает? Чем московские власти мотивируют, что владелец «ракушки» должен оформить правоустанавливающие документы на использование земельного участка под металлическим тентом? Мотивирует это московские власти, рядом пунктов Постановления Правительства Москвы № 526 ПП от 8 июля 2003 г. Правительство Москвы. Постановление 8 июля 2003 г. N 526-ПП О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами. В целях упорядочения размещения металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» Правительство Москвы постановляет: 1. Установить, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. 2. Утвердить Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами (приложение). Однако согласно статье 55 ч. 3 Конституции РФ «Возложить какие-либо обязанности на гражданина допускается только на основании Федерального Закона», а Постановление Правительства Москвы № 526-ПП, Федеральным Законом не является, и не может возлагать на граждан какие-либо обязанности. А ссылка на то, что необходимость регистрации «ракушек» установлена нормативно-правовым актом города Москвы — несостоятельна. Здесь нужен федеральный закон, которого не существует. А ещё конкретнее это означает — что московские власти не имеют права требовать правоустанавливающие документы на использование земельного участка под металлическим тентом, и угрожать его сносом в случае отсутствия данных документов. Снос металлического тента, не будет основан на законе. Более того: московские власти обязаны создать в каждом микрорайоне специальные стоянки, где можно устанавливать «ракушки». Рассмотрим опять постановление правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП. В пунктах 4.1 — 4.3 этого Постановления сказано: 4.1. По согласованию с префектурами административных округов и управами районов города Москвы предусматривать временные площадки в кварталах жилой застройки, а также в промышленных зонах, для организации компактных стоянок с возможностью размещения на них переносимых МТ. 4.2. Проводить подготовку эскиза N 1 на организацию компактных стоянок, согласование его с заинтересованными организациями. 4.3. Применять предусмотренный распоряжением Мэра Москвы от 11 апреля 2000 года N 378-РМ «О Положении о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москве» порядок оплаты работ, проводимых архитектурно-планировочными управлениями административных округов по разработке проектной документации на благоустройство дворовых территорий с упорядочением размещения МТ по заказу управ районов города Москвы. Обратите внимание на две фразы: 1) Предусматривать временные площадки в кварталах жилой застройки, а также в промышленных зонах, для организации компактных стоянок с возможностью размещения на них переносимых МТ 2) 8 июля 2003 года. Что этим можно сказать? А следующее — эти компактные стоянки с возможностью установки на них металлических тентов, должны были появится ещё в 2004 году. Шести месяцев для подготовки необходимой документации и организации данных стоянок в каждом микрорайоне, вполне достаточно. Однако 2004 год давно прошел, данных «компактных стоянок с возможностью установки на них металлических тентов» не было и нет; постановление правительства Москвы № 526 ПП от 8 июля 2003 г. не выполнено. Более того — власти Москвы считают, что на установку «ракушки» нужно оформить разрешение, и заключить договор аренды земли. И если разрешение на установку «ракушки» не оформлено, и договор аренды земли не заключен — «ракушка» считается установленой незаконной, и подлежит сносу. Данное мнение московских властей не основано на законе, это частное мнение отдельных руководителей Правительства Москвы, не имеющее ничего общего с законом. | |
Цитата DM (2012-10-22 15:29): Ранее уже говорилось, что может служить основанием для демонтажа... 1. Основанием для демонтажа нестационарных объектов является их установка на территории поселения без получения соответствующей разрешительной документации. | |
Цитата DM (2012-10-22 15:30): Да текст взят с Вики, т.к. не считаю нужным сидеть и набивать текст который уже написан... И полностью раскрывает ситуацию по данному вопросу... взят, и удобно откорректирован. учитывая внесённые Вами изменения, считаете его актуальным в этой теме? | |
Цитата DM (2012-10-22 15:00): Приведенная Вами статья размещена на Московском сайте... ..... | |
Цитата DM (2012-10-22 15:32): Так для установки нестационарных объектов (ракушек) не требуется разрешение какого либо разрешения... следуя Вашей логике, любой желающий имеет право поставить любую палатку с той же шаурмой где ему заблагорассудится? | |
Цитата DM (2012-10-22 15:34): ? это к тому, что Вы указали мне на необъективность приведённой мною статьи, в то время как сами взяли за основу материал, описывающий ситуацию на примере москвы. | |
| добрососедское хамство, увы. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Сделать медицинский полис в люберцах
- Гадалка в люберцах форум
- Политехнический колледж в люберцах
- Вертолетный завод хеливерт в томилино
- Снос палатки в люберцах
