Телеграм
Сообщения на форуме от LuberDa
Цитата 3яма (2014-10-16 06:34): Никто не мешает "охотится на людей" и без этого закона. только без закона, цена будет выше и точно для бандитов. вы этого хотите? В реалиях ЭТОЙ страны я бы не рискнул ставить штамп в паспорте (о своём согласии на донорство) и светить это, например, поли-мили-цейским, проверяющим документы в метро, или другим инстанциям, где нужно показывать паспорт. А Вы? | |
Цитата 3яма (2014-10-16 12:08): Я такое песал? где? ткните пальцем! Вас перепутали с DM: Цитата DM (2014-10-15 10:31): У нас в стране существует Закон "О трансплантации органов и/или тканей человека", так в соответствии с этим Законом в РФ действует презумпция согласия на изъятие органов. Сейчас если нет "расписки" об отказе на изъятие органов после смерти, то врачи имеют право сделать трансплантацию ваших органов другому человеку... Но суть от этого не меняется. | |
Цитата 3яма (2014-10-16 16:55): Господа! Инсульт это не травма полученная в ДТП, он не лечется. Все действия медиков при инсульте направлены к недопущению дальнейших осложнений и если мозги у пациэнта отказали, то они больше никогда не заработают. Заметте никто не рассматривает вопрос применительно к этой ситуации, про то можно было спасти пациэнта или нет. И инсульт лечится, и из комы человек выводится, и клиническая смерть реанимируется. Пока не настала смерть биологическая (смерть мозга), врачи ОБЯЗАНЫ бороться за жизнь, а не вытаскивать органы. После биологической смерти (смерти мозга) остальные органы живут некоторое время (от нескольких минут до нескольких часов - в зависимости от органа). | |
Цитата '†öç' (2014-10-17 11:08): и в нашем случае было именно то что вы называете биологической смертью. Где вы вычитали здесь то, что в нашем случае идёт речь о биологической смерти? Rindex написал, что была клиническая, а не биологическая смерть. | |
Цитата '†öç' (2014-10-17 11:08): Зайдите в Википедию там про лечение инсульта сказано что после неотложной помощи сразу идет реабилитация, тоесть, как такового лечения инсульта нет, а реабилитация и лечение это не одно и тоже. Не цепляйтесь к словам: Если вам так больше угодно, то НЕ лечение, а НЕОТЛОЖНАЯ ПОМОЩЬ+РЕАБИЛИТАЦИЯ. ... Если бы вас при инсульте разобрали на органы вместо оказания неотложной помощи? | |
Цитата '†öç' (2014-10-17 12:45): я ссылочку давал Вторая ссылочка неправильная (дублирует первую). Наверно эту имели ввиду: http://lifenews.ru/news/142641 Главврач конечно скажет, что у пациента мозг умер - он не хочет в тюрьму. Цитата '†öç' (2014-10-17 12:45): Я не придираюсь, просто мне как человеку перенесшему это неприятно видеть с какой легкостью люди рассуждают от том в чём мало понимают. Такое впечатление, что вы хвастаетесь. Цитата '†öç' (2014-10-17 12:45): Еслибы у меня была биологическая смерть то неотложная помощь уже не нужна Пасибо, Кэп. Давайте всё же разделять: - частичная смерть мозга = инсульт - полная смерть мозга = биологическая смерть. | |
Цитата: Но как-то так получилось, что город Люберцы застраивался, а ливневой канализацией не занимались Как же так получилось, г-н Ружицкий?! | |
| Убрать его к чертям вообще!!! Зебру только оставить! Жили без него нормально и дальше будем жить! | |
Цитата Adi (2014-10-20 22:04): Мне тоже со светофором больше нравится, и аварий на перекрестке пока не видела с ним. да и без него аварий не особо много было (за -цать, а то и -есят лет существования без него). | |
Цитата Лионель (2014-10-20 20:09): Мне нравится. Племянница и её парень очень довольны. Думаю, все пешеходы довольны. Поэтому я против вашего предложения! Неуважаете пешеходов, так и пишите, что вам светофор мешает нарушать правила движения. Ахинею не гоните: Для пешеходов зебра. На зебре пешеходов по правилам надо пропускать - никакого неуважения к пешеходам нет. | |
| Не уступающих на зебре единицы. Чтобы излечить головную боль не обязательно рвать бОшки. Ну на год где-то может и хватит вашей удовлетворённости, пока ещё не позастроят наши бедные Люберцы = ещё машин не прибавится. | |
Цитата Snooker (2014-10-21 14:24): Странно, но я регулярно наблюдаю обратное. Что я не уважаю пешеходов? | |
Цитата Snooker (2014-10-21 17:27): Насчет Вас не знаю. Часто вижу, как автомобилисты не пропускают пешеходов на "зебре". И что, теперь тыкать светофоры на каждой зебре в Люберцах? | |
Цитата Сейчас: +23 (2014-10-21 18:57): да бред | |
Цитата Сейчас: +23 (2014-10-22 13:38): с чего это бред? пешеходов больше чем водителей. машина транспорт повышенной опасности.. у нас страна не автомобильная...а пешей доступности Пешеходы тоже спешат на работу на маршрутке / автобусе. Если тыкать везде светофоры, то всё встанет намертво. | |
Цитата Monsieur (2014-10-22 13:04): "Если к Вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже не существует" (С) К/ф "Ищите женщину". Если Вы пропускаете пешеходов на зебре согласно правилам, то это не означает, что абсолютно все водители соблюдают правило. Хоть как-то дисциплинировать водителей могут только светофоры и камеры. Конечно, нет смысла в светофоре там где 3 машины в час ездят, а где поток интенсивный, да еще перекресток, то светофор обязательно нужен. Есть, например, зебра без светофора на Побратимов (возле остановки), в среднем пропускают пешехода одна из пяти машин, останавливаются в основном когда пешеход чуть ли не под колеса лезет, потому что задолбался пропускать машины. А еще какой-то дебил (видимо из дома 24) постоянно ставит свою Газель прямо перед зеброй так, что увидеть приближающуюся слева машину можно только пройдя половину полосы и высунувшись из-за Газели или приходится переходить дорогу уже в неположенном месте (не по зебре). Вот такой культур-мультур, вот такие все правиласоблюдающие. Ну, например, на Толстого возле поликлиники есть зебра без светофора. Ну подходишь к ней, ну не пропустит тебя пара машин, третья пропустит. На ожидание этой третьей (пропустившей) 5 секунд потратишь. А так стой - жди, пока зелёный загорится. Причём если светофор, то и пешеходы, и автолюбители будут ждать своего зелёного регулярно. Лучше уж 5 секунд без светофора. | |
Цитата Nd_18 (2014-10-22 22:16): На Толстого регулярно перехожу, так там нет перекрёстка. А вы попробуйте у пятака перейти по зебре без светофора. Сколько будете ждать? Да ктож тама ждёт то | |
| все операторы проводного домашнего инета разорятся? ) | |
| http://lubernet.ru/id/2/pid/6532 Нормалёк! Освоили скверик!!! | |
Цитата бабушка икс (2014-10-24 13:54): Ну что было в этом скверике? Собачьи какашки и грязь кругом. там никто никогда не убирался, а теперь это будет первый нормальный бассейн в нашем городе и территория будет благоустроена и людям радость Отдыхай, Едросня проружицкая! Собачьи каки убираются, а не застраиваются! Платный бассейн с кучей посетителей-автолюбителей вместо зелёного скверика с травой и деревьями. | |
Цитата Пенка (2014-10-27 13:04): Я наверное сейчас выскажу крамольную мысль, но по-моему там и не было много деревьев: пустырь был, поваленные деревья были, ну и небольшая аллейка с деревцами да, была. Ну а почему на этом пустыре не построить бассейн?! Ведь и мы, и наши дети будут в нем заниматься. Откуда такой резкий негатив?! В том-то и дело, что это был НЕ ПУСТЫРЬ, а СКВЕР! | |
Цитата Пенка (2014-10-27 16:32): Не, ну если бухать и курить при этом - тада да, а вообще плавание очень полезно при сколиозе и остеохондрозе, некоторые, не поверите, живут с межпозвоночными грыжами только благодаря плаванию! В Некрасовку в Дельфин что мешает записаться? | |
Цитата Пенка (2014-10-27 18:22): Monsieur, да не было там никогда парка с россыпью деревьев, может я конечно запамятовала, но если есть у кого в архиве фото этого сквера - вставьте сюда! Возможно место не самое удачное для бассейна, возможно следовало ткнуть куда-нибудь в 7-8 мкр., но так рьяно защищать пустырь с вечными алкашами - мне непонятно! Старые методы тролинга везде одни и те же (что в Жуковском, что в Люберцах). Придумали б что-нибудь посерьёзней. http://zhukvesti.info/articles/detail/35881/ | |
Цитата Сейчас: +23 (2014-10-27 18:37): ... если пусть весь пустырь засадить,даже там где светофор, плотным лесом..экология никак от этого не изменится... выхлопные газы у него через форточку проникают ахахахаха если всё так плохо вокруг, то надо продать квартиру и ехать где хорошо... но это опять надо жопу с дивана поднимать... а никто за него это не делает Если посадить деревья, то экология улучшится. Если их вырубать, то она ухудшится. Урок природоведения первый класс начальной школы. Если в моём доме заводятся тараканы (типа вас), я не продаю квартиру, я морю тараканов. | |
Цитата Сейчас: +23 (2014-10-27 22:27): что за чушь... локальные насаждения никак не влияют на экологию города Зачем же их по-твоему сажали? | |
Цитата mistake1982 (2014-10-28 12:18): смысл ругаться?! то,что построят единственный в Люберцах бассейн-прекрасно, я тоже его давно жду, мотаться с попова в кожухово-вообще не комильфо. То, что его построят на бывшей аллеи-ужасно, ибо деревьев все меньше и меньше, впритык к жилым домам строят-отстой, где там машины будут парковаться-тоже никто не знает-также отстой. Проблема-то совсем не в этом бассейне, а в том, КТО И КАК раздает площадки для строительства. Почему бы не построить большой бассейн на месте "полезного" рынка у станции?! Только кто нас спрашивает что и где строить, а также нафига нам в городе столько ТЦ-вообще тайна, покрытая мраком, как вообще окупаются все эти ТЦ, мне не понятно. Возможно я просто пытаюсь искать логику, где ее давно нет. Ну как-то так. | |
Цитата Сейчас: +23 (2014-10-28 14:34): ещё скажи все парки созданы исключительно для экологии? прочти хотя бы полное название парка... может до тебя дойдёт В том-то и дело, что до меня не доходит: культура и отдых, по-твоему, могут быть и без деревьев, скверов. Неужели наши предки глупей тебя были, чтобы сажать их без необходимости? | |
Цитата Сейчас: +23 (2014-10-28 14:33): что за чушь? какой может быть бассейн у станции? маразм полнейший... вы ещё предложите строить дома над ж/д путями чтобы поезда проходили внутри домов Бассейин - не дом. В Раменском у жд станции построен большой тц. (Тоже не айс, конечно - обходить его приходится, но построен же). | |
Цитата Сейчас: +23 (2014-10-28 16:54): ага ещё скажи, что в 20-е 30-е годы люди прям задыхались и специально создавали парк для экологии... такое маленькое насаждение не может повлиять на экологию даже ближайших домов... 1 порыв ветра и всё... И скажу. Для чего вообще деревья сажают? - для экологии. Цитата Сейчас: +23 (2014-10-28 16:54): тц у станции это нормально... большой поток людей проходит и что-то покупает по пути куда-то... это удобно всем... Кроме тех, кто с этой торговли бабла намывает, кому удобно-то? Люди в большинстве своём на электричку / автобус идут, а не за покупками, а тут препятствие на их пути. Это НЕ нормально. | |
Цитата Сейчас: +23 (2014-10-28 23:03): ну раз тебе нравится куда-то ехать, тратить время чтобы что-то купить, а не зайти по пути с работы/ на работу... вот поэтому и строят всё через жопу... одному жопу с дивана трудной поднять, другому пройти лишние 20-ть метров Да не надо никуда ехать - достаточно отойти чуть в сторону (Если речь про северную сторону, то достаточно перейти ул. Инициативную, или есть ещё рынок у Таможенной академии). Из 100 человек, идущих, например, на электричку 10 что-то покупают / присматривают к покупке. Почему остальные 90, которым нужно просто пройти нормально, должны страдать? | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Квартплата люберцы
- Список детей зачисленных в детские сады в 2014 году люберцы
- Маршрут 463 люберцы
- Аквааэробика в люберецком районе
- Большой теннис люберцы
