Телеграм
Сообщения на форуме от Prohorov
Цитата Romas (2012-03-07 09:59): мачо Голливуд | |
Цитата Елена_2512 (2012-03-06 09:51): а Вы думаете у нас старшее поколение вообще без мозгов? Кстати о старшем поколении. С дедом разговорились тут как-то (который так на минуточку войну от начала до конца прошел, все перестройки и застойные времена..то есть есть с чем сравнивать), так вот сказал что сейчас жить легче и спокойней. Пенсий раньше таких не было, ЗАРАБОТАТЬ можно (ну это для тех кто действительно работает, а не сидит у компа с утра до вечера, и жалуется на горькую жизнь), да и возможностей гораздо сейчас больше..люди другие? да нифига. Люди стали ленивее, и зачем то все лезут в политику. Может все-таки займемся собой и своими близкими? Детей, например, будем воспитывать и обеспечивать. Не задаривать их всем подряд, а именно воспитывать в детях хорошее отношение к окружающим, и с уважением относится к людям преклонного возраста. А там глядишь и жизнь наладится. Пальцем пожалуйста ткните, кто у нас из кандидатов в президенты будет безвозмездно работать на народ? Кто воровать не будет и вывозить средства за границу? Жириновский? Миронов? Зюганов? Навальный? Удальцов? а действительно, КТО это такие? С какой целью Навальный лезет во власть? Хочет стать президентом или он в качестве шута или цепного пса для кого-то старается? И делает это из альтруистических соображений? Прямо как-то очень сомневаюсь. ps: я не голосовала за Путина, и не осуждаю тех людей кто за него проголосовал. У каждого есть своя голова на плечах. И если те же бабушки и дедушки сделали свой выбор за него, я не буду их осуждать и с пеной у рта доказывать что это неправильно. Они старше, и им есть с чем сравнивать в отличие от нас. И я тоже подпишусь тут под каждым словом. Просто поражаешься порой самоуверенности "прогрессивных граждан": проходят века, тысячелетия, и каждый раз все новые "прогрессивные" говорят: "старшее поколение - идиоты". И думают, что придумали что-то новое. Сейчас таких особенно много развелось. Связано это с тем, что мы вырастили очередное зажравшееся поколение. Попробуйте подойти к своему сыну и сказать: "я сегодня зашел в магазин, хотел купить кило колбасы и полкило черной икры, но мне не хватило денег". Он просто не поймет, о чем это Вы, потому что не знает, что так и на самом деле бывает, что на колбасу может не хватить денег. То же самое и по поводу "свободы слова". У нас в школе при Горбачеве посадили в тюрьму учителя (реально, а не условно) за то, что он нарисовал карикатуру на Горбачева. При Ельцине тоже не очень-то рекомендовалось рот разевать на тему "а я - против демократов". Можно было повредить своей карьере, и о колбасе можно было не мечтать. Все довольно жестко было: или ты с нами, или сдохни. Вся история человечества состоит из примеров того, как очередные демократы (якобинцы, ленинцы, гайдаровцы и т.д.), придя к власти, первым делом затыкают рты неугодным... | |
Цитата Annaluber (2012-02-29 00:14): Скамейки убирать может и не стоит, думаю, что это не решит проблемы, т.к. они очень часто приезжают на машинах, стоят кучками или танцуют. Прошлым летом мы с соседями по очереди вызывали полицию, то , что они приезжали - это точно. Достаточно быстро приехали первых два раза, быстро всех разогнали. но остальные разы были через час или еще дольше. Перезванивая и уточняя " когда же все таки?" был ответ: "В городе под каждым кустом такое , у нас не хватает людей". Физическое воздействие не выход, только добросовестная и четкая работа правохранительных органов. Только "бобик милицейский " обычно объезжает много раньше, чем начинают появляться нарушители нашего спокойствия, как раз когда мамы с колясками и старики. Лично я никогда не сяду на эти скамейки - по ним ногами ходят, вокруг грязь и мерзость. Давайте реагировать вместе, может быть и добьемся чего-нибудь. Надо поменять местами сотрудников ГИБДД и "обычной" милиции. С одной стороны, бывшие гибддшники не будут стесняться брать штраф с нарушителей, распивающих на скамейках и в подъездах; с другой стороны, "девчонки" (не знаю, как их еще назвать... стеснительные такия, скромныя...) из "обычной" милиции, работая на дорогах, не будут так борзеть и драть взятки. Это называется "ротация", это не я придумал. Очень эффективный подход. | |
| А давайте не будем признавать результаты выборов!!! И все станет О.К.!!! | |
| Подлые, противные путинцы-медведевцы распространяют в интернете злобные инсинуации под названием "Идеологические мифы 21 века", пользующиеся популярностью в среде политически незрелых милиционеров, военнослужащих, учителей, летчиков, инженеров и прочих ..., не желающих становиться честными юмористами и банковскими служащими. Для того, чтобы прочитать эту гадость, достаточно набрать на поисковике "Идеологические мифы 21 века", и Вы увидете всю эту гадость. Вот лишь малая часть путинско-медведевской гадости: "Миф о партиях В современной идеологической схеме почему-то считается, что наличие политических партий является одним из основных признаков демократии. Мол, если убрать из законодательства выборы по партийным спискам, то получится "тоталитарное общество". На самом деле, "партии" являются пережитком Эпохи Возрождения, от которого мы никак не хотим отказаться. Когда-то давно я смотрел в кино фильм, не помню, как называется. Там парни на лошадях скакали поджигать неприятельскую деревню и орали: "Англия и Йорк!". Другие придурки скакали поджигать другую деревню и кричали: "Англия и Ланкастер!". Вот это и были настоящие партии - партия Йорка и партия Ланкастера. В современном нам обществе партии представляют собой атавизм, приносящий пользу, может быть, только политтехнологам. Для вида придумываются искусственные псевдоидеологии. И в конечном счете все сводится к финансированию партийной системы государством, то есть налогоплательщиками. " "Миф о нефти и газе В 1981 году мировая цена на нефть взлетела до $35 за баррель. Если учесть инфляцию, такая цена гораздо круче, чем $140 в 2008 году и, тем более, в разы круче, чем $80 и менее в 2010г. Как скачок цен сказался на экономике Советского Союза? Значительную, если не основную часть доходов бюджета стала приносить выручка от торговли нефтью. В стране появились «лишние» деньги, прослойка обеспеченных людей, сумевших обзавестись квартирой-дачей-машиной, стремительно разрасталась. Недаром в памяти советских людей 80-е годы запомнились как «тучные». Казалось бы – хорошо, живи да радуйся; но тут экономика пасует перед психологией. На первое место выдвигаются чувства: зависть, страх. Зависть перед успехом соседа, уже купившего себе девятую модель Жигулей, страх за свое будущее. Поднимается шум: «А почему это мы стали сырьевой страной? Почему торговля нефтью и газом приносит больший доход, чем промышленность?» К тому же, жить мешала коммунистическая идеология, заставлявшая советский бизнес – простых цеховиков, да и крупных воротил тоже - находиться на полулегальном положении. Что получилось в результате этого шума и этого противоречия – всем известно: Перестройка, затем - переход к официально рыночной экономике, со всеми плюсами и минусами этих процессов. Так вот, удивительно, но этот антинефтяной стон не утих до сих пор. Мало того, он стал частью современной идеологии. Никто как будто не замечает, что, с одной стороны, мир давно вступил в постиндустриальную эпоху, приоритеты в экономике поменялись, перераспределились. С другой стороны, после не очень серьезного скачка нефтяных цен в 2008г. цена откатилась назад и находится на уровне, значительно меньшем (с учетом инфляции, конечно), чем она была в 70-80-е. Теперь представим себе такую ситуацию. Предположим, у Вас умирает богатый дядюшка и оставляет Вам миллиард денег с условием, что Вы вложите его либо в развитие автомобильного производства, либо в добычу (перекачку, переработку) нефти или газа. Вложите полностью, а себе сможете забирать только прибыль. Казалось бы, все просто: так как ни в том, ни в другом Вы не разбираетесь, придется выбирать дело попроще, то есть – менее технологичное. Стоп. Вы уверены, что нужно срочно бежать бурить скважину? Думаете, справитесь? А в буровом оборудовании разбираться не надо? А в средствах его доставки? А вдруг там, куда Вы просверлите дырку, не окажется нефти? Если же будет принято решение строить нефтепровод, тоже могут понадобиться специальные знания. Умеете строить перекачивающие насосные станции? А как насчет трубопроводной, запорной арматуры и ее монтажа? Как насчет автоматики и электроники? А рельеф местности (горы, болота), по которой пройдет «труба» Вам не помешает? Про нефтепереработку я вообще молчу. Хорошо, предположим, удалось собрать команду грамотных инженеров. Но даже и в этом случае им придется поломать голову, а Вам – принимать ответственные решения. Желательно, чтобы эти решения также были технологичными, новаторскими. Вывод: ох, непростое это дело. Технически сложное, требующее специальных знаний, причем на современном мировом уровне. Вы еще хотите «садиться на трубу»? Удачи! Лично я бы сделал проще: договорился бы с каким-нибудь автоконцерном о строительстве сборочного производства на площадке в центральной России и стриг бы купоны. Если, конечно, будет чего стричь – рынок-то насыщен. Но, по крайней мере, пришлось бы меньше ломать голову, так как современный автомобиль – это конструктор; его, конечно, можно сделать лучше или хуже, но это зависит уже не столько от «технологических решений», сколько от политики производителя. То есть от того, хочет ли он делать дешевую машину из дешевых комплектующих или дорогую из дорогих. Так что же мы все стонем о трубе, о нашей несчастной сырьевой экономике? А может, в постиндустриальную эпоху именно «сырьевые» экономики и являются по-настоящему технически развитыми? Может и не стоит нам так стремиться в очередной раз перенимать «все передовое» у европейских стран, играть с Западом в догонялки? Известно, чем заканчиваются такие догонялки, сто раз проходили. Заканчиваются они тем, что почти удается догнать. Удается сделать почти то же самое, потратив огромные силы и средства и безнадежно отстав в «менее прогрессивных» отраслях. А как же невосполняемость запасов нефти? Ведь большинство специалистов считает, что нефть закончится через несколько десятилетий? Отвечу вопросом на вопрос: а кто сказал руководителям нашей страны (по образованию - гуманитариям), что, к примеру, нанотехнологии станут магистральным направлением в науке XXI века? Что этим нужно обязательно заниматься? Мы живем в очень динамичное время, все меняется слишком быстро. Быстро появляются новые направления в науке и технике и так же быстро отходят на задний план. Американская силиконовая долина пережила расцвет в 80-х годах; кто сказал, что можно войти в одну воду дважды? А вдруг больше ничего стоящего сделать не получится? Так же и с нефтью: закончится – значит, закончится. Может быть, придется переходить на водород, может, придется больше ездить на велосипедах. Выигрывает не тот, кто пугается будущего и клянет правительство, а тот, кто ходит на работу, получает зарплату, и, может быть, занимается еще чем-то, во что верит лично он. Я, например, верю в железнодорожный транспорт. Еще я верю в перспективность одного направления в одной из отраслей физики, не буду его называть, чтобы не заниматься здесь саморекламой. К чему я пишу все это, к чему собрался призывать? Да почти ни к чему, в том то и дело. Я ни в коем случае не призываю забросить проект «Сколково» и увеличить добычу нефти. Не надо ничего забрасывать! Я просто советую «забить» на все эти «антисырьевые» идеологические комплексы. Как уже «забили» многие наши соотечественники. В том числе и те, кто не выдержал здешнего бесконечного прозападного нытья и уехал работать… на Запад. Зайдите на сайт arxiv.org и Вы увидите, сколько статей по физике и математике написано на английском языке людьми с русскими фамилиями. И никого не смущает, что большинство этих статей не посвящено нанотехнологиям. Присоединяйтесь и занимайтесь здесь, в России, тем, что Вам нравится! " | |
Цитата igor7 (2013-04-26 11:41): Не только у нас такая ерунда, в других городах то же делается: ol-76.livejournal.com/3554.html Да, уж эту публику гонишь в дверь - а она - в окно. У меня вот одноклассница там работает, дурочка полная и алкоголичка. Туда таких и набирают и заставляют их посещать "треннинги", где их учат как общаться с недовольными клиентами. В общем, общаться надо так: погромче, не давать слово вставить и прочее. В общем, натаскивают. | |
Цитата igor7 (2013-04-26 11:41): Не только у нас такая ерунда, в других городах то же делается: ol-76.livejournal.com/3554.html Дюшарм сказал: "Go, go!" и Иваны по всей стране, подобрав штанишки, резво кинулись выполнять, вешать свои картонки на деревьях... | |
| В России набирает силу Движение за отмену пенсий. Предлагаю обсудить это дело. Материалы с изложением идеи - здесь: Пенсии и демография | |
Цитата mistake1982 (2014-01-14 18:58):  я бы поискала причины демографии в лихих 90ых, "здоровой" армии в те времена и в том, что напробовались, как только дали. Там причины искали и не нашли. Причина снижения рождаемости - в сытости и халяве. | |
Цитата inatalia (2014-01-14 19:02): Бред полный. В жизни бывают разные ситуации. Могут дети уйти раньше родителей. Или по каким-то причинам люди не смогли родить детей. И что в таком случае далать? Ответ на Ваш вопрос есть в списке стандартных вопросов - ответов: FAQ . Если хотите, познакомьтесь с темой... | |
Цитата DM (2014-01-14 19:22): Даже автор этой книги на своей странице в сети говорит: " отчего у нас было резкое падение рождаемости в 90-е. Ответ мой не будет оригинален: это шок от перемены курса, вернее потери всякого курса плюс" Можете дать поточнее ссылку? Что-то я не нашел там "потери всякого курса плюс". | |
| А, нашел: "плюс наплыв поколения обскурантов". О чем и речь. О поколении обскурантов, то есть тех, кто привык надеяться на халяву. | |
Цитата DM (2014-01-14 21:44): Обскурант - от латин. obscurans – затемняющий. Враг науки и просвещения. Обскурантизм, стремленье к поддержке невежества в народе, для гнета его. При чем здесь халява? При том, что если человек всю жизнь тусуется где-нибудь в комсомольско-банковской сфере и имеет хорошие записи в трудовой книжке / хорошие отчисления в Пенсионный фонд, то в старости он имеет хорошую халявную пенсию. А тот, кто работает на производстве и / или растит детей (впрочем, большинство современных жителей Люберец вряд ли знают, что такое производство), этот человек не имеет халявы... | |
Цитата DM (2014-01-14 22:01): Какая халява? А о чем мы тут говорим? Пенсионная, халява "трудовых" пенсий. ------------------------------------------------ "Обскурант - от латин. obscurans – затемняющий." (C) Prohorov Не надо наводить тень на плетень :) | |
Цитата Luda 41 (2014-01-14 22:10): Скоро решат усыплять всех на фиг после 45-и... Да, когда у нас на одного 20-40-летнего будет приходиться 10 человек 60-90-летних, у некоторых возникнет такая мысль... Надеюсь, дело до этого не дойдет. | |
| Re: Одна идиотка написала и издала книгу (на какие шиши?) Украла, конечно, на какие же еще? Re: Не приписывайте себе слова других ))) Ой, больше не буду! ------------------------------------------------ "Обскурант - от латин. obscurans – затемняющий." (C) Словарь Ушакова | |
Цитата 3яма (2014-01-15 07:41): Идея имеет еще и серьёзную экономическую подоплёку. ЕСН это 30% от ФОТ(поговаривают о 34%) на накопительный пенсионный счёт падает 5% от этих 30%ЕСН тоесть: если вы самостоятельно заведете накопительный счёт и будете отчислять в него в два раза меньше чем ЕСН ваши пенсионные накопления будут в 10 раз больше! чем то что нащетает вам ПФР а это уже наблюдения Чем надёжнее и стабильнее пенсионная система в стране тем стремительней она..... вымирает сравните Европу и Китай. и еще Среднестатистический мужчина выходит на пенсию через один год после своей смерти. Кстати, мало кто знает, что в благополучных мусульманских странах рождаемость резко падала с ростом благополучия. Правда, в последнее время таких стран становится все меньше, в связи с рэволюциями... Так что опять приходится ожидать всплеска рождаемости. | |
Цитата LuberDa (2014-01-15 10:58): в сытой США в белой семье по 2-3 детей, в латинской по 3-5 - сам видел. Да, наверное, там много таких семей. А вот статистика из книги "Как пенсии уничтожали великие нации" ( demprosvet.meximas.com/goncharova-book.htm ): " 1945 - 2,49 рождаемость повышается, Америка не воевала 1946 - 2,94 1949 - 3,11 послевоенный подъем продолжится до 1964 1950 - 3,09 1955 - 3,58 1960 - 3,65 1964 - 3,21 В середине 60-ых наступает сексуальная революция. Почему именно тогда? Ведь, говорят, обычай уезжать из родного городишки в большой город и строить там свою жизнь сложился в Америке очень давно — если судить по рассказам О.Генри, с конца 19 века. Представьте себе — молодые люди одни в большом городе, без присмотра мамушек и тетушек — и... что? Никакой сексуальной революции в течение 70 лет, вплоть до 60-ых. Итак, в 40-е годы начинаются выплаты пенсий — и ровно через поколение — в середине 60-ых происходит сексуальная революция. 1970 - 2,48 следствие сексуальной революции 1975 - 1,80 после чего рождаемость неуклонно падает ниже смертности 1982 - 1,89 Мы видим некоторое снижение в 30-40-е годы, что понятно — Великая Депрессия и годы войны, потом — в 50-60-е — подъем до среднедетного уровня, это реализация жизненных планов того поколения, которое родилось ещё до пенсий, и резкое снижение с середины 60-ых, когда вступает в детородный возраст поколение, рожденное при пенсиях, воспринимающее их как закон природы (зачем дети, будет же пенсия?). В 2000-2005 - 2,04 ребенка на женщину, но этот подъем кажущийся — его обеспечивают латинские женщины, многие из латиноамериканцев пенсий не получали ни у себя на родине, ни в Америке, не будучи гражданами страны. Рождаемость на белую женщину сейчас — около 1,5 ребенка, на латинскую — 2,8, что в среднем(средняя температура по палате) дает успокоительный показатель 2,04.(5), (7) " | |
Цитата DM (2014-01-15 13:34): Так же по этой теме есть исследования ученых: К настоящему времени статистически установлено, что чем выше благосостояние семьи, тем в среднем меньше рождается детей. Ситуацию не спасает даже чрезвычайно низкая детская смертность в странах с высоким благосостоянием, так что рождаемость оказывается ниже 2,1 — того порогового значения, после которого численность населения снижается и нация начинает «стареть». Однако сейчас выяснилось, что если благосостояние общества становится очень высоким, то рождаемость вновь начинает увеличиваться. В 18 странах современного мира наблюдается именно такая картина рождаемости. По мнению авторов исследования, дальнейшее увеличение благосостояния поможет решить проблему омоложения населения развитых стран. ссылка Интересное исследование, будем читать. Вопрос в том, в чем выражается это благосостояние. Какую роль там играют пенсии и как они устроены. Ведь может быть так, что человек имеет кучу бабок и недвижимости, а про пенсию и не вспоминает, может, у "состоятельного" ее и нет вовсе, или она несущественна? И что это за 18 стран такие? С. Аравия, Эмираты, Люксембург, острова какие-нибудь? | |
Цитата Красковец (2014-01-15 14:46): Как идея очень интересно, но - где мнения авторитетных специалистов по экономике? - нигде в нашем разностороннем мире о таком опыте неслышно, почему? - стоить ли лезть в эксперимент первыми? Зато есть мнение кучи авторитетных специалистов насчет того, что надо размножать негосударственные пенсионные фонды и нести туда бабки. И опыта такого полно во всем мире. А вот попробовали - и не получилось. Если кто-то не в курсе, в 2008 накрылись все несколько сотен этих фондов, кроме какого-то одного (одного!!!), не самого крупного. Впрочем, об этом по телеку был полный молчок. А что касается опыта отсутствия трудовых пенсий, то такого опыта полно, вся история человечества, исключая последние лет 50. Да и сейчас еще кое-где они отсутствуют или практически отсутствуют. | |
Цитата DM (2014-01-15 19:01): Prohorov, Вы так и не ответили: Вы посмотрели к чему привело в Чили отмена пенсий? Ну и чего там в Чили? Если отталкиваться от книжки Гончаровой (см. на наших сайтах), резкое падение рождаемости начинается через поколение после введения пенсий. Такова статистика. А в Чили реформа пенсий началась в 81-м году. То есть сказаться это должно было бы только сейчас. Только вот в какую сторону? Кстати, она отнюдь не заключалась в отмене пенсий. Кажется, их просто на 5 лет тогда заморозили, да? В общем, вот какой материал я нашел: http://www.pension.kiev.ua/pensref/intpract/Chile.html Вот одна фраза оттуда: "Новая система заключается в обязательном страховании лиц, работающих по найму" Это я к тому, что никто там никакие пенсии не отменял. | |
Цитата DM (2014-01-16 15:28): Готовы Вы отказаться от пенсии в пользу другого лица? Речь идет, напомню, о переходе на "демографические" пенсии. Если у кого-то детей больше, чем у меня, и поэтому у него пенсия больше, то я не против такого положения дел. Пущай жирует, заслужил. | |
Цитата DM (2014-01-16 15:28): В Чили пять лет не выплачивались пенсии и к чему это привело в плане рождаемости вы тоже посмотрели? Да, в эти годы в Чили была низкая рождаемость. Только как это связано с замораживанием на 5 лет? Их же не совсем отменили. Если Вам завтра скажут, что Ваш дедушка в ближайшие 5 лет не будет получать пенсию, зато потом Вы в старости станете ее получать, причем по новой, более надежной схеме (как это было в Чили) - Вы что, погоните свою жену аборт делать? Вряд ли, подумаешь, дедушкина пенсия... У меня когда первый ребенок родился, я вообще без работы сидел, и дедушек с бабушками уже давно не было, равно как и родителей. | |
Цитата inatalia (2014-01-16 16:55): Интересно сколько Вам лет? Хорошо разводить теории когда до пенсии далеко. Немного за сорок, намечаются внуки. | |
Цитата Лионель (2014-01-16 22:20): А, если женщине Бог не дал детей? То зря она 45 лет работала? Она вас обрабатывла, господин Prohorov. Какой-то минимум для поддержки штанов должен существовать. Сейчас ведь тоже что-то платят тем, кто не заботился о трудовом стаже, о записях в трудовой и об отчислениях. Ну и, возможно, надо учитывать медицинскую справку о неспособности к деторождению; хотя все эти справки - чепуха, тут может быть много "липы". Зато сейчас много липы по поводу трудового стажа. Одни люди ростят детей и вкалывают, чтобы их прокормить, а другие только на халявные должности лезут, с белой зарплатой и всеми делами. Вот, например, в банках вся зарплата - белая, но там ведь люди не развивитием промышленности занимаются, да? А кто вкалывает, тем приходится получать в конверте, такая сейчас схема... | |
Цитата Pawacode (2012-06-21 13:50): По закону, для рассмотрения вашего запроса/жалобы вы обязаны представиться и предоставить государственному органу обратный адрес. При этом федеральный закон о персональных данных вменяет государственным органам в обязанность защищать ваши интересы и соблюдать необходимую конфиденциальность. А если коротко - просто не трусьте. И, между прочим, конфиденциальность соблюдают. Несколько раз вызывал милицию, ни разу никаких проблем у меня не возникло. | |
Цитата zvezdochet (2014-01-17 11:28): пенсионный фонд как выясняется несправедливый перераспределитель, да и денюх там в абсолюте никогда не подсчитать, не спрогнозировать и не проверить. эдакий "общак", держатели которого чувствуют себя всегда хорошо :) может нужно выдавать людям пенсионные отчисления вместе с зарплатой с правом лично распоряжаться, завещать и наследовать. тогда возможно и не будет теневых зарплат В этом, наверное, есть смысл. То есть, по сути, в том, чтобы вообще прикрыть Пенсионный фонд и пенсии. Только вот будет много людей, которые так ничего к старости и не накопят. Что потом делать с энтими бомжами? А может, они по уважительной причине не смогли скопить, так жизнь тяжело сложилась? Какая-то социальная составляющая должна все-таки быть. | |
Цитата LuberDa (2014-01-17 12:19): Какой соблюдают? - я пишу губеру МО жалобу на ружика, а ответ мне приходит от самого ружика - т.е. от того, на кого катаю маляву  - такой бред!... Luber, причем тут губер? | |
Цитата DM (2014-01-17 15:19): Что и требовалось доказать! Дедушки с Бабушками не могли сидеть с внуками, а добывали себе пропитание (работали) из-за этого и был спад рождаемости... Извините, чушь. Те, кто заводит более одного ребенка - как правило, люди решительные и не рассчтывают на то, что с их детьми будут сидет Бабушки и Дедушки. Да и те, кто заводит одного-единственного, тоже делают это не из каких-то пустяковых соображений. Кстати, большинство предпочитает жить отдельно от родителей (а Вы и не знали об этом???). Нафиг надо все время иметь под боком психованную тещу или свекровь, потому про тещь и выдумано так много анекдотов. Лучше уж на двух работах работать, это как-то проще. Когда в начале 90-х моя жена родила первого, я ее заставил 6 лет дома сидеть, так проще жить! У меня есть много знакомых, которые понаехали в свое время из своих Урюпинсков и прекрасно завели детей. То есть без родителей, сами понаехали. Те, которые "отмазываются" от рождения ребенка, причину всегда найдут, чтобы не обзаводиться потомством. | |
| Кстати, ведь у большинства молодых родителей их родители (которые Бабушки и Дедушки) еще работают, пенсию еще не получают. Речь идет о том, что требуется длительное время (а не 5 лет), чтобы у людей сформировалась другая психология. Статистика показывает (см. книгу "Как пенсии уничтожали Великие нации", которую я уже упоминал), показывает она, что должно вырасти целое поколение, сознающее, что надо детей рожать, а не "зарабатывать трудовой стаж". | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Жэу-6 люберцы
- Как доехать на общественном транспорте до люберецкой районной больницы 2
- Где развестись в люберцах
- Экомаркет в люберцах инициативная
- Центральный парк в люберцах
