Сообщения на форуме от DM

Цитата alex5550 (2015-09-22 09:53):
Пару месяцев назад посчастливилось ехать по трассе Дон в сторону Москвы. Где-то за Воронежом начались платные участки. Это нечто. 20 минут едем - 10 - 15 минут стоим, чтобы очередной участок оплатить. И так несколько раз. Дурдом полный!

Цитата Пышечка (2015-09-22 14:32):
Не по язычески как-то ((((. Они же, как выше было сказано, все такие сплошь порядочные,правильные, честные. А тут хамство, да еще и женщине.
З.Ы. На работе вы так же начальнику скажите, если он евреем окажется? Или только здесь можете?

Цитата Zhykъ (2015-09-22 21:12):
Про восстание Вадима Храброго, как я понимаю, написано в Новгородской Летописи. При чем здесь Велесова Книга? Есть ли в ней события, скажем 2-5 вв, проверяемые научно? Я её действительно не читал, поэтому спрашиваю Вас, как специалиста. Возможно, вычитав Ваше мнение, и решусь прочесть.

Не совсем понимаю, почему тема скатывается к Еврейскому Вопросу? Как я понял из Ваших выпадов, Родноверы негативно относятся к Иудеям, почему?

Цитата:
Редко какой манускрипт, какой труд был более оболган, чем пришлось на долю Велесовой книги. Дело в том, что то, что она оболгана, это стало уже ясно абсолютно. Причем, мотивы были разные. Во-первых, установка была, это известно по документам, опубликованным в этом сборнике, что была установка, я сейчас не помню кого, то ли это была идеологическое дело ЦК, то ли Политбюро, что нельзя Велесову книгу публиковать и пропагандировать, это чуждый документ. Чужд он, потому что это язычество, а тут, понимаете, с крестьянством еще нужно разобраться по-настоящему, а тут еще язычники полезли. Во-вторых, это фальшивка, подброшенная белогвардейцами, так вот формулировалось, а они, это отребье белогвардейское, что хорошего могли сделать? Провокация. И вот такое отношение было, поэтому реально все, что было, это желание подогнать под эту концепцию, так оно и было. Поэтому, когда мы взялись за Велесову книгу, стало понятнее. Во-первых, объективный ее анализ, экспертиза может быть сделана только объективно независимыми людьми, независимыми финансово и ментально. Потому что, если бы только в авторах наших был, допустим, сотрудник РАН, то его судьбе я бы не завидовал. Он не смог мы дальше работать, потому что всякая Академия наук основана на парадигме, что это ошибка, это подделка, все. И когда некто вдруг стал бы заниматься работой над Велесовой книгой, его спросили бы: «Тебе что, делать нечего? У тебя план, у тебя гранты, тебе нужно выполнять работу штатную, а это что? Где оно в планах? Отсебятина полная». И поэтому нужно быть независимыми людьми. Вот мы люди независимые, те, кто этим занимались. Мы взяли риски, конечно, потому что, честно говоря, вой поднимется сейчас несусветный, потому что те, кто будет этот вой организовывать, они же не знают Велесову книгу, не читали с самого начала. Дело в том, что все знают, кто хоть раз упоминал Велесову книгу в сети. Вот упомянули Велесову книгу, начинается вой, улюлюканье, что это фальшивка, ерунда, это фрик, это сумасшедшие. Но спроси хоть любого, а ты-то читал? Ну никто же не читал ни переводов, ни, тем более, оригиналов в том виде, в котором она была изложена. То есть это попугаи, которые повторяют то, что им навязали. Это на самом деле, на мой взгляд, это, к сожалению, это черта фашизма, когда своей головы на плечах нет, а идет попугай, повторение, причем повторение с ненавистью, повторение негатива, желание испепелить и истребить, потому что он не такой как я, он не такой как мы. Понимаете? Вот с чем мы сталкиваемся, когда мы взялись за Велесову книгу.

Цитата:
Данные о Велесовой книге подтверждаются нашей археологической наукой, если подходить к этому делу непредвзято. Что говорит Велесова книга, какую картину она дает, и что она дает нового по отношению к той классической картине нашей древней истории, которую мы имели до ее публикации, Велесовой книги, что она дает нового, и чем подтверждать археологически Велесова книга. Скажем так, Велесова книга – это памятник 9 века. И с точки зрения нашей науки, сама государственность наша образовалась в 9 веке, а наша древняя история до 9 века, каково имело отношение к славянам, ученые спорят, ну, что делать? В науке, как говорят, нет непререкаемых истин, а есть политические тенденции. Тем не менее, Велесова книга, одна из ее главных тем, она состоит из проповедей, которые читались в храмах древнего Сурожа. Это проповеди, который составил из древних летописей государства Русколань Велесову книгу, и приводил современную историю, и сравнивал ее с историей наших пращуров, предков. Для науки нашей исторической, археологической само понятие Сурожского княжества, славянского княжества, в Крыму княжества, потому что Сурож – это древний Судак. Потому что там, во-первых, были славяне, во-вторых, там было славянское княжество, где проповедовал волхв, издававший Велесову книгу, это все противоречит подавляющему большинству наших ученых историков, археологов.

Тем не менее, когда я сам тоже, для меня когда-то это было новостью, это было довольно давно, лет 10-15 назад, Сурожское княжество, Крым. Я поехал просто в Крым в этот самый Сурож, Судак, и пришел к хранителю крепости, Судакской крепости, большому археологу, автору многих научных работ Горшкову, который занимался археологическими раскопками Суржской крепости порядка, наверное, 40 лет. У него по этому поводу есть работы. Вы не представляете себе, как он обрадовался, когда я ему начал рассказывать про Велесову книгу, про то, что здесь было Сурожское княжество. Он меня начал водить по всем этим раскопкам своим, он начал показывать все эти артефакты, которые относятся к славянской, от керамики до летописи. У него была огромнейшая великолепнейшая работа, подтвержденная его экспедицией, ему не дали еще в советское время печатать эту работу.

Цитата Пышечка (2015-09-23 13:30):
DM, порылась ради интереса в интернете. Вот что нашла про Анатолия Клёсова.
Прошу прощения ссылка некликабельна, так уж получилось).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Почитайте, интересно))). Там, в интернете еще много чего удивительного можно прочесть про вашего ученого.
Не удивлюсь, если окажется, что Анатолий Клёсов - родновер. По поводу Александра Асова у меня сомнений в этом вообще не возникло).

Цитата Полина (2015-09-23 14:06):
Все правильно, у каждого язычника свои идолы, у каждого идола свои адепты.

Цитата ordos (2015-09-23 13:38):
как к ученому валерию чудинову относитесь?тоже из этих наверное

Цитата Лёха с вышки (2015-09-23 13:28):
Но из приведенной цитаты нельзя однозначно сделать вывод о подлинности документа! О результатах экспертизы и то каким образом она проводилась есть где почитать?
Я только эти результаты нашел, где не менее уважаемыми учеными делается вывод о фальсификации.

Цитата Пышечка (2015-09-23 15:56):
DM, читайте внимательнее и не только в Википедии).

я не против вашего родноверства, и не за. Мне монопенисулярно))))). Постите в этой теме и прославляйте дальше свою веру, только в другие темы не надо копировать всякую хню из интернета. Кому надо, тот и без вас разочаруется, а тем кто искренне верит, ваши статейки могут быть мягко говоря неприятны. И вообще, ими вы в какой то степени оскорбляете чувства верующих.
В любом обществе и в любой вере есть не очень хорошие люди, и поступки их бывают плохими, это не означает, что все общество такое.
Так понятно?

Цитата Пышечка (2015-09-23 16:13):
Из новостных говорите, ну-ну, это с тех где сами пользователи новости добавляют?
Да,... ни чего вы не поняли.
Бывает горе и от ума...

Цитата Olchik (2016-03-01 09:50):
Первый, Россия-1, НТВ и РенТВ не сообщали в своих новостях об убийстве 4-летней девочки на северо-западе Москвы

Крупнейшие федеральные каналы – Первый, Россия-1, НТВ и РенТВ – не сообщали в своих новостях об убийстве 4-летней девочки на северо-западе Москвы, сообщает РБК. Двое сотрудников разных федеральных каналов рассказали, что крупнейшим вещателям рекомендовали не показывать сюжеты про убийство ребёнка, чтобы не привлекать внимание к национальному вопросу. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил РБК, что это было решение самих телеканалов, которые, цитирую, «не стали показывать сумасшедших». В Кремле это решение поддерживают.

http://echo.msk.ru/news/1721928-echo.html

Цитата Nd_18 (2017-03-28 15:35):
DM, что-то вы давно не писали на Любернете.
С возвращением!

Цитата Лёха с вышки (2017-04-03 09:07):
Про Платон интересный&wmode=Opaque" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"> комментарий.