Телеграм
Сообщения на форуме от DM
| Любят православные публицисты помянуть Куликово поле. И если в этот момент обличает такой публицист злодеев-"неоязычников", то не преминет заметить - мол, вот она, Русь-то матушка православная, на бой святым Сергием Радонежским благословенная, с иноком Пересветом впереди. А где, мол, ваши язычники были, полканы да кукеры (кукеры православных публицистов особенно волнуют; не иначе как своими во всех смыслах выдающимися мужскими качествами, не зря ведь Кураев жалуется, что у православия - женское лицо)?! Действительно, ежели про Куликово поле судить по школьным учебникам, да по, скажем, мультфильму "Лебеди Непрядвы" (мультфильм, не спорю, и впрямь хорош) - тогда да, все так и было - и Сергий князя благословлял, и Пересвет в одной рясе да скуфейке на бой с закованным в железо ордынцем скакал. Только стоит обратиться к источникам. И красивая - хоть сейчас миниатюру под Палех лакируй! - картинка рассыплется. Слишком уж много загадок вокруг Пересвета. Летописи про него вообще молчат. Молчит про него и про его брата Ослябю и житие Сергия Радонежского. А это уж просто поразительно - неужели благословение на бой с погаными ордынцами двух братьев из обители - настолько уж проходная, ничего не стоящая деталь?! Как Сергий копал огород - важно, а как послал на бой за Отечество и веру двух парней из монастыря - ерунда? Ведь, согласно более поздним, через сто лет после битвы записанным преданиям, Сергий возложил братьям - иногда их именуют послушниками - схимы… Современному человеку трудно понять, что тут такого уж, из ряда вон выходящего. Однако необычное, мягко говоря, в этой ситуации есть. Церковь часто именуется воинством Христовым, и, как во всякой армии, есть в ней своя жесткая субординация. Схимник - иначе говоря, схимонах - одно из высших званий в этой армии. Сперва человек становится послушником - года так на три, потом его постригают, делают рясофором - еще не монахом! - потом идет просто монах, потом - иеромонах, а вот уж потом… Прочувствовали? Поверить, будто обычному монаху - не говоря про послушника - надели схиму, все равно, что поверить в то, что лейтенанта за какой-то подвиг произвели в генерал-лейтенанты. Такие превращения бывают разве что во снах кадета Биглера из "Бравого солдата Швейка". Или вот еще - по законам православной церкви, ни священник, ни, тем более, монах не имеют права ни при каких обстоятельствах брать в руки оружие и принимать участие в боевых действиях. Бывали в истории России полковые батюшки, с крестом в руках шедшие рядом с солдатами на вражеские редуты - за что им, конечно, честь и хвала - но даже там, в гуще боя, никто из них не брался за оружие; не было у православных воинствующего монашества католиков, всех этих тамплиеров, госпитальеров, иоаннитов и прочих меченосцев. То есть православный монах, получающий схиму и участвующий в бою с оружием в руках - это такое диво, такая двойная невидальщина, что ему бы самое место на страницах летописей и житий, рядом с хвостатыми звездами, землетрясениями, говорящими конями и тому подобными редкостями. Однако - молчание! Из современных Куликовской битве памятников Пересвета упоминает одна "Задонщина", зато она совершенно молчит о Сергии и его благословении. Пересвет в ней "злаченым доспехом посвечивает". Вот и все сказки про рясу или схиму! При всем нашем уважении к знаменитому художнику Виктору Васнецову, он был не прав, изображая Пересвета в схиме. Правы были советский художник Авилов и язычник Константин Васильев, изобразившие Пересвета в доспехах русского богатыря. В самых же ранних редакциях "Задонщины" Пересвета и чернецом-то вовсе не именуют. "Хоробрый Пересвет поскакивает на своем вещем сивце, свистом поля перегороди". Хорош смиренный инок? Дальше - пуще: "а ркучи таково слово: "Лутчи бы есмя сами на свои мечи наверглися, нежели от поганых полоненным"". Картина маслом кисти Репина, "Приплыли" называется. Православный монах проповедует самоубийство с помощью собственного меча, как предпочтительное плену. Да ведь это - нормальная этика русского воина-язычника времен Игоря или Святослава! О русах, кидающихся на собственные клинки, лишь бы не попасть в плен к врагу, пишут грек Лев Диакон и араб ибн Мискавейх. Да был ли он монахом-то - закрадывается нехорошее подозрение. Если и был - то определенно не Троицкого монастыря Сергия Радонежского, потому что в синодике - поминальном перечне - Троицкой обители имя Александра Пересвета отсутствует (как, впрочем, и его брата - Родиона Осляби). Захоронены оба героя в Старо-Симоновском монастыре - вещь также совершенно невероятная, если бы они были монахами другой обители. Да как бы Троицкая обитель допустила бы, чтоб столь знаменитые и выдающиеся ее братья покоились в "чужой" земле? Между прочим, оба брата были на момент битвы отнюдь не пухлогубыми безусыми богатырями из "Лебедей Непрядвы", а людьми более чем взрослыми. У младшего, Осляби, был взрослый сын, погибший на поле Куликовом. Род старшего, Пересвета, так же не прервался - в XVI веке на Руси появляется его дальний потомок, литовский выходец Иван Пересветов. Но стоп! Отчего же литовский выходец? Да оттого, что братья называются во всех источниках "боярами брянскими" или "любучанами" - выходцами из расположенного неподалеку от Брянска городка Любутска на Оке. А во времена Куликова поля это были земли Великого княжества Литовского и Русского. И на поле Куликовом брянские бояре могли оказаться лишь под знаменами своего сюзерена литвина князя Дмитрия Ольгердовича Брянского, пришедшего на службу князю Московскому зимой 1379-1380 годов. Когда ж Пересвет с Ослябею успели в монахи-то постричься? Да еще в монастыре, расположенном на московских землях? Да еще успеть за полгода пройти послух - как мы помним, трехлетний - и "дослужиться" до схимников? Вопросы, вопросы, вопросы… и ни на один нет ответа. Точнее есть - один на все разом. В год Куликовской битвы ни Пересвет, ни Ослябя монахами не были. Ни Троицкого монастыря, ни какого-нибудь другого - ибо монах от всех мирских обязанностей освобождается, и, прими братья постриг на литовской земле, им незачем было следовать за своим - уже бывшим - сюзереном в Московское княжество. Между прочим, сам Дмитрий Ольгердович был крещен-то уже в зрелом возрасте. В душах его бояр, суда по "святотатственной" реплике Пересвета, христианство также не успело пустить корней. Как и в душе еще одного литовского выходца, воеводы Дмитрия Боброка, перед битвою ни много, ни мало - ворожащего своему тезке, великому князю Московскому, еще не прозванному Донским, о победе по волчьему вою, заре и "голосу земли". По свидетельству Гальковского, еще в начале ХХ века русские крестьяне - кстати, из западно-русских, "литовских" во времена Пересвета Смоленских краев - вот так, на восходе солнца, кланялись земле, кланялись тайно и сняв предварительно крест. Тайну Дмитрий Иванович соблюл; любопытно, снимал ли он крест? Ослябя, оставшийся в живых в Куликовской сече, позднее служил в боярах у еще одного литовского выходца - митрополита Киприана, под старость же и впрямь постригся в монахи. Так, надо думать, и появился в источниках "чернец Родион Ослябя", ну а уж коли в "Задонщине" (первые списки которой ни словом не намекают на монашество брянских бояр) он называет Пересвета братом, то монахи-летописцы и сделали "логический" вывод, задним числом вписав в свои ряды обоих героев Куликова поля. И произошло это, судя по летописям и спискам "Задонщины" не ранее конца XV века, когда иго было уже окончательно свергнуто и провалилась последняя попытка реставрировать его (хан Ахмат в 1480 году). Тогда же возникло и "Сказание о Мамаевом побоище", перекроившее чуть не всю историю Куликовской Битвы "на злобу дня", и упоминания о небывалом походе на Куликово поле Ягайлы (в "Сказании…" вообще почившего за несколько лет до сечи на Непрядве Ольгерда), невесть отчего повернувшего с полдороги. Позвольте посмеяться над распространенными объяснениями, что свирепый воин и полководец "испугался" остатков московского войска, только что перенесшего страшное сражение. Это-то объясняется хорошо - соперничество Москвы с Литвой в собирании Русских земель было в разгаре, Литва - точнее, уже Речь Посполитая - стала католической и начала, на свою, в конечном счете, голову, притеснять православных - короче, про Литву просто требовалось сказать какую-нибудь гадость. Хотя бы просто чтоб "замазать" активнейшее участие Андрея и Дмитрия Ольгердовичей с их подданными - Боброком, Пересветом, Ослябей - в великой победе над Ордой. Но понятно и желание церкви прибрать к рукам имена героев Куликова поля. Церкви тоже хотелось кое-что "замазать" - только не чужие подвиги, а собственное… м-да, тут как-то никаких цензурных определений на язык не подворачивается… ну, скажем, собственное поведение во времена ига. Ярлыки, которыми награждали митрополитов ханы Менгу-Темир, Узбек, Джанибек и их потомки, говорят сами за себя. Под угрозой мучительной смерти запрещалось не только причинять какой-либо вред "церковным богомольцам" или посягать на их имущество - даже словесно оскорблять православную веру! Против кого направлены были эти указы - ясно: до XIII века на Руси действовали капища Древних Богов, до XIII века в русских городах совершались языческие обряды. Но лучше всего - мотивация этих суровых запретов в ханских ярлыках: "зане они за нас и за весь род наш бога молят и воинство наше укрепляют". Что тут сказать… не говорить хочется - кричать! Особенно хорошо читать это после того, как почитаешь душераздирающее "О разорении Рязанской земли Батыем", да вдобавок - описания раскопок сожженных Ордой городов с детскими скелетиками в печах и распятыми останками изнасилованных и убитых женщин, после того, как ознакомишься с сухой археологической статистикой - 75% городов и сел северо-восточной Руси не пережили XIII века, были уничтожены полностью - это при том, что в уцелевших шла резня, выживали единицы… с описаниями рабских рынков на черноморском берегу того времени, набитыми золотоволосым, синеглазым живым товаром из Руси… Это они за них молили своего бога! Это их воинство они укрепляли! И действительно укрепляли - когда тверичи восстали против ордынского ига и убили сборщика податей Чолхана (Щелкана Дудентьевича из былины, который "у кого коня нет - дитя возьмет, у кого дитя нет - жену возьмет, у кого жены нет - самого возьмет"… церковники, кстати, дани не платили вообще), когда московский князь Калита вместе с ордынцами разгромил и сжег Тверь, а тверской князь Александр сбежал в вольный Псков, до которого не дотягивались длинные лапы Орды, митрополит Феогност под угрозой отлучения заставил псковичей выдать защитника русских людей на казнь татарам. Вы не поверите, читатели, но еще в XV веке церковники нисколько не скрывали этого союза с Ордой. Они им хвалились, писали посягнувшему на церковные земли Ивану III: "мнози и от неверных и нечестивых царей…зело по святых церквах побораху, не токмо в своих странах, но и в Руссийском вашем царствии, и ярлыки давали". Не знаешь, на что пуще умиляться - на это дивное - "вашем Руссийском царствии" (прямо таки нынешняя "эта страна") - или на саму беспредельную наглость, защищающую нажитое при оккупации добро в едва освободившейся стране ссылками на законы оккупантов. Однако вскоре Русь окончательно поставила Орду на место на Угре, и церковники - тут же, "и мужниных еще сапог не износивши" - кинулись примазываться к победе над Ордой. Так посмертно "постригли" в троицкие монахи полуязычников из дремучих брянских лесов, братьев-бояр Ослябю и Пересвета. Исторический же Александр Пересвет никогда не был монахом, обитель Сергия разве что мимо проезжал. Я знаю, что эта статья мало что изменит - как были, так и останутся бесчисленные картинки с Пересветом, вопреки всякому здравому смыслу, скачущему на врага в долгополой сутане, как звучали, так и будут звучать экстатические завывания штильмарков и уткиных про "подвиг схимника Пересвета, благословленного на бой святым Сергием". Вот и на обложке журнала "Родина", №7 за 2004 год опять Пересвет в нимбе, схиме и лаптях(!) атакует закованного вместе с конем в броню Челубея. Что ж, вольному - воля, вольному - правда, а "спасенным" - их рай, их краденые герои и ворованные подвиги. Каждому свое. Я писал не для них… http://gifakt.ru/archives/index/byl-pro-inoka-peresveta-ili-kak-cerkov-k-russkomu-podvigu-primazalas/#more-17635 | |
Цитата Dude (2013-02-12 13:52): Товарищи, никто не хочет спросить: а где взять лопату с рукавицами? Нет, а вот где и во сколько будет Ружицкий снег убирать так и не хотите поведать??? Или для Ружицкого это "не барское дело" ? | |
Цитата Dude (2013-02-12 14:57): Уважаемый, спросите в администрации, коли это самый принципиальный вопрос относительно субботника) На сайте много представителей администрации.... вот и задаю этот вопрос Цитата Дембель (2013-02-12 14:35): Если сообщат где, то знаешь сколько может собраться народу, чтобы посмотреть на ЭТО..... Советами замучают..... Да народу соберется... да наверное весь город придёт чтобы посмотреть как Ружицкий впервые работает ))) | |
Цитата rindex (2013-02-12 22:04): Зы. седня на совещании сказали, что субботник начинается уже с завтрашнего дня. Поэтому желающие могут уже выходить завтра. Обещали засчитать за субботу)) Кому засчитать?  т.е. субботник не добровольный, а принудительный получается  Цитата rindex (2013-02-12 22:12): Заместители Главы ответственны каждый за свой участок работы (район города). Вот и пирамида образовывается ... Головка v Замы v челядь Цитата Н.С. (2013-02-12 23:37): Зы. "Фанборд" выгоняют из города за отвратительную работу (результат объезда главы города). Сначала из ЖЭУ-1 и ЖЭУ-2, потом, если так и будут халтурить, из ЖЭУ-3. Сейчас ищут другую компанию на этот вид работ. Наконец-то небольшой процент зрения вернулся главе города. Хоть что-то увидел. Может память и слух восстановятся ? Надежда умирает последней.... сказал В.И.Ленин Н.К.Крупской Цитата Тимофей (2013-02-13 01:23): Субботники - это когда коммунизм, с чисто символической квартплатой а при капитализме - это принудительный труд, с такими ценами на ЖКХ... Ленина я видел на картине на субботнике, а Чубайса с Явлинским и Гайдаром нет! Да ладно... вот Ружицкого хочется увидеть... Не умеет работать головой (организовать нормальную уборку), пусть работает руками (снег покидает). Цитата Двуликий (2013-02-13 09:29): 2<em>SergeyGIP</em> добраться то добрались, но ЖЭУ3 не тронули. Будем надеяться, что только пока не тронули.... | |
Цитата Bonya (2013-02-13 12:41): Ага... после веры и любви...  Нет, после Владимира Цитата Morgan (2013-02-13 12:41): Так то оно так, да вот только "дворник" из него дорогой больно получится... Покидает снег лопатой, может ума прибавиться и работать научится... | |
| Прошло почти два месяца с тех пор, как фильм «Рюрик. Потерянная быль» был показан по канале РЕН. Я понимал, что он будет многим интересен. Но такого результата не ожидал! Только на моём телеканале YouTube на сегодняшний день больше 400 тысяч просмотров! А ещё сколько неучтённых заходов? Плюс на блогах фальшивых Задорновых. Несколько десятков тысяч просмотров на сайте РЕН ТВ. Какой ещё документальный фильм может сравниться с этим результатом? Помните, был очень интересный документальный фильм «Живая вода»? И познавательный, и умный, и научно обоснованный… Чуток с мистикой! В общем, всё, что доктор прописал. У него был высочайший рейтинг. Но за несколько лет просмотров в два раза меньше, чем у фильма «Рюрик. Потерянная быль» за два месяца. Да, были и оскорбительные отзывы, и с матершиной. Но их ничтожная доля… я бы даже сказал, долька. Мы все понимаем, что у нас достаточно в России тех, кто ненавидит славян и их историю. Они тут же проявились! Я их понимаю. Самые забавные из них пытались свою матершину подкрепить научными доводами. Это по-нашенски! Не обижаюсь и на тех, кто сквернословил без научных выводов. Их тоже можно понять. Всегда были те, кто не может чувствовать себя счастливым, если кому-нибудь не нагадит. Особенное удовольствие подобным доставляет оскорбить человека известного. Вот, мол, какой я смелый, под ником выдал ему прямо в лицо! Нет, чтоб подойти ко мне после концерта и, представившись не ником, а по имени-отчеству и по фамилии, высказать всё, то же самое. А вот на это духу ни у кого из интернетовских озлобышей-никудышек не хватает. И тоже понятно… Мне показали в жизни пару интернетовских троллей, ох, видели бы вы – соплёй перешибить можно. Таких надо жалеть! Кем только меня не называли! И русофобом, и славянофилом, и каббалистом, и атеистом, и антисемитом, и, наконец… жидовской мордой! Это что, комплимент? Тогда — круто! Особенно старался в этом смысле какой-то завидушник под ником типа «Шиндер-мындер». Были, конечно, и негодующие «учёные» люди. Или косящие под них. Им лучше всего ответил за меня профессор Гарвардского университета Анатолий Клёсов. Он буквально каждого положил на лопатки – раздавил! Разобрал по косточкам… Причём научно! Показал несостоятельность не только их выводов, но даже конкретных фраз и выражений, которые могут употреблять люди, недостаточно в науке образованные. Я бы, конечно, так ответить не смог. (часть 1, часть 2, часть 3) А какие замечательные статьи написала Лидия Грот! Молодой, но уже уважаемый в ученых кругах историк Всеволод Меркулов множество интереснейших фактов в защиту нашей глубинной истории привел на сайте pereformat.ru! Впредь рекомендую этот сайт всем, кто стремится к правильному образованию. Ученый Вячеслав Васильевич Фомин не остался равнодушным, и ему тоже благодарность. Особенно мне понравилось выражение Клёсова: «есть люди с отрицательным устройством мозга». Он как учёный, изучающий человеческую наследственность, прекрасно понимает, о чём говорит. А как точно назвал отрицающих славянскую культуру «учёных»-историков? Соломенные чучела! Но при этом воинствующие. Верно! Любое соломенное чучело воинствующее. Вот только сгорает быстро. После статей Клёсова большинство из них для меня превратилось в золу, в сажу. Ещё мне нравится образ Льва Гумилёва – не помню точно, чтобы процитировать, но смысл перескажу довольно точно: «Есть учёные со взглядом из мышиной норы, есть те, кто смотрит на мир с высоты птичьего полёта, а есть те, кто из космоса». Гумилёва тоже оскорбляли те — из мышиной норы. А теперь на него ссылаются. В отличие от научных мышек, Гумилёв видел наш мир из космоса! Во всём его объёме. Так же видит его и Клёсов. Знаете, что мыши думают о слоне? Что слон – это ноги! Вот так и многие сегодняшние учёные-историки, которые не открывают ничего нового, а лишь берегут старое и подлизываются к власти. Вертухаи! Вахтёры от науки. Им не институты возглавлять надо, а на проходной сидеть. Интересно, что они будут говорить, когда группа Гарвардского университета, в которую входит Клёсов, получит Нобелевскую премию? А ведь это наверняка произойдёт через совсем немного лет. Разговоры о новом научном подходе, переворачивающем зашоренную историю, уже начались среди мировой научной элиты, которая знает, что слон – это не ноги. Впрочем, предательская точка зрения на историю русского народа меня тоже не волнует. Предателей-то оказалось не так уж много. Горстка. Причём весьма вялая. Зато сколько благодарных! Причём не только на словах – снова стали присылать деньги (rarogfilm.ru/money/donations). И просьбы сыплются одна за другой: «Снимайте ещё подобные фильмы!» А я-то хотел отдохнуть – всё-таки за полгода нелегко было поменять профессию сатирика. Но видать, не придётся расслабиться — всенародный заказ важнее. Придётся как-то присланные деньги отрабатывать. Идеи кое-какие уже есть! Надо, надо восстанавливать нашу славную историю и наше… природосообразное прошлое. Наперекор тем, кто в нашу историю сегодня по-модному гадит. Я не впутываюсь в спор, кем был Рюрик по национальности: шведом, славянином, финном, карелом или датчанином… Знаете, почему? По большому счёту это не так важно, не ради выяснения национальности Рюрика был задуман фильм. Рюрик важен был как личность, привлекающая внимание к гораздо более глубокой теме. А была в нём германская кровь или нет, не имеет, по-моему, никакого значения, немцы и славяне — ближайшие родственники. Да, предки Рюрика по родословной западные славяне. Но это тоже ничего не значит. Они жили в таком котле разных народов и племён – на границе славян и германцев, что любая прабабушка или прадедушка Рюрика могли перейти через эту границу и немножко добавить «чужой крови» в свою княжескую родословную. К тому же заключались династические браки у тех же князей Рюриковичей со скандинавскими конунгами, с датскими, с саксонскими… Был, например, такой яркий персонаж в IX веке Рюрик Ютландский. Многие считают, что это он и пришёл на Русь. Кстати, по некоторым апокрифическим данным, его мать была из княжеского рода ободритов-бодричей. Сомнения вызывает лишь то, что жизнь этого разбойника, морского балтийского Робин Гуда слишком подробно описана в различных западноевропейских хрониках с указанием дат. И в них ни слова о походе на Русь. Заставляет сомневаться в том, что Рюрик Ютландский и Рюрик Новгородский одно и то же лицо, ещё вот что… В год прихода Рюрика на Русь – 862-й, как указано в русской летописи, Рюрику Ютландскому должно было быть за 70. Вряд ли могли такого старика призвать княжить наши предки. И уж тем более нереально, чтобы у него появился от любимой молодой женщины сын Игорь. Хотя, конечно, всякое бывает. Всё это не доказательства, а лишь рассуждения. Противно, конечно, считать Рюрика Ютландского нашим Рюриком ещё и потому, что во всех летописях и хрониках он описан полным негодяем! Далеко не благороднейшим Робин Гудом. Хотя и достаточно смелым. Видимо, этот Рюрик сильно достал данов, франкского короля Лотаря и даже, по слухам, однажды разорил пригород Парижа! Может, и вправду наш пацан был? Мстил за отца. Ведь если в западноевропейских хрониках о ком-то говорят как о негодяе, то на 90 процентов это выдумка в угоду властям. Тем более если речь идёт о восточных соседях. Сегодня многие убеждены в том, что Рюрик Ютландский и наш Рюрик — одно и то же лицо. И многие учёные в том числе. Спорить бессмысленно – нехватка доказательств и у тех, кто так считает, и у тех, кто думает наоборот. А насчёт возраста тоже весьма неубедительно. Должен напомнить, что на Западе в те времена хроники писались по одному календарю, а у нас летоисчисление велось по другому. Разница была в несколько тысяч лет. Потом Европа перешла на календарь григорианский, все известные даты пересчитала опять-таки с учётом своей выгоды. А ещё позже наш календарь был отменён, сменился календарём юлианским, и наши писаки начали пересчитывать все даты. Причём каждый, по-моему, делал это согласно собственному разумению. Потому во многих летописях даты не совпадают. Если ещё принять во внимание византийские записи, в которых о руссах упоминается ещё до образования Руси, то вообще всё запутывается. Недаром многие сегодня высказывают точку зрения, что дата образования Руси, которая сегодня считается официальной – 862 год, – неверная. Что, скорее всего, славяне объединились в единое государство вокруг Ладоги значительно раньше: лет на 20, а то и на все 50! При всех этих сменах календарей и пересчётах в разных странах с большой вероятностью могла закрасться подобная ошибка. Впрочем, для того чтобы эту дату поменять, я считаю, никаких оснований нет. Праздники, назначенные сверху, почти никогда не совпадают с реальными датами. В конце 80-х годов я выступал в одном сибирском городишке – праздновали его 100-летие. А в середине 90-х, когда туда же меня пригласили на день города, уже отмечали его 450-летие! Однако возвращаюсь к теме… По-моему, вполне возможно, что Рюрик наш и Ютландский одно и то же лицо. Но только на Западе, ненавидя его за отвагу и за его нежелание быть послушным Евросоюзу того времени, изобразили мелким разбойником. Правда, мелким он уже не мог быть хотя бы потому, что упомянут во многих летописях. Значит, пацан был реальным авторитетом. Всё возможно. И вряд ли удастся доказать что-то конкретное стопроцентно. Между прочим, и имя Гостомысл встречается в германских генеалогиях княжеского дома Вендов. И тоже смерть его обозначена на 20 лет раньше, чем подразумевается, исходя из древних русских записей. Но всё это, повторяю, далеко не самое главное. Фильм был снят для того, чтобы напомнить славянам, что они очень древний и культурный народ. Что они не были варварами и дикарями до христианства. Что славянскую историю обкорнали, обрезали, отредактировали многочисленные религиозные и светские цензоры-вертухаи. Многочисленные славянские общины и общества, которых с каждым годом всё прибавляется, и это здорово! – винят меня, наоборот, за то, что я недостаточно глубоко копнул историю славян. По-своему они, конечно же, правы. Но, я считаю, всему своё время! Да, история славян гораздо глубже, чем та, которая показана в фильме. И об этом безусловно нельзя забывать. Но и перегружать фильм не следовало. Необходимо было с чего-то начать говорить о нашей правде. И я считаю, это начало получилось классное! Банку с пауками удалось-таки встряхнуть. Иначе меня не называли бы одновременно и антисемитом, и жидовской мордой. Это успех! Два отзыва меня более всего тронули из очень-очень многих: «После вашего фильма хочется рожать русских детей!» «Посмотрели с пацанами фильм про Рюрика и про наших предков и поняли, почему нам так хочется выпивать за Россию!» Ещё я благодарен всем, кто прислал деньги на этот фильм. Все похвалы относятся и к вам, дорогие наши БЛАГОдетели! Вы поверили в результат, и эта вера нас, создателей фильма, постоянно поддерживала и не давала расслабиться. P.S. Благодаря множеству просмотров фильма «Рюрик. Потерянная быль» я решил, что пора открывать свой телеканал на YouTube. На нём я смогу выкладывать не только свои концерты и то, что создано мною, а также то, что мне понравилось, и чем я хочу поделиться. К примеру, забыты многие замечательные советские театральные постановки, молодёжь не знает, что в передаче «Вокруг смеха» острили не хуже, чем сегодня в «Комеди Клаб», но без пошлости и зачастую намного изящнее. Сегодня многое лучшее из совсем недавнего прошлого отрицается. А зря! Опять можем стать Иванами, не помнящими родства. Мне хочется на своём телеканале YouTube привлечь внимание к тому, что перечеркнули политики, которые считают, что народу незачем знать, на что он способен, поскольку народ должен мыслить по-рабски. | |
Цитата АлександрП (2013-02-13 13:59):  Некорректно, немного физики: в Москве потому убирают больше снегу, потому что его там много больше выпадает! Снег образуется непосредственно в местах выпадения, а доставляется он к этому месту облаками водяного пара. Там, где больше центров кристаллизации, т.е. пыли, там пар больше и переводится в твёрдую фазу, т.е. в снег! К тому же выпавши в Москве, снег до Люберец просто не доходит - ветер-то облака несёт чаще с Запада или Северо-Запада и проходят они на нашим городом уже истощёнными. Так что (немного географии) если в Гонолулу снег вообще не убирали, то это не значит, что местный ружицкий ворюга и бездельник - он организовал дело так, что снег у них просто не выпадает! Что же такое нужно вкурить, что бы до такого додуматься..... Цитата Священник Александр (2013-02-13 14:31): Наверное, бюджетники имелись в виду... Или в Адм. кодекс были внесены изменения в виде санкций за отсутствие на субботнике на тееритории проживания? Т.е. как всегда учителя, врачи и т.д.  Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-13 14:34): жжёте ((= это про физику субботник нужен! для себя жеж по сути. Когда то слышал одну фразу: "проявление героизма есть экстремальное и срочное исправление ошибок допущенных другими" (с) Не всегда согласен с этим, но в данном случае... При нормально организованной работе коммунальных служб ни какие субботники не нужны | |
Цитата Irisha (2013-02-13 16:30): Кто-что нагрёб, наотколол сам вывозит, ну или плавит)) Лопату можешь не сдавать... т.е. из черенков лопат сложить костёр, он снег и растопит  | |
Цитата Irisha (2013-02-13 16:44): Можно и так) Лопату жалко Лопата, то целая будет, только черенок деревянный сгорит.... Цитата Bonya (2013-02-13 16:46): Лопаты не очень дешевые нынче... Разорится администрация... Продадут пару иномарок из автопарка администрации Цитата Morgan (2013-02-13 16:57): ... на него берется кредит.... профит  и ремонтируют дороги  Цитата Nivovod (2013-02-13 16:59): Всегда надо надеяться на лучшее. И побыстрее снег лопатить, чтобы не успели до банка добежать)))) Вот и стимул для ударного труда  | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-13 17:47): какая бурная и, что немаловажно, негативная по большей части реакция на благое дело ((== ппц Это какое такое благое дело? Делать за гастарбайтеров их работу? Офигеть можно от благости.... | |
Цитата Nivovod (2013-02-13 18:02): ДМ, всякий труд почетен))) К тому же, если вдруг сбудутся чаяния патриотов и каждый т. н. гастер обретет "чемодан-вокзал" (а в нашем богоспасаемом Отечестве и не такие штучки происходят), тогда придется представителям титульной нации вставать на трудовую вахту. Стоит заранее потренироваться)))) Ни кто не спорит, что "все работы хороши - выбирай на вкус", но если гастерам которые работаю дворниками платят за их работу, то уж извините, если они не справляются с ней надо их убирать.... Кстати последний раз снег шел больше недели назад, но... Цитата Matilda (2013-02-14 09:21): А вот кто мне объяснит почему я должна вместо подрядных организации, которые за это деньги получают бесплатно в свой выходной выполнять их работу??? Да никто не объяснит.... как вариант: Ружик хочет отчитаться перед и.а. губернатора о том, что провел субботник... | |
| Доброе утро! кстати, сегодня день Сутенера Валентина.... | |
Цитата Olala (2013-02-14 11:58): Доброго всем дня! А чего сразу сутенера? Так Валентин был христианским священником который вечером венчал, а утром разводил....  как говорится и досыта и без греха Вот его за это и того... и в день его смерти (14 февраля) те кого он венчал/разводил стали поминать его... | |
Цитата tabbi (2013-02-14 12:11): - Чё вы на меня так уставились? Я просто хотела, чтобы вы подружились! | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-14 12:14): а на субботниках обычно поют песни и ходят маршем? Суббо́тник (воскре́сник) — сознательный организованный бесплатный труд на благо общества в свободное от работы время, в выходные (откуда и происходит название) В России в ранние годы Советской власти субботники как порождение революционного энтузиазма масс были действительно добровольными, и участвовали в них в основном коммунисты (комсомольцы) и так называемые «сочувствующие». Впоследствии, однако, с уменьшением энтузиазма населения, субботники (обычно приуроченные к праздничным датам) стали привычной, характерной чертой социалистического образа жизни. Руководство предприятий зачастую использовало добровольный труд своих работников в интересах их предприятия, экономя на заработной плате. Субботники рассматривались как одно из средств коммунистического воспитания масс. В комсомольских и партийных организациях участие в субботниках становилось мерилом общественной активности человека, а к немногочисленным уклонившимся могли применяться меры общественного порицания или даже административного воздействия. | |
| Идея Владимира Бортко снять исторический сериал об Иосифе Виссарионовиче Сталине потерпела крах. Вместе с режиссером над сценарием работали шесть докторов наук, опираясь на документы. Однако Бортко в итоге этот проект реализоывавать запретили. На вопрос «АиФ», что режиссер хотел сказать этим сериалом он восклицает: «Правду! Ибо это, пожалуй, самая оболганная личность во всём ХХ веке. Самая! Цитата из выступления Никиты Сергеевича Хрущёва на ХХ съезде: «А разве он (то есть Сталин) руководил фронтами, товарищи? Нет, он просто подходил к глобусу и показывал!..» И это - о человеке, который, собственно, и воспитал всех советских маршалов! Смотрите, какая интересная вещь: почему именно Жукова, не умаляя его великих заслуг, называют «маршалом Победы»? А не Василевского? И не Рокоссовского, который был самым талантливым из них, потому что положил гораздо меньше народу, а сделал гораздо больше? Потому что это попытка вытеснить из сознания народа образ победителя Сталина, заменить его маршалом Победы». Сталина Владимир Бортко считает выдающимся историческим деятелем, который поднял страну с нуля. «Это человек, который за 30 лет сделал нашу страну самой читающей, - восхищается режисер. - В Советском Союзе в рекордные сроки была ликвидирована неграмотность. Да, тогда тоже брали и давали взятки. Но в масштабах, не угрожающих существованию государства. А ответственность за них была реальной, и притом неотвратимой. При Сталине в стране существовала самая передовая наука, разработавшая в том числе и атомную бомбу, и ракету, поднявшую человека в космос. Между прочим, нас с вами не должно было быть вообще. У американцев времён Эйзенхауэра был план «Дропшот» («Моментальный удар»): сбросить 70 бомб на советские города. И перед Сталиным стояла задача: в кратчайшие сроки сделать что-нибудь, чтобы остановить американцев. И сделали!». По мнению Бортко, на высоте было при Сталине и искусство. «В эти годы творил Станиславский, систему которого до сих пор превозносит весь театральный мир. Музыка! Шостакович, Хачатурян. Балет, тот самый, в котором мы были впереди планеты всей. Уланова, Лиепа, Чабукиани... Тоже тогда! Литература! То, что мы все читали и читаем до сих пор, - Шолохов, Алексей Толстой, Булгаков...», - перечисляет режисер. Владимир Бортко не отрицает, что в 20-50е годы в СССР были репрессии, однако он не склонен винить в них огульно Сталина. «Но почему-то не вспоминают одну деталь: на одном из этих расстрельных списков рукою Сталина было написано: «Никита, уймись!» Потому что первым, кто сказал, что нужно увеличивать категорию А - расстрел, был Никита Сергеевич. И это историческая правда! И для того, чтобы выскочить из этой истории, чтобы перечеркнуть всё сделанное, подписанное, принятое, чтобы выиграть борьбу за власть, и был проведён ХХ съезд». Бортко не сомневается в том, что Сталин был убит. «Там все - все! - хотели его смерти, - горячится режиссер. - Начиная от президента США и Черчилля и заканчивая отставленными членами Политбюро и ближайшим окружением, которое тоже считало, что зажился старик. Но снять такой сериал означало бы пересмотреть устоявшиеся взгляды на нашу историю. А на это общество пока пойти не готово». Теперь Владимир Бортко работает над другим сериалом, посвященным контрразведке: «Я сейчас работаю с каналом «Россия», с людьми, которых я уважаю. С ними буду снимать фильм «Душа шпиона». Есть такой замечательный человек, бывший разведчик Михаил Любимов. Он написал книгу «И ад следовал за ним...» - про нашего разведчика, действовавшего в конце 80-х годов ХХ века. А я перенёс действие в наши дни - это будет рассказ о работе нашего агента в Лондоне». | |
Цитата Кысь_ (2013-02-14 12:53): Плакаты и листовки были необходимым атрибутом советских субботников Так Советской власти уже как 20 лет нет... Однако "слуги народа" до сих пор не научились думать и работать по другому.... | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-14 14:40): смех смехом, но отговорки от участия звучат слабенько. почему бы просто не признаться, что лень? В данном случае позиция администрации звучит "слабенько"... Дворники не справляются со своими обязанностями и из-за этого хотят провести субботник (на халяву) и отчитаться, что вот провели субботник и у нас всё хорошо... | |
Цитата ПриМа (2013-02-14 14:45): Прекрасный праздник!!!! и дело не в том, что он католический и не православный, а в том, что у людей повился еще один прекрасный день чтобы вспомнить друг о друге, о любви, о семье!! А почему нет????? Почему? По сути 14 февраля это день Сутенёра так священник Валентин вечером венчал, а утром разводил... его из-за этого и того... | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-14 15:16): такое классное мнение о себе у многих ((= что прям зависть берёт. типа "если мы выйдем то у дворников работы не станет" хех.... Если бы они нормально работали, то и субботников ни каких не нужно было бы проводить... Цитата Olala (2013-02-14 16:25): Александр заодно сообщите что же все таки намерены убирать? На улице лед!Местным жителям его предлагается лопатами долбить?А если лопат не хватает,может вилку из дома прихватить? Убирать надо было,когда была возможность это сделать,а не за неделю до приезда начальства! Когда температура поднялась выше нуля и под ногами было не пойми что-ни один трактор не заехал в наши дворы,а дворник чистил только крыльцо!(остальное видимо было лень или лопату пожалел). А сейчас когда дорожки утоптались ,сугробы лежат за заборчиками и уже не очень мешают,кто то ТАМ решил организовать субботник! Для чего? Для кого? Чем? Всё правильно... Для чего? - для галочки (наверху сказали нужен субботник, ружик и спохватился) Для кого? - будет приезд руководства области Чем? - хз... лопаты для льда мало подходят, да и тех нет... | |
| Таки где Ружицкий будет лопатой махать? | |
Цитата Кысь_ (2013-02-14 17:32): Я в этой теме увидела сообщение только одно пользователя, подтверждающее лень. Вы на основании его вывод сделали? Это у Вас выборка такая? Нет, у него как верно высказалась Lorette по тролить задача и потом показать, что жители в Люберцах ленивые... Не ленивые жители в Люберцах... Народ просто хочет знать почему ответственные за уборку территории не справляются со своими обязанностями, а так же почему они до сих пор не уволены? | |
Цитата rindex (2013-02-14 17:36): Не знаю точно. Но обычно это происходит в центральном парке. p.s. там хотя бы чай точно будет ;) Опять в центральном парке? Так там же не так давно сотрудники администрации устраивали "субботник" ... Чиновники взяли в руки лопаты На фото там видно, что убирались они в парке  | |
Цитата zvezdochet (2013-02-14 17:38): как агитировали в Москве - "лишний повод познакомиться с соседями" :))) zvezdochet, мы Вас заждались.... Расскажите нам за технику безопасности на субботнике | |
Цитата zvezdochet (2013-02-14 17:44): лопатами не махать, метлами в лицо не тыкать, желтый снег не есть  | |
Цитата mirochka (2013-02-14 17:46): Это правильно! Праздников светлых нам не хватает. Но не надо забывать о настоящих Святых Петре и Февронии . Это они покровители любви и семьи. День Петра́ и Февро́нии (Феврония Русальница) — народно-православный праздник. Отмечается 25 июня (8 июля) . Вот это наша культура! Вы житие Петра и Февроньи почитайте с начало | |
Цитата Фунтик (2013-02-14 18:01): Так пример берут же Ну если только как выгодно замуж выйти | |
Цитата mirochka (2013-02-14 18:50): Житие Петра и Февронии должен СНАЧАЛА не просто читать (кстати, это произведение входит в школьную программу по литературе) каждый образованный человек, но чтить и преклоняться перед этой великой историей любви.верности и нравственности. Был Князь и заболел он, лекари не могли его вылечить, пригласили знахарку... Знахарка поставила условие: или бери меня за муж или помирай.... Князь согласился на женитьбу, знахарка его поставила на ноги Так как Князь была должность на Руси выборная, то через какое-то время народ выбрал другого на место Князя После чего знахарка решила вернуться к себе (если помните, то знахари жили всегда отдельно) Бывшему Князю ничего не оставалось делать как пойти вместе с ней, т.к. лекарство от болезни бывшего князя готовить умела только знахарка... Новый Князь не справился с поставленными народом задачами и народ решил позвать старого Князя... Пришли, позвали.... старый князь вернулся... Прожили много лет они и Князь правил справедливо. Знахарка ежедневно поила его лекарственным настоем (попробуй сходить на лево... лекарства не получишь) Умерла Знахарка и с её смертью не кому было делать целебный настой Князю... и он помер... Офигенная история любви.... Цитата Irisha (2013-02-14 20:44): Вот и славненько Кто сможет, те подходят к Октябрю в 15.00. Будем учиться играть в бильярд и пить пиво)Ах, да, и праздник заодно прошедший отметим)) Я как Саша, с тем же вопросом... а мне можно? | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Где сделать медицинский полис в люберцах
- Болинет стоматология люберцы
- Люберецкая поликлиника №1
- Замена водительского удостоверения в связи с окончанием срока 2015 в люберцах
- Суицид в томилино
