Телеграм
Сообщения на форуме от DM
Цитата Nivovod (2013-04-03 15:47): Медленно ползти... Несколько месяцев... интересненько... У вас же вроде прав пока нет?  Анекдот вспомнился ))) - Ты права купил? - Обижаешь, подарили ... | |
Цитата Morgan (2013-04-03 14:55): Ничем. Половина разбойников наших, половина - ненаших. по статистике не так )) 1/3 наши 2/3 приезжие Хотя терпиле от этого не легче | |
| Хорошие раньше были песни | |
| У меня около подъезда тоже щит с рекламой... Надо также поинтересоваться кто выгодоприобретатель и каким образом "рекламные деньги" влияют в сторону уменьшения платежей по коммуналке... | |
Цитата Pawacode (2013-04-04 09:38): Отличная, современная инициатива вынесена на голосование общественности, спасибо Лехе с Вышки за наводку. Голосуйте! С каждого оформленного нарушителя контролер получает 500р или 1000р. Штраф идет в муниципальный бюджет на благоустройство. И данная инициатива будет проходить под лозунгом "Успей заработать свои 30 серебренников"...  | |
Цитата Pawacode (2013-04-04 10:31): Ну уж нет, это передергивание. Согласно библейской легенде, "30 сребренников" (в оригинале — др.-греч. αργύρια) - плата за предательство, которую получил Иуда Искариот, согласившись выдать Иисуса Христа. В дальнейшем это выражение стало метафорой предательства. Опять понятийный самогонный аппарат заработал, ага. Какое отношение это имеет к законному бизнесу? Цель бизнеса - извлечение прибыли. Цель государства - защита закона. Эти цели можно достичь выгодным для общества методом, не увеличивая штат людей, оплачиваемых за счет налогоплательщиков. В Америке это давно поняли. Может, они умнее нас? Предательством по отношению к согражданам является как раз нарушение законов, включая правила дорожного движения. Это и есть те самые метафорические 30 сребренников, которые эгоисты стремятся урвать, бросив свою железяку так, как удобно лично им. Иуда Искариот действовал согласно Закона, за что и был награжден 30 серебряниками... Ну а то, что в Америке "общество стукачей", то про это уже столько статей написано... И не стоит в этом вопросе равняться на неё... Бизнес говорите... "Настучи на ближнего своего и будет тебе счастье" так стоит понимать этот "бизнес" ? Есть такая поговорка: На чужом горе своего счастья не построишь... | |
Цитата Pawacode (2013-04-04 11:13): А я уверен, что это благородное дело - наказать эгоиста, построившего свое сиюминутное счастье на горе пешехода, мамы с коляской, немощного старика с палочкой Наказать нарушителя дело благое, а вот брать за это деньги... это и есть "бизнес на стукачестве" и чем он отличается от поступка Иуды взявшего деньги за то, что он поступил по закону? | |
Цитата Pawacode (2013-04-04 11:34): Понимаете, моральное осуждение мзды было бы оправданно лишь в том случае, если бы у нарушителя/преступника не было выбора и его заставляли бы нарушать законы. Но у него выбор есть - не нарушать. Если бы у автомобилиста был выбор, нарушать или нет, то он естественно бы не стал нарушать... А так как нет парковочных мест около дома (ну не рассчитаны парковки около дома на такое количество машин), то ему приходится нарушать... А то, что предлагается и пропагандируется, то на мой взгляд это "не есть хорошо"... Вы предлагаете всему обществу стать "стукачами на жаловании" и к чему это приведёт? Предлагаете людям "построить на этом бизнес"... В общем я высказал своё сугубо личное мнение и не считаю, что "настучи на ближнего своего и будет тебе 30 серебренников" должно стать основой борьбы с правонарушителями... Как уже говорил, Иуда тоже действовал согласно закона и получил свои 30 серебренников.... | |
| Госдума приняла в окончательном чтении закон, устанавливающий штрафы за использование нецензурных выражений в СМИ. За матерные слова в СМИ простые граждане заплатят от 2 до 3 тыс рублей, должностные лица - от 5 до 20 тыс рублей, юрлица - от 20 до 200 тыс рублей. В поддержку принятия поправок в закон о СМИ высказались 381 депутат, 54 проголосовали против. Теперь законопроект будет направлен на рассмотрение в Совет Федерации и сенаторы смогут вынести его на обсуждение палаты 27 марта. Один из авторов закона, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк разъяснил некоторые особенности применения закона. По его словам, главное, чтобы нецензурная брань была «запикана» или закрыта звездочками либо полностью, либо так, чтобы никто не догадался, какое слово имеется в виду. Если же замаскирована только часть нецензурного выражения, определять привлекать ли к ответственности СМИ будут эксперты-филологи. Вводить перечень нецензурных слов, употребление которых будет ограничиваться новой нормой, законодатели не планируют. Контролировать исполнение законодательства будет Роскомнадзор, который сможет выносить СМИ предупреждение при многократном нарушении данной нормы. Стоит подчеркнуть, что редакциям придется отвечать не только за слова своих журналистов, но и за комментарии читателей и зрителей на интернет-порталах. Законопроект о штрафах за мат в СМИ был подготовлен депутатами-единоросами, сославшимися на жалобы со стороны граждан, и представлен на рассмотрение Госдумы в октябре 2012 года. Против принятия закона выступил заместитель министра связи и коммуникаций РФ Алексей Волин, мотивировав свою позицию рядом существенных изъянов законопроекта, важнейший из которых - его смысловая неопределенность. | |
| Вспомнились слова из песни: "В каждой строчке только точки... догадайся мол сама"  | |
Цитата Morgan (2013-04-04 13:09): Куда дальше-то усугублять? Если бараны не понимают, что на тротуаре парковаться запрещено (буквально - у меня перед подъездом паркуется какой-то баран, хотя видно невооруженным взглядом, что места на парковочном кармане в 50 метрах - дофига). Я считаю, что с точки зрения пешеходов ситуация критическая и уже не усугубишь, ее решать надо. Власть пусть предложит свои способы, но не бездействует, как сейчас. Согласен, что ситуация критическая и власть ничего не предложит. Отдать эвакуацию не правильно припаркованных машин в частные руки я за, но с одним но... Необходима процедура факсации того, что машина припаркована неправильно (фото, акт + два свидетеля, не возможность устранить правонарушение, сообщение об эвакуации в ГАИ) и ответственность эвакуирующих. А то может получится так, что утром выходишь, а машины нет... и припарковал правильно и т.д., а потом выясняется, что машина на штрафстоянке и на ней царапины и сколы... | |
Цитата Geronimo (2013-04-04 13:04): Нарушил? Плати! Нет денег на гараж/парковку? Ходи пешком! Насколько понимаю Вы пешеход.... | |
Цитата Юрец (2013-04-04 17:00): Вот давай без сказок, хорошо? Я уже 100500 раз писал про пример своего двора. Пока ограждения тротуара не было, то всё дворовое быдло на нём и стояло, а на пртензии отвечало "Нам больше негде". Как добились ограждений, так сразу все себе места нашли другие. Так что не надо ля-ля. У нормального автомобилиста да, если есть выбор, то он не нарушит, а вот у автобыдла принцип один "Мне тут удобнее и плевать на всех". И я руками и ногами за то, чтобы это самое автобыдло карали по полной и плевать мне на его проблемы. Ибо какого хрена я должен из-за всякого быдлячьего отребья, которому лень 100 метров пройти лишних, испытывать неудобства, ходить по лужам, проезжей части, обтирать их капот и т.д.? Кто они вообще такие, чтобы перед ними приклоняться и им сочувствовать? Да никто они. И звать их никак. И стучать на таких можно и нужно, ибо нефиг, ибо нафиг. Сколько эмоций... быдло/не быдло... Тот кто нарушает должен понести за это наказание. И сообщать об правонарушении и предотвращать его обязанность гражданина... Но говорю я о другом: Можно ли делать деньги на этом и уподобляться Иуде с его 30 серебряниками ? | |
Цитата Nivovod (2013-04-04 20:04): Это, как мне кажется, немножко не то, из-за чего сыр-бор разгорелся... Эвакуируют машины все одно присутствии сотрудника ГИБДД, который должным образом оформляет эту процедуру. Без оного сотрудника трогать железо нельзя. А сотрудники ГИБДД на такие операции ходят неохотно, ибо писать много, а навара ноль (с пустой машины ничего не надоишь). А тут речь о том, чтобы штрафы за неправильную парковку выписывать без представителей власти, с помощью каких-то чудо-камер. Кстати насчет чудо-камер - кто-нибудь может прокомментировать эту идею с точки зрения действующего законодательства? Что тут комментировать... законодательство нужно менять, что бы без представителей власти штрафы выписывать... В Москве собираются проводить эксперимент, передать функции "штрафования" ))) за неправильную парковку муниципалитетам и чтобы часть денег от штрафов шла в их бюджет... | |
Цитата Pawacode (2013-04-05 08:42): Для того, чтобы механизм частно-государственного партнерства в сфере регистрации нарушений ПДД и эвакуации авто заработал, нужны заметные перемены в законодательстве. Тут уже упоминалась действующая в других странах "парковочная полиция", то есть автономное ведомство, чьи функции ограничиваются и описываются этим названием исчерпывающе. В ее полномочиях - зафиксировать нарушение законными способами (фото, свидетельские показания), выписать штраф и положить под дворник либо закрыть колесо нарушителя на замок-башмак. Уполномоченные эвакуировать машины-нарушители компании действуют на основании договора с муниципалитетом и руководствуются записанными в законе правилами фиксирования нарушений (выше). Технических средств четкой фиксации давно в избытке. ГАИ, кстати, следует полностью упразднить. Вот более-менее четкое предложение по данному вопросу... А то всё происходило под лозунгом "давайте разведем платное стукачество" К предложению по создании Парковочной полиции хотелось бы что-бы она была подчинина не МВД, а Муниципалитету. Кстати ГАИ в свое время не входило в состав МВД, а была самостоятельной структурой. | |
Цитата Nivovod (2013-04-05 15:02): Разумные слова и читать приятно))) А почему бы нам не поиграть в такую площадку прям здесь? Вот есть инициатива, давайте ее обсуждать. Предметно и без личных выпадов. Вот, например, вопрос первый: Можно ли на основе современного законодательства устроить описанное в инициативе? Если нет, то какие законы этому препятствуют? Заранее прошу прощения, если вопрос сфорулирован безграмотно, я, все же, не юрист. Давайте отвечать аргументировано, со ссылками на соответсвующее законодательство. Мешает ГК и КоАП РФ... так, как при составлении каких либо значимых действий направленных на чужое имущество необходимо присутствие представителя власти, понятые и фиксация... В предложенном варианте предлагается избавиться от представителя власти, понятых и оставить только фиксацию... С учётом развития техники и программного обеспечения, то фиксация превратится со временем в фикцию... Мне вариант с Парковочной полицией подчиненной муниципалитету нравится больше, чем обиженные жизнью с приборами фиксации... т.к. Парковочная полиция будет производить фиксацию и выписывать штраф за неправильную парковку, а (назовем его частник) будет только фиксировать и нет гарантии того, что он дома на компе с фотошопом на фиксирует такого... В общем я за госструктуру, а не за частника | |
| Посмотрел... ничего нового, кроме парня который высказал жужику за школу, детские площадки и новый дом... | |
Цитата Pawacode (2013-04-05 15:31): Я думаю, это искусственное сужение поля для маневра и, главное, обессмысливает инициативу - суть в том, чтобы уменьшить присутствие государства (иными словами, снизить расходы налогоплательщика на штат госслужащих) и стимулировать частный интерес. Более того, эта схема, как ни удивительно, заложена в законы уже сегодня. Функциями фиксации тех или иных обстоятельств соблюдения закона - техническое состояние, показания счетчиков и т.п обладают, по Жилищному Кодексу, сотрудники (а особенно сотрудницы) нежно любимых нами управляющих компаний. И далекол не все управкомпании нынче государственные, как известно. Вы забываете, что есть еще такая инстанция как суд, где любые споры, и по части обстоятельств фиксации, должны разрешаться, если до этого дойдет На мой взгляд, муниципалитет создав такую структуру не очень много потратится, а доход будет хороший... Как уже говорил в двух муниципалитетах Москвы сейчас проходит "обкатка" этого мероприятия. По ее результатам можно будет о чем-то говорить... А отдавать "наложение штрафов" частникам, это может привезти к конфликтной ситуации где частник будет бит. и частник не должностное лицо, а всего лишь гражданин который "на свой страх и риск" ведет свой бизнес. Если можно за счет этого пополнить бюджет муниципалитета, то зачем процесс пополнения отдавать кому-то? | |
Цитата Pawacode (2013-04-05 16:25): Что там нам по этому поводу говорит закон? Сколько там лет за рукоприкладство в отношении лица при исполнении? Если в отношении "должностного лица при исполнении", то закон суров... а вот частник... это обычный человек который который хочет заработать "на свой страх и риск"... так, что разница есть... | |
Цитата Nivovod (2013-04-05 16:39): Кажется, выписывание административного штрафа - это не действия с чужим имуществом. Саш, вот представь такую ситуацию... Подходишь ты к своей машине, а на стекле "бумажка" : уплатите штраф по таким-то реквизитам и подпись Иуда Пупкин... Куда ты пошлешь Пупкина и что сделаешь с "бумажкой"? Цитата Nivovod (2013-04-05 16:39): Вот, кстати, интересное замечание. УК имеет право контролировать свое имущество. В связи с этим возникает вопрос, а может ли муниципалитет таким же образом контролировать парковку машин на своих улицах? Этот как раз к тому пожеланию, чтобы создаваемые организации по контролю за правильностью парковки были подчинены, допустим, городу. Вот исходя из этого сейчас в Москве проходит в двух муниципалитетах "обкатка" того, что ты сказал ))) и по ее результатам будут дальнейшие действия.... А то, что предлагается, то это "шустрые дельцы" хотят просто нажиться... Цитата Лёха с вышки (2013-04-05 17:01): Муниципалитет может контролировать и сейчас, но он этого не делает. И не нужно ему эти функции передавать! Можно ссылку на статью закона по которой муниципалитет может контролировать? И вы против пополнения бюджета города? Цитата Лёха с вышки (2013-04-05 17:01): Инициатива интересна именно тем, что забирает функции контроля у чиновников и потенциально экономит средства налогоплательщиков. "Этож яким образом" экономит?  поясните...тот же аппарат сотрудников, те же расходы... да еще + налоги... Цитата Лёха с вышки (2013-04-05 17:08): Депутатов мы тоже зачем-то выбираем... Хороший вопрос... ещё бы узнать на него ответ... | |
Цитата Pawacode (2013-04-05 21:37): Штраф может быть выписан только от имени государства. Так от имени государства могут выступать только государственные служащие, а не кто-то с фотоаппаратом ... Цитата Pawacode (2013-04-05 21:37): Что же тут непонятного? Вместо 100 госинспекторов, которых вы содержите за налоги, работают 100 частников, которые получают мзду от штрафа. Напоминаю, что цель состоит не в обеспечении прокорма для 100 госинпекторов, а в очищении общественной территории от неправильно припаркованных машин максимально эффективными способами. Разницы между 100 парковочных полицейских и 100 "частников" нет. и те и другие на зарплате и т.д. и т.п. Цитата Pawacode (2013-04-05 21:37): Именно так это десятки лет работает в Европе и Америке, почему вы спорите с законами социальной физики-то? Так именно в указанных вами местах вопросом неправильной парковки занимается Парковочная полиция... Социальная физика это теоретическая дисциплина, исследующая физические характеристики человека и установление статистических закономерностей общественных явлений... это немного другое... В данном случае вы хотели наверное сказать Социальная психология, а не Социальная физика... Цитата Nivovod (2013-04-05 21:00): В общем понятно, что каждый представляет себе исполнение этой загадочной инициативы по-своему... Хотя бы в выявлении этого факта наша модель площадки сработала. Ну что, будем консенсус лепить или ну его нафик?))) А какой тут консенсус может быть? нет парковок, вот народ и паркуется где может... далее появляется инициативная группа (узнавшая об эксперименте в Москве) и хочет "срубить бабло"... | |
| http://lubernet.ru/id/2/pid/5746 "После публикации информации по новому микрорайону города Люберцы, нам рекомендовали не посещать соответствующее заседание администрации по его обсуждению." "Проекты перед выносом на публичные слушания жителей обсуждаются внутри администрации, но, к большому сожалению, без независимой прессы, однако, с участием местных газет и телевидения." ============================= Боятся... ))) только подконтрольные СМИ, что бы "освещение в прессе" было "правильным"... А то, что проект отправили на доработку, то это правильно... Кстати, если эта структура так себя зарекомендовала, то почему ей доверяют проект и застройку? | |
Цитата Юрец (2013-04-05 22:36): Дим, давай мы с тобой прогуляемся там, где ты говоришь, что якобы нет парковок. Берём с тобой любую произвольную машину, стоящую на тротуаре, или иным способом реально создающую помехи пешеходам или другим автомобилистам. Место с тебя, можно рядом с твоим домом, да хоть где угодно. Если я в радиусе 200 метров от неё нахожу хоть одно место, куда можно нормально встать ровным счетом никому не мешая, то идём пить пиво за твой счет, если не нахожу, то за мой. Согласен? Согласен...))) Я сужу по своему дому (17 эт., 3 подъезда) парковка около дома на 6 машин... народ машины ставит вдоль дороги, но не на тротуаре и газонах и тем более не на детской площадке. газоны огорожены и т.д. Но вот, например я готов взять в аренду "кусок газона"... сделать из него "парковочный газон" (ну там специальную сетку положить и т.д.), чтобы когда приехал вечером не кататься по округе и не искать куда приткнуться... но такое пока не возможно, т.к. не понятно кому он принадлежит... p.s. Юр, а пиво я тебе поставить и так могу, без всякого спора  | |
| Правильно всё сказал... и сейчас в инете и по радио проскальзывают сообщения о том, что народ хочет такого Министра сельского хозяйства... | |
Цитата Юрец (2013-04-05 23:20): Ну так чего, на следующих выходных идем смотреть?  На этих у меня просто всё забито уже, точнее возможно завтра к вечеру смогу, но мне в 12 в центре надо быть на одном мероприятии и я совершенно не берусь предсказать во сколько оно кончится, может и рано, а может и нет. давай тогда на следующие... у меня на эти тоже планы ))) | |
| Околофутбол. За что презирают фанатов Анжи... (18+) То там то здесь слышатся возгласы о том, что на фанатов Анжи нападают, их притесняют, и власти всячески пытаются выгораживать этих фанатов по сравнению с фанатами других клубов. Но вот посмотрите например, как фанаты Анжи ведут себя на Кубани в Краснодаре. (18+ - не нормативная лексика) Они кричат не нормативной лексикой о том городе в который приехали, задирают прохожих, толпой в 20 человек нападают и избивают прохожего парня. А вот ответ кубанцев на наглую выходку болельщиков из Дагестана. (18+ - не нормативная лексика) Прогон разбушевавшихся болельщиков из Дагестана. Но ведь СМИ снова будет рапортовать о бедных и несчастных притесняемых гостях с кавказа. Но факты говорят об обратном, большинство околофутбольных драк с болельщиками Анжи происходят по вине самих болельщиков Анжи. Впрочем и матч Краснодар –Анжи закончился не в пользу команды Анжи Краснодар победил со счётом 4-0. | |
| Нравы церковников... полный беспредел... | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Можно ли переносить газовую плиту в пределах кухни
- Красная горка люберцы присоединение к москве
- Сайты аптек города люберцы
- Реутов маршрут 941
- Районная больница люберцы
