Телеграм
Сообщения на форуме от Geronimo
| Идем по кругу. 1. Если выбран Совет Дома, УК может направлять сметы на утверждение СД. После чего, на общем собрании за данные сметы будут голосовать жильцы. Причем сколько жильцов должно проголосовать, с ссылкой на закон, мне никто не сообщил. Может, простое большинство от пришедших. 2. Если смету СД не утвердил, УК привлечь за нарушения содержания в разы сложнее, т.к. есть отказ жильцов от ремонта. 3. Смена УК только в мечтах и сказках либералов. Конкуренция, борьба за потребителя, бла-бла-бла. По факту: ЛГЖТ и ЛУК учреждены администрацией города. Кто с ними будет конкурировать, каким образом? Давайте на примерах успешной смены УК в Люберцах, в старом жилом фонде. 4. Если жилой фонд старый, цена его содержания в разы больше, чем у нового. Сейчас цена содержания «размазана» по бюджетам города, области и т.д. После избрания СД цену на ремонт в смету можно выставлять любую. СД (и общее собрание) может смету не утверждать, но цену на работы теперь будет определять УК. 5. Если нет СД, и решение о принятии сметы за кап. ремонт не принято, то ремонт производится из ранее оплаченных «нормативных» денег. Стоимость работ по содержанию и ремонта определяет администрация. В настоящий момент 2,5 рубля за кв.метр. ЗА ВСЕ РАБОТЫ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ. 6. По поводу стоимости работ по сметам – см. http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/63/#363357 На сайте ОАО «ЛУК» выкладывали сметы (сейчас сайт пуст). Замена крыши 4 этажн. хрущевки – 800 т.р. Добавьте: замена стояков отопления и водоснабжения, эл.проводки, плитки, труб в подвале, замену окон, ремонт балконов. Чего мусолить одно и то-же? Сейчас плата за кап. ремонт – 125 р. в месяц с квартиры в 50 м кв. Будет около 600 минимум, по сметам ЛУКа.И эти деньги, понятно, украдут, т.к. как проверить зарплату таджиков? А стоимость работы – половина стоимости ремонта. | |
Цитата Лёха с вышки (2012-06-19 12:23): Данная статья не имеет никакого отношения с создаваемому Совету дома. Она действовала и до появления статьи о Совете дома Совет дома никак не меняет форму управления домом. Любые решения об изменении платы за кап.ремонт (с созданным Советом или без него) принимаются только на общих собраниях собственников! Ок. Ст.158 -если решение не принято, оплата за кап. ремонт идет по нормативам. Пока вы не смогли обосновать данную цифру. Взял со сметы с сайта ЛУКа оаолук.рф. Сейчас сайт пуст. Однажды мне не пришлось ходить на суд с ГИБДД относительно штрафа 500р. Там сидела целая настоящая судья в черной мантии и с молоточком. Хоть суд я и проиграл, но хоть в шоу поучаствовал :) ЛУК штрафовали по моему подъезду 3 раза. Т.е. мне пришлось бы три раза минимум ездить в суд. А сейчас ездят инспекторы Жилинспекции, за счет ваших любимых налогов. На данный момент сумма штрафов накладываемых на УК существенно ниже сумм собираемых с вашего дома. Кроме того с момента постройки дома (1976г.) у нас еще не проведено НИ ОДНОЙ работы по статье капремонт. Но за это время УК поменяла статус с МУП на ОАО и "простила" все свои долги за собранные деньги до 2010 года. Это я к тому, что ваша уверенность в том, что без Совета дома ваш дом будет в целости и сохранности у меня вызывает сомнения. У нас тоже, пока я не начал писать жалобы, с ремонтом было не очень. Понимаете разницу: УК обязан выполнять все нормативные работы или обязан предоставить смету на ремонт? Не 50%, а более 75 %. Вы ошибаетесь. Решение о создании СМД принимает ОСС (общее собрание собственников). Для этого собранию необходимо собрать кворум - более 50% собственников. ст.45 ЖК РФ: 3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Понял. Соберите 50% жильцов, интересно посмотреть. Вы не ЖЭК, надо на работу ходить. И нет, не обязаны Вы опять заблуждаетесь: Статья 161.1. Совет многоквартирного дома 1. В случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Однако, в разъяснении Правительство МО указано, что в случае отсутствия Совета Дома оплата работ ведется по нормативам. Сумму устанавливает администрация. Как можно ЗАСТАВИТЬ жильцов выбрать Совет? Санкций к жильцам в случае отсутствия СД нет. Вы упорно отнеситесь к Совет дома как к СПОСОБУ УПРАВЛЕНИЯ ДОМОМ, что в дальнейшем ведет все ваши рассуждения в неверное русло. Способов управления всего три: непосредственное управление, ТСЖ и УК. Совет дома не является способом управления, это лишь доп. инструмент для влияния на УК. И Совет дома является подотчетным органом у ОСС. Если есть Совет Дома, то УК проще предъявлять сметы. Нахрен он тогда вообще нужен, если все решения надо еще общим собранием жильцов утверждать? ДОпустим: 1. Выбрали "хороший" СД (из активных граждан, а не из подкупленных УК пенсионеров. Пенсионеров я не осуждаю, с учетом размера пенсии). 2. УК выставили смету с невменяемой суммой. 3. СД не утвердил смету. 4. УК отказал изменять цену.Что дальше? Смена УК? На кого? Прямо из темы про Путина: Уходи, плохой Путин, приходи хороший. Кто хороший-то? | |
Цитата Лёха с вышки (2012-06-19 14:36): То что УК являются по сути монополистами - это проблема. Но у вас всегда есть возможность перейти на непосредственное управление. Вы почему-то уверены что тарифы утвержденные администрацией заведомо ниже расчетных для вашего конкретного дома. Я вот сильно сомневаюсь в этом. Теоретически можно пригласить специалиста со стороны для того, чтобы он произвел расчеты, если местные жители в этом не хотят разбираться. Возможно это потребует единоразовых дополнительных затрат, но может окупиться снижением тарифов. Напомню, что на данный момент утвержденные городом тарифы на 30% превышают московские (для квартир где не действуют субсидии). Если внимательно почитать ст.161.1, то решение всех денежных вопросов с УК там возлагается на Председателя действующего по доверенности от жильцов. Но даже если Совет создан, то жильцы вовсе не обязаны давать председателю доверенности. Ну я бы этого точно не сделал бы и другим не советую. Таким образом мы получаем СМД без права изменять расценки, т.е. будут по прежнему действовать утвержденные администрацией тарифы до той поры пока общее собрание их не решит изменить. 1. Тарифы города - 2 р. 50 коп=125 р/месяц. Тарифы ЛУКа - около 600 р. Сметы предоставить не могу, т.к. ЛУК их убрал со своего сайта. К тому -же 2.50 ЗА ВСЕ РАБОТЫ! 2. Если 1 жилец не дал довереннсти председателю, а 99 дали, что тогда? 3. Мысль очень простая: если жильцы хотят поиграть в SimCity (непосредственное управление), то они могут этим заняться немедленно. Но большая часть людей хотят жить в чистом доме без необходимости судебных разирательств, боданий с УК и т.д. 4. Если выбор Совета Дома способен повысить надзор за УК и снизать плату за коммунальные услуги (что не соответсвует действительности, ну да ладно, допустим), почему УК (ЛУк ЛГЖТ) так стараются "впарить" этот Совет Дома? | |
| Я постараюсь переместить наш дом на скамейку запасных и со стороны посмотреть на страдания домов с Советом Дома. Жду новых тем: "Плата за ремонт выросла в десять раз. Что делать?" "Председателя СД купила УК, как собрать жильцов?" "Подали в суд на УК, прошло 2 года, а недоделки до сих пор не устранены!" "Жилинспекция не может оштраофвать УК, т.к. есть решение Совета Дома. Кстати, кто все эти люди в Совете?" | |
| А если звонок по 02 вам не помог, звоните по телефону горячей линии ГУВД МО (495) 692-70-66 с жалобой на бездействие полиции. Сразу начинают суетится. | |
| От адм. Люберец пришел ответ по поводу жалобы: http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/61/#362447 В ответе сказано, что требуемое постановление выслано на мой е-мэйл 08.06.12. Однако, до меня письмо не дошло. Товарищи, присоединившиеся к жалобе! К кому-нибудь из вас данное постановление пришло? Можно в личку.  | |
Ответ из прокуратуры МО на жалобу (отправили в прокуратуру Люберец): | |
| Выкладываю пятничную подборку ответов. 1. Ответ адм. г.Люберецы по поводу фасадов по ул.Воинов-Интернационалистов, 15. Очень трогательная просьба не беспокоить нашу администрацию по пустякам, т.е. по их прямой зоне ответственности. Люди заняты серъезными делами!  2. Ответ адм. г.Люберецы по поводу ограничения движения и слома ракушек по ул.Попова, Черемушкина.  ***  3. Ответ из Министерства ЖКХ .Редкий экземпляр! Советуют набраться терпения и ждать добра от нашей УК - ОАО "ЛУК". Товарищь, верь!  ***  4. Ответ Госадмтехнадзора. Продление сроков ремонта дороги, ул.Воинов- Интернационалистов.  | |
| Кстати: в 2011 г, кажется, подавал в ЛКНК (Люберецкий комитете народного контроля) адреса установки ракушек. Они этот список передали в администрацию. В списке были ракушки у дома 142, Октябрьский проспект. Вокруг дома около 80! ракушек. Сегодня на них в очередной раз наклеили объявления от имени адм. Люберец. Сначала просили убрать, сейчас угрожают побоями, т.е. судебным преследованием. Пора высылать по адресам установки ракушек давильни и дробильни! | |
Цитата Pawacode (2012-06-21 10:25): Общественное порицание тов. Халимону и Копейкину! Фамилии как нарочно. | |
Цитата Pawacode (2012-06-26 08:32): Нарушение правил движения машин в жилых зонах Старый штраф: 500 руб. Новый штраф: 1500 руб. (3000 руб. для Москвы и Петербурга) Было 500, стало 1500 руб, и все остальные штрафы выросли в той же пропорции. Можете расслабиться, не доезжая до Москвы Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Я с марта жалуюсь по "02" на парковку на газоне. Пока ни одного подтверждения наложения штрафа в Люберцах у меня нет! В Москве ситуация намного лучше. | |
Цитата dimalevenets (2012-07-08 16:48): ПЕРВЫЙ положительный ответ от люберецкой прокуратуры! Боюсь возвращаться домой из командировки - вдруг положительный ответ из ГКУ? Тогда просто станет незачем жить! | |
Цитата Morgan (2012-07-13 16:20): Перенесено: Пишите жалобу на ГИБДД в прокуратуру Московской области, через интернет-приемную. В случае, если наложение штрафов за парковку на газоне входит в их компетенцию, они были ОБЯЗАНЫ перенаправить ваше обращение в орган, в компетенцию которую входит данное действие. О факте перенаправления вас обязаны уведомить письменно. ФЗ-59. Насколько я понимаю, если машина припаркована на газоне, то штрафовать владельца может: 1. Экологическая милиция. Что это за зверь - не знаю. 2. Местная полиция. Я как-то в этой теме публиковал алгоритм обращения по парковкам на газоне. 3. Госадмтехнадзор. | |
Цитата porter (2012-07-13 01:21): интересно, по закону сколько должно быть метров от жилого дома до платной парковки? Согласно ответу Роспотребнадзора, от стены дома с окнами до открытой парковки д.б. не менее 15 метров. От стены без окон - 10 метров. | |
| Приехал из командировки, изучил ответы. Сканы выложу позднее. Много новостей. 1 Наш хит парад «Полная некомпетентность» в этот раз возглавляет (БУМ-БУм-бум. тревожно бумкают барабаны) Межмуниципальное управление МВД России «Люберецкое». Автор ответа- ранее упоминавшаяся инспектор Фадеева Т.А., письмо №65/И-21 от 15.06.12 за подписью начальника ОУУП и ПНД МУ МВД России «Люберецкое», подполковник полиции Ретюнский С.А. Ответ на жалобу о бездействии полиции г.Люберцы на обращения через службу 02, парковка на газонах. http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/61/#362442 . Суть ответа: 1.1 Нарушений нет, зарегистрировано 4! звонка. В жалобе от 27.05.12 указано 9 звонков по разным датам, но! «дополнительные факты звонков, указанные Вами в Интернет-жалобе, не рассматривались, в ввиду бездоказательности, малозначительности и истечением сроков возможности перепроверки информации». Понятно, отсутствие реакции на жалобы граждан является малозначительным событием. 1.2 Привлекать по нарушителей по закону МО №161-2004-ОЗ не будут, т.к. по данному закону привлекать может только Госадмтехнадзор. В моем заявлении даже переаттестованный сотрудник полиции может прочесть: «Согласно п.3 ст.31 закона Московской области О ГОСУДАРСТВЕННОМ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОМ НАДЗОРЕ…N 161/2004-ОЗ в редакции от 02.12.2011 N 216/2011-ОЗ: «Должностные лица органов внутренних дел (милиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом»». 1.3 Согласно приказа МВД №1221 от 12.12.2011 по факту бездействия сотрудников 2 ОП (отдела полиции) переписка со мной прекращена. В случае повторного обращения по данному вопросу, согласно ФЗ-59 расходы по рассмотрению обращения будут взысканы с меня по решению суда. Надо изучить такой прекрасный приказ. Перед лицом встает живая картина: блоггеры (Я тоже стал блоггером, товарищи! причем - анонимным! см п.1.4) и полиция. Главный полицейский: "Не сметь писать жалобы на наше бездействие! Хотя мы ответили по 4-м случаям из 9-и, это - не бездействие! НИ ОДНОГО РАЗРЫВА!ОТВЕТЬТЕ НА МОЙ ОТВЕТ!" 1.4 Несмотря на то, что на мой адрес высылается ответ, и во всех заявлениях я указываю мое ФИО и адрес, по мнению инспектора Фадеевой :" заявления квалифицируются как анонимные!". А мне делается предупреждение о злоупотреблении обращения в органы внутренних дел, а также мутно предупреждают об ответственности за клевету. 2 Жду ответа на жалобу от 04.06.12 (еще пять звонков) от полиции и прокуратуры, а так-же ответа прокуратуры на жалобу от 27.04.12 (прокуратура МО переправила в прокуратуру города). Но общий смысл ответов от полиции понятен. 3 Прекращать жалобы не буду, несмотря на попытки угроз от полиции. В первую очередь составлю жалобу на этот ответ полиции, в части «малозначимости» отсутствия регистрации звонков. Довожу до сведения сотрудников полиции, изучающих данный форум: звонки и жалобы прекратятся только после того, как полиция начнет заниматься своей работой – привлекать к ответственности нарушителей и охранять правопорядок. 4 Ответы от ГКУ в стиле: ни одного разрыва! в полном объеме! прекратите нам мешать! мы вам ничего не обязаны! проверки адм. люберцы не будет! 5 Ответы адм. г.Люберцы: мы не отвечаем за благоустройство! капитальный ремонт только по решению совета дома! мы за ОАО ЛУК не отвечаем! 6 Госадмтехнадзор: респект и уважуха! 6.1 Выслали копию плана благоустройства придомовой территории д.11, подписанный гл.архитектором г.Люберцы Тамаровым! Адм. г.Люберцы меня убеждала в течение полугода, что плана нет, поэтому и благоустройства нет. План нечеткий, но подписи видны. Хотели сделать парковку на 5 машин у подъезда 1. Ну уж нет! 6.2 По ответу от ОАО «ЛУК», во 2-3 квартале 2012 в городке «А»: 6.2.1 Благоустройство д.11 дома будет в 2012 г. после проведения собрания жильцов. Тема собрания: парковка или газон? Т.к. парковка ближе 15 м. запрещена СанПином, то тема собрания актуальность теряет. 6.2.2 У д.д.4,8 будет установлена ограда. По поводу данных домов я жалоб не отправлял, но! в звонках в 02 по поводу парковки указывал эти два дома. Т.е. полиция обратилась в ОАО ЛУК с просьбой поставить оградку! Жалобы рулят. 6.2.3 У д.16 – парковку и огражения! 6.3 Госадмтехнадзор держит руку на пульсе. Не понравилось, видно, когда их адм. Люберец за дураков считают. 7 Жилинспекция – как всегда, респект и уважуха. 7.1 ОАО ЛУК проиграл дело в мировом суде (отсутствие половой плитки в подъезде д.11), подали аппеляцию в городской суд. 7.2 По состоянию балконов была проверка, ОАО ЛУК выдали предписание с указанием устранить до 01.10.12! И никаких рассуждений о Совете дома, собрании собственников и т.д. Жильцы платят по нормативам, извольте и работу выполнять по нормативам! 7.3 Мне по ошибке прислали сообщения по д.2, для тов.Варич. Товарищ, все хорошо: ОАО ЛУК проиграло дело в мировом суде, подали аппеляцию в городской суд. 7.4 Тут тов. Лёха с Вышки что-то заявлял о простоте тяжбы с УК напрямую. А вот по ответам надзорных органов складывается впечатление, что тяжбы с УК дело непростое. Подождем от него историй, как он в составе Совета Дома борется с УК. 8 Министерство ЖКХ подробно, на 3-х страницах объяснила, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Т.е. при необходимости проведения кап. ремонта надо собрать собственников, провести осмотр, составить акт, протокол, указать перечень работ, обратиться в УК, утвердить смету, проконтролировать УК. А если что не нравится, то обращаться в суд. Это просто праздник какой-то! С вами ваш блоггер-аноним, Geronimo! Оставайтесь с нами! | |
Цитата dimalevenets (2012-07-23 16:41): Фадеева наверно забыла кто ее нанял и кто платит зарплату. И судя по всему забыла зачем ее наняли. Напоминаю: наняли вас граждане России, зарплату вам тоже платят они. А ваша функция - защищать людей. Инспектор Фадеева очень полезна для дела наведения порядка. Как только я расслаблюсь, получив положительные ответы по поводу ЖКХ - она тут как тут. Напоминает, что без работающих органов охраны правопорядка жизнь граждан не наладить. Пользуясь случаем, передаю ей привет и наилучшие пожелания. Надеюсь, начальство обратит внимание на ее компетентность и благоразумие! | |
Цитата Morgan (2012-07-23 20:54): Направляла во все нужные адреса обращение по своему подъезду (надписи на стенах подъезда; повреждения отделки части стен; расклеены объявления; стены, плафон и кнопочная панель кабины лифта имеют различные загрязнения и следы от клея; из подвального помещения разносится зловонный запах; обитают муравьи; не моются окна в подъезде; не восстановлено плиточное покрытие на лестничных площадках, установлена рекламная доска на крыльце). На основании личного опыта: за одну жалобу все недостатки не устранят. Настраивайтесь на полгода-год борьбы. Вместо отставшей плитки могут класть только плитку, можете в следующей жалобе на это указать. | |
Цитата Pawacode (2012-07-24 12:29): Я ситуацию вижу по другому. В основном в органах охраны правопорядка работают нормальные люди, несмотря на всевозможные аттестации и реформы. Просто их работа не так видна, как деятельность вредителей и воров. Это как ложка говна в бочке меда - у содержимого вкус говна, несмотря на обилие меда. О чем тут говорить, если у нашего участкового район в 20 тыс. человек и одна патрульная машина на отделение? При этом, конечно, машины у отделения как бы намекают, что многие сотрудники живут не по средствам. | |
Цитата Алекс/Alevas (2012-07-26 09:57): ПАРКОВКА НА ВНОВЬ УБОСТРОЕННЫХ ГАЗАНАХ ПО УЛ. УРИЦКОГО Д.5, БЫДЛО ДОСТАЛО, КУДА СМОТРИТ АДМИНИСТРАЦИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНСПЕКЦИИ. НАЧАЛ С ОТДЕЛА ПО РАБОТЕ С ГРАЖДАНАМИ ДАЛИ КУЧУ ТЕЛЕФ-В КУДА НЕ ПОЗВОНИЛ НИ КОМУ НЕТ ДЕЛА. аДМИНИСТРАЦИЯ РУЖИЦКОГО В.П. FOREVER. Простите накипело. Напишите в МВД и Госадмтехнадзор через интернет-приемные. Несколько страниц назад обсуждалась тема парковки на газонах. По моим адресам в 2012 г. в результате массированных жалоб и звонков по 02 будут устанваливать ограждения. | |
| Почти за год переписки с администрацией положительных ответов набралось исчезающее малое количество, и те получены только после обращений в надзорные органы. Судя по ответам администрации, они (чиновники) ни за что не отвечают: 1. Не отвечают за качество ремонта дорог и их содержание. 2. Не отвечают за благоустройство придомовых территорий. 3. Не отвечают за работу УК, владельцем 100% акций которого является администрация города и которую назначила администрация. Отвечают только за освоение средств и за выдачу разрешений на точечную застройку. Поэтому удивляться скептическому отношению жителей могут только крайне незамутненные граждане. | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-07-27 15:02): что мешает выбрать угодную Вам УК и спрашивать с неё за благоустройство и содержание? 1. Отсутствие альтернативного УК. 2. Процедура смены УК для рядового гражданина неподъемна. Начиная с оценки состояния дома и оканчивая организацией общего собрания жильцов. Вам известны случаи смены УК в старом жилом фонде? 3. Мне некогда играться в самоуправление. Мне нужен результат, который должен соотвествовать действующим нормам, а за соблюдением норм и правил должны следуть специальные люди - чиновники, в т.ч. администрации. Им за этот платят зарплату. А еще администрация должна заниматься, согласно закону о местном самоуправлении ФЗ-131: Статья 14. Вопросы местного значения поселения 1. К вопросам местного значения поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения; создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания; обеспечение условий для развития на территории поселения физической культуры и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения; создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам; организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора; утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения; утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель поселения; А лично мне приходят ответы: благоустройство не к нам, дороги не к нам, все вопросы не к нам, идите, гражданнин, в жопу, мы очень заняты. Зачем нужны чиновники администрации, если все проблемы с ЖКХ, благоустройством и дорогами переложили на плечи граждан? | |
Цитата Лёха с вышки (2012-08-09 00:17): Пришел наконец ответ от ЛГЖТ по запросу относительно куда девались деньги собранные на капремонт в период до 2010 года пока они еще не стали ОАО. Суть ответа: на все собранные деньги (55 т.р.) проведена замена оконных блоков в подъезде (сумма работ 67 т.р.). В связи с этим вопросы: 1. Относится ли замена оконных блоков к капитальному ремонту? 2. Должен ли капитальный ремонт как-то согласовываться с собственниками? Большой потребности в замене деревянных окон на другие деревянные окна у меня как собственника не возникало. 3. ЛГЖТ обслуживает около 850 домов, с жильцов которых в период до 2010 года также взималась плата за капремонт. Во всех ли домах проводились работы связанные с капремонтом? 1. Соласно постановлению Госстроя №170 - является, если производится замена окон на повышенное утепление (с двойного на тройное). См. приложение 9. Хотя список работ по капитальному ремонту - рекомендуемый, т.е. замена окон, в принципе, может являться частью работ по кап. ремонту. 2. Т.к. действует ЖК, то решение о необходимости проведения кап. ремонта должно быть принятно на общем собрании собственников, или одобрено Советом ДОма (если он выбран с правом решения финансовых вопросов, т.е. есть доверенность от жильцов). 3. Напишите в адм. г. Люберцы, правительство МО и министерство ЖКХ МО. | |
| Накопилась большая подшивка неопубликованных писем. Начну понемногу сканировать и выкладывать. 1. Письмо от УВД Люберецкое, привет от инспектора Фадеевой всем анономным блоггерам! Подробности на предыдущих листах темы. Лист 1.  Лист 2.  2. Письмо от Госадмтехнадзора, благоустройство в городке "А". Ограждения и газоны у д.4 и 8 - по просьбам сотрудников местного отделения полиции. Звоните по "02"!  3. Ответ из администрации г.Люберцы на жалобы на аварийное состояние балконов д.11. Решение о ремонте принято, конечно, не по доброте душевной, а по результатам проверки Жилиснпекции. Не будем цепляться к словам, ведь ремонт был бы и так, без этих наших глупых жалоб! Правда, за деньги жильцов в 2000-хернадцатом. Лист 1.  Лист 2.  | |
| Да тут развернулась настоящая травля сотрудников администрации! Неблагодарная толпа горожан-люмпенов, дыша чесночным перегаром, обступает группу интеллигентных чиновников администрации в очках и галстуках. В руках так называемых «жителей» корявые картонки, на которых, несмотря на грязь и нечистоты можно разобрать: «Жэ-Кэ-Ха иди НА .ХА!» «Парк для питья, а не для экозастройки!» «Глава, получи щелбана!» «Дороги в говне, и мы тоже!». Зачинщик беспорядков, худой нескладный тип в разбитых очках и татуировкой «Димон», орет в скрученную в воронку газету "Красный пролетарий": «Не жалей администрацию, пацаны! Бей их!». Перекошенные рыла заслонили весь обзор, земля прокинулась... И тут Софрин проснулся. | |
Цитата Вегас (2012-08-09 17:20): е-мэйл на mail.ru в качестве официального сайта это нечто....Издеваются чтоль? Думаю, да. И это не первый ответ с этим адресом. Этож ИНТЕРНЕТ! Там блоггеры, страшное место! | |
| Товарищи, высказывающиеся в защиту инспектора Фадеевой, не общались с ней вживую. Я имел честь общаться с ней по телефону, по поводу моего заявления (жалоба на бездейстие полиции по звонкам в службу "02", по поводу парковки на газоне). В письме нет и 10% накала живого общения. Там натурально: НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО РАЗРЫВА! ОТВЕТЬТЕ НА МОЙ ОТВЕТ! "Защитники" могут, по моему примеру, звонить в течение 3-х месяцев по "02", фиксируя факты звонков, по поводу парковок на газоне, а после затребовать результаты работы по жалобам. В итоге попадете на Фадееву, и поделитесь своими впечатлениями. Это вам не в интернетах сидеть, это настоящий хардкор! К жалобе присоединюсь завтра, времени нет. | |
Цитата Paulus (2012-08-09 21:43): Geronimo, ты до сих пор думаешь, что можно безнаказанно пЕсать в интернете? А тем более, касаемо сотрудников МВД? Ну-ну... Буду держать в курсе! Начинаю собирать тревожный чемонанчик, соратники обещали посылать посылки в место будующего заключения - сало, пряники, бумагу для жалоб и карандаши! Мои данные известны сотрудникам правоохранительных органов, т.к. свои заявления и жалобы я подписываю и сообщаю свой адрес. Пишу с марта, дрожу от ужаса каждый день, весь на нервах. Ваши позиция интересна, но не нова: не жалуйтесь, а то будет хуже! Можно было написать образней и более доходчиво: Сиди в говне и не вякай! | |
Цитата zvezdochet (2012-08-10 01:40): а что было в 1-м и 2-м пункте?  Поясните вопрос. | |
| Модераторам: Прошу почистить тему от соообщений, неспосредственно не связанных с обсужденим заявления. Доработал сообщение Димы, убрал эмоциии и добавил ссылок на ранее посланные жалобы. ************Начало жалобы**************** Жалоба на действие сотрудника ГУ МВД России по Московской области «Люберецкое» инспектора Фадеевой Т.В. В районе 27.05.2012 через интернет приемную ГУВД МО по адресу: http://www.guvdmo.ru/mo/priemnaya/ была направлена жалоба о бездействии сотрудников 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое». Суть жалобы: ***** Начало цитаты жалобы 27.05.12******** В следующий период времени: 08.03.12 13:55; 09.03.12 12:50; 16.03.12 11:50; 17.03.12 10:20; 18.03.12 11:20; 19.03.12 11:15, 29.03.12 10:20; 30.03.12 14:40; 05.04.12 10:15 (всего девять раз) в режиме один звонок в сутки были осуществлены звонки в службу 020 с мобильного телефона с жалобой на автовладельцев, осуществляющих парковку на газонах придомовой территории по адресам: 1. г.Люберцы, почтовое отделение-3 (городок «А»), у домов №4,8,11,16. Среднее число припаркованных автомашин – 30 шт. Оператор службы 020 сообщил, что жалобы перенаправляются в местный отдел милиции – ГОМ 2 Люберецкого УВД. Два раза, 16.03.12 и 05.04.12 по указанному при звонке в службу 020 контактному телефону перезванивал мужчина с моб.тел. 901-5932302. Он представлялся сотрудником отдела полиции №2 г.Люберцы, и сообщал, что реагировать (регистрировать) на жалобы не будет, по следующим причинам: первый раз (16.03)– требуется личное присутствие заявителя; второй раз (05.04) – т.к. снег закрывает траву, понятие «парковка на газоне» отсутствует. О фактах бездействия сотрудников отдела полиции № 2 г.Люберцы было сообщено 16.03.12, 05.04.12 по горячей линии ГУВД МО, тел. (495)692-7066. В настоящее время парковка автомашин на газонах продолжается без изменений. …. С учетом вышесказанного, прошу: 1. Сообщить о количестве протоколов, составленных по правонарушениям по ст.19.3 КОАП (по сообщениям 29.03.12 и 05.04.12). 2. Затребовать у службы 02, горячей линии ГУВД МО запись/регистрацию звонков по приведенным выше случаям. 3. Сообщить о мерах, предпринятых к нарушителям, указать кол-во составленных протоколов по оставшимся без ответа семи дням ((08.03.12 13:55; 09.03.12 12:50; 16.03.12 11:50; 17.03.12 10:20; 18.03.12 11:20; 19.03.12 11:15, 30.03.12 14:40)), в которые был совершен звонок с службу 020. 4. Привлечь к ответственности сотрудника полиции №2 (владельца номера моб.тел. 901-5932302) за отказ регистрировать заявление о правонарушении 16.03.12, 05.04.12. 6. Взять на контроль работу с обращениями граждан отдела полиции №2 МУ МВД России «Люберецкое» и в прокуратуре г.Люберцы. *********** Конец цитаты жалобы 27.05.12******** По данной жалобе инспектор Фадеева Т.В. дважды звонила заявителю, с целью уточнения сведений, указанных в заявлении. Разговор велся в неконструктивном ключе, т.к. инспектор Фадеева сразу заявила, что данная жалоба является клеветой на сотрудников 2 ОП. На данную жалобу был получен ответ №65/И-21 от 15.06.12 за подписью начальника ОУУП и ПНД МУ МВД России «Люберецкое», подполковника полиции Ретюнский С.А. Исполнитель – инспектор Фадеева Т.В. В ответе сообщено следующее: 1. Нарушений нет, зарегистрировано 4! звонка. В жалобе от 27.05.12 указано 9 звонков по разным датам, но: **** Начало цитаты ответа №65/И-21 от 15.06.12***** «дополнительные факты звонков, указанные Вами в Интернет-жалобе 27.05.12, не рассматривались, в ввиду бездоказательности, малозначительности проблемы и истечением сроков возможности перепроверки информации». **** Конец цитаты ответа №65/И-21 от 15.06.12***** 2. Если граждане обнаружат в Люберцах факты нарушения закона и проявят свою гражданскую ответственность написав о данных фактах заявления в полицию и опубликовав информацию в сети Интернет, то несмотря на указание всех данных (ФИО, адрес и телефон) Фадеева не будет рассматривать заявления и будет квалифицировать заявления граждан как анонимные, несмотря на указание всех личных данных. Позиция инспектора Фадеевой Т.В. противоречит действующему законодательству о порядке рассмотрения обращений граждан. С учетом вышесказанного, прошу: 1. Провести выездную проверку для проверки деятельности инспектора Фадеевой Т.В. 2. Учитывая предыдущие многочисленные жалобы жителей города Люберцы на действия или бездействия Фадеевой Т.В. прошу рассмотреть вопрос о ее увольнении из органов МВД. 3. Сообщить о количестве протоколов, составленных по правонарушениям по ст.19.3 КОАП (по сообщениям КУСП №1431/8084 от 29.03.12 и КУСП 1545/8773 от 05.04.12). 4. Сообщить о мерах, предпринятых к нарушителям, указать кол-во составленных протоколов по оставшимся без ответа дням по жалобе от 27.05.2012 в которые был совершен звонок с службу 020. 5. Привлечь к ответственности сотрудника полиции №2 (владельца номера моб.тел. 901-5932302) за отказ регистрировать заявление о правонарушении 16.03.12, 05.04.12. 6. Взять на контроль работу с обращениями граждан отдела полиции №2 МУ МВД России «Люберецкое». 7. Ответ по существу, с учетом подведомственности и потерриториальности прошу сообщить мне в сроки согласно федеральному закону N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменно по адресу: ВАШ АДРЕС ************Конец жалобы**************** Отправить в: 1. Следственный комитет http://sledcom.ru/internet-reception/ 2. МВД (выбрать Главное управлени собственной безпасности): http://ps.112.ru/portal/dt?PortalMainContainer.setSelected=DefAppeal&last=false&appealType=defence/ | |
Цитата zvezdochet (2012-08-10 10:01): скан выложенного Димой письма начинается с пункта 3. Полностью письмо выложено в другой теме. http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/76/#375559 | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Макдональдс в малаховке открытие
- Травмпункт в красково адрес
- Езерский василий владимирович люберцы
- Детские сады в поселке октябрьский люберецкого района
- Как попасть в школу в 1-ый класс москва
