Телеграм
Сообщения на форуме от Geronimo
Цитата Горожанин (2012-05-10 20:46): Подскажите, пожалуйста, куда обращаться, если из квартиры наших новых соседей (таджиков) по подъезду идет постоянно ужасный запах - толи гнили, толи... Да и бесконечные ночные шумы доносятся из их квартиры. На звонки в дверь не реагируют вообще! В Роспотребнадзор, УВД, Жилинспекцию, прокуратуру, Госнаркоконтроль. У всех есть интернет приемные. Выложите оформленную жалобу - присоединимся. Пишите - запах, подозрительные лица, возможно живут без регистрацию, подозрение на организацию наркопритона. | |
| Пользователю чертеночка: с сотрясением мозга ходить нельзя, не то, что бегать и кого-то искать. | |
Цитата Lili1 (2012-05-13 11:30): А что Главное контрольное Управление вообще контролирует? А то из их названия выходит, что вроде как всё у них на контроле)) Согласно их сайту, основная задача: обеспечение соблюдения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращений граждан.. То есть, если вам ответили не по существу, не перенаправили жалобу по подведомственности - потерриториальности - пишите в Главное Контрольное Управление. А это происходит через раз. | |
| Мне пришел ответ от 2 ОП УВД следующего содержания: заявителя (то есть меня) дома застать не удалось для допроса (наглое вранье - у меня девушка с ребенком дома постоянно), заявлений от сотрудников скорой не поступало - дело возбуждать не стали. Тов. Pawacode, опишите, пожалуйста, вкратце, суть ответа - у меня картинки не отображаются. | |
| Максим Кац на линии - модный депутат. "После восхода солнца в стране дураков все пришло в движение." А так - поздравляю. | |
| А вот сколько стоят митинги в странах победившей демократии: Ссылка Считаю, пора вставать из грязи и присоединяться к евроатлантического выбору! | |
Цитата dimalevenets (2012-05-16 15:11): Буду очень благодарен за поддержку: Здравствуйте! Из сообщений в сети Интернет мне стало известно, что между торцом домом 15 по улице Воинов-интернационалистов в городе Люберцы и платной открытой автостоянкой (не зеленый гараж, а стоянка) находится участок поврежденой земли без газона и без асфальта. ... Присоединился. | |
Цитата <em>SergeyGIP</em> (2012-05-17 23:03): Ребята, если есть кто с Парковой улицы, ул. Новой, поддержите с обращением.Сами знаете какие дороги на ул.Парковой. http://www.gibdd.ru/letter/ Хоть я и не с Парковой, поддержал. | |
Цитата nnn (2012-05-17 20:57): Уважаемый Сергей Кужугетович!: по ссылке http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/14355/page/0/#357551" http://www.mosreg.ru/feedback/ по ссылке часть ссылок на проблемы не ведут на нужное сообщение. Например, беспорядочная парковка http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/13425/#357488 грязи, пыли и мусора http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/8340/#new проверьте все ссылки. | |
| Всем привет! Вернулся из командировки, изучил стопку писем. Суть ответов: 1. От Госадмтехнадзора в основном положительные решения. Ставлю крепкую пятерку! 2. Прокуратура - ни одного положительного решения! По поводу нарушения ФЗ-59 администрацией города Люберцы - не направление обращения по подведомственности - ответ 300ж-12 от 16.04.12 следующий: "гражданин направляет свое заявление в тот орган или должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных вопросов. Благоустройство придомовой территории в компетенцию адм. не входит... Если не нравится - обращайтесь в суд. То, что в случае, если вопрос не входит в компетенцию гос.органа, то он должен перенаправлять заявление в орган, в компетенцию которого данный вопрос входит, а также то, что ОАО ЛУК (управляющая компания, эксплуатирующая жилой фонд городка "А") назначено адм. г.Люберцы, прокуратуру не волнует. Почти все письма оканчиваются - идите в суд. 3. ГиБДД 3.1 Повреждение дорого по ул.Электрофикации, при съезде с Егорьевского шоссе - выполнен ямочный ремонт, предоставили акт осмотра. 3.2 Бетонные блоки по ул.Попова: ОКБ Люберцы выдали предписание на устранение, 12.04.12 выполнено, проезд есть. 4.УВД, 2 отделение полиции 4.1 По поводу парковок на газоне, городок "А". Звонил более 20 раз по 02, дали деталировку по одному! дню. Чего, говорят, гражданин, жалуетесь? 5.ГИБДД Москвы 5.1 По поводу парковок рядом с работой. Звонил по 02 более 20 раз. 54 водителя оштрафовано (маловато что-то, каждый день около 20 автомашин). Усилили наряды по надзору за парковкой, благодарят за содействие. 6.Роспотребнадзор 6.1 Контейнерная площадка у д.16. 18, городок А - к началу инспекции пол залит. Наверное, Госадмтехнадзор оштрафовал ОАО ЛУК, вот пол залили. Полгода только прошло, оперативно. 6.2 Обследование 19.04.12 подъезда 2 по ул. Черемухина, 2 удовлетворительное. По остальным вопросам направили обращение в Госжилинпекцию. 7. Администрация г.Люберцы 7.1 Сгон талой воду, ул.Воинов- Интернационалистов, д.15. Направили обращение в ЛГЖТ. 7.2 Ответ 221/6-Г от 26.04.12. Благоустройство территории у д.11, городок "А". Плана благоустройства, утвержденного у гл. архитектора г.Люберцы нет! Т.е. меня либо Госадмтехнадзор обманул (что вряд-ли), либо администрация г.Люберцы обманула Госадмтехнадзор. В ближайшее время напишу жалобу! Тов. Алёшин, шлю воздушный поцелуй! 8. Госадмтехнадзор 8.1 Благоустройство придомовой территории д.11 городок "А", ответ И-15\605 исх от 23.04.12 . Территория очищена от смета, обнаружено 6 припаркованных на газоне автомашин. Направили в ГИБДД. Основное: Согласно ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" организация благоустройства и озеленения является вопросом местного значения и относится к компетенции органов местного самоуправления. Призывают по данному вопросу направлять жалобы в Люб. прокуратуру (а ответ Люб. прокуратуры см. п.2.) 8.2 Навал мусора у магазина "Пяторочка" ул. Льва Толстого, 17. Ответ И15\278Исх. от 16.04.12 ОАО "Агрореспект" - штраф, мусора к моменту инспекции нет, по поводу ненадлежащего содержания фасада - протокол и штраф. 8.3 Ответ И-15\248 Исх. от 26.04.12. Ненадлежащее содержание тротуара, пересечение ул.Кирова и ул.Комсомольской. МУП Люберецкое ДЭП выдано предписание сроком до 27.04.12. Пока не проверял. 09.04.12 зафиксировано подтопление мжду д.2. ул. Черемухина и д.40 по ул.Попова. ОАО "ЛГЖТ" привлечено к ответственности, выдано предписание до 01.05.12. Поврежденное ограждение спорт. площадки демонтировано. Ракушки должна сносить ЛЮб. администрация. Ограждение движения по ул. Попова, 44 - на основании постановления Главы Люб. района от 05.05.2009 №885-ПА. Опубликовано на офиц. сайте администрации. 8.4 Ответ И-15/200Исх.Жалоба на неисполнение в установленный срок предписания на устранения дефектов дор. покрытия по ул.Черемухина, 2 и ул.Попова, 34/1. По ул. Черемухина срок исполения был продлен по просьбе нач.ЖЭУ-6. По ул. Попова - МУП "Люберецкое ДЭП" оштрафовано, выдано предписание сроком до 30.04.12. Демонтаж ракушек - к администрации. 8.5 Ответ И-15\319исх. от 10.05.12. Жалоба на отсутствие пола у контейнерной площадки. ОАО "ЛУК" оштрафовано, выдано предписание до 20.05.12 (пол уже залили). 8.6 Ответ И-15\291 исх. от 14.05.12. Блокировка проезда по ул. Попова, 44. ЖЭУ-6 выдано предписание на устранение, 02.05.12 предписание выполнено. Ракушки - направили в администрацию. Большегрузный транспорт ул.попова, ул.Воинов-интернац. направили в ГИБДД. 9. Главное контрольное управление 9.1 ОТвет 29исх-489 от 02.05.12. Жалоба на Люб. администрацию. К сожалению, текста не нашел. Утверждают, что жалоба пришла к ним по эл. почте 23.04.12 (точно по эл. ). Поиск по форуму результатов не дал. В ответе - Люб. админ. меня проинформировала в ответе 221/2-Г от 11.04.12 о перенаправлении запроса в организации. отвечающие за содержание дорого и придомовых территорий. Нашел ответ - действительно, перенаправили. Теперь надо найти текст жалобы? наверняка там не этот ответ администрации жалоба. 9.2 Ответ 29исх-476 от 02.05.12. Направили в Люб. администрацию. Тему не указали. Ответ 29исх-539 от 14.05.12 - см п.9.3. 9.3 Основной смысл ответов - местное самоуправление (Люберецкая адм.) не орган государственной исполнительной власти, поэтому проверка его работы в компетенцию Главного Контрольного управления не входит. Ссылаются на положение о ГКУ МО . Что же мы видим? п.1.: "В случаях, предусмотренных законодательством, объектом проверок может являться деятельность должностных лиц местного самоуправления и органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области." А главная цель ГКУ - обеспечение соблюдения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращений граждан. Т.е. нарушение ФЗ 59 о порядке работы с обращениями граждан Люб. администрацией- их поле деятельности! 10. Министерство транспорта МО 10.1Ответ МТ1-579 от 12.05.12. Стихийные стоянки грузового транспорта по ул.Попова, Воинов-Интернационалистов направили в ГИБДД Люберец. Оборудование границ жилых зон знаками будет рассмотрен на заседании Объединенной комиссии по обеспечениюпо безопасности дор. движения в 3 -м квартале 2012 г. Дима! Дай юридическую оценку действию ( бездействию ) ГКУ. Входит ли в их обязанность надзор за работой с обращениями в Люб. администрации или нет? По подъезду проживания, д.11, городок "А" - закрасили потеки на стенах. Осталось только плитку вместо стяжки положить. Ответа Госжилинспекции по поводу прошлой инспекции пока не получил - т.к. договорились, что ответ придет позднее всвязи с моей командировкой. Позвонила на сотовый инспектор Фадеева, участковая служба. Зазывала на беседу по поводу жалоб по ул.Черемухина на ул. Черемухина, 14. Предварительно договорился на завтра, 16:00. Вы, говорит, замусориваете всё обращениями! Совместно с тов. Денисом (тов.Pawacode, Вы?). Я, конечно, ответил, что пишу по недомыслию, по наущению Димы Левенца. Вы, говорит, просто банда! Если получится по времени - обязательно схожу, отпишусь. Так-же позвонила зам.начальника отделения полиции 2, уточнить по поводу жалоб на бездействие сотрудников отд полиции 2 (городок А). См.п.2. Я ей все рассказал, без утайки. Судя по всему, количество жалоб превысило порог, после которого посылать граждан уже становится непросто. | |
Цитата dimalevenets (2012-05-22 19:10): Да тоже получил такой ответ. Буду чаще писать. Мусор постоянно: Я обновил свое сообщение. Дима, посмотрите мое сообщение по поводу Главного контрольного Управления. Должны ли они проверять Люб. администрацию или нет? п.12.9 Постановления о ГКУ: Изучение и анализ организации деятельности органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области в сфере рассмотрения обращений граждан. п.12.19 По материалам, полученным в ходе изучения организации работы с обращениями граждан в органах местного самоуправления, подготовка аналитических материалов и предложений по совершенствованию работы с обращениями граждан, предложений должностным лицам органов местного самоуправления, ответственным за организацию рассмотрения обращений граждан, для принятия ими мер по устранению неисполнения законодательства Российской Федерации и Московской области и привлечению к дисциплинарной ответственности соответствующих должностных лиц. Вот лица нетрадиционной ориентации! Как минимум должны анализировать работу с обращениями и выдавать предложения по устранению нарушений. Вас, кстати, в отделение УВД по ул.Черемухина еще не вызывали? | |
| Госжилинпекция тоже на высоте: 1.Ответ 1-20-03716-8-2012 от 05.05.12. Ул. Черемухина, д.2. Акт, протокол, возбуждено дело по КОАП против ОАО ЛГЖТ. Срок устранения 01.06.12. 2. ОТветы 1-20-03383-8-2012,1-20-03542-08-2012, 1-20-03690-8-2012 от 02.05.12. Городок "А", содержание подъезда д.11. Директор ОАО ЛУК - штраф 5 т.р. ОАО ЛУК - дело по ст.7.22 КОАП. За невыполнение предписания - дело по статье 19.5 ч.1, дело направлено в мировой суд. | |
Цитата dimalevenets (2012-05-22 20:17): Так вы круче меня разобрались в ГКУ. Мы уже вроде рассылали обращение с просьбой проверить их деятельность? Или нет. Может вы составите небольшое обращение мол по моему личному опыту и по информации из сети интернет администрация горда люберцы регулярно нарушает закон об обращениях в частности не пересылает. Жалоба по даным фактам в гку результатов не дают, гку уверяет что это не их компетенция (номера ответов гку что не будут заниматься). между тем (копируете эти статьи про анализ и предложения). Прошу проверить гку на предмет исполнения должностных обязанностей, сообщить о результатах работы гку по вопросу контроля за обращениями и пр. Жалобу на ГКУ пока не писали.Напишу в течение недели. | |
| Присоединился. Но надежды, понятно, нет. | |
Цитата Pawacode (2012-05-22 22:12): Херассе! Тов. Pawacode! Что у вас по ул.Черемухина, 14 за инспекция находится? Мне звонила инспектор Фадеева, просила подъехать. Я подумал, что это полиция. Но заявлений в УВД МО по ул. Чремухина не писал. | |
| Прочитал личку. Пошлю их подальше, если не полиция. | |
| Отдел УВД?Пусть шлют повестку. | |
| Общался по тел. с инспектором УВД? Фадеевой, по поводу моей жалобы: http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/43/#351952. Жалоба на бездействие по звонкам 02. Заявления на следующую тему - мною совершены звонки в службу 02 по поводу парковки на газонах в следующий период времени 08.03.12 13:55; 09.03.12 12:50; 16.03.12 11:50; 17.03.12 10:20; 18.03.12 11:20; 19.03.12 11:15, 29.03.12 10:20; 30.03.12 14:40; 05.04.12 10:15 (всего девять раз). По моим заявлению1 жалобе 1с просьбой предоставить деталировку действий по сообщениям на тел.02 2-й Отдел полиции г.Люберцы предоставил "деталировку" по ДВУМ! дням. Зарегистрировано два звонка: КУСП №1431/8084 от 29.03.12 http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/51/#355797 и КУСП 1545/8773 от 05.04.12. Причем, несмотря на требование заявления: 1. Сообщить о мерах, предпринятых к нарушителям, указать кол-во составленных протоколов по каждому дню, в который был совершен звонок в службу 020 (02). 2. Привлечь нарушителей к ответственности по статье 1 ст.13, п.2 закона Московской области О ГОСУДАРСТВЕННОМ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОМ НАДЗОРЕ…N 161/2004-ОЗ в редакции от 02.12.2011 N 216/2011-ОЗ: …. «Размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, тротуарах, пешеходных дорожках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест влечет наложение административного штрафа: на граждан - в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей» Возбудили дело на неопределенное число нарушителей по одному - двум случаям по статье 12.19 КОАП, "проводится проверка, результаты сообщат позднее". Статья 12.19 КОАП - макс. штраф 300 р! Общий том беседы - не клевещите на полицию! Вам же дали деталировку по одному дню? Так это пятьдесят процентов! Звонки в службу доверия ГУВД МО по поводу отказа дежурного 2 ОП г.Люберцы заниматься моим заявлениям, понятно, не в счет. Договорились на личную встречу у моего дома совместно с участковым. Принесу все мои жалобы и ответы 2 ОП на них. Очень зол. Ответ 2ОП г.Люберцы № 65/9-И-1 25.04.12 по звонку 05.04.12 (деталировка одного дня из трех по жалобе )  | |
А вот как надо работать полиции: Звонил примерно с той-же периодичностью, что и по Люберцам, примерно столько же неправильно припаркованных машин (25 шт.). | |
К сообщению http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/#361599 | |
| По предыдущим жалобам на ЖЭК покрасили снаружи рамы окон в подъезде. В других подъездах, понятно, окна не вымыты и не покрашены. Решил дорогой ЖЭК озаботится капитальным ремонтом. Дело, конечно хорошее. Надо помочь, присоединяйтесь, товарищи! ************ НАЧАЛО ЗАЯВЛЕНИЯ************************* Заявление (плата за капитальный ремонт многоквартирного дома, г. Люберцы) Из сообщений в публичных источниках сети Интернет (сайт lubernet.ru) мне стало известно следующее: За эксплуатацию жилого фонда района «городок "А"» (почтовое отделение -3) г.Люберцы отвечает ОАО "Люберецкая управляющая Компания" (далее ОАО "ЛУК"), расположенная по адресу: 140003, Московская область, город Люберцы, почтовое отделение 3, корп.43. На обратной стороне квитанции за оплату коммунальных услуг за май 2012 г. для жильцов дома №11 городка «А», предоставленной ОАО «ЛУК», размещено следующее объявление: **********Начало цитаты объявления в квитанции за май 2012 г.******** В результате проверки технического состояния общего имущества собственников жилых помещений Вашего многоквартирного дома установлено, что ряд балконов находится в аварийном состоянии и требует незамедлительного проведения КАПИТАЛЬНОГО ремонта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491 балконные плиты включены в состав общего имущества многоквартирного жилого дома. В соответствии со ст.158 Жилищного Кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт распространяется на всех собственников помещений в этом доме… .. Для предотвращения аварийных ситуаций собственникам Вашего многоквартирного дома в срок до 11.06.12 необходимо принять решение на общем собрании собственников о проведении капитального ремонта балконных перекрытий. После 11.06.12 ОАО «ЛУК» предложит Вам смету расходов и подрядную организацию для проведения капитального ремонта с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев. **********Конец цитаты объявления в квитанции за май 2012 г.******** Способ управления жилым домом №11 не выбран (не организовано ТСЖ), управляющую компанию ОАО «ЛУК» назначила администрация г.Люберцы. ОАО «ЛУК» неоднократно привлекалось к ответственности за нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда дома №11, см. ответы Госжилинспекции по Московской области №1-20-10919-8-2011 от 23.12.2011, №1-20-03383-8-2012 1-20-03542-8-2012 1-20-03690-8-2012 от 02.05.2012. В настоящее время за нарушения Правил и норм технической эксплуатации дома №11 против ОАО «ЛУК» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.5 КОАП, дело передано в мировой суд. Дом введен в эксплуатацию в 1960-х годах (пятиэтажная кирпичная «хрущевка»). Вместе с тем, в доме электропроводка в квартирах старая, возможно, проводка не менялась со времени сдачи дома в эксплуатацию. О состоянии электропроводки ОАО «ЛУК» было сообщено заявлением №431/9 от 29.09.08. С учетом вышесказанного, прошу: 1. Дать правовую оценку действиям ОАО «ЛУК». 2. Провести выездную инспекцию для подтверждения необходимости проведения ремонта балконов. 3. Привлечь к ответственности сотрудников ОАО «ЛУК» за ненадлежащее содержание общего имущества дома №11, если по результату инспекции состояние балконов представляет угрозу для жизни и здоровья жильцов. ОАО «ЛУК» было обязано провести работы по ремонту балконов до того, как их состояние стало аварийным, т.е. стало представлять угрозу жизни и здоровью. 4. Пояснить, входят ли работы по ремонту балконов многокварт. жилого дома в перечень работ по капитальному ремонту, или данный ремонт входит в перечень работ по текущему ремонту. 5. Сообщить периодичность работ по проведению капитального ремонта. 6. Какое число жителей дома должно высказаться «за» на общем собрании жильцов для принятия решения о проведении кап. ремонта? 7. Пояснить порядок оплаты работ по капитальному ремонту в случае, когда вид управления многокварт. жилым домом не выбран, управляющая компания была назначена администрацией г.Люберцы, а общее собрание жильцов не состоялось или решение принято не было. 8. Дать указание ОАО «ЛУК» предоставить акт осмотра технического состояния жилого дома №11 перед началом проведения капитального ремонта в 2012 г. 9. В случае, если в перечне работ указаны не все необходимые по кап.ремонту дома №11 работы (например, замена электропроводки), дать указание ОАО «ЛУК» включить все необходимые при проведении кап. ремонта работы. 10. Дать указание ОАО «ЛУК» предоставить акт приемки предыдущего капитального ремонта, с перечнем произведенных работ. 11. Проверить, проводился ли по перечню работ предыдущего капитального ремонта ремонт балконов. 12. В случае, если необходимость работы по кап.ремонту наступила раньше, чем пришло время ее проведения (по нормативной документации по ремонту и содержанию жилого дома) после предыдущего ремонта привлечь ОАО «ЛУК» к ответственности за предоставление услуг ненадлежащего качества. Поясняю: при приемке дома на обслуживание, по договору с адм. г.Люберец, ОАО «ЛУК» должно было провести полное обследование дома для определения его готовности к приемке, т.е. проверить техн. состояние дома, сроки проведения и объемы предыдущих работ по ремонту. ОАО «ЛУК» было образовано путем акционирования ЖЭКа, занимавшегося эксплуатацией жилого фонда городка «А». Время акционирования и передачи жилого фонда городка "А" в управление ОАО "ЛУК" - ранее 2007 г. Ответ по существу, с учетом подведомственности и потерриториальности прошу сообщить мне в сроки согласно федеральному закону N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменно по адресу: ВАШ АДРЕС. ************ КОНЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ************************* Отсылать: 1. Госжилинспекция МО http://gzhi.mosreg.ru/human_rights_procedure/ 2. Роспотребнадзор http://50.rospotrebnadzor.ru/virtual/feedback/ (тема - Другие вопросы защиты прав потребителей) 3. Министерство ЖКХ МО http://mgkh.mosreg.ru/feedback/ 4. Правительство МО http://www.mosreg.ru/feedback/ | |
| Скоро! Сенсационные заявления: 1."Ответы Люберецкой администрации - намеренная ложь или некомпетентность?" 2. "На линии ГОРЗЕГА (ГОРожане за ЗЕлёные ГАзоны) - Как дела у отдела полиции 2? Сводки со дворов городка "А"." Оставайтесь с нами! | |
| Рубрика «Спрашивали? – Отвечаем!» 1 Пришел ответ ГИБДД г.Люберцы №И-187 от 12.05.12 по поводу моей жалобы http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/43/#351952 на бездействие полиции (жалобы на парковку машин на газоне). Суть ответа: по ссылке на сообщение невозможно установить номера автовладельцев, помочь ничем не сможем. Личному составу роты поставлена задача по профилактике подобных правонарушений на указанных дворовых территориях. К ГИБДД вопросов нет, так как парковкой на газонах они занимаются в третью очередь после местной полиции и экологической полиции. При звонках в службу 020 операторы всегда уточняют, где припаркована машина. Если на газоне – направляют заявку в местное отделение полиции, если на тротуаре, пеш.переходе – в ГИБДД. 2 Пришел ответ ГИБДД г.Люберцы №И-197 от 17.05.12 по вопросам установки знаков, разметки и ограничителей скорости по ул. Черемушкина. д.2. Суть ответов: 2.1 ГИБДД сметы не составляет. 2.2 Установка дорожных неровностей в данном месте нецелесообразно и не соотвествует п.6 ГОСТ Р 52605-2006. 2.3 Установка дорожных знаков «жилая зона» не целесообразна, т.к. будет ограничена макс. скорость. 2.4 Установка дорожных знаков «жилая зона» находится в компетенции адм. г.Люберцы с согласованием в ГИБДД, Данный вопрос будет решаться рабочей группой комиссии по обеспечению безопасности дор. движения Люб. района. 3 Пришел ответ адм. г.Люберцы №221/8-Г от 21.05.12 по вопросу сносу «ракушек» по адресам ул.Воинов –Интернационалистов, 15; ул.Попова, д.38 д.40; ул.Черемухина д.2. д.4. «Ракушки» будут снесены в 2012-2013 году, включены в программу по сносу «Благоустройство неосвоенных территорий г.Люберцы на 2012-2013 г.» | |
Цитата dimalevenets (2012-05-25 13:48): Ну смету вы утвердить можете. Главное проконтролировать, чтобы не было никаких дополнительных поборов. Так как весь ремонт уже включен в плату за содержание и ремонт и в плату за капремонт. Не так давно у меня подруга писала про свой балкон. Жилищная инспекция выдала предписание и ей все отремонтировали. Забыл дописать объявление на квитанции: "с рассрочкой платежа на 6 месяцев". Т.е. добрый ЛУК с нас хочет денег за ремонт. Которую, понятно, внесут в платежи за коммунальные услуги. P.S. Добавил в заявление. | |
| Что меня всегда поражало в наших чиновниках - их недалекость. Видно, что жилец буйный - поставьте несколько столбиков на газон, посадите зелень. И все, проблема решена. Вместо этого своим откровенно наплевательским отношением возбуждают злость, и вопрос благоустройства переходит в принципиальный. Продолжим наведение порядка в отдельно взятом районе. ************ НАЧАЛО ЗАЯВЛЕНИЯ************************* Жалоба на предоставление заведомо ложной информации (по вопросу благоустройства, г.Люберцы) Из сообщений в публичных источниках сети Интернет (сайт lubernet.ru) мне стало известно следующее: По адресу: Моск. область, г.Люберцы, почтовое отделение 3 (городок "А") , повреждена большая площадь газона перед и сбоку от дома номер 11. Газон поврежден автовладельцами, ставящими на стоянку автомобили на газон. За эксплуатацию жилого фонда района «городок "А"» (почтовое отделение -3) г.Люберцы отвечает ОАО "Люберецкая управляющая Компания" (далее ОАО "ЛУК"), расположенная по адресу: 140003, Московская область, город Люберцы, почтовое отделение 3, корп.43. По факту повреждения газона неоднократно направлялись жалобы в местную администрацию, Госадмтехнадзор МО и ОАО «ЛУК». Согласно ответам на жалобы о нарушении правил благоустройства: 1. Ответ Территориального отд.15 Территориального управления 2 Госадмтехнадзора МО №И-15/263исх. от 29.09.2011, исполнитель Н.В. Бошеван, тел. 558-56-08: *****Начало цитаты из ответа Госадмтехнадзора №И-15/263исх. от 29.09.2011****** По вопросу повреждения газона у дома №11 сообщаю. .. Все работы по благоустройству придомовой территории в соответствии с планом благоустройства, утвержденным начальником управления градостроительства и архитектуры А.С. Тамаровым будут проведены в 2012 г. *****Конец цитаты из ответа Госадмтехнадзора №И-15/263исх. от 29.09.2011****** 2. Ответ Территориального отд.15 Территориального управления 2 Госадмтехнадзора МО №И-15/336-1исх. от 01.11.2011, исполнитель Н.В. Бошеван, тел. 558-56-08: *****Начало цитаты из ответа Госадмтехнадзора №И-15/336-1исх. от 01.11.2011****** По вопросу повреждения газона у дома №11 сообщаю. .. Работы по благоустройству придомовой территории будут проведены в 2012 г. в соответствии с планом благоустройства, утвержденным начальником управления градостроительства и архитектуры А.С. Тамаровым. *****Конец цитаты из ответа Госадмтехнадзора №И-15/263исх. от 29.09.2011****** 3. Ответ администрации г.Люберцы №221/6-Г от 26.04.12 по жалобе о непредоставлении плана благоустройства придомовой территории д. №11, утвержденному начальником управления градостроительства и архитектуры А.С. Тамаровым, исполнитель Дыренина Е.И., тел (498)720-16-25: *****Начало цитаты из ответа администрации г.Люберцы №221/6-Г от 26.04.12****** «План благоустройства придомовой территории у жилого дома №11 в городке «А» никогда не утверждался у начальника управления градостроительства и архитектуры А.С. Тамарова, и в связи с этим не может быть выдан.» *****Конец цитаты из ответа администрации г.Люберцы №221/6-Г от 26.04.12****** Прошу учесть следующее: 1. Способ управления жилым домом №11 не выбран (не организовано ТСЖ), управляющую компанию ОАО «ЛУК» назначила администрация г.Люберцы. ОАО «ЛУК» было образовано путем акционирования ЖЭКа, занимавшегося эксплуатацией жилого фонда городка «А». 2. По поводу ответа Госадмтехнадзора №И-15/263исх. от 29.09.2011 сотрудник территориального отд.15 Территориального управления 2 Госадмтехнадзора по телефону сообщил, что штрафы на ОАО «ЛУК» за ненадлежащее содержание придомовой территории наложены не будут, т.к. работы по благоустройству будут, по словам сотрудников администрации г.Люберцы, проведены в летний период 2012 г. по плану благоустройства, утвержденному начальником управления градостроительства и архитектуры А.С. Тамаровым. 3. По поводу непридоставления адм. г.Люберцы плана благоустройства д.11, утвержденному начальником управления градостроительства и архитектуры А.С. Тамаровым в районе 27.03.12 были направлены многочисленные жалобы в прокуратуру МО, Госадмтехнадзор МО, Правительство МО. Только после получения указаний из вышестоящих организаций адм. г.Люберцы предоставила ответ об отсутствии плана благоустройства, утвержденному начальником управления градостроительства и архитектуры А.С. Тамаровым. С учетом вышесказанного, прошу: 1. Привлечь к ответственности за предоставление заведомо ложной информации сотрудников администрации г.Люберец, либо сотрудников Территориального отд.15 Территориального управления 2 Госадмтехнадзора МО. 2. Провести расследование на предмет наличия коррупционной составляющей в отношениях между сотрудниками администрации г.Люберцы и ОАО «ЛУК». 3. Взять на контроль проведение благоустройства придомовой территории д.11 в 2012 г. Ответ по существу, с учетом подведомственности и потерриториальности прошу сообщить мне в сроки согласно федеральному закону N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменно по адресу: ВАШ АДРЕС ************ КОНЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ************************* Отсылать: 1. Госадмтехнадзор МО http://gatn.mosreg.ru/feedback/ 2. Прокуратура МО http://www.mosoblproc.ru/internet-priemnaja/corrupt/send/ 3. Министерство ЖКХ МО http://mgkh.mosreg.ru/feedback/ 4. Правительство МО http://www.mosreg.ru/feedback/  | |
Цитата dimalevenets (2012-05-25 13:40):  Не понял. Это шутка? | |
| История с тов. Черкашиным напомнила: вокруг простого депутата галдит хмельной электорат за ушы трогают смеются попопе веточками бьют | |
| Госадмтехнадзор жжёт! Не снижайте накала! | |
Цитата Agat (2012-05-26 00:31): Ну и? Много предложений уже разработали? С самоуправлением у нас конечно та еще тема. Попросил пару месяцев назад ЛУК сделать кой чего во дворе на парку копеек. Лучше б я этого не делал, даже не знаю, что это - дебилизм или такой чиновничий подход к решению проблемы. Расстроил Климанов. После предыдущего директора ОАО "ЛУК" тов.Герасимовой новое руководство более вменяемое - нарушения по подъезду начали устранять по переданному мною заявлению, до приезда жилинспекции. Хотя уборка подъезда так и не организована. Есть над чем мне работать. ;) P.S. Напишите заявления с предложением провести во дворе необходимые работы - разошлем, хотя бы в план работ включат. | |
| Тов. malusata. Если хотите решения проблемы - напишите заявление по фактам продажи рецептурным препаратов, оформите для рассылки (образец). Рассылать: прокуратура МО, Госнаркоконтроль, Роспотребнадзор, Министерство здравоохранения МО, ФСБ (если раньше обращались в местную полицию. а реакции не было). Присоединимся. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Где получить полис обязательного медицинского страхования в люберцах
- Люберецкий рынок на станции
- Пф люберецкого района
- Загсы люберецкого района
- Заменитель медицинского спирта
