Сообщения на форуме от Lenox

Цитата Марина (2019-02-14 23:13):
не... здесь чистая логика.. Хотя ... с такими условиями у задачи 2 правильных ответа: 2 и 3, 3 и 4

1). Если бы у первого участника было число 1, то он сразу бы сказал, что у второго участника - число 2. Но он отвечает, что не знает. А это может быть только если у него (у первого) число больше 1.

2). После ответа 1-го участника, 2 участник понимает что у первого может быть любое число кроме 1. Но если бы у 2-го участника была 1, то он бы на 2-м вопросе ответил, что у первого число 2. А если бы у 2-го участника было число 2, то он бы ответил, что у 1-го участника число 3 (ведь он знает что у него НЕ 1). Но он отвечает, что НЕ знает. Значит у 2-го участника
число ни 1, ни 2, а больше 2. Только в этом случае он мог бы ответить что не знает.

3). Теперь уже 1 участник знает, что у 2-го число больше 2. Но если бы у первого было число 4, то он бы не смог ответить что знает. Так как в этом случае у 2-го могло быть и 3 и 5. И аналогично со всеми остальными числами 5, 6, 7 и т.д. Но он отвечает, что знает число 2-го. А это могло быть только в двух случаях: если у 1-го участника число 2, тогда у 2-го 3 (ведь у него нет 1), или у первого участника число 3, а у второго 4 (ведь 2-ки у второго участника точно нет). В общем он должен был как-то по другому ответить. Типа у меня 2-а варианта.

4). А вот 2-ой участник после ответа первого уже точно должен знать ответ. Он же видит что у него: 3 или 4. А значит он знает что у первого или 2 или 3.
Как-то так...

PS Если ошиблась - прошу поправить))))

Цитата Hella (2019-02-15 07:33):
А вот спасибо Вам за подробное объяяснение.

Цитата Hella (2019-02-15 07:51):
Значит изначально должно быть ещё какое-то условие. В подобных задачах , кмк, должны быть чёткие ответы, чем они, эти задачи, и замечательны.

Цитата Марина (2019-02-15 11:06):
А объясните пожалуйста почему Вы считаете что 3 и 4 под этот диалог не подходят?))))

Цитата Наркoм (2019-02-15 11:27):
Вас просят про 3 и 4 пример привести...

Цитата Марина (2019-02-15 11:43):
Вы конечно правы, что если у 1-го число 2, то на 3-м ответе он знает, что у второго число 3.
что у 2-го число 4, другого варианта нет!

Цитата Наркoм (2019-02-15 11:48):
уже пили бы давно на брудершафт

Цитата Марина (2019-02-15 13:20):
Не напишу
Нету этого варианта.
Если бы у 2-го было 2, то он уже на втором ответе ответил бы, что у первого 3. Так как он знает, что у первого точно НЕ 1, и знает, что у него 2, а значит у первого точно 3. Но он отвечает, что НЕ знает. А это означает что уже после второго ответа ясно, что у 2-го нет числа 1 и нет числа 2. Так что если у первого число 3, то он понимает, что у 2-го при таких ответах только 4. И значит 3 и 4 тоже подходят под условия задачи, как и 2 и 3.

Цитата Наркoм (2019-02-15 13:46):
А действительно! Вы нашли логичное второе решение этой задачи.
Для меня это - сюрприз.



При наличии первой тройки, двойка исключается продолжением диалога

Цитата Наркoм (2019-02-15 13:53):
Смотрите, если у первого 3, у второго 2 диалог:
-Я не знаю..
-А я знаю..!
Все

Если у первого 3, у второго 4
-Я не знаю...
- Я не знаю.... Вот здесь первому становится понятно, что у второго не 2, потому как см диалог выше.
- Я знаю..
- Я знаю.... потому что вычислил логически как и первый.

Цитата Марина (2019-02-15 14:17):
Потому что если бы у 2-го было 2, то он уже на 2-м ответе сказал, что у первого 3. Но он этого не говорит. Значит у него НЕ 2

Цитата Наркoм (2019-02-15 14:32):
При вариант у второго 1 диалог был бы:
- Я знаю.
Все

Цитата Наркoм (2019-02-15 14:37):
Вернулись к тому, что две пары чисел подходят в качестве ответа: 2-3 и 3-4
О наличии второй пары я раньше и не задумывался, логика Марины на высоте.

Цитата Марина (2019-02-15 14:57):
Можно и без бутылки. Давайте вы 1-й игрок и у вас 3. Я второй - и у меня 4;
Давайте так: про 1 и так понятно что ее нет ни у кого.
Если бы она была у Вас (у 1-го), то Вы бы в 1-м ответе ответил, что знаете, что у меня (у второго игрока) 2.
А если бы 1 была у меня, то я бы на втором ответе ответила, что у вас 2. И игра закончилась бы на 1 или 2-м ответе. Это хоть не оспаривается?

Продолжим:
1 ответ: Вы видя свою 3 НЕ знаете что у меня: 2 или 4. Поэтому отвечаете: не знаю.
2 ответ: Если бы у меня было 2, то у меня был бы выбор между 1 и 3. И уже зная что у вас не 1, я бы ответила, что у вас 3. Но я так НЕ отвечаю. Значит у меня и НЕ 1 и НЕ 2.
3 ответ: Вы видите свою 3 и Вам надо выбрать между 2 и 4. Но из 2-го ответа Вы понимаете, что у меня НЕТ 2. Значит точно уже знаете что у меня 4. И отвечаете, что знаете.
4 ответ. Я понимаю что вы уже знаете что у меня 4. А значит у вас или 3 или 5. Но будь у вас 5, вы бы не смогли на 3-м ответе знать мое число точно (там бы выбор был между 4 и 6). Но так как вы знаете точно - значит у вас 3.

Цитата Наркoм (2019-02-18 11:21):


Очень порадовала вот эта фраза:

Цитата vvk (2019-02-21 19:10):
Для уколов (внутримышечно) на дому (курс - 14 уколов, 2 раза в день) нужна медсестра. Улица Авиаторов, дом 10, корп.1. Пожалуйста, в личку - Ваш телефон.

Цитата Лёха с вышки (2019-02-24 11:52):
Когда же наконец средневековье?
Рыцари, феодалы, короли с принцессами, кони, инквизиция, катапульты... Ну не красота ли?

Цитата: