Телеграм
Сообщения на форуме от Mr_Hack
Цитата 3яма (2014-06-07 07:29): Вас тоже. Тогда ВЕЖЛИВО пишем в ветке форума, тем более, что отношения к дому не имеете. Фраза "Шоу дураков продолжается, welkome!" как минимум оскорбительна, да и вэлком писать надо через С а не К... | |
Цитата 3яма (2014-07-26 16:41): Движуха есть? Интересно, информацию о том, что с 1 июня 2014 года Гоголя д.6 перешло от ЖТС к НП можно назвать движухой? P.S. На Люберецком суде нашел такую интересную инфу по иску ЖТС к Давыдову, интересен факт того,что даже несмотря на отсутствие ответчика на заседании, суд отказал ЖТС - ссылка Пара цитат: Согласно постановлению Главы Муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от ДД.ММ.ГГ № № ООО «Жилтехносервис» были переданы функции эксплуатирующей организацией жилого <адрес> в <адрес>. Между тем в судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГ было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией и в качестве управляющей организации выбрана НП «Содружество жилищных управляющих организаций <адрес>», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГ года. Кроме того, судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску собственников некоторых жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> признании недействительным вышеуказанного решения общего собрания была установлена законность оспариваемого решения и ДД.ММ.ГГ в удовлетворении предъявленных исковых требований было оказано. Указанное решение Люберецкого городского суда Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ года. Факт наличия спора по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> между ООО «Жилтехносервис» и НП «Содружество жилищных управляющих организаций <адрес>» не может являться основанием для возникновения обязательств у собственников данного многоквартирного дома для повторной оплаты жилья и коммунальных услуг за спорный период ООО « Жилтехносервис». Другими словами суд согласился с тем, что с конца 2012 года дом находится под управлением НП и собственники жилья должны платить именно им за этот период (с 01.2013 - и как минимум до 03.2014)... Что касается а-ля заочно-очного собрания ЖТС от февраля 2014 года, то суд в августе. | |
Цитата mike (2014-07-31 16:17): НП «Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района», ранее являющимся управляющей организацией, совершаются действия по воспрепятствованию истцу в доступе в технические помещения обслуживаемого им жилого дома, что делает невозможным осуществление истцом обязанностей управляющей организации. По цитате, к текущему иску в люберецком суде это не имеет никакого отношения, суд в августе, там видно будет кто был, а кто есть... ;) А так - раз им беднягам не дают работать (видимо все 7 лет) по липовому собранию - пусть проваливают, медом что ли дом обмазан что так вцепился ЖТС, прям как клещ... Вон и Гоголя 6 тоже свалил от них, при чем не просто свалили,а уже заключили собственники договора с НП, хотя совсем недавно другое утверждалось - Цитата mike (2014-04-04 15:55): Решил свалить, проголосовав за ЖТС? Это как? P.S. Хочется все-таки увидеть у кого реально заключены договора с РСО... И заодно платежки оплат... | |
| Ага, потому что моя цитата изЛюберецкого суда, а Санковского (mike), представителя ЖТС - Цитата из решения АС МО от 03.07.14 ... Это абсолютно разные иски, не надо вводить читателей в заблуждение, первый иск ЖТС к Давыдову об оплате коммуналки, а второй ЖТС к НП о передаче ключей к подвальным помещениям. И к августовскому слушанию (признании недействительных очно-заочного "голосований" в феврале-марте 2014) в Люберецком суде не имеют никакого отношения. | |
Цитата mike (2014-08-01 14:48): Вот и я о том же Да ты все о том же, все как обычно...очередная ложь, датированная 4 апреля, когда доказывал тут, что собственники Гоголя 6 проголосовали за ЖТС, однако как сейчас видно, этот дом ушел к УК НП (то ли не встреча с "С" и "З" в администрации была не так конструктивна, то ли "Богданову" там не нашли  )... Хотя чего ожидать от юриста, который работает на ЖТС... Цитата Mr_Hack (2014-04-04 15:38): Видимо Гоголя 6 тоже "очень доволен" работой ЖТС что решил свалить от них... Цитата mike (2014-04-04 16:53): P.S. Забыл тебе скзать, что встреча у С была не менее конструктивна чем у З. Цитата mike (2014-04-04 15:55): Решил свалить, проголосовав за ЖТС? Это как? Все это лирика, у меня вопрос к собственникам - кто нибудь видел договора между РСО и УК ЖТС или УК НП от 2014 года? | |
| В последнюю неделю (с 20х чисел июля) ЖТС активизировалась звонками собственникам жилья, тем кто им не платил в 2013 году, с угрозами срочной оплаты, в противном случае - типа подают в суд. То ли результат дела Давыдова им непонятен, то ли пытаются "отжать бабло" на дурачка... А ведь по закону (Люберецким и Мособлсудом подтвержено) с 01/2013 года по (минимум) 03/2014 года УК по нашему дому является УК НП. В середине августа будет суд о признании недействительным очного-заочного собраний где ЖТС "сделал" себя новой УК... | |
Цитата mike (2014-08-04 10:13): http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/05a98ab4-5b95-4d53-9afe-d439d1589d16/A41-4562-2014_20140414_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c5ff0fb8-7303-4b6a-9de3-5fdc6a5b5c13/A41-4149-2014_20140522_Opredelenie.pdf Михаил, я задавал вопрос собственникам жилья по поводу договоров с РСО, а не юристу ЖТС, если хотите что-то показать более существенное от своей организации - покажите свежие договора и платежки (счета и оплаты) от 2014 года между ЖТС и РСО (тепло, электричество, воду, ТБО). Более того, эти решения основаны на мартовском "ЖТСном" голосовании, которое сейчас оспаривается в суде, так что эти бумажки ничего не значат. | |
Цитата mike (2014-08-04 12:53): Свежих договоров быть не может, ибо с каждой из РСО заключен догоовр, действие которого ежегодно пролонигруется. Теплосеть по настоянию склярововй попыталась расторгнуть договор, суд признал такое расторжение незаконным. После чего иск водоканал отозвал свой иск о расторжении договора Весьма оригинальный ответ, интересно что он как-то не состыковывается с тем что с 01/2013 года УК по дому является НП... И мое утверждение доказывается многочисленными решениями судов (Люберецким и Мособлсудом)... Покажите выставленные квитанции и платежки за 2014 год, уж если нет "свежих договоров". | |
Цитата mike (2014-08-04 15:07): Вы перепутали опровергается. В частности: "...представленными ответчиком документами подтверждается то обстоятельство, что в настоящее время НП «СЖОУ Люберецкого района» не является управляющей компанией в отношении дома №8 по ул. Шевлякова" (дело А41-2396/2014) И чем же опровергается в деле №А41-2396/2014 И при чем тут администрация города Пензы? Может все-таки речь идет о деле - А41-26141/14? Решение №А41-26141/14 основывается на "результате голосования" от 22 марта 2014 года (не буду еще раз напоминать что оно сейчас обжаловывается в суде), пока факт один - с 01/2013 (точнее с 02/2013,так как УК НП дало месяц ЖТС на передачу дел) по 03/2014 УК является НП. ЖТС не смог доказать в судах, что результат собрания собственников, где было выбрано УК НП, от ноября 2012 года является незаконным. | |
Цитата mike (2014-08-04 16:41): Нет. О A41-2394/2014 И 2-3694/2014 http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=86207547&delo_id=1540005 и еще ряд дел там же Еще раз могу повторить что внутри решений идут ссылки на мартовcкое собрание... с 02/2013 по 03/2014 УК НП... То что УК ЖТС в 2013 году не передало ключи техничку по дому - че еще ожидать от этой конторки, она тупо проигнорировала решения собственников... Покажите мне решения суда, которое показывает что ноябрьское собрание собственников в 2012 году где выбрана УК НП является незаконной. ЖТСное от ноября и декабря 2012 года признано незаконным... В виду того что не до сих пор не показал ни счета от РСО ни оплаченной платежки ЖТС, продолжаю сомневаться в наличие актуальных договоров, вопрос к собственникам по прежнему актуален - кто видел свежие договора, либо счета-платежки РСО? P.S. Суд черед две недели, допускаю что на этом проигравшая сторона не остановится и будет аппеляция в Мособлсуде, ни че, терпели два года, подождем еще. Тем временем НП продолжает обслуживать дом, как минимум новых дворников не заметил. Видимо НП взяло на вооружение методы ЖТС | |
Цитата mike (2014-08-04 17:15): Поделитесь ссылкой на мартовское собрание в решении по этому делу 2-3694/2014 Обоих (Омехин и Кузнецова) решений-актов нет на сайте Люберецкого суда. Есть только по Давыдову. Счетов/платежек РСО по прежнему нет?  | |
Цитата mike (2014-08-04 17:25): Зато: http://lubernet.ru/gotourl/?url=http%3A%2F%2Fkad.arbitr.ru%2FPdfDocument%2Fbff49c2d-4abb-4569-8f89-b71d8da0a39b%2FA41-2394-2014_20140408_Reshenija%2520i%2520postanovlenija.pdf тут все есть ;) Цитата - "Кроме того, общество ссылается на то, что 22 марта 2014 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Люберцы, ул. Шевлякова, д. 8.Решением вышеуказанного собрания управляющей организацией в отношении дома №8 избрано ООО «Жилтехносервис». В связи с вышеизложенным ООО «Жилтехносервис» считает, что требования НП «СЖУО Люберецкого района» не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения спора истец не является управляющей организацией. " Другими словами ЖТС признало что в промежутке 02/2013 - 03/2014 не являлось УК Цитата mike (2014-08-04 17:25): Зато: Естественно. Откуда им тут взяться А как же ЖТС оказывает услуги, если им РСО ничего не выставляет? Другими словами договора с РСО все-таки с НП заключены? Ну раз у юриста ЖТС нет счетов/платежек РСО, придется самому прогуляться в НП и поглядеть че у них на эту тему. | |
Цитата mike (2014-08-04 17:40): У юриста ЖТС может и есть, только какого перепуга он их вам обязан предъявлять, если у вас нет договора с ЖТС. Ну наверное на основании того, что ЖТС с 2013 года неистово шлет мне счета на оплату, хотя если, по вашим словам, у меня нет договора с ЖТС то эти счета выглядят весьма странно... Да и остальные собственники жилья думаю тоже хотели бы их увидеть... Стоит только "прижать к стенке" так тут же идет реакция - "какого перепуга он их вам обязан предъявлять" Думаю что УК НП не откажется дать копии договоров/счетов/платежек, чтобы их тут можно было опубликовать...Цитата mike (2014-08-04 17:40): Не надо "другими словами". Говорите теми, какие есть. ЖТС ничего не признавало о периоде 02.2013-03.2014, а лишь заявило о том, что 03.2014 была избрана УК. Кто управлял домом до этого момента из заявления ЖТС не следует. Впрочем, обладая вашей фантазией и умением интерепретировать любой факт так как вы бы хотели его видеть, из этого заявления можно сделать любые выводы выделены красным цветом, цитаты, спешил фор ю. Ну а по периоду 02.2013-03.2014 спасибо за комментарий Хамство, мат и угрозы физической расправы опять будут, или ограничитесь обсужением моей фантазии и интерпретирования фактов? | |
Цитата mike (2014-08-04 17:57): Думаю откажет учитывая, что расторжение договора между теплосетью и жтс признано незаконным, а водоканал сам отказался от иска о расторжении договора с жтс. К тому же http://ipic.su/img/img7/fs/tploset.1401490889.jpg Читайте внимательно вопрос - СВЕЖИЕ договора/счета/платежки, то есть за 2014 год. Нафига тут копипастить старье от 2013 года то? ;) Свежачка нету по оплатам этого года чтоль? По УК НП поглядим что они ответят, вдруг не откажут и продемонстрируют... | |
Цитата M Nadia (2014-08-04 18:22): Mr_Hack! Вы с виду вроде бы неглупый человек, вам же указали на ссылки, договора в 2014 г. не были расторгнуты !!! http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/05a98ab4-5b95-4d53-9afe-d439d1589d16/A41-4562-2014_20140414_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c5ff0fb8-7303-4b6a-9de3-5fdc6a5b5c13/A41-4149-2014_20140522_Opredelenie.pdf Nadya, Вы с виду вроде бы неглупый человек, прочли бы это решение,где заметили что оно было принято после марта 2014 года, когда в суд ЖТС принес "решение собственников" от марта 2014 года, которое сейчас оспаривается в суде, ссылку на слушание дать или сами найдете? Также в судах было доказано что собрание собственников выбора УК НП от ноября 2012 года признано легитимным, также было в судах доказано что собрания в ноябре и декабре по выбору УК ЖТС являлось нелигитимным. Все это доказывает факт того что РСО ОБЯЗАНЫ были заключить договора с УК НП еще с 2013 года. Отсюда у меня возник резонный вопрос по поводу свежих договоров, если у ЖТС их нет - пусть предоставят платежки в адрес РСО, либо письма от них, что в РСО по нашему дому в 2014 году платило только ЖТС. Я доходчиво объяснил? Заодно спросите у уборщиков на какую УК они работают, а то вдруг мы все узнаем что с начала года и по текущий момент дом убирают УК НП... | |
| Люберецкий суд сегодня 26 августа удовлетворил иск (ДЕЛО № 2-5904/2014 ~ М-3214/2014) УК НП к ЖТС&Богдановой о признании недействительными очного и заочного собрания в марте 2014 года. Эти данные мне предоставил один из собственников присутствовавших на слушании, ждем опубликованного решения суда на сайте. Обычно это занимает 2-4 недели. P.S. Если это действительно правда, будет ли ЖТС подавать апелляцию, проводить новое "собрание" или наконец то отстанет от нашего дома? | |
Цитата Vlad564 (2014-08-26 17:58): mike. В течении полутора лет жители только и слышат от вас "не спешите, ЖТС все равно победит". Да поймите не возможно победить с помощью лжи и подделки документов. Хотя, о чем речь, вы выполняете свою работу. Вы ж тока поднимаете ему гонорар , который оплачивают кстати жильцы дома (оплачивающие услуги в ЖТС)...P.S. Юрист ЖТС подтвердил своей фразой что информация об удовлетворении иска УК НП к Богдановой&ЖТС является правдой... | |
Цитата mike (2014-08-26 22:06): А кроме как в ваших больных фантазиях А "больные фантазии" это зачОт Интересно это официальная позиция ЖТС (через представителя - Санковского Михаила) или собственное виртуальное мнение пользователя форума mike с оскорблением Vlad564'а (пора админу форума вмешаться и напомнить правила а?)? Профессионализм, чего уж там стесняться Пока фактов два: 1 - с 01/02/2013 УК НП обслуживает дом. 2 - решение "собственников" от марта 2014 года аннулировано Люберецким судом. Удачи в апелляции. | |
Цитата mike (2014-08-26 23:34): 1. С марта 2014 дом обслуживает ЖТС на основании решения общего собрания собственников. 2. Решение собственников от марта 2014 не "аннулировано" Люберецким судом, ибо решение суда в законную силу не вступило Ну хоть написал что с марта 2014 года,а не все время Ничего, подождем, главное что суд вынес решение. Цитата mike (2014-08-26 23:34): А вот плод больной фантазии: услуги представителя ЖТС взыскиваются с НП, а не наоборот, читайте судебные акты, а не пытайтесь в очередной раз выдать желаемое за действительное. Слеовательно оплачивают услуги представителей ЖТС те, кто платит Содружеству P.S. Ну и Санковский Михаил имеет такое же отношение к представительству ЖТС, какое вы имеете к квартире в доме. То есть никакого. Очередная ложь, в прочем как и обычно легко доказывается: .... при участим в судебном заседании представителя истца (ЖТС) Санковского М.Ю. по доверенности от 14 января 2014 года .... Это то,что касается вашего отношения к представлению интересов ЖТС в судах... Что касается моего отношения к дому, то это находится в ведении моей семьи, да и соседи меня знают. Что касается выигранных дел ЖТС к НП, то все они построены на решении собрания собственников от марта 2014 года, и после вступления в законную силу Люберецкого суда (ну правда есть еще возможность апелляции в Мособолсуде) будут оспорены и отменены... Подождем в общем.. P.S. Модератор, может пора обуздать пользователя mike за неоднократные оскорбления пользователей форума? | |
Цитата mike (2014-08-27 09:24): И не менее просто опровергается http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/90f8e3b7-f5eb-4804-a170-2d370b9e980f/A41-26141-2014_20140703_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Я доказал факт того что ты Михаил представлял интересы ЖТС в суде в этом году, хотя ты утверждал - Цитата mike (2014-08-26 23:34): P.S. Ну и Санковский Михаил имеет такое же отношение к представительству ЖТС, какое вы имеете к квартире в доме. То есть никакого. Ложное утверждение опровергнуто, какой смысл демонстрировать ссылки на другие слушания? Я как минимум могу назвать варианты: 1 - отказ от услуг (по различным причинам) 2 - множество дел, отсюда и много представителей ЖТС в судах. | |
Цитата mike (2014-08-27 09:58): Ты можешь называть все, что угодно, ибо это не факты, а плод твоей фантазии, о чем собственно указывалось выше. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/05a98ab4-5b95-4d53-9afe-d439d1589d16/A41-4562-2014_20140414_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf при участим в судебном заседании представителя истца Санковского М.Ю. по доверенности от 14 января 2014 года И это типа моя фантазия?  Странный плод фантазии, совпадающий с официальным решением арбитражного суда... Может это у тебя фантазия разыгралась? Читатели должны знать что ты представляешь интересы ЖТС в суде (как минимум с января по апрель 2014 года) и являешься заинтересованным лицом в этой ветке форума... | |
Цитата mike (2014-08-27 10:15): Учи язык, на котором изъясняешься: представлял, являлся А ты кто такой чтобы давать мне советы? Я тебя не нанимал на должность своего юрисконсульта. А учитывая что ты по прежнему продолжаешь отстаивать интересы ЖТС на форуме - представляешь, являешься .. | |
Цитата mike (2014-09-05 11:16): А статья 128.1. УК РФ устанавливает ответственность за то. что вы распространяете Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Так что своими действиями, вы лишний раз подтверждаете правоту моего поста касаемого, вашей больной фантазии Ой, как здорово что эту статью тут описали, только вот автор цитаты статьи из УК РФ сам похоже попадает под нее за свои фразы "вашей больной фантазии" или может есть решения суда на эту тему? Влад продемонстрировал официальный документ ГСУ СК РФ, при желании можно же всегда проверить достоверность этого документа... Кстати, на сайте люберецкого суда изменился статус дела, однако хочется ознакомиться с мотивированной частью решения. | |
| С решением суда можно ознакомиться по этим ссылкам: http://ipic.su/img/img7/fs/L1.1410333462.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/L16.1410333506.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/L17.1410333536.jpg | |
Цитата '†öç' (2014-09-11 12:25): ну всё теперь у вас будет счасье Достаточно посмотреть как выглядит дом с начала этого года и каким он был ранее. Пока дом убирается, хотелось бы поглядеть как он начнет ремонтироваться, а то ЖТС за последние три года на капремонт потратил аж 212.500 руб (из порядка 30 млн руб выставленных счетов), и судя по отчетам все деньги ежегодно тратились на одно и то же - покраску пандусов... Каждый год красят | |
Цитата Ольга_407 (2014-09-11 14:03): Приглашаем в гости в 3 подъезд, да лифт и первый этаж убирают иногда, а на этажах нет! И что изменилось к лучшему? От металлического забора минимум 3 метра территория дома, посмотрите в каком она состоянии, еще хуже чем была, потому-что как не убирал никто, так и убирать не будут! Все же на машинах в основном, а из машины все чисто)))))) Ольга, лично по моим наблюдениям в подъездах первый этаж убирают ежедневно с утра. Не знаю как убирают Ваш 6ой этаж, мой убирают рез в месяц (хочется конечно чаще, хотя бы раз в неделю). Напомнить Вам график уборок ЖТС за последние 6 лет, давайте только честно а? Придомовая территория убирается тоже ежедневно, включая мусорки у подъездов. Но лично меня больше волнует то, чтобы НП исправило и отремонтировало то, что не делалось ЖТС все эти годы... Достаточно пройтись по лестнице и поглядеть на стены и трещины в них... Зато ежегодно ЖТС отчитывается в капремонте крася пандусы Цитата Ольга_407 (2014-09-11 14:03): Можно выложить здесь, а лучше в почтовые ящики окончательное, официальное решение суда о том что управляющая компания у нас "Содружество", ну совсем не интересно, кто что подделывал и кто с кем чем меряется! Дайте ссылку на официальное РЕШЕНИЕ СУДА, где ЧЕТКО написано КТО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДОМА????????????????????????????? Суд не пишет кто управляющая компания дома В последних судах (2013-2014 гг) было доказано что:1 - Очное собрание от ноября 2012 года о выборе УК НП признано действительным (таким образом УК НП де-юро должно указывать услуги с 1 февраля 2013 года, а не с 1 января 2014 как де-факто) 2 - Очное (ноябрь 2012) и заочное (31 декабря 2012) о выборе ЖТС признано недействительным эти решения Люберецкого суда признаны правомерными в Мособлсуде 3 - Есть решение Люберецкого суда о признании недействительным очного и заочного (март 2014) о выборе ЖТС (скрины я кидал выше). у ЖТС/ Богдановой& Ко есть возможность подать апелляцию и оспорить решение Люберецкого суда в Мособлсуде. P.S. Занятно было почитать все (а не только выложенные мной три) страницы мотивированного решения Люберецкого суда, там весьма много интересных вещей есть, например страница №3, абзац №4. Также весьма любопытно читать Вашу фразу "ну совсем не интересно, кто что подделывал", позвольте но ведь речь идет о Вашей собственности в том числе, лично мне интересно было ознакомиться. | |
Цитата mike (2014-09-11 15:37): А кто подделывал? а что юрист ЖТС уже работает на Богданову и Ко? | |
Цитата mike (2014-09-11 15:39): Это ответ на вопрос: кто подделывал? вероятно на этот вопрос могут сказать следственные органы, и суд, принимающий решение... мы можем только предполагать, и Михаил ты в одном лице следователь и суд? Цитата mike (2014-09-11 15:39): P.S. А на кого он еще работает это надо у него спрашивать Да мне все равно на кого ты работаешь, мне достаточно знать что в январе 2014 года на тебя ТЖС выписало доверенность на право представлять интересы ЖТС в судах, с ней ты весной и представлял интересы. А срок доверенности/взаимоотношения с руководством ЖТС это твои проблемы, как наемного юриста. | |
Цитата Ольга_407 (2014-09-11 15:45): Понятно, вообщем полный тупик, если мы не найдем совершенно другую управляющую компанию! Кто давно живет в Люберцах, знает как обслуживаются другие дома- ПИШИТЕ, готова связаться с этими управляющими компаниями, все узнать и донести до жильцов. Пишите предложения, можно несколько компаний, мы выберем в зависимости от предлагаемых ими условий и отзывах об их работе. Уверена, ни одна компания не откажется взять еще дом на обслуживание!!! Интересная теория. Ольга Вы готовы стать новой Богдановой/Кондрашовым или этот процесс передадите в их руки? А пока пару вопросов/идей к Вам, да и всем читателям нашей ветки форума: 1 - Кому Вы платите за услуги ЖКХ с 1 февраля 2013 года? 2 - Что будет с Вашими осуществленными платежами, если вдруг окажется что Вы платите УК, которая не является в действительности УК по нашему дому? P.S. Я ранее кидал ссылку на сайт Жилищной инспекции Московской области. Там были данные (правда за 2013 год) по УК и качеству обслуживания. Лично я был удивлен что НП занимает верхнюю позицию по качеству обслуживания, и не менее удивлен последним местом в этом списке ЖТС. Не думаю что стоит предполагать что их статистика проплачена, не так ли? Цитата Ольга_407 (2014-09-11 15:45): Да, теперь мне понятно, кто распихал по ящикам информацию с моими личными данными и с якобы моим вопросом по решению собственников)))))) Помойка, а не тема, даже передернуло! Продолжайте дальше существовать и базарить! Мда... Весьма красиво написано,однако стоит "немного напрячься" и почитать Вашу историю переписки на форуме, где Вы обнаружите Ваши слова про номер Вашего этажа и даже Ваш номер мобильника... Цитата Ольга_407 (2008-01-09 10:27): Добрый день! Очень бы хотелось связаться с соседями 3 подъезд, 6 этаж и обсудить установку общей железной двери.У кого есть их координаты, была бы очень благодарна за информацию. Мой тел-н 8916xxxxxxx Ольга. Я специально затер Ваш номер в перепосте тут. Заодно припомните, кому Вы передали свой заполненный бланк собственника голосования от марта 2014 года и у кого он должен храниться, исходя из федерального закона о защите персональных данных (ФЗ-152)? Лично я, к распространению Вашего (кстати а он Ваш действительно или это подделка?) бланка голосования не имею никакого отношения. Может все-таки будете повежливее немного? P.S. Для информации, у УК НП заключен договор на обслуживание их счетов с экпресс-почтой (в торце здания где находится почта), таким образом платежи берутся без комиссии... | |
Цитата Grisby (2014-09-11 17:54): Я живу в вышеуеказанном доме. 6 лет назад мы создали ТСЖ , так как нас не устраивало обслуживание дома "Жилтехносервис", а точнее, как принято писать на данном форуме "Жилтехноворы" . Но не этом вся суть. Я правильно понял что Вы создали свой ТСЖ, где выбрали председателем одного из своих жителей? Цитата Grisby (2014-09-11 17:54): После этого мы обратились к Скляровой(НП Содружество еще не было), чтобы она взяла наш дом на обслуживание. Она нам обещала "золотые горы", демонстрировала, как проходит благоустройство в ее доме (Урицкого, 5). После этого в доме за 5 лет обслуживания один раз были покрашены стены водоэмульсионной краской, выложен на первом этаже холла пол самой дешевой плиткой (которая не пригодна для подъездов общественных помещений) , смонтирован подвесной потолок около лифтов на первом этаже из пластиковых панелей, что является нарушением противопожарной безопасности. Как были разобраны "жилтехносервисом" строительные пеноблоки на чердачном помещении, так до сих пор ничего не делается, хотя разводка отопления в нашем доме идет через чердачное помещение. блоки были разобраны из-за того, что"пошли" трещины в кирпичной кладке, что видно не вооруженным глазом. также они частично закрыты металлическими листами. Тем самым зимой, мы отапливаем улицу. Также за 5 лет Склярова так и не захотела узаконить место для мусорного контейнера. И все 5 лет, Ваш председатель и члены комиссии подписывали акты приемки работ от УК НП, несмотря на указанные Вами недоработки? На каких авто с тех пор катаются Ваши члены ТСЖ? В любой адекватной ТСЖ попросту не стали бы принимать работы у наемной компании. У нас все намного сложнее, у нас нет ТСЖ и с 2007 года у нас ни разу не было капремонта...Цитата Grisby (2014-09-11 17:54): Реклама то ли обуви, то ли непонятно чего висит на доме до сих пор, хотя жители долго просили снять. Это портит фасад дома. Также в конце мая собственниками жилого дома было проведено собрание по выбору нового председателя. Склярова всеми правдами и не правдами не дает новому председателю узаконить свой статус председателя. Хорошо видно, как преобразовался дом на Урицкого,5, где проживает сама Склярова: появился высокий забор вокруг дома со шлагмаумом и охраной, детские площадки, переложен весь асфальт. Так что подумайте, а лучше посмотрите своими глазами, прежде, чем менять УК. Да, кстати, Склярова - член ЕР. Так что, этим все сказано. Реклама у нас также висит, развешенная ЖТС. Без нашего ведома кстати тоже. Довольно удивительно слышать что Склярова член ЕР, наблюдая бодания между ней и владельцем ЖТС в администрации по нашему дому Обожаю читать свеже зарегистрированных читателей, появившихся через пару часов после появления слуха в нашей ветке про дом на Толстого, со всеми вытекающими вещами. Не могу понять, то ли Вы читаете все ветки этого форума, то ли Вам подфартило попасть в нужную ветку. Особенно учитывая везение отсутствием в названии нашей темы таких ключевых фраз как "дом на Толстого", "ЖТС" или "УК НП" Имя: Grisby День рождения: 08 08 1996 Оставил сообщений на форуме: 1 Последний визит: 11.09.2014 18:13 Однозначно хочется верить в Ваши благие цели и намерение предупредить нас о правильном выборе... | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Регистрация авто в люберцах
- Как прописаться на красной горке люберцы
- Тсж люберецкого района
- Аптека подосинки люберцы
- Как доехать от марьино до люберцы
