Телеграм
Сообщения на форуме от rufei
| Интересно, а всех тех, которые улицы перекрывают во время Курбан-Байрама тоже оштрафуют? | |
Цитата zvezdochet (2012-06-03 01:03): через суды решать что удалить, а что нет.  Это именно компетенция суда, а не правоохранителей. | |
Цитата zvezdochet (2012-06-03 12:32): нет нет для эффективности порой требуется мгновенное реагирование, а оно тормозится как раз судебной бюрократией из-за этого вы не представляете сколько действительным преступникам, подозреваемым удалось скрываться (выезжать за границу), оказывать давление на свидетелей, скрывать улики, формировать алиби и т.д. и т.п., что в совокупности затрудняет работу правоохранительных органов Что, все вышеперечисленное им удавалось только при помощи интеренета? Да будет вам известно, что, например, адвокат имеет полную информацию о свидетелях, в том числе и адрес-телефон, как думаете, это не способствует оказанию давления на свидетелей? | |
Цитата zvezdochet (2012-06-03 12:58): причем тут при помощи интернета? причем тут адвокат?..речь идеть про оперативность работы правоохранителей. ." Иптить, что, все наши правоохранители обладают достаточной квалификацией для определения противоправности того или иного действия??? Не смешите. | |
| Т.е. как я понял, на это: Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. | |
| упс, забыл: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" | |
| Дима, объясни, как он может что-то принять в обход ФЗ который я выше указал? | |
Цитата zvezdochet (2012-06-03 15:50): хых так и вы не смешите :))) это задача законодателей снабдить правоохранителей четким пониманием, а не вольной интерпретацией Задача "снабдить" не относится к законодателям, не путай тёплое с мягким, а вот четкое понимание должностных обязанностей должны вбить руководители, ибо простое "гражданин ваши документы", если что, незаконно. И не путай, есть опера, есть следователи, и есть суд, оценку тем или иным действиям может давать только суд. | |
Цитата dimalevenets (2012-06-03 17:04): Если посмотреть новости на сайте Прокуратуры, то становится понятно, что муниципальные власти очень часто принимают разные нормативно-правовые акты, которые противоречат законодательству. И прокуратура регулярно заставляет все привести в порядок. Тут две причины: коррупции/превышение полномочий и тупо низкое частво сотрудников, которые не могут нормально составить постановление. Ага, но, тут скорее тупое незнание основ законодательства, и чуство собственного всевластия. | |
Цитата zvezdochet (2012-06-03 17:28): а руководителям кто вбить должен четкое понимание должностных обязанностей? :))) неужели не понятно и не очевидно что пока существует законы в вольной трактовке злоупотребления о которых тут много пишется будут происходить всегда. Так вот я и пытаюсь донести мысль, что только суд может решить противоправно или нет, а не недоучки-правоохранители. | |
| * Сергей Удальцов, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Илья Пономарев, Евгения Чирикова, Алексей Навальный, Илья Яшин, Анастасия Удальцова, Александр Белов, Андрей Пионтковский, Александр Рыклин, Николай Беляев, Михаил Шнейдер, Сергей Давидис, Денис Билунов, Алексей Сахнин, Иван Тютрин, Петр Царьков, Леонид Развозжаев, Данила Линдэле, Петр Верзилов, Алена Попова, Алиса Образцова * Кто все эти люди??? | |
Цитата Pawacode (2012-06-10 12:50): Действительно, кто они. Даже интересно. Наверное, не более известные человечеству, чем Вы. А я и не претендую на общеизвестность. | |
Цитата Morgan (2012-06-10 13:43): Нет, кончно Непорядок! :) | |
| **** А вообще, где-то ведь говорили, что собираются на месте ветки Панки-Дзержинский сделать дублер Смирновской улицы, который пройдет под мостом в Мальчиках. Может, заранее развязку делают? :) **** Нафиг такое счастье. | |
| Налоги платятся там где зарегистрировано предприятие, в в деревне Мякинино, очевидно, проживает масса специалистов для работы именно на НПЗ... | |
| Сначала пусть законодательсто о самообороне в норму приведут. | |
| Мдя, нам на Мальчиках эти шумозащитные экраны уже лет 20 обещают. | |
Цитата Nikifor (2012-07-22 03:17): А на шумозащитные экраны я бы не советовал надеяться жителям верхних этажей. Хоть что-то... и то хлеб. | |
| Вот именно, только после решения чуда с СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ формулировкой. А варианты всё равно есть :) | |
| Зачем приятную во всех отношениях "Коалу" перепутали с "Клоакой"? | |
| Этакая триггерная система: чтоб отобрать - достоверность обвинений большая не требуется, а как вернуть - так разве что истина от самого бога и может и помочь. А это и есть нынешняя судебная система. Виноват ты, по-определению, просто потому, что кушать хочецца, а вот оправдать... а вдруг план не выполнят? | |
| Ну а что удивительного? "Убьют тогда и приходите", а по логике судей "раз тебя привезли в суд - виновен", ибо % оправдательных превышать низзя. | |
| Блин, я вот с работы не могу смотреть видео... неужели трудно новость к обсуждению цеплять? | |
| А мне нравиться. Красиво. | |
| Ув. Morgan, ну не могу я её на работе включить, забанено оно (видео вообще), и вообще, на многих форумах существует "правило хорошего тона": выложи суть, а потом дай ссылку в подтверждение, или хотя-бы объясни в чем речь и дай ссылку на видео. | |
| Васаби помог, суть проблемы я уяснил., но, при всём у меня вопрос: А эта туристка одна пострадала? | |
| :) ПДК в данном случае это некая виртуальная величина, удобная тем кто платит. | |
| За какое дело? Конституцию РФ напомнить? Церковь отделена от государства. Их поступок ничем не отличается от концерта на соседнем участке в садовом товариществе, ЭТО ПО ЗАКОНУ!!! Какого... спрашивается раздули хрен пойми чего? | |
Цитата Seashark (2012-08-19 11:59): А кто говорит о том, что церковь не отделена от государства? Вы первый. Вы хоть статью по которой обвинение-то было предъявлено помните? А что, она фактически отделена? И патриарха который сигаретами и спиртом торговал не ФСО охраняет? | |
| Это не суд, а пародия на него. "Содержание песни, исполненной участницами панк-группы Pussy Riot является богохульным с точки зрения православной церкви, заявила судья. " при этом: "Pussy Riot судят по светским, а не церковным законам, разъяснила судья." "Суд не согласился с доводами защиты Pussy Riot о том, что Храм Христа Спасителя - не храм "Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимых не могут рассматриваться как произошедшее в храме, поскольку храм Христа Спасителя храмом не является, и он никогда не передавался РПЦ, а только находится в пользовании фонда храма Христа Спасителя, а проведение церковных обрядов не является уставной деятельностью фонда ХХС, храм Христа Спасителя является имитацией культового сооружения , суд признает несостоятельными", - говорится в приговоре, который в данный момент зачитывает судья в Хамовническом суде. Суд установил, что здание ХХС по своим внешним признакам полностью соответствует православным храмам, имеет купола, увенчанные крестами. Его внутреннее убранство также соответствует православным канонам. "Наличие в храме иных помещений, в том числе трапезной и автостоянки, не умаляет его статуса как храма". " Напоминает избитый анекдот: "ну тогда и за изнасилование судите..." | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Наркодиспансер люберцы справка
- Дерматолог детский люберцы
- Jazz cafe светофор
- Ушу для детей в люберцах
- Курсы 1 с люберцы
