Сообщения на форуме от legioner
feldsher84, в данной ситуации есть косяк, не находите? | |
Цитата feldsher84 (2012-01-16 12:23): Дорогой legioner,косяка я не нахожу (у нас с вами взгляды разные),тему если вы СИЛЬНО внимательны создавал не я (прежде внимательнее разбирайтесь),ну и последнее,вы сильно много на себя берете. Дорогой feldsher84, будьте внимательнее, про тему я Вам ни слова не написал. Про косяк-извольте. Ситуация-150-200 метров до приёмника, бригаду останавливает машина в которой больной(неважно какой он национальности,вероисповедания и т.д.)всего навсего с НОЖЕВЫМ ранением,бригада ОБЯЗАНА оказать помощь. Или нет? Что делает бригада? Начинает вступать в объяснения что у них больной и т.д. чем и провоцирует конфликт. Бригада в полном составе, 150-200 метров до больницы, больной в сопровождении отца,что мешало,не подвергать опасности ни себя ни ребёнка, отправить ф-ра с больным до приёмника и не начать оказывать помощь пострадавшему? А неоказание помощи больному и оставление в опасности-это не состав преступления? Взгляды явно разные! Если Вы считаете что можно бросить на дороге больного с ножевым ранением прикрывшись ребёнком, то о чём разговор? Вариантов выхода из данной ситуации масса, я привёл только один. И не берите много на себя, Вы прям рупор "03")))! Всё знаете! | |
Уважаемый Эксперт. По ситуации бригада должна была оказать неотложную помощь, вне зависимости от того где находится больной,хоть на территории больницы. Каким образом кто кого и как доставил-это дело третье. Есть пострадавший, есть обращение за мед.помощью, есть более лёгкий и более тяжёлый больной. Те шесть" баранов" могли элементарно быть не местными и просто не знать где находится больница. Вот только если бы бригада не оказала помощь и пострадавший умер бы в машине, то в СМИ появилась бы другая статья, о том как бригада "скорой" оставила больного истекающего кровью на дороге и кого бы сейчас отморозками называли и на кого бы строчили заявления в прокуратуру? Правильно, на бригаду "03". | |
Цитата rindex (2012-01-17 13:03): ИМХО, очень похоже на то, что "друзья" просто не хотели светиться и связываться с полицией, которую врачи бы вызвали в больнице... Поэтому тупо встали на дороге около больницы и ждали первую скорую... Ужос. А если бы там была роженица или кто-то с осложнениями? Бригада скорой должна больного передать в больницу и дать разъяснения первичного осмотра для других врачей. Дикость какая-то. Главный полицейский района докладывал об этом случае на планерке в понедельник у Главы города, по его словам - все задержаны.... А врачи "скорой" слепые и глухие и не могут вызвать полицию, так по Вашему? Ну и по Вашему "если бы..". Если бы "скорая" везла роженицу или ещё кого с осложнением и если бы по пути следования они нарвались, допустим, на наезд на пешехода, им тоже надо проехать мимо под благим предлогом что надо передать больного в больницу и дать там разъяснения первичного осмотра. Не надо "если". Есть конкретный случай. Остановись-окажи помощь-вызови на себя другую бригаду-сдай пострадавшего вновь прибывшей бригаде-госпитализируй дальше, с разъяснениями. Ситуация банальная до нельзя, случаев подобных этому-сплошь и рядом. Что "скорую" по пути следования не разу не останавливали что ли? Или не угрожали и ни оскорбляли ни когда? Если в практике бригады это первый случай, то искренне завидую. Но не последний-это точно... И вот тут соглашусь с feldsher84, что пока не будет закона о скорой помощи, пока сотрудник скорой не будет приравнен в своих правах к полицейским и спасателям, пока к скорой не перестанут относится как к службе быта, так всё и будет! | |
Цитата zvezdochet (2012-01-17 14:45): по закону они должны были доставить мальчика и сдать в приемное отделение(а вдруг угроза перетонита и мальчик бы мог умереть), а не останавливаться и помогать для раееного должна была выехать другая подготовленная для оказания ему соответствующей помощи бригада. по понятиям конеч хорошо рассуждать но есть законы, инструкции По Закону и по инструкциям, помощь и сортировку проводит бригада ПЕРВАЯ оказавшаяся у пострадавшего и до прибытия второй бригады она не вправе бросать больного,кем бы он ни был-бандит или законопослушный гражданин. По закону-это неоказание помощи больному, по инструкции- не выполнение служебных обязанностей. И дело не в ноже приставленном к горлу, дело в том что возится не хотелось. Авось прокатит, ребёнком прикроемся-пронесёт. Не пронесло... Моральный облик лиц обратившихся за мед.помощью оставим в покое, тут всем всё ясно. Разговор о косяке бригады. | |
Цитата zvezdochet (2012-01-17 15:03): вы меня не поняли :))) ахинею несут те кто пишет что они обязаны были остановиться и оказывать раненому помощь а мальчика отправить пешком. Да, лучше пешком, чем оставлять среди шести малоуправляемых субъектов! 200 метров не 10, заявленных Вами километров. Сработай бригада как надо, все бы поехали. | |
Вот и косяк. Вступили в полемику, время потеряли сколько? Пока объясняли куда проехать и т.д. И хрен с ним что больной в геморрагический шок свалился. Перегрузить больного и поставить капушку 14 минут, при наличии 6 грузчиков?))) Сильно! А неоказание помощи было бы если бы они уехали, что изначально и пытались сделать или я не так понял? Как я писал ранее, дуплет бы он славил у этих джигитов, ведь на территорию ЛРБ № 2 ещё попасть надо и до приёмника достучаться ( скока на это время ушло бы?), так вот, отдуплись он, кого бы Любовь Фёдоровна в колено-локтевую позу поставила,а? И хорошо если только она... Задниц своих не жалко? Да, где бы посмотреть пресловутый 100 приказ)))). По приказу глав.врача ССиНМП г.Москвы, все бригады при следовании на вызов должны включать маяки, как быть?)))) Про смерть в машине...давайте не будем...ибо проехав мимо получить смерть в общественном месте МОЖНО? | |
[quote=feldsher84 (2012-01-17 22:34) | |
Вот отработал 22 года на СМП так и не узнал сколько место в Газели)))). А работать то я начал на ЛССМП и отдал ей, родной, 9 лет жизни и пришёл я туда в 1989 ( РАФы ещё были где места не было вообще) и прошёл все 90 и как лезут, командуют, угрожают знаю, в то время это было рядовой ситуацией, так что я напробовался, а вам не желаю... А что Вы мне ещё по секрету скажите?)))) | |
Цитата che (2012-02-27 09:32): Всеобщее избирательное право однако, кстати пациенты психоневрологический заведений имеют право избирательного голоса? По-моему это зависит от степени дееспособности, кто в курсе подскажите. Если по суду не лишены дееспособности-то на них распространяются все права и обязанности гражданина РФ. И при условии что на момент голосования( сделки и т.д.) они могу давать отчёт в своих действиях. | |
Цитата blond (2012-03-06 09:37): Да уж точно не знает, тем более, что написано:"Навального, Удальцов к ответу!" Да и из городского поселения Октябрьский вряд ли по доброй воле в Люберцы притаранились! "Нашей бабушке 83 года и она тоже проголосовала за Прохорова. При том что мы её не агитировали. Она сама такая продвинутая. И в 83 года у неё с головой все в порядке, нет ни склероза, ни прочих болезней!!!" Ваше высказывание? Или только Ваша продвинутая и склероза нет ни разу? Или из Октябрьского только на Пушкинскую да на Болотную можно за идею ездить? Вы вот борцы за свободу слова, Конституционные права, права человека и прочие права, почитайте что вы тут понаписали во всех темах про выборы. Чем вы лучше нынешней власти? Ведь кто не придерживается вашей точки зрения в лучшем случае тёмная масса, в худшем анчоусы, быдло и т.д. Была бы ваша воля вы бы всех инакомыслящих... Вот Лимонов хорошо 5 марта написал, трудно не согласится. | |
Цитата Pawacode (2012-03-06 11:38): Не судите по себе. Кто вам рот-то затыкает? Ваше гонево единого образца в широком ассортименте доступно круглосуточно на всех федеральных телеканалах, как и его свежеизбранное олицетворение. Здесь же, на форуме, у вас ровно такое же право высказывать свое мнение, как и право других выносить ему нелицеприятные оценки... И никто вас в праве на свободу слова здесь вроде не ограничивал. Так что мели Емеля, твоя неделя Ответ культурного, светлого меньшинства))). | |
Цитата Кысь_ (2012-03-06 12:17): Ой, я вас умоляю.. Вы сами-то были хоть на одном "митинге" или рассуждаете, основываясь на картинке, показанной на 1 канале? Вот я была на манежке. И своими глазами видела, как студентам выдавали по 1000 руб. за присутствие. И своими глазами видела, как начальники выстраивали в шеренгу своих сотрудников и отмечали в списке явившихся. Как в школе на перекличке. Достаточно было посмотреть на лица присутствующих, чтобы понять, зачем и почему они здесь. Фарс, комедия, поставленная талантливым режиссером Говорухиным, на которую ведется масса. Так что не надо сравнивать это с тем, что было на Болотной. Ой, не надо меня умолять... Мы тёмная масса, куда нам до вас. Мы, как это, гопота, быдло. А Вам то 1000 на Манежной дали? Вот о чём я говорил выше, на Болотной, Пушкинской, Сахарова-всё было правильно!!! На Поклоной, Манежной, да и вчера в Люберцах-отстой... Далеко пойдёте "демократы". | |
Цитата buonapartik (2012-03-06 12:21): Да я уже поняла, что противникам большинства аргументированные методы спора чужды, ибо Вы считаете нормальным не уважать оппонентов... Тогда не ждите уважения и к себе...))) Ну, и Вы понимаете, что найдутся люди, которые решат, что у Вас нет собственных мозгов, а есть лишь желание тусануться на очередном митинге в поддержку... Я так понимаю, что Вы осознаете, что сила Ваше позиции именно в том, что она не подкреплена волей большинства, поэтому, все тусовки по митингам выглядят очень авторитетно, пламенно, но бесполезно... Единственное, что придется учесть впоследствии, это то, что Вас будет окружать то самое "безмозглое большинство", которое Вам, с Вашими взглядами, никак не исправить, так что, поступки тех, кто уже пакует чемоданы для эмиграции за границу, становятся более понятными - насильно облагодетельствовать нельзя... ЗЫ: Наблюдаю за рейтингом сообщений и умиляюсь еще больше!!! Вот оно, то большинство, которому не дали сделать свой выбор...))) Не-не, уважаемые, продолжайте - все нормально... +100))) | |
Цитата Кысь_ (2012-03-06 14:45): Повторяю, если не верите, сходите на очередной митинг сами, чай не далеко от центра Москвы живете, а не бросайтесь модными нынче словами типа демократия и быдло, которые услушали по телевизору. А кто Вам сказал что я не ходил? Денег не дали, начальник не проверял))). Вы мне конечно уже не верите, это же не ваша "правда". Вот, Вы уже решаете какими словами мне бросаться, а какими нет .Вы нарушаете мои Конституционные права))))! А Вы точно знаете что я их в телевизоре услышал?)))) | |
Ну, вот и опять-светлые и приличные это те кто на Болотной, там все за идею! Молодцы! Вы светлое и образованное пятно на теле тёмной России. | |
http://www.aif.ru/society/article/50089 | |
Цитата che (2012-03-08 10:07): Дело не светлых и тёмных, а в том что в демократиях народ выходит на улицу в знак протеста решений властей, потому как власть рассматривает как наёмного менеджера, в поддержку власти обычно выходят за атамана, вождя, царя, разница в самосознании. Володь, я хочу сказать, что в демократиях ещё и цивилизованно относятся к мнению других, или не так? А то "божьи одуванчики" и т.д. Оскорблять людей не надо. У вас своё видение вопроса, у других другое. У кого то бабушка за Прохорова, у кого за Зюзанова, у кого за Путина. Это не говорит о том что можно развешивать ярлыки кто умный, а кто отстой. некоторые не верят что можно за идею придти на митинг в поддержку ВВП, почему? Извини, может сумбурно, но как то так)). | |
Цитата Morgan (2012-03-12 12:17): А приговора еще нет. Как ты можешь без приговора такие вещи говорить? ![]() Но Путин то у Вас вор-однозначно, хотя ни только приговора, следстствия и суда то не было)))). Вот они двойные стандарты наших новоиспечённых демократов))))). | |
Цитата NickNick (2012-03-14 05:31): На Пушкинской я сначала видел только светлые лица, а потом, по мере продвижения к "России", вдруг оказался меж двух колонн, не менее 50 человек каждая, с совсем иными лицами. Покуда вырос в Люберцах, то знаю такие лица не по наслышке, а по реальной жизни: бритые затылки, сломанные носы, набитые кентусы. Видок - точь-точь такой, как у тех бандюков, которых люберецкая администрация привела к ДК на митинг коммунистов 20-го марта прошлого года. От вида такого лицевого диссонанса я немного оторопел: откуда здесь ЭТИ? А потом я обратил внимание, что у них ленточки другие: у всех - белые, а у этих - триколор, т.е. государственная символика, которую "Единая Россия" выдаёт за свою собственную. Видимо, это были нашисты. Я одного спрашиваю: "Что, махаться пришли?" Он в ответ ехидно улыбнулся: "Посмотрим..." Слава богу, обошлось без потасовки, но орали они громко, пытаясь заглушить выступающих. Нашисты не отличились, зато : "Когда оппозиционеры Россию называют «страной, опасной для журналистов», они, судя по всему, ничуть не лукавят. В перерывах между митингами, на которые собирается все меньше народу, представители столичной богемы обычно ведут активную светскую жизнь, которая, как оказалось, не может быть достоянием общественности. «Журналисты LifeNews выполняли свою профессиональную работу: пришли в публичное место и начали снимать людей, которые не боятся высказывать свое мнение с трибун в центре Москвы» Это выяснилось в ночь с понедельника на вторник, когда известная телеведущая Ксения Собчак разразилась серией панических записей в Твиттере, посвященных тому, что ее и оппозиционеров Илью Яшина и Анастасию Огневу, являющуюся по совместительству пассией Бориса Немцова, снимают на камеру журналисты. «Треш. Только что нас в твербуле (популярный ресторан в центре Москвы – прим. ВЗГЛЯД) пытались снимать лайфньюз. Пришли в ресторан с камерой и нагло снимали», – пораженно сообщила журналистка, прославившаяся в свое время коротким интервью с руководителем Росмолодежи Василием Якеменко, сделанным в схожих обстоятельствах." То Немцов журналиста в аэропорту погонял, то Ксюша и лица при этом светлые были, а глаза добрые-добрые....))))). | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Веб камера онлайн егорьевск
- Детская инфекционная больница люберцы
- Пожар в томилино
- Интернет магазин нарушил сроки доставки
- Где распечатать в люберцах