Телеграм
Сообщения на форуме от Morgan
| Ольга Романова на своей странице в Фейсбук поместила жуткое сообщение, которое касается и того, на что обрекаются дети в детдомах, и моментов, касающихся обвинения Рустема Агадимома в педофиии (всплывал вопрос в этой теме): Цитата Ольга Романова: Ольга Романова · 16,381 followers Wednesday, January 9 at 2:11am near Moscow · А теперь про педофилов. Года два назад - кажется, еще Лужков был мэром - Прекрасная Доктор Лиза рассказывала мне про педофилов на вокзалах. И аккуратно показывала мальчишек, ставших их жертвами - она их лечила. Одного я хорошо запомнила: у него все ноги были в каких-то странных шрамах. Оказалось, это следы проводов, педофил бил мальчишку током, чтобы у него ягодицы сокращались в нужный момент. Паренёк был не в претензии: дяденька его кормил, подарил ему телефон, а еще у дяденьки был большой телевизор - не то, что у Доктора Лизы. Доктор Лиза показывала мне на Павелецком вокзале черные машины с блатными номерами - они приезжали по вечерам за беспризорниками. Крышевали этот бизнес менты, а один из них, с большим телевизором, как раз и пользовал мальчонку с ожогами. Не знаю, как сейчас обстоят дела на Павелецком вокзале: каюсь, давно не ездила с Доктором кормить и лечить бомжей - только в подвал к ней заезжаю. Зато в связи с моими бесконечными поездками по регионам обнаружила я другой бизнес на детях. А в одном крупном сибирском городе Николай Левшиц нашёл круглосуточную сауну, аккуратно пристроенную к детдому, и звонил туда, представившись клиентом. Прямо скажем, клиент сауны из Коли Левшица никакой, как и из всех моих знакомых и друзей, так что проверка не удалась. Зато практически в любом регионе России вы всегда найдете "нужных людей", которые привезут вам на ночь детдомовского мальчика за 15 тыс руб, или девочку, если вы такой консервативный - всего за 5. Надо рассказывать про крышу такого бизнеса, или посоветуете обратиться в милицию? Идите вы в пень, чистоплюи, спорящие - как это назвать. Вы ведь не разговаривали с женой известного, уважаемого человека, который был обвинен в педофилии, потому что 13-летняя соседка, дочь мента, написала на него заявление? Заявления достаточно, всё. А то, что человек стал типа "старшим по подъезду" и обнаружил, что подвал дома в центре Москвы захвачен, что квитанции на оплату ЖКХ - втрое завышенная липа, и что управляющую компанию держат менты, а реально владеет ею сосед-мент - этого же не докажешь никогда. Он уже несколько месяцев сидит в тюрьме. Это ведь не вы ходили на суд к Тане Макаровой, читали "документы" экспертизы про детские рисунки кота с поднятым хвостом, что - по мнению экспертизы - доказывает безусловную вещь: ребенок видел эрегированный фаллос, не было там вас? Это ведь не вы сейчас объясняете таниной дочке, куда делся ее отец, работник министерства, распиливающего дорожный фонд? И вот еще, давно хотелось сказать. Вы не видите сознательной, хорошо направленной кампании против Рустем Адагамов? Вы правда не понимаете, чем опасен самый популярный блоггер России? Педофилия - это то, что в России может быть предъявлено любому, не имеющему крыши на Павелецком вокзале. А мальчик с ожогами вернулся к своему занятию, насколько я знаю: потому что удерживать его насильно мы права не имеем, такие дела. Настоящие педофилы не там, где их ищут прозорливые нашисты: они в черных машинах, в саунах, с большим телевизором и погонами. И еще немного о женах, дающих показания на своих мужей. Есть у нас один случай: офицер поссорился с женой, а она написала на него заявление, что-де он был в банде Басаева... Думаете, суд всё проверил и оправдал? Посадили его не так давно, когда Басаева и в помине не было. Он в Магадане на 15 лет. Кому книжку его прислать? Называется "Ты - никто". Как-то так. Мы - никто. Зато лично я могу сказать: они - б...ди. Продающие нас и наших детей чисто за бабки. Это минимум, что я могу сказать. Сходите вечерком на большой вокзал. А у вас в городе нет случайно детдома с круглосуточной сауной? ...Эх...Приезжала ко мне тут женщина, которая в детстве была сильно эксплуатируема педофилами. Они не пишут заявлений в милицию. Не догадываетесь, почему? И один из комментариев к посту (к вопросам на тему, что во всем либералы виноваты, а в Советском Союзе был рай земной): Цитата: Елена Фарбер Когда-то мою соседку ещё ребёнком вывезли из блокадного Ленинграда в Ивановский детдом. Руководил им Кавалер ордена Ленина ПЕДОФИЛ.Фамилию не спрашивала.Она на всю жизнь сохранила привычку укрываться одеялом с головой,страшно спать иначе.Девочек за отказ спать без трусов выводили на мороз,насиловали.А кто тронет ОРДЕНОНОСЦА? | |
Цитата Фунтик (2013-01-12 09:59): Вот интересно, а этот бассейн будут жильцы оплачивать, в дополнение к оплате по счётчикам?  Ну это вряд ли. Если до общедомового счетчика был прорыв - то к жильцам отношения не имеет. | |
Цитата дрю 72 (2013-01-12 04:42): посмотрю сегодня, что с подвалом и всеми запасами. Думаю выставить иск ЖКХ, но пока кому не знаю. Кто в курсе , подскажите!? Р.S. только пришел домой, пытался спасти то что осталось. | |
Цитата Kitten (2013-01-12 15:57): О том и речь. Что именно они и пишут положительные отзывы. Совершенно не зная предмета о котором пишут. А ведь им могут поверить люди читавшие книгу и видевшие действительно хорошие постановки. И пойти. А потом плюясь уйти из зала на 15 минуте просмотра желая "крепкого здоровья" этим "знатокам". | |
Цитата путешественник (2013-01-11 19:09): А акция была согласована с Администрацией? Почему сотрудники полиции не предотвратили массовый сбор. Мож тож соберемся в снежки поиграем или нас как в Питере разгонят? Так вон совсем недавно фонарики запускали снова - и тишина. Люберецкая полиция - самая гуманная полиция | |
Цитата zvezdochet (2013-01-12 16:33): Я думаю "Объединенные гражданские инициативы" похоже эдакий пример потенциального общественного конструктива, который подсунул кто-то из администрации. мол поглядите на то как надо общаться с властью и берите с них пример. ;) к тому же многое что можно иницировать по якобы предложению такого вот общественного объединения ;) А мне вот интересно... в ролике протестующий говорит о том, что он и его команда подали запрос на участие в общественной палате... интересно вот, все же кто они, и взяли ли их туда в итоге | |
Цитата DM (2013-01-11 12:24): ...но нельзя ли из наших городов немножко убрать кавказских...трудящихся? Взгляд с противоположной стороны | |
Цитата zvezdochet (2013-01-12 23:46): перегоревшие заменяете опять эколой? играют важную роль циклы вкл/выкл. не факт что моя долгоиграющая непрерывно горящая в тамбуре накаи не перегорит за год где нить в люстре Первые 2 заменила запасными. А теперь не горит одна из 8 лампочек в люстре - оставила и не выкидываю. Жду, пока следующие хотя бы пара штук перегорит - тогда все и поменяю. Эколу больше не куплю. Свет включен часа по 4 в день. | |
Цитата buonapartik (2013-01-13 11:25): "Новый дозор" Лукьяненко... Это, конечно, не то высокоинтеллектуальное чтиво, в изучении которого предпочитает сознаваться большинство читающей публики, но мне понравилось - как обычно, местами смешно...))) Ну и я что ли тогда раскроюсь))) Слушаю аудиокнигу по роману-фэнтези( автор - Андрей Белянин. "Моя жена - ведьма"). Красивая любовная история, юмор (диалоги ангела и беса особенно хороши), стихи. Еще параллельно читаю, как всегда, мемуары. На этот раз - Михаила Ходорковского (в соавторстве с Натальей Геворкян) - "Тюрьма и воля". Рекомендую и поклонникам МБХ и тем, кто считает, что он заслужил находиться там, где находится. Насыщенная книга, хотя и не очень большая. | |
Бабушка не в настроение :) | |
Цитата Forward (2013-01-12 17:39): лишь бы не коричневым...  | |
Цитата Фунтик (2013-01-13 23:27): А может ей без такой хозяйки лучше? давай без троллинга как-нибудь в этой теме обойдёмся? ага? | |
Цитата zvezdochet (2013-01-14 13:10): А если в США проживают дальние родственники и желающие взять опеку над своим несовершенолетним родственников из России. получается и им тоже откажут? Цитата zvezdochet (2013-01-14 13:10): или после развода (гражданского брака) и переезда в США один из родителей стал американцем, а по какому нить стечению обстоятельств другого родителя в России лишили родительских прав, то тот родитель что в США (американец) не сможет взять опеку над своим ребенком? | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 14:32): если ударили по правой щеке надо бить в ответ. - про общую ситуацию Но не по своей же Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 14:32): может быть стоило и другой ответ подготовить и не торопиться. Думаю, если бы приняли этот закон без той самой поправки - такого бы возмущения не было. Правощащитники, оппозиционеры, и прочие либерально настроенные граждане, думаю, все равно бы возмущались бы запретом НКО, но такого бы сильного возмущения и позора, как сейчас, не было бы. Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 14:32): и всё же за детей все равно кто то решает. | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 14:53): ну и методы у вас (= имелось ввиду отсутствие самостоятельных решений. Да и у нас и Госдума, как дети малые, тоже самостоятельно решения не приучены принимать, что уж там... (давайте и их на пельмени - хоть какая-то польза...) А про методы - у вас(ПЖиВ) учимся (= | |
Цитата Тимофей (2013-01-14 14:58): Что теперь будет с бизнесом агентств по продаже на усыновление осиротевших детей после либерально - демократических и рыночных реформ? За бизнес по сопровождению - не беспокойтесь, они то не пропадут, будут помогать детям из других стран. Не о том беспокоитесь, Тимофей  | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 14:57): ЗЫ - очень просто о всё этом говорить тут, а кто и когда из форумчан последний раз был в детском доме/помогал ему? общался с детьми которые там живут? А при чем тут это? Когда надо, тогда и помогали. А то можно договориться до того, что против наркомании могут говорить только те, кто пару лет на героине сидел, а об изнасилованиях... ну Вы понимаете... Не надо мешать тем, кто имеет желание и возможности. Только и всего. | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 15:16): интересный кстати пример. вот с наркотиками - лучше запретить чем надеяться на здравый смысл употребляющих их людей, или разрешить веря в людскую сознательность? Тема, конечно же, про марш. Поэтому картинка, даже две:   А про наркотики - давайте не будем путать вредные привычки с жизненной необходимостью. (а то можно ненароком вспомнить, что в нашей стране, если ты наркоман, то легко достанешь наркотик, а если ты умираешь от рака - то не получишь его). Это другая, большая тема. | |
Цитата DM (2013-01-14 15:23): Почему-то все забыли, что с 2010 года усыновление наших детей в США приостановлено... Только для Вас... еще раз.. статистика... официальная http://www.usynovite.ru/statistics/2011/7/ | |
Цитата DM (2013-01-14 15:28): Может быть и не прав... но помню, что в 2010 году было приостановление усыновления. Видать после подписания Соглашения между США и Россией процесс возобновился. В 2010 года процесс приостанавливали на полгода (что особенно не сказалось на распределении потоков - США все равно был страной-лидером по усыновлению российских детей, что в 2009 году, что в 2010, что в 2011). Раз процесс был возобновлен, можно сделать заключение, что российская сторона была удовлетворена условиями, которые предложили/согласовали американцы | |
Цитата Tiimon (2013-01-14 15:33): То есть в свободном обороте наркотиков, по Вашему, могут быть какие-то плюсы? Зачем же иначе их разрешать? Даавайте всё же про наркотики не здесь... Новую тему можно завести и в ней обсуждать. Только чур без пропаганды  | |
Цитата Марина (2013-01-14 16:22): Из инета: Сегодня в приемных семьях у нас живут более полумиллиона сирот. Точнее - 522 тысячи. Ранее все были в детдомах. За десять лет от рук приёмных родителей у нас погибли 14 детей - подтверждено уголовными делами и судебными приговорами. За тот же срок в США из 49 тысяч усыновленных российских детей (цифра Госдепартамента) убиты 19. Это означает, что риск быть убитым в случае усыновления в США для ребенка на порядок больше, чем при усыновлении в России. Что же касается прекрасной жизни, то по данным "Американского профессионального общества по борьбе со злоупотреблениями в отношении детей", каждое четвертое международное усыновление приводит к психологическому или физическому ущербу для ребёнка. Кстати, США не участвуют в "Конвенции ООН о правах ребенка", поскольку она противоречит "традиционным принципам американского воспитания". К слову, в 19 штатах до сих пор официально разрешены телесные наказания. http://www.vesti7.ru/news?id=39269 Тоже из интернета, как раз про циферки: [quote]Сегодня Дума в третьем чтении приняла закон, запрещающий усыновление российских детей американскими гражданами. Мне сложно было представить себе, что из 429 человек только 8 оказались не подлецами. Я подумал: неужели просто шлепнуть хотели? Может, статистика доказывает, что американцы наших детей убивают, а мы своих – никогда? И я стал искать статистику. Большинство авторов цитат, в которых упоминались цифры, для комментариев были недоступны. Поэтому я опирался на открытые источники. Сколько приемных детей гибнет в российских семьях «от рук родителей»? Детский омбудсмен Павел Астахов, поддержавший принятие закона, время от времени упоминает разные цифры о числе погибших приемных детей. Вот что опубликовано несколько дней назад, 19 декабря 2012 года, в газете «Новые известия» (статья «Ребяческий спор», автор Марина Колоколова): «В России, по данным Астахова, за этот же срок (последние десять лет – прим. ред.) от рук приемных родителей погибли 14 детей из 502 тыс. усыновленных». В других изданиях эта фраза не цитировалась. Редактор статьи, с которой я связался по телефону, утверждает, что эти слова автор записала на пресс-конференции, которую Астахов проводил накануне, 18 декабря, в РИА Новости. А вот еще одна цитата Астахова. Эти слова он произнес на пресс-конференции в том же РИА Новости, но в апреле 2010 года. «Если мы сопоставим статистику по погибшим детям в России и Америке, то, конечно, кровавый счет не в нашу пользу. У нас в среднем от девяти до 15 детей ежегодно гибнут в приемных семьях в Российской Федерации». Здесь, конечно, не совсем понятно, что имеется в виду – от девяти до пятнадцати детей гибнут только от рук приемных родителей или это общая статистика, включающая смерти от несчастных случаев, болезней и так далее. Эти существенно разные категории очень часто смешивают, что запутывает ситуацию еще сильнее. Но, судя по другим данным (о них позже), 15 трагических случаев гибели приемных детей в год от любых причин – слишком мало, и Астахов наверняка об этом знает, тем более, он замечает, что «счет не в нашу пользу». Остается предположить, что он говорит об «убитых». Если так, то за последние десять лет это 90–150 умерших детей. Еще цитата. На пресс-конференции, прошедшей 29 мая 2006 года, советник уполномоченного по правам ребенка Галина Семья утверждала, что «в России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями». Эти слова вряд ли опирались на подробную и официальную статистику, но принять их как оценку можно. Итак, сколько же детей убивают в России приемные родители? Может быть, 14 за десять лет с 2002-го по 2012-й? Или 12 за пятнадцать лет с 1991-го по 2006-й? Или от девяти до пятнадцати ежегодно? Оказывается, Павел Астахов ответил на этот вопрос сам. Почти ровно год назад, 19 декабря 2011 года в рамках Координационного совета региональных Уполномоченных по правам ребенка в ЦФО он заявил: «У нас, к сожалению, нет федеральной статистики, сколько российских детей погибло от рук приемных родителей. Этот пробел нами должен быть восполнен». В пресс-службе Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей мне объяснили, что вести такую статистику в принципе очень сложно. Само понятие «погибли от рук родителей» растяжимо и используется по-разному в разных статистических выкладках: смерть ребенка, выпавшего в открытое окно по недосмотру приемной матери, – смерть по вине родителей или несчастный случай? Официальной статистики, похоже, нет, но приведенные Астаховым и Семьей разрозненные данные говорят о том, что в год происходит разве что несколько таких случаев. Это подтверждается еще одной цитатой: 19 июля 2005 года заместитель генерального прокурора РФ Сергей Фридинский заявил: "В России за пять лет убито более тысячи детей, при этом только одно преступление совершено усыновителями". Сколько всего гибнет приемных детей в России? Андрей Козенко в материале Ленты.Ру «Сирота страна моя родная» от 18 декабря утверждает: «В России, по данным Генпрокуратуры РФ (они были представлены на заседании Комитета Госдумы по госстроительству и конституционному законодательству; Комитет 17 декабря 2012-го одобрил поправки), за это же время [с 1996 года] в приемных семьях было убито полторы тысячи детей». Оперативно получить комментарии о значении этих цифр от депутатов или пресс-службы Прокуратуры не удалось. Скорее всего, речь здесь все же не об «убитых» – было бы слишком много, да и статистика такая не ведется – а о «погибших» детях. Вспомним слова Галины Семьи «за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей». Данные близки: в среднем от 80 до 150 детей ежегодно. Сколько российских детей погибает «от рук приемных родителей» в США? РИА Новости по итогам пресс-конференции Астахова от 18 декабря 2012 года сообщает: «По словам Уполномоченного, за последние 10 лет гражданами США убиты 19 российских детей, еще несколько детей в этой стране погибли в результате несчастных случаев и болезней. По информации отдельных некоммерческих организаций, осуществляющих мониторинг фактов гибели российских детей в семьях американских усыновителей, в США погибли и изувечены не менее 40 российских детей». Опять полная путаница. Цифра в 19 убитых детей широко растиражирована (есть и другие, но близкие данные – 18, 22 и так далее). Но что значит фраза о «еще нескольких детях», погибших по иным причинам? Надо ли понимать слова омбудсмена так, что всего в американских семьях за 10 лет погибло (по всем причинам) всего несколько десятков российских детей, в то время, когда российских – не меньше тысячи? Это вполне согласуется со словами о кровавом счете. Сколько российских детей усыновляют семьи из России и из США? Объективности ради сравнивать нужно не абсолютное число трагических случаев, а относительное к общему числу усыновленных российских детей в России и США. И здесь опять сложный момент: в России усыновление – это далеко не единственный способ устройства ребенка из приюта или детского дома в семью. Абсолютное большинство детей в России не усыновляются, а берутся в опеку, что накладывает на приемных родителей намного меньшую ответственность. Например, в 2011 году (по данным сайта «Усыновление в России») было усыновлено всего 14 066 детей, а взято под опеку – около 40 тысяч. При этом для иностранных граждан форма возможен только один вариант – усыновление. Что с чем сравнивать? Давайте посчитаем общее число усыновленных и устроенных в семьи в другой форме детей. Достаточно полная официальная статистика есть на сайте «Усыновление в России» проекта Минобрнауки РФ и Департамента госполитики в сфере защиты прав детей. Возьмем отрезок с 2002 по 2011 год. Если суммировать данные, получается, что за десять лет было всего усыновлено (как российскими, так и иностранными гражданами) 136 379 детей, а устроено в семьи по другим формам (преимущественно – под опеку) 837 585 детей. Опираясь на ту же статистику, можно вычислить, что с 2002 по 2011 год российскими гражданами было усыновлено 79 279 детей, иностранными – 75 100, из них американцами – 29 407 детей. Выводы? Вот несколько промежуточных выводов. – Ясной статистики об общем числе погибших в российских семьях детей нет. В среднем трагедий, произошедших с приемными детьми по самым разным причинам, случается около ста в год. – Учет «убитых», «погибших во вине родителей», «умерших от рук родителей» в России не велся и не ведется. Более того, это сделать практически невозможно – нет четких юридических формулировок. Сравнивая отрывочные данные, можно предположить, что таких случаев ежегодно единицы. – В обоих случаях совершенно непонятно, какие семьи учитываются: те, в которых дети находятся под любой формой опеки или усыновления, или только те, где дети именно усыновлены. При этом количество последних семей в десять раз меньше первых. – Говоря о 19 погибших по вине родителей русских детях в американских семьях, Павел Астахов может быть недалек от истины, хотя источник этих данных не называется. – Всего за 10 лет американцы усыновили 30 тысяч детей из России. Россияне усыновили 80 тысяч, а если учесть все формы устройства, то взяли в семьи почти миллион детей. Если исходить из того, что авторы всех цитат говорили исключительно об усыновленных, а не взятых под опеку детях, получается, что относительное число убитых родителями приемных российских детей в России и США сравнимы, возможно даже близки. А вот относительное число детей, погибших от других причин, в России, похоже, больше (напомню, сам Астахов говорил о «еще нескольких» погибших в США, в России же счет идет на тысячи). И то и другое вполне соотносится со здравым смыслом, но все же эти выводы нельзя считать достаточно обоснованными. А обоснованным выводом можно считать вот что: попытки использовать существующую статистику как для оправдания закона, так и для демонстрации его идиотизма – спекуляция. Это особенно хорошо видно на примере самого детского омбудсмена Астахова, который в 2010 году говорил о кровавом счете не в нашу пользу, в 2011-м прямо заявлял, что достоверной статистики нет, а в 2012-м на основе статистики, которой нет, пытался доказать, что американцы наших детей убивают, а мы своих – почти никогда. Статистика не могла быть поводом для того, чтобы Комитет по госстроительству предложил свой чудовищный закон. Принимая его, депутаты не могли опираться ни на какие объективные цифры. Это был просто шлепок.[/quote] Еще одна табличка:  | |
Цитата Маска (2013-01-09 01:01): ...плюс дождаться оригинальный ваучер из Словении (к слову консульство Словении не принимает никакие ваучеры кроме оригинальных. Смотрите на сайте консульства), заплатить за пересылку этого ваучера примерно +5% от стоимости Будет и на Вашей улице праздник: Цитата: МОСКВА, 14 янв — РИА Новости. Единый перечень документов на шенгенскую визу, введенный государствами-членами Евросоюза с понедельника, опубликован на консульском информационном портале МИД России в разделе "Нормативная база". Как сообщалось ранее, с 14 января 2013 консульские учреждения всех государств ЕС будут предъявлять одинаковые требования к списку документов, которые гражданам РФ необходимо подавать для получения шенгенской визы. Ранее каждая страна шенгенского соглашения предъявляла свои требования. Отныне совершеннолетние российские туристы, собирающиеся в какую-либо страну Шенгена, должны помимо заявления на получение визы (одинакового для всех стран ЕС), заграничного паспорта, действительного в течение минимум трех месяцев после предполагаемой даты выезда из Шенгенской зоны, фотографий, медстраховки на сумму не менее 30 тысяч евро и копии страниц внутреннего паспорта с биографическими данными, отметками о выдававшихся загранпаспортах, семейном положении и регистрации в РФ, должны будут также предоставить подтверждения проживания и маршрута. В перечне отмечается, что в качестве последнего может быть предоставлена бронь тура, обратный билет или "соответствующее письменное описание планируемого путешествия". Также для получения шенгенской визы заявителю необходимо подтвердить наличие работы в РФ (с информацией о зарплате) или предоставить другие документы, подтверждающие его финансовую состоятельность и намерение вернуться на родину. Там же обнародованы новые списки документов на шенгенскую визу для россиян, отправляющихся в поездку по работе, к примеру, для журналистов или индивидуальных предпринимателей. РИА Новости http://ria.ru/world/20130114/918076563.html#ixzz2HxrT8faG http://www.kdmid.ru/ Цитата: ii) Подтверждение маршрута (например, подтверждение бронирования организованного путешествия или любой другой соответствующий документ, описывающий предполагаемые планы путешествия, например, зарезервированный обратный билет) ; если неприменимо, соответствующее письменное описание планируемого путешествия. | |
| http://www.mk.ru/politics/article/2013/01/14/797667-fsb-oprovergla-quotanatomiyu-protestaquot.html Цитата: ФСБ опровергла "Анатомию протеста" Госбезопасность отказалась возбуждать дело о финансировании акций оппозиции из-за рубежа Мощный удар, причем с неожиданной стороны, получили в свой адрес авторы скандальной передачи "Анатомия протеста", утверждавшие в марте 2012 года, что оппозиция проводит свои акции на иностранные деньги, а участники кормятся "печеньками Госдепа". ФСБ РФ провела проверку указанных фактов и не нашла им подтверждения. Соответствующий документ опубликовал в своем блоге Алексей Навальный. Те кто следит за оппозиционной активностью в стране, конечно же помнят, как зимой 2011-2012 гг. по Москве прокотилась волна народного возмущения против фальсификации выборов в Госдуму, а затем и против президентских выборов, на которых одержал победу Владимир Путин. Десятки тысяч участников - от школьников до пенсионеров - здорово перепугали власти, после чего по оппозиции ударили из всех пушек прокремлевской пропаганды. Тогда в марте 2012 года на канале НТВ вышла передача "Анатомия протеста", в которой настойчиво зрителю внушалась мысль о том, что оппозиционеры получают деньги, за участие в митингах и что все это финансируется из иностранных источников. "Помните, конечно же, "Анатомию протеста". Фильм-фабрикацию от жуликов с НТВ, где они сообщили, что все протестные митинги против фальсификаций результатов выборов - это работа иностранных организаций и иностранных спецслужб", - вспоминает в своем блоге Алексей Навальный. После этого в среде оппозиционеров возникла идея самим направить заявление в ФСБ РФ провести проверку по фактам предательства Родины, изложенным в фильме. "Если есть подозрение, что Родине изменяют, то наш долг потребовать проверки таких фактов", - пишет Навальный. В итоге Навальный и еще порядка ста человек направили подобные заявление в ФСБ. "Заявление приняли. К нашему удивлению, не завернули сходу, а провели проверку, которая шла почти год", - поясняет оппозиционер. Теперь Навальный публикует официальный ответ ФСБ об отказе в возбуждении уголовного дела с мотивировочной частью, где рассказывается о том, что удалось выяснить в ходе проверки. В документе сказано, что среди участников и организаторов протеста есть представители тех организаций, которые финансируются в том числе и из США - это "Солидарность", "Голос" и "РосАгит". При этом координатор "РосАгита" Вадим Коровин, как сообщает Lenta.ru, уже заявил, что это проект, а не организация, и что он подаст в суд на СВР и потребует доказательств финансирования из-за рубежа. Однако, как указывается далее в документе ФСБ, согласно итогам проверки, передача не содержит "прямых указаний и доказательств финансирования из иностранных источников митингов и антиправительственных акций, прошедших в 2012 году". Как ясно из опубликованного документа, представитель телеканала дал показания о том, что представленные в передаче сведения были взяты в открытых источниках в Интернете. Напомним, что в октябре 2012 г. вышла вторая часть "Анатомии протеста", в которой утверждалось, что оппозиционеры готовили беспорядки в России на деньги грузинского политика Гиви Таргамадзе. После возбуждения СКР дела по фактам, изложенным в фильме, были арестованы два человека Леонид Развозжаев и Константин Лебедев. Также фигурантом этого дела является Сергей Удальцов, который находится под подпиской о невыезде. материал: Михаил Верный +Сам пост Навального с подробностями | |
Цитата aventura (2013-01-14 21:01): опять не дописал,что не мое фото  А этого он знать не может - твоё-не твоё | |
| http://www.lubernet.ru/id/167/ | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-15 12:52): ЗЫ найти детский дом безумно сложно? У нас в каждом детдоме есть специалисты, владеющие английским, немецким, итальянским? И эти специалисты в состоянии объяснить иностранцам, какие нашему суду нужны документы и как их оформить? Вы попробуйте с точки зрения европейца хотя бы на 300 км. от москвы отъехать.. ни указателей на иностранном, ни гостиниц, заточенных под иностранцев | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-15 12:42): и так категорично осуждать закон о защите детей О какой защите? Рустем Адагамов Начальник Информационно-аналитического управления президента и правительства Чеченской Республики Альви Каримов сказал это прямо, без обиняков. Молодец, что ходить вокруг да около.  | |
| Немецкие водители пропускают службу экстренной помощи: | |
Цитата 101 (2013-01-15 13:48): Уважаемые форумчане! Как мне показалось по области наметился какой-то кипешь по поводу счетчиков, а именно моей сестре, которая живет у Реутове прислали квитанцию на оплату ЖКХ на 18.000 руб (до этого платила 6 000 руб), из-за воды, из-за того, что не поставила счетчики. У знакомой в Жуковском похожая ситуация - 12 000 руб (обычно 6 500 руб). Поэтому у меня возник вопрос не будет ли так и нас с января? Может кто в курсе. Еще, если это принудительно, то должна ли я при том, что квартира у меня НЕ ПРИВАТЕЗИРОВАНА, ставить эти счетчики за СВОИ деньги, или это все-таки должны сделать водоканал+жэу? Ставить должен собственник. Требуйте от собственника постановки счетчиков - счетчики по закону должны были быть установлены у всех с 1 июля. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Атаманов виктор ильич
- Парк кафе в люберцах
- Легкое метро томилино
- Горячая линия люберцы
- Жэу люберцы по адресу
