Сообщения на форуме от Morgan

Цитата alex5550 (2013-04-24 11:35):


Сработали непрофессионально, т.к. одного сотрудника псих порезать смог. Нужно было валить, а не брать живым. Пусть поучатся у бостонских полицейских.

Цитата alex5550 (2013-04-24 11:45):


Ну да. Очень метко попали ему в самое безопасное для жизни место на теле - в шею. Конечно ерунду говорю.
А наши зачем психа брали живым? Папашку его испугались, что за сына отомстит?

Цитата zvezdochet (2013-04-24 11:52):

если жюри техническая часть, то наверное у любой форумлянки Любернета есть возможность стать мисс Россия

Цитата Leningradka (2013-04-24 14:24):
Отец погибшей 14-летней девушки умер на следующий день от сердечного приступа. Всю ночь просидел на месте гибели единственной дочери, а утром его забрали в больницу.
http://www.moe-tambov.ru/news/view/259793.html

Цитата Иво (2013-04-23 19:50):
Годы идут, а ситуация так и не изменяется... И сколько совещаний проведено, и сколько было дано поручений... И НИЧЕГО... Видимо, Воробьёву до этого анклава тоже особого дела нет...

Цитата Leelu (2013-04-24 15:12):
Этот сюжет-розыгрыш пранкеров,если кто не понял.

Цитата legioner (2013-04-24 15:29):

Структура самостоятельная?))) ЛГЖТ то при чём? )))

Цитата zpetroff (2013-04-24 18:00):
Администрация портала Вы не против?

Цитата buonapartik (2013-04-24 20:14):
Работает, причем, в прекрасном качестве, но, видимо, не в Люберцах...

А кто-нть слышал, что за программа "Парки Подмосковья"? Воробьев сказал, что в нее входит 127 парков... Я, чота, список парков найти не могу...(((

Цитата Сандро из Чигема (2013-04-24 21:06):

Любопытная информация. Взята с сайта Московской области, вот только не ясно из какого раздела. Интересно было бы почитать комментарий к данному проекту на названном сайте.

Цитата:
Некоторые просили, чтобы я выложил обвинительное заключение целиком.
Типа, вот финансовые документы ты все опубликовал - молодец, а вот ОЗ не видим. А вдруг там прослушки, имейлы, важные показания свидетелей.

Пару дней назад мы его разослали журналистам, а сейчас выкладываю на всеобщее обозрение.
Мы сначала хотели внести какие-то комментарии по ходу текста, чтоб было проще снять лапшу с ушей, но потом плюнули - и так всё нормальному человеку понятно. Поэтому комментариев мало.

Вот, целиком. 207 мегабайт, 99 страниц.

Цитата Pawacode (2013-04-24 22:12):


Тут, скорее, заставляют не смотреть Так кто не хочет, не смотрите.

А я с удовольствием.

Цитата Pawacode (2013-04-24 22:16):


Хм, какой простор для фантазий

Цитата Ir. (2013-04-24 22:13):

Весна....)

Цитата Сандро из Чигема (2013-04-24 22:22):
Чрезвычайно интересная информация! Оба Люберецких парка, если я правильно понял, вошли в реестр парков Московской области? Вот только площадь парка Наташинские пруды указана там почему-то 27.2 Га? Почему не 32.5 как в постановлении Ружицкого №667-ПА.?
См. http://www.mosreg.ru/userdata/reestr_parkv.pdf

Цитата buonapartik (2013-04-24 20:14):
Работает, причем, в прекрасном качестве, но, видимо, не в Люберцах...

А кто-нть слышал, что за программа "Парки Подмосковья"? Воробьев сказал, что в нее входит 127 парков... Я, чота, список парков найти не могу...(((

Цитата Сандро из Чигема (2013-04-24 22:22):
Чрезвычайно интересная информация! Оба Люберецких парка, если я правильно понял, вошли в реестр парков Московской области? Вот только площадь парка Наташинские пруды указана там почему-то 27.2 Га? Почему не 32.5 как в постановлении Ружицкого №667-ПА.?
См. http://www.mosreg.ru/userdata/reestr_parkv.pdf

Цитата Марина (2013-04-25 01:03):
На тему дела, по которому сейчас судят Навального в Кирове есть и иная точка зрения (в которой тоже приводятся документы).

Цитата:
Вячеслав Опалев
Генеральный директор КОГУП «Кировлес»
12.01.2011

В отношении Вячеслава Опалева по заявлению зампредателя правительства Кировской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 201 «Злоупотребление полномочиями» в связи с использованием им своих полномочий генерального директора КОГУП «Кировлес» вопреки законным интересам данной организации для извлечения выгод и преимуществ для подконтрольных ему коммерческих фирм, в результате чего КОГУП «Кировлес» причинен крупный ущерб.

Уголовное преследование Опалева В.Н. прекращено по неизвестным основаниям. Однако же, спустя 4 месяца - 10.05.2011, на основании показаний Опалева В.Н. Главным следственным управлением СК РФ (г.Москва) в отношении Навального А.А. и Офицерова П.Ю. возбуждается уголовное дело по ч.3 ст.165 УК РФ “Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения с причинением особо крупного ущерба”. Размер ущерба, по версии следствия, составляет 1,3 миллиона рублей.

02.2011 – 04.2012

Во время дачи объяснений и допросов в ходе расследования уголовного дела по ст.165 УК РФ “Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения” Вячеслав Опалев свидетельствовал о том, что он под воздействием обмана и принуждения А.А. Навального и П.Ю. Офицерова подписал заведомо невыгодный для его предприятия договор с ООО “ВЛК”, что повлекло ущерб в размере 1,3 миллиона рублей.

10.04.2012

Следственным управлением СК РФ по Кировской области (г.Киров) уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Навального А.А. и Офицерова П.Ю. состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.165 УК РФ. За обоими признано право на реабилитацию.

25.04.2012

Постановление о прекращении дела отменено центральным аппаратом СК РФ, следствие возобновлено.

В июле 2012 года Опалев резко меняет показания, утверждая, что Навальный А.А. и Офицеров П.Ю. не оказывали на него давления, а вместе с ним действовали в составе преступной группы, и уже 03.08.2012 полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ “Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере”, в составе преступной группы, возглавляемой Навальным А.А. при пособничестве Офицерова П.Ю. и хищении 16 миллионов рублей. Это признание и является единственным доказательством со стороны следствия.

31.07.2012

Навальному А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ “Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере”. Размер хищения по версии следствия оценивается в 16 миллионов рублей.

01.10.2012

Между Опалевым В.Н. и заместителем генерального прокурора Гринем В.Я. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Опалев В.Н. полностью «признает свою вину» в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ “Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере”, в составе преступной группы возглавляемой Навальным А.А. при пособничестве Офицерова П.Ю. и хищении 16 миллионов рублей.

24.12.2012

На закрытом от прессы заседании Ленинского районного суда г.Кирова, проходившем в рекордно короткие сроки, без допроса свидетелей и проведения каких-либо экспертиз, Опалев признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ “Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере” и приговорен к четырем годам лишения свободы условно.

Таким образом, следствие обладает «преюдицией» - вступившим в законную силу решением суда о том, что А.А. Навальный являлся организатором преступной группы, похитившей 16 миллионов рублей.

Цитата Марина (2013-04-25 03:10):
Morgan, насчет преюдиции давайте не будем. Я уже в другой теме приводила ссылки на соответствующую статью. Навальный на том процессе не был, а значит и никакой преюдиции в этом деле не будет.

Цитата Марина (2013-04-25 03:10):

А вот как ты сама считаешь, эта схема продаж, навязанная Навальным Кировлесу через посредника по заниженной для самого Кировлеса цене - это нормально?

Цитата Марина (2013-04-25 03:10):
И то что этот посредник навязан, а не выбран по конкурсу - это тоже нормально?

Цитата Марина (2013-04-25 03:10):

Не кажется ли что все это как минимум "дурно пахнет"?

Цитата:


— Но если бы в деле не было Навального, то, наверное, и дела не было бы?

— Возможно, его бы не было так скоро, потому что число и силы следователей, увы, ограниченны. До банальной растраты с «распилом» руки могли дойти не так быстро. Но если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть — вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился.
Источник http://izvestia.ru/news/548376#ixzz2RRja6dFL

Цитата Марина (2013-04-25 03:10):

А по конкретным суммам и доказательствам - посмотрим по итогам суда. Навальный же выложил только несколько документов, а в деле их гораздо больше.

Цитата:
Навальный: Ваша честь, обвинение мне непонятно! И мне также непонятно, каким образом настоящее обвинение могло оказаться в этом суде и привести меня в этот суд.
Каковы бы ни были российские суды, и какова бы ни была российская прокуратура, каково бы ни было наше отношение к этим замечательным органам, тем не менее, я вижу, что у них сохраняется желание следовать хотя бы внешней атрибутике уголовного процесса. Все, что я знаю о праве и об уголовном процессе, говорит мне о том, что это обвинение должно быть, как минимум, незамедлительно возвращено прокурору, а по большому счету, единственным следствием рассмотрения этого уголовного дела, этого обвинения может являться то, что будет возбуждено уголовное дело в отношении следователей Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за заведомо незаконное уголовное преследование.
Я не понимаю, как в деле о якобы совершенном экономическом преступлении, а именно – хищении 16 миллионов рублей, не проведена ни одна финансовая, бухгалтерская или экономическая экспертиза. Это невозможно! Мы многократно обращались к следствию с требованием провести эти экспертизы, тем не менее, проведены они не были. В связи с этим я пребываю в огромном недоумении относительно вообще средств доказывания. Потому что я всегда считал, что доказательством осуществления оплаты являются чеки, банковские платежки, подтверждения банковских переводов и так далее. И никто не может утверждать, что кто-либо забрал какую-то продукцию, например, 10 тысяч кубометров леса, бесплатно, если в наличии имеются все доказательства, что за эти сколько-то кубометров леса или любую другую продукцию была осуществлена оплата по рыночной цене. Все документы есть в материалах дела. И я не понимаю, например, как господин Офицеров, который эти свои платежки уже тычет следствию много месяцев, каким образом он может, какие средства доказывания он еще может здесь предъявить? Я не понимаю, как следствие могло делать вид и до сих пор делает вид, что этих платежек не существует в материалах дела.
Мне совершенно непонятно обвинение, в котором в одном месте написано "безвозмездно изъято", в другом месте написано "безвозмездно изъято по заниженной цене". Вот это какая-то совершенно абсурдная вещь! Причем везде указаны разные суммы и разный объем древесины, что полностью подтверждает наш довод о том, что следствие просто схватило какие-то произвольные цифры, в которых оно даже не разобралось. Потому что оно и не могло разобраться без экспертизы. Я не понимаю, как в обвинении, где через строчку указано: занижение цены, неэквивалентное возмещение и так далее, – нет ни одной – повторюсь, ни одной! – цифры, подтверждающей занижение цены или неэквивалентное возмещение. Невозможно обосновывать факт занижения цены свидетельскими показаниями. Это же, на самом деле, просто древесина, весьма распространенный товар, находящийся в рыночном обороте. Уж точно в Кировской области есть потрясающие возможности для проведения товароведческой экспертизы, оценки, любых других действий, которые смогут подтвердить, это была рыночная цена или не рыночная цена. Тем не менее, никаких действий на этот счет проведено не было.
Мало того, "Кировлес" – большое предприятие, объем продаж в отношении ВЛК был достаточно незначителен, на уровне трех процентов. У следствия была полная возможность сравнить цены отгрузок компании ВЛК и другим контрагентам. И если бы такое сравнение было произведено, то все мы просто-напросто бы убедились, что в то же время такой же товар отгружался по еще более низкой цене, только за наличный расчет. Следствие почему-то эти факты предпочло игнорировать. Для меня совершенно непонятно и необъяснимо, как все вот это обвинение может строиться фактически на показаниях одного человека, который фактически по моему требованию был отстранен от должности и в отношении которого по материалам, которые я разрабатывал, было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии удивительным образом было закрыто. И мне кажется, вот здесь мотив для оговора совершенно был очевиден для следствия, но, тем не менее, он не был исследован никаким образом.
Мне непонятно, как ситуация и взаимоотношения "Кировлеса" и ВЛК могли вообще быть исследованы вне зависимости от ситуации с "Кировлесом" вообще. Потому что когда я от уважаемых представителей прокуратуры сейчас слышал про "Кировлес", такое впечатление было, что это какой-то другой "Кировлес" – замечательное, прекрасное предприятие, а не то предприятие, у которого на сегодняшний момент, если я не ошибаюсь... оно находится в конкурсном управлении, и у него задолженность – 450 миллионов рублей, значительная часть которой тянется еще с 2009 года. Это то предприятие, у которого было 200 миллионов убытков в 2009 году. То предприятие, у которого было нереализованной продукции на сумму больше 200 миллионов рублей, то предприятие, у которого на 230 миллионов рублей была дебиторская задолженность, и эта дебиторская задолженность во многом списана как безнадежная. Вот уж где простор для работы следствия! Куда делись все эти деньги? Какое там неэквивалентное возмещение? Они отгружали продукцию, и за нее до сих пор никто не заплатил! Это все списано на десятки миллионов рублей, и это вообще никто не исследовал.
Мне совершенно непонятно обвинение в той части, где указывается, что вся эта "Вятская лесная компания" – это какой-то мой преступный замысел. Если предприниматель Офицеров приехал в Кировскую область, открыл здесь компанию, которая, в соответствии с Гражданским кодексом, с действующим законодательством, работает, заключает договора, у него есть сотрудники, которым платится зарплата, он платит налоги, все абсолютно происходит, что называется, вбелую, – ну, так ему нужно спасибо сказать! А вместо того, чтобы сказать ему спасибо, он находится сейчас на скамье подсудимых, и я слышу его глубокий вздох каждый раз, когда говорят "соучастник Офицеров". Я никакого отношения к компании "Вятская лесная компания" не имею, я ее не учреждал, средств от нее не получал, подарков не получал, ничего подобного не было и не планировалось, что полностью подтверждается материалами дела, в том числе и прослушиванием телефонных разговоров, е-мэйлами и так далее. Да, конечно, Офицеров мне сообщал о том, как работает его компания, как идут взаимоотношения с "Кировлесом". В том числе, пользуясь информацией, которую он предоставил, я в 2009 году заявил о том, что "Кировлес" должен быть обанкрочен, что потом все равно случилось, спустя два года после того, как я уехал из Кировской области. Если бы это случилось тогда, долгов было бы гораздо меньше.
Обязанность любой власти – поддерживать предпринимательство и развитие бизнеса. Вот у нас сейчас есть такая замечательная мода, когда каждый мэр города или вновь вступивший в должность губернатора заявляет о том, что "я всем предпринимателям даю свой личный номер мобильного телефона, звоните мне, я буду решать эти вопросы, любые ваши вопросы и сложности. Тогда, получается, это впрямую состав уголовного дела, состав уголовного преступления. Когда я был советником губернатора, естественно, в мои обязанности, в обязанности всех членов команды нового губернатора входили вопросы того, что мы звали сюда бизнес и обеспечивали ему максимальное содействие. В тот момент, в 2009 году, в отношении любого предпринимателя, который был бы готов покупать продукцию "Кировлеса", а я уже сказал, что там остатки были на 250 миллионов, мы были готовы водить хороводы в буквальном смысле слова.
Мне совершенно непонятно обвинение в той части, где указано, что я организовал хищение 16 миллионов рублей. Потому что я хотел бы понимать, а куда делись эти 16 миллионов рублей? Нельзя же их так похитить, чтобы они потом растворились в воздухе. Если они были похищены, они должны были где-то оказаться, их должны были куда-то вывести, обналичить, отмыть, легализовать и так далее. Тем не менее, следствие полностью обходит эти вещи. Вопросы корысти, мотива и так далее. И обходит оно эту значительную часть якобы совершенного преступления по очень простой причине. "Вятская лесная компания" существовала всего несколько месяцев, оборот у нее крохотный и очень понятный. И каждый рубль, и каждая копейка, которые прошли по счетам, они видны. Вот получили продукцию, продали, расплатились, заработали 1,5 миллиона рублей, выплатили зарплату. Все, вот эти 16 миллионов рублей, они как на ладони перед нами. Как же можно тогда говорить, что я их забрал себе? Если я их забрал себе, ну так где они? Следствие говорит о том, что они арестовали мою автомашину "ВАЗ", ну, пусть тогда ищут эти 16 миллионов, место, куда я их спрятал, ищут и арестовывают эти 16 миллионов.
Мне категорически непонятно, каким образом вот это дело, которое много раз открывалось и закрывалось еще на стадии доследственной проверки, на уровне Кировской области, на уровне Приволжского федерального округа и на уровне Москвы, тем не менее, дошло до суда. Извините меня, это же дело в этом же объеме, с теми же доказательствами было закрыто, и у меня было официальное уведомление о том, что преследование в уголовном порядке прекращено, что у меня есть право на компенсацию всех расходов и, извините меня, извинения от прокурора. Недели мне не хватило, чтобы получить извинения от прокурора Кировской области. Была бы очень забавная ситуация, при которой сначала прокурор передо мной бы извинился, а сейчас прокурор поддерживает это же самое обвинение. Ничего в деле не появилось нового, ни одного доказательства нового, ни одного нового показания, тем не менее, закрытое дело сейчас рассматривается в суде.
И вот все эти неясные для меня вещи, которые я перечислил, делают для меня весьма ясной одну главную вещь – относительно того, что это дело политически мотивировано.
В этом деле существуют три главные причины, почему было возбуждено это уголовное дело, почему следствие было доведено до конца и почему оно находится сейчас в суде. В первую очередь это политическая месть за те расследования, которые веду я и ведет наш Фонд борьбы с коррупцией, расследования в отношении политического руководства Российской Федерации, государственных компаний Российской Федерации, которые мы ведем, материалы, которые мы публикуем, которые мы формализуем в виде жалоб, обвинений и так далее. И даже если хронологически посмотреть, сопоставить календари, мы увидим, что всплеск активности по этому делу точно соответствует нашим расследованиям в отношении ВТБ, "Транснефти" и так далее.
Вторая причина – политическая месть за ту деятельность, которую веду я и мои сторонники, в частности, за кампанию "Голосуй за любую партию, против "Единой России", которая привела к тому, что уровень голосования за "Единую Россию" значительным образом упал и "Единая Россия" и нынешняя власть были вынуждены организовать массовые фальсификации, в том числе в городе Москве, что привело к значительному росту протестного движения. Именно месть за эту кампанию и в дальнейшем кампанию по недопущению незаконного избрания президента Путина, который захватил власть в России незаконным образом, именно политическая месть за эту кампанию является главной причиной этого дела.
Третье: целью нынешнего дела является политическое преследование и воспрепятствование дальнейшим нашим расследованиям, которые мы ведем. Я нахожусь здесь сейчас, в суде в Кировской области, и, видимо, проведу еще многие дни здесь в ближайшее время, хотя в это же время, находясь в Фонде борьбы с коррупцией, я мог бы вести расследования в отношении друзей Путина, граждан Ротенбергов, которые каким-то удивительным образом выиграли все крупные дорожные подряды в России и строят дороги по цене в три раза выше рыночной. Вот именно для того, чтобы я находился здесь, а не в своем офисе и не расследовал деятельность Ротенбергов, Тимченко и всех остальных, делается это дело.
А важнейшей причиной существования этого дела является просто создание пиаровского повода для абсолютно лживой кампании в государственных средствах массовой информации, которая ведется. Каждый день вы, включая телевизор, видите новую историю про коррупционера Навального. Сердюков, Скрынник и все остальные – да они просто обзавидуются тому медиапокрытию, которое имею я и мое чудовищное преступление, которое я совершил. Через освещение этого дела, совершенно неправильное освещение, лживое освещение этого дела и хода этого дела, через фабрикацию всех этих доказательств просто населению вдалбливается, что существует какой-то непонятный Навальный в Москве, который все украл, но никто его почему-то до сих пор поймать не может, и вот сейчас с ним боремся.
Важнейшей причиной существования этого дела и рассмотрения этого дела является вытеснение меня из легального политического поля. Внесены поправки в предвыборное законодательство Российской Федерации, по которым граждане, которые осуждены по тяжким преступлениям, больше никогда никуда не смогут баллотироваться. И именно поэтому было принято решение довести это дело до конца и вынести обвинительный приговор, не важно, это будет условный или реальный приговор.
В завершение своего выступления я хочу сказать, что виновным я себя не признаю. Это дело абсолютно политически мотивировано, оно сфабриковано. Я уверен, что в ходе этого процесса будет доказана моя невиновность. Эта невиновность станет очевидна для всех, вне зависимости от того приговора, который будет произнесен. Я уверен, что моя невиновность будет ясна и тем, кто присутствует в этом зале, и тем, кто смотрит трансляцию, и тем, кто ознакомился со всеми материалами дела, которые мы вывесили в интернете, и вообще всем гражданам, которым действительно интересно разобраться, что происходит на самом деле. Я уверен, что все граждане, причастные к незаконному политическому преследованию, моему ли, или таких людей, как я, которые борются с этим коррумпированным оккупационным режимом, который установлен сейчас в России, все граждане, которые незаконно уголовно преследуют таких людей, рано или поздно понесут суровое, но справедливое наказание.
Спасибо!

Судья: Суд выслушал вашу позицию. Хочу отметить: если вы не собираетесь представлять доказательства того, что лица, производившие дознание, предварительное расследование, утверждавшие обвинительное заключение или каким-то другим образом помогавшие собирать доказательства, лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе вашего дела, то есть с целью того, чтобы опровергнуть какие-либо доказательства, если ваше выступление с сообщением о том, что это дело политическое, не более чем просто выступление, отношение к предъявленному обвинению, просто прошу в последующем их не упоминать. Давайте будем ограничиваться рамками расследования, предметом доказывания и собранными доказательствами по делу.

Навальный: Ваша честь, если главная мотивация дела, как я ее вижу, абсолютно политическая...

Судья: Да, суд выслушал вашу позицию.

Навальный: Поручения Офицерову, я их могу показать в фас, в профиль и так далее, все это совершенно очевидно. Если относительно политической мотивации этого дела, совершенно не стесняясь, заявляет пресс-секретарь Следственного комитета, как я могу относиться по-другому? Вы хотите, чтобы я здесь обсуждал древесину, когда я абсолютно знаю: в отношении меня возбуждено пять уголовных дел, три из которых были возбуждены в течение недели. И вы хотите, чтобы я тут делал вид, что я не присутствую в политическом процессе? Ну, давайте сыграем в веселую игру, когда мы просто следуем процессуальным нормам. Мы в нее, конечно, сыграем, но если кто-то надеется, что я буду здесь просто молчать и ждать какой-то такой расправы или что я испугаюсь и буду молчать в надежде на то, что таким образом я смогу выторговать себе какое-то смягчение наказания, то этого не случится. Я буду действовать, естественно, строго в пределах Уголовно-процессуального кодекса, с учетом этики, с учетом правил поведения в суде, но, тем не менее, я буду говорить то, что считаю нужным.
Спасибо!

Цитата Nurochkad (2013-04-25 09:10):
На ЭХЕ можно смотреть прямую трансляцию суда.
Сейчас Опылева допрашивают.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1060694-echo/

Цитата:
В четверг в Ленинском районном суде Кирова продолжился допрос свидетелей. Перед судом предстал экс-директор "Кировлеса" Опалев. По его словам, Навального и Офицерова он знает по работе в «Кировлесе» и неприязни к ним не испытывает. Непосредственно курировал департамент лесного хозяйства, передает РБК.

Опалев рассказал, что в 2009г. у «Кировлеса» было 36 филиалов-лесхозов, которые по доверенности могли заключать договоры купли-продажи и договоры на услуги. Цена на продукцию определялась коммерческим отделом, изучившим среднерыночную цену по области и транспортные расходы. При этом минимальная цена могла меняться в зависимости от спроса.

Договор, который якобы причинил "Кировлесу" 16-миллионный ущерб, был, по словам Опалева, составлен Офицеровым, который являлся директором ВЛК.

"Утверждает, что договор был невыгоден, условия не прописаны. (А ГДЕ ТОГДА ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ?!!!)", пишет пресс-секретарь Навального Анна Ведута в Twitter.

Опалев утверждает, что на него оказывалось давление: «Офицеров кивал наверх». Сторона Навального негодует: Опалев свидетельствует как потерпевший, хотя проходит по делу как «соучастник преступной группы».

Прокурор заявил, что Опалев допустил ряд противоречий в своих показаниях, а потому ходатайствовал об оглашении его показаний обвинением. Защита возражает против ходатайства, судья принимает протест, и обвинение продолжает допрос Опалева.

"Бедный прокурор аж КРАСНЕЕТ, пытаясь навести Опалева на ПРАВИЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ, свидетельствующие о "преступном сговоре с целью расхищения"", пишет Ведута.

По словам Ведуты, Опалев упорно свидетельствует по ст.165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), хотя обвинение добивается от него дачи показаний по ст.160 (присвоение или растрата).

Поскольку Опалев не оправдал ожиданий прокуроров, обвинение решило зачитать показания свидетеля, на основании которых было написано обвинительное заключение. "Ну это просто не смешно. У нас живой свидетель в суде говорит ровно наоборот, а мы слушаем скорочтение прокурора писанины СК", возмущается Ведута.

"Опалев сам удивленно смотрит на прокурора. Мне кажется, он впервые слышал эти показания", добавляет она.

Несмотря на возражения защиты, прокурорское оглашение показаний свидетеля продолжается. Защита Навального и Офицера говорит о "мифических противоречиях", которые гособвинители разглядели в словах Опалева.

Адвокат Давыдова: "Оглашение текста показаний Опалева в суде затруднит допрос свидетеля стороной защиты, так как прокурор просто напоминает ему показания".

"Круто конечно. Главный свидетель обвинения Опалев запутался в показаниях и противоречит показаниям на следствии. ВНЕЗАПНО суд удовлетворяет ход-во прокуратуры о чтении письменных показаний. То есть свидетелю просто "напоминают", что он говорил. И это все ДО допроса стороной защиты. Прелесть какая. Как можно оглашать письменные показания до допроса защитой? Они же просто прямо в суде инструктируют его о том, что говорить", пишет сам Навальный в Twitter.

“Они реально ДВАЖДЫ читают опалевский текст показаний на следствии, чтоб он лучше запомнил, о чем говорить", - возмущен Навальный.

Цитата:
Natalia Gevorkyan
В телеке Путин, в онлайне Навальный. Одновременно. Долго так длиться не может. Одного придется выключить))))

Цитата Nivovod (2013-04-25 13:26):

Однако... Конечно приятно, когда одни из самых прозападнейших из нас не отрываются от корней, но... Кстати, а где это господин Кох научился так блатыкать? Неужели пока под следствием находился?

Цитата:
Евгений Ройзман shared a link.
3 hours ago
Сегодня начинается процесс Александру Лебедеву (http://alex-lebedev.livejournal.com/) который надавал оплеух заблудившемуся Полонскому. Причем, инкрмиинируют "хулиганство по мотивам политической ненависти". Думаю, что все это летит ему за Новую газету.

По Аксане Прокуратура отчиталась, что дело передали в суд. Правда, суд опроверг заявление Прокуратуры о том что дело в суде, а Прокуратура в ответ, опровергла заявление суда, и настаивает на том, что дело в суде. Видно, что все с себя пытаются спихнуть и никто не хочет замазаться. Все понимают, что дело сфабриковано http://www.rbcdaily.ru/society/opinion/562949986186067 и
выстроено на ложных доносах .

Одновременно идет процесс по Навальному. Уже и не специалисты видят, насколько грубо сфальсифицированно дело.

7 мая начинается процесс по Фонду "Город без наркотиков". Восемьсот страниц обвинительного заключения. Полный бред. Женя Маленкин в розыске. За время следствия, умерли уже восемь реабилитанток, несколько сидят и в розыске. Дело подлое и заказное, и направлено только на уничтожение Фонда.
Сколько еще таких дел по России?!

У дочки в школе ставили спектакль "Чиполлино" по Джанни Родари, дети очень старательно и выразительно играли, и вот сцена, когда Чиполлино пробирается в тюрьму к своему отцу, арестованному за "покушение" на принца Лимона. И наивный Чиполлино спрашивает у отца - Папа, почему тебя держат в тюрьме с разбойниками? - Что ты, сынок! В тюрьме сидят сплошь порядочные люди. - Папа, а почему их держат в тюрьме, - дрожащим детским голосом спрашивает Чиполлино. - Принц Лимон терпеть не может порядочных людей- чистым детским голосом отвечает ему старик отец.