Сообщения на форуме от Morgan

Цитата:
Две дамы и молодой человек с толстенной синей папкой оказались членами инициативной группы, требующей прекращения стройки ФОКа на Мячковском бульваре 6. Они рассказали, как уже пару лет воюют за маленький зеленый пятачок у своего дома.
...
можно попробовать провернуть дельце еще раз, только выдать ТЦ за Физкультурно-оздоровительный центр. Главное построить – а там уже сами решите: пускать людей заниматься йогой или упиваться пивом. При вопросах: «Так зачем же оздоровительному центру подземная парковка?» отвечайте, что это для персонала и на девять машин. «А почему двухэтажная?» – «На всякий пожарный».

Цитата Неважно (2013-05-26 23:43):

Медведев

Цитата Вегас (2013-05-27 10:38):
10:09 27/05/13
Он отметил, что вход в этот парк, как и во все другие парки Подмосковья, "пока мы здесь", будет бесплатным, "по-другому и быть не может, установка турникетов была бы большой ошибкой".

Цитата Tiimon (2013-05-27 10:50):

Но зачем Воробьеву подписываться отстаивать эту лажу? Как-то мелковато для губернатора, он же свою репутацию растрачивает на обслуживание интересов люберецких чиновников.

Цитата Tiimon (2013-05-27 10:50):
Для администрации Люберец уровень аргументации привычен:
...

Цитата:
Строительства в Наташинском парке не будет
Жители Люберец обратились к главе региона Андрею Воробьеву с просьбой присвоить Наташинскому парку статус особо охраняемых территорий.
Напомним: из-за реконструкции соседнего района здесь хотели сначала построить башни-высотки, затем школу и детский сад. Во время рабочей поездки в Люберецкий район врио губернатора пообещал, что парк останется на прежнем месте.
На данный момент, как отметил Андрей Воробьев, проект Наташинского парка готов, он будет стоить порядка 150 млн рублей, и никаких покушений на зеленую зону не будет. Однако, если присвоить парку статус охраняемых территорий, там нельзя будет "даже скамейки поставить", подчеркнул глава региона.
24 апреля 2013 г., "Новости Подмосковья"

Цитата Лёха с вышки (2013-05-27 11:35):

Предлагаю вывесить очередное голосование про строительство ФОКа на государственном сайте roi.ru. Как минимум результаты такого голосования Воробъеву и Ко будет сложно объявить недействительными.
Процедура регистрации там хоть и не очень простая, но должна защитить от накруток голосов с любой стороны.
Выкладывайте здесь свои варианты с формулировками опроса.

Цитата Лёха с вышки (2013-05-27 15:02):
Не могу не пропиарить данную инициативу. Кстати, по ней собрано уже почти 60 тыс. подписей. Если собрать еще 40 тыс., то данный проект обязаны будут рассматривать в госдуме.

Цитата gazzz (2013-05-27 15:11):
уже три недели жду письмо для регистрации на госуслуги

Цитата Dude (2013-05-27 16:16):
Челом били-били, не добили...

Цитата Monsieur (2013-05-27 18:11):

Если я правильно понял, то областные деньги выделяются на обустройство парка, а Побратимов к парку не относится. Вот и хотят построить ФОК именно в парке, потому что освоение бабла будет слишком заметно при установке пары лавочек и спасательной вышки на всю сумму.

Цитата Фунтик (2013-05-27 21:20):

Типа стимул воровать ещё больше?

Цитата Фунтик (2013-05-27 21:53):

А она и проверяет вот только чот не сажают никого!

Цитата Monsieur (2013-05-28 02:16):

Бассейн и ФОК нужны, но Вам и тем многим жителям они необходимы именно на Побратимов? Такая позиция абсолютно аналогична позиции администрации с ФОКом в Наташинском парке (или там или нигде!) и с постройкой чего бы то ни было на каждом свободном клочке земли. Так чем Ваше предложение лучше предложения администрации?

Цитата Марина (2013-05-28 11:04):
Morgan, я вообще-то о другом говорю.
Ну да, не получилось с законом, но если так сильно любят и заботятся о детях, есть и другие способы им помочь. Но это УЖЕ не интересно - да?. Для этого надо другие усилия предпринять?
Еще раз - если оппозиция действительно хочет завоевать себе авторитет и привлечь на свою сторону большую часть населения, то надо не только критиковать и ходить на митинги, а надо и что-то реальное делать.
А то странно читать на эхе - нас муниципальные и региональные выборы не интересуют, кроме выборов в Москве.
С таким успехом не только нормальных дебатов в этом году при выборах губернатора не будет (а где еще услышать предложения другой стороны?), но и в следующем году Ружицкого перевыберут без всяких подтасовок... Да и в Москве шанс быть избранным у оппозиции без ее реальных действий сведется к нулю.
А зачем тогда все?

Цитата Фунтик (2013-05-27 22:12):

А кого посадили?

Цитата buonapartik (2013-05-28 12:56):
А что, школьную форму так и не ввели?

Цитата:
депутатом Госдумы Ольгой Тимофеевой внесены поправки в закон " Об образовании", которые обязывают школы утверждать единые требования к одежде учеников.

Общие рекомендации регионам по поводу школьной формы Минобрнауки уже подготовило. Но обязательства непременно одеть всех учеников в форму у них нет.

Цитата buonapartik (2013-05-28 13:18):
Вы, просто, не в курсе... Этот разговор о единой форме.

Цитата buonapartik (2013-05-28 13:22):
Резюмируем: ежли совету школы на*рать на внешний вид учащихся, о форме они париться не будут.

Цитата buonapartik (2013-05-28 13:31):
К сожалению, родители не на все могут влиять. ((( Потому на форуме и живы на форуме темы о выборе школы, а не плодятся темы о том, что можно изменить в школах, чтобы они стали лучше...(((

Цитата:
«Закон об иностранных агентах» — это первая попытка на законодательном уровне ограничить автономию общества и автономию личности

Совершенно очевидно, что сегодня Россия находится на одной из самых драматичных развилок своей постсоветской истории. Наиболее ярким отражением этого стал так называемый закон об «иностранных агентах».

Центральная идея закона построена на смешении и подмене понятий. Под «политической деятельностью» в законодательстве многих стран, и в российском в том числе, понимается деятельность, направленная на получение выборных должностей в органах власти или содействие кому-то в получении таких должностей, т. е., попросту говоря, участие в деятельности политических партий и предвыборных кампаниях (см. закон о статусе судей РФ, американский Hatch Act и проч.). Однако закон об иностранных агентах примешивает к этому традиционному значению еще одно, которое он определяет как участие «в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях».

Отметим, прежде всего, вопиющую юридическую безграмотность допущенной тавтологии: признаком «политической деятельности» объявлено участие в «политических акциях». А в целом здесь дано определение не политической, а общественной публичной деятельности вообще. Ибо общественная деятельность в большинстве случаев направлена на изменение проводимой государственной политики и формирование соответствующего общественного мнения. Она не связана с претензиями на получение властных полномочий, а потому ее легитимность опирается на конституционное право свободы мнения и высказывания.

Абсурдность совершенной подмены (общественная деятельность приравнена к политической) ясна уже из следующего абзаца закона об «иностранных агентах»: «К политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта и проч.».

Вдумаемся, почему в законе появилось анекдотическое определение, специально устанавливающее, что деятельность в области науки, искусства, здравоохранения и пропаганды физкультуры не является политической? Это произошло именно потому, что формулировки предыдущего абзаца позволяют интерпретировать эти виды деятельности как политические.

Зачем же понадобилось сначала расширить толкование понятия «политическая» до безбрежных пределов, а затем путем перечисления исключать из него различные виды общественной деятельности? Ответ очевиден: такая конструкция позволила приравнять к политической деятельности деятельность правозащитную. Именно это и есть цель юридически несостоятельных и, по сути, абсурдных пируэтов новейшего законотворчества.

Оговоримся, что обычные в этом месте ссылки на американский закон FARA совершенно несостоятельны, как уже не раз было отмечено. Формулировки закона в редакции 1938 г. действительно были расплывчатыми. Именно поэтому в 1966 г. были приняты поправки, призванные разграничить лоббистскую деятельность в интересах иностранного юридического лица и деятельность в общественных интересах. После чего предметом регулирования FARA стала узкая сфера профессиональных лоббистских организаций, занимающихся продвижением в органах власти США интересов различных иностранных организаций и правительств, а не общественные организации, действующие в интересах граждан.

Итак, закон сначала фальсифицирует понятие «политическая деятельность», а затем связывает его с другим понятием — «иностранный агент», которое в русском языке (о чем тоже не раз было сказано) имеет устойчивые ассоциации и восходит к временам тоталитарной диктатуры, где оно использовалось для оправдания политических расправ — расправ с несогласными и неугодными, которые объявлялись «иностранными агентами», «наймитами» и «шпионами», что позволяло криминализовать (объявить вне закона) их политические, идейные или религиозные убеждения.

Использование политического ярлыка в качестве юридического термина — это крайне опасный прецедент, это новый принципиальный шаг к деградации права как такового, превращению его в узаконенное бесправие. Именно на такой подмене юридических понятий политическими ярлыками строилось «право» в тоталитарных обществах, где оно служило оправданием политического террора. Эта подмена позволяет рассматривать данный «закон» в качестве прямого реликта тоталитаризма и сталинизма, попытки возрождения их практик.

То обстоятельство, что закон об иностранных агентах имеет своей целью приравнять правозащитную деятельность к политической, ограничить возможности правозащитной деятельности, монополизировать источники ее финансирования, некорректность и абсурдность его формулировок, использование в законе политических ярлыков под видом юридических терминов позволяют утверждать, что сам закон является не юридическим, а сугубо политическим документом.

Это попытка политизировать законодательство, приспособить его к нуждам определенной политической группы.

Тот факт, что первыми мишенями закона стали ассоциация «Голос», ставящая своей целью защиту избирательных прав граждан, «Мемориал», главной целью которого является сохранение памяти о жертвах сталинских репрессий и десталинизация общественной жизни, российское отделение Transparency International, международной организации действующей в большинстве стран мира и ставящей своей целью борьбу с коррупцией, наконец, «Левада-центр», старейшая и одна из наиболее авторитетных российских социологических служб, вполне ясно указывает на круг политических целей, которые преследует так называемый закон.

Надо отдавать себе отчет в реальном смысле этого акта: он призван ограничить возможности граждан по защите своих прав. Он направлен на то, чтобы поставить возможности по защите гражданами своих прав под контроль самих государственных органов. И в этом он противоречит основам конституционного строя и здравому смыслу.

Сложившийся в России в последние 10 лет режим — это режим авторитарный, в том смысле, что власть не избирается на свободных и конкурентных выборах. Ограничивая права граждан на полноценное политическое участие, ограничивая их политическое равноправие, этот режим, однако, не посягал на само право граждан защищать свои права. Эти права не были защищены и обеспечены государством, однако их защита самими гражданами не была криминализована.

Закон об иностранных агентах обозначает новый принципиальный шаг в деградации политического режима — его трансформацию в политическую диктатуру. Именно диктаторские режимы заинтересованы в приравнивании правозащитной деятельности к политической, потому что их существование неотделимо от систематического нарушения прав граждан и преследования тех, кто пытается эти права защитить.

Так называемый закон об иностранных агентах — это первая попытка на законодательном уровне ограничить автономию общества и автономию личности, основанную на представлении о неотчуждаемости базовых прав человека. За первым шагом неизбежно последуют следующие. Если ассоциацию «Голос» можно объявить иностранным агентом на основании полученной (и не принятой) премии (причем сам факт наличия премии является единственным и достаточным доказательством), то почему нельзя объявить иностранным агентом любого гражданина, имеющего те или иные связи с зарубежными организациями, недвижимость, гражданство, родственников и проч. И многие законодательные и подзаконные инициативы последнего времени обозначают движение по этому пути.

Цитата Monsieur (2013-05-28 13:44):

Может сразу Байконур перенести? Места ж полно! И креативно, и бюджету польза :)

Цитата Monsieur (2013-05-28 13:54):

Ну зачем космодром в Плесецке? Надо к нам! Срочно! Пока бассейн с ФОКом не построили! :)