Сообщения на форуме от Morgan
В Москве: Цитата: Две дамы и молодой человек с толстенной синей папкой оказались членами инициативной группы, требующей прекращения стройки ФОКа на Мячковском бульваре 6. Они рассказали, как уже пару лет воюют за маленький зеленый пятачок у своего дома. ... можно попробовать провернуть дельце еще раз, только выдать ТЦ за Физкультурно-оздоровительный центр. Главное построить – а там уже сами решите: пускать людей заниматься йогой или упиваться пивом. При вопросах: «Так зачем же оздоровительному центру подземная парковка?» отвечайте, что это для персонала и на девять машин. «А почему двухэтажная?» – «На всякий пожарный». но у нас, конечно, не так будет... | |
Цитата Неважно (2013-05-26 23:43): Медведев бадминтон | |
В одном из анонсов к приезду Воробьева увидела, что те деревья, которые торжественно высаживали, в программе называются "аллея спортсменов" | |
Цитата Вегас (2013-05-27 10:38): 10:09 27/05/13 Он отметил, что вход в этот парк, как и во все другие парки Подмосковья, "пока мы здесь", будет бесплатным, "по-другому и быть не может, установка турникетов была бы большой ошибкой". Сами придумали проблему, сами же ее разрешили. Как будто кто-то говорил, что вход в единственный парк в принципе может быть платным | |
Цитата Tiimon (2013-05-27 10:50): Но зачем Воробьеву подписываться отстаивать эту лажу? Как-то мелковато для губернатора, он же свою репутацию растрачивает на обслуживание интересов люберецких чиновников. Он думает, что это прокатит | |
проблемы индейцев шерифа не волнуют | |
Цитата Tiimon (2013-05-27 10:50): Для администрации Люберец уровень аргументации привычен: ... Зато у его начальника уровень аргументации другой: Люди писали обращения, что в парке построят детский садик (до этого хотели построить жилой дом), поэтому скажу-ка я им, что жилищного строительства не будет в парке, а ФОК же не жилищное строительство (детский садик, интересно, жилищное строительство? - иначе, от чего же он тогда всех "спас" в марте?), а сам потом прикинусь дурачком и сделаю вид, что не понимаю, чем это они теперь недовольны, когда я другую стройку вместо первой одобрю. Главное, оформить всё так как будто "люди просят" | |
http://www.podmoskovie.tv/?an=news_page&uid=33743 Цитата: Строительства в Наташинском парке не будет Жители Люберец обратились к главе региона Андрею Воробьеву с просьбой присвоить Наташинскому парку статус особо охраняемых территорий. Напомним: из-за реконструкции соседнего района здесь хотели сначала построить башни-высотки, затем школу и детский сад. Во время рабочей поездки в Люберецкий район врио губернатора пообещал, что парк останется на прежнем месте. На данный момент, как отметил Андрей Воробьев, проект Наташинского парка готов, он будет стоить порядка 150 млн рублей, и никаких покушений на зеленую зону не будет. Однако, если присвоить парку статус охраняемых территорий, там нельзя будет "даже скамейки поставить", подчеркнул глава региона. 24 апреля 2013 г., "Новости Подмосковья" | |
Цитата Лёха с вышки (2013-05-27 11:35): Предлагаю вывесить очередное голосование про строительство ФОКа на государственном сайте roi.ru. Как минимум результаты такого голосования Воробъеву и Ко будет сложно объявить недействительными. Процедура регистрации там хоть и не очень простая, но должна защитить от накруток голосов с любой стороны. Выкладывайте здесь свои варианты с формулировками опроса. Сколько голосов надо набрать? Муниципальная Голосование за инициативу в течение 1 года Необходимо набрать не менее 5 процентов от численности населения, зарегистрированных на территории соответствующего муниципального образования | |
![]() | |
Перенесено: Цитата Лёха с вышки (2013-05-27 15:02): Не могу не пропиарить данную инициативу. Кстати, по ней собрано уже почти 60 тыс. подписей. Если собрать еще 40 тыс., то данный проект обязаны будут рассматривать в госдуме. Цитата gazzz (2013-05-27 15:11): уже три недели жду письмо для регистрации на госуслуги | |
Цитата Dude (2013-05-27 16:16): Челом били-били, не добили... ))) есть такое дело. Но мы упорные, мы добьём))) | |
Вообще удивительно для меня, что Ружицкий за эту идею не ухватился - идею поставить ФОК с бассейном на Побратимов. За деньги Московской области бы исполнил своё предвыборное обещание, которое 5 лет не может исполнить. Слабые у него пиарщики, ой слабые... А здесь на пустом месте почти что бунт себе нажил и доверие к своему начальнику серьёзно подорвал. | |
2Monsieur Вы сказали, что против ФОКа в парке, против ФОКа на Побратимов. Альтернативный вариант предложите | |
Цитата Monsieur (2013-05-27 18:11): Если я правильно понял, то областные деньги выделяются на обустройство парка, а Побратимов к парку не относится. Вот и хотят построить ФОК именно в парке, потому что освоение бабла будет слишком заметно при установке пары лавочек и спасательной вышки на всю сумму. Есть 2 программы: 1) по строительству ФОКов в Подмосковье - 50 ФОКов будет построено http://news.mail.ru/economics/12572919/ 2) отдельная программа "Парки Подмосковья" по благоустройству парков http://www.mobti.ru/smi/glava-regiona-dal-start-programme-parki-podmoskovya Они не связаны друг с другом. 2 отдельные программы | |
Цитата Фунтик (2013-05-27 21:20): Типа стимул воровать ещё больше? Это пусть прокуратура проверяет - откуда у них крупные покупки, на какие-такие доходы. Не связано, в общем, никак. | |
Цитата Фунтик (2013-05-27 21:53): А она и проверяет вот только чот не сажают никого! Пока еще не проверяли ни разу - закон только приняли в этом году. | |
![]() С праздником, пограничники! | |
2Марина Вы еще оппозицию обвините в том, что это оппозиция не посадила Сердюкова и его верную спутницу, мол, на словах вы тут чего-то требуете, а теперь попробуйте что-то сделать. Ну и что что финансовые и административные ресурсы все под контролем государства. Не смогли? Ха! Плохая-плохая оппозиция. Если серьезно, то совсем недавно Дмитрий Гудков подавал в госдуру законопроект об отмене людоедского закона http://dgudkov.livejournal.com/250393.html. Но, разумеется, его отклонили депутаты. Пока запрет действует на путене лично будет лежать тяжёлым грузом вина за смерть и неусыновление всех тяжелобольных детей, которые могли бы быть усыновлены американцами, и не перекладывайте эту вину на оппозицию, пожалуйста. | |
Цитата Monsieur (2013-05-28 02:16): Бассейн и ФОК нужны, но Вам и тем многим жителям они необходимы именно на Побратимов? Такая позиция абсолютно аналогична позиции администрации с ФОКом в Наташинском парке (или там или нигде!) и с постройкой чего бы то ни было на каждом свободном клочке земли. Так чем Ваше предложение лучше предложения администрации? | |
Цитата Марина (2013-05-28 11:04): Morgan, я вообще-то о другом говорю. Ну да, не получилось с законом, но если так сильно любят и заботятся о детях, есть и другие способы им помочь. Но это УЖЕ не интересно - да?. Для этого надо другие усилия предпринять? Еще раз - если оппозиция действительно хочет завоевать себе авторитет и привлечь на свою сторону большую часть населения, то надо не только критиковать и ходить на митинги, а надо и что-то реальное делать. А то странно читать на эхе - нас муниципальные и региональные выборы не интересуют, кроме выборов в Москве. С таким успехом не только нормальных дебатов в этом году при выборах губернатора не будет (а где еще услышать предложения другой стороны?), но и в следующем году Ружицкого перевыберут без всяких подтасовок... Да и в Москве шанс быть избранным у оппозиции без ее реальных действий сведется к нулю. А зачем тогда все? Евгений Ройзман, например, делает "что-то реальное" - вытаскивает людей из наркоманской зависимости (в т.ч. детей). Думаете, ему власть хоть в чем-то помогает? Он в принципе и не просит помощи.... Хуже всего то, что власть ему мешает, заводит на него и его помощников уголовные дела, затаскивает его любимую женщину по допросам, так что они теряют собственного неродившегося ребенка... в общем, почитайте у него самого... http://roizman.livejournal.com/ | |
Цитата Фунтик (2013-05-27 22:12): А кого посадили? Тебе ж говорят - только приняли закон - еще никого не посадили, ибо рано слишком. Раньше следующего года не жди. Интересная информация про государственный сайт общественных инициатив roi.ru: http://leonwolf.livejournal.com/497261.html | |
Цитата buonapartik (2013-05-28 12:56): А что, школьную форму так и не ввели? http://www.rg.ru/2013/04/25/forma-site.html Цитата: депутатом Госдумы Ольгой Тимофеевой внесены поправки в закон " Об образовании", которые обязывают школы утверждать единые требования к одежде учеников. Общие рекомендации регионам по поводу школьной формы Минобрнауки уже подготовило. Но обязательства непременно одеть всех учеников в форму у них нет. http://izvestia.ru/news/549698 Так и не ввели | |
Цитата buonapartik (2013-05-28 13:18): Вы, просто, не в курсе... Этот разговор о единой форме. Почему не в курсе - в курсе. Единую форму не ввели, пока что все на уровне концепций обсуждается. Слышала, что проблема с тем, что физически не смогут к 1-му сентября пошить столько, сколько нужно - промышленность не поспеет за идеями. Сейчас же решения принимаются на уровне совета школы - решит совет школы, что она нужна, форма будет, не решит - не будет. Для учителей, вроде бы, и не планируют вводить. | |
Цитата buonapartik (2013-05-28 13:22): Резюмируем: ежли совету школы на*рать на внешний вид учащихся, о форме они париться не будут. Именно. Если родители - овощи, то школа будет такая, как получится случайно. | |
Цитата buonapartik (2013-05-28 13:31): К сожалению, родители не на все могут влиять. ((( Потому на форуме и живы на форуме темы о выборе школы, а не плодятся темы о том, что можно изменить в школах, чтобы они стали лучше...((( Так и есть. Хорошая школа= хороший директор+хорошие родители | |
Хорошая статья в Ведомостях: Закон об агентах — не юридический, а политический документ Цитата: «Закон об иностранных агентах» — это первая попытка на законодательном уровне ограничить автономию общества и автономию личности Совершенно очевидно, что сегодня Россия находится на одной из самых драматичных развилок своей постсоветской истории. Наиболее ярким отражением этого стал так называемый закон об «иностранных агентах». Центральная идея закона построена на смешении и подмене понятий. Под «политической деятельностью» в законодательстве многих стран, и в российском в том числе, понимается деятельность, направленная на получение выборных должностей в органах власти или содействие кому-то в получении таких должностей, т. е., попросту говоря, участие в деятельности политических партий и предвыборных кампаниях (см. закон о статусе судей РФ, американский Hatch Act и проч.). Однако закон об иностранных агентах примешивает к этому традиционному значению еще одно, которое он определяет как участие «в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях». Отметим, прежде всего, вопиющую юридическую безграмотность допущенной тавтологии: признаком «политической деятельности» объявлено участие в «политических акциях». А в целом здесь дано определение не политической, а общественной публичной деятельности вообще. Ибо общественная деятельность в большинстве случаев направлена на изменение проводимой государственной политики и формирование соответствующего общественного мнения. Она не связана с претензиями на получение властных полномочий, а потому ее легитимность опирается на конституционное право свободы мнения и высказывания. Абсурдность совершенной подмены (общественная деятельность приравнена к политической) ясна уже из следующего абзаца закона об «иностранных агентах»: «К политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта и проч.». Вдумаемся, почему в законе появилось анекдотическое определение, специально устанавливающее, что деятельность в области науки, искусства, здравоохранения и пропаганды физкультуры не является политической? Это произошло именно потому, что формулировки предыдущего абзаца позволяют интерпретировать эти виды деятельности как политические. Зачем же понадобилось сначала расширить толкование понятия «политическая» до безбрежных пределов, а затем путем перечисления исключать из него различные виды общественной деятельности? Ответ очевиден: такая конструкция позволила приравнять к политической деятельности деятельность правозащитную. Именно это и есть цель юридически несостоятельных и, по сути, абсурдных пируэтов новейшего законотворчества. Оговоримся, что обычные в этом месте ссылки на американский закон FARA совершенно несостоятельны, как уже не раз было отмечено. Формулировки закона в редакции 1938 г. действительно были расплывчатыми. Именно поэтому в 1966 г. были приняты поправки, призванные разграничить лоббистскую деятельность в интересах иностранного юридического лица и деятельность в общественных интересах. После чего предметом регулирования FARA стала узкая сфера профессиональных лоббистских организаций, занимающихся продвижением в органах власти США интересов различных иностранных организаций и правительств, а не общественные организации, действующие в интересах граждан. Итак, закон сначала фальсифицирует понятие «политическая деятельность», а затем связывает его с другим понятием — «иностранный агент», которое в русском языке (о чем тоже не раз было сказано) имеет устойчивые ассоциации и восходит к временам тоталитарной диктатуры, где оно использовалось для оправдания политических расправ — расправ с несогласными и неугодными, которые объявлялись «иностранными агентами», «наймитами» и «шпионами», что позволяло криминализовать (объявить вне закона) их политические, идейные или религиозные убеждения. Использование политического ярлыка в качестве юридического термина — это крайне опасный прецедент, это новый принципиальный шаг к деградации права как такового, превращению его в узаконенное бесправие. Именно на такой подмене юридических понятий политическими ярлыками строилось «право» в тоталитарных обществах, где оно служило оправданием политического террора. Эта подмена позволяет рассматривать данный «закон» в качестве прямого реликта тоталитаризма и сталинизма, попытки возрождения их практик. То обстоятельство, что закон об иностранных агентах имеет своей целью приравнять правозащитную деятельность к политической, ограничить возможности правозащитной деятельности, монополизировать источники ее финансирования, некорректность и абсурдность его формулировок, использование в законе политических ярлыков под видом юридических терминов позволяют утверждать, что сам закон является не юридическим, а сугубо политическим документом. Это попытка политизировать законодательство, приспособить его к нуждам определенной политической группы. Тот факт, что первыми мишенями закона стали ассоциация «Голос», ставящая своей целью защиту избирательных прав граждан, «Мемориал», главной целью которого является сохранение памяти о жертвах сталинских репрессий и десталинизация общественной жизни, российское отделение Transparency International, международной организации действующей в большинстве стран мира и ставящей своей целью борьбу с коррупцией, наконец, «Левада-центр», старейшая и одна из наиболее авторитетных российских социологических служб, вполне ясно указывает на круг политических целей, которые преследует так называемый закон. Надо отдавать себе отчет в реальном смысле этого акта: он призван ограничить возможности граждан по защите своих прав. Он направлен на то, чтобы поставить возможности по защите гражданами своих прав под контроль самих государственных органов. И в этом он противоречит основам конституционного строя и здравому смыслу. Сложившийся в России в последние 10 лет режим — это режим авторитарный, в том смысле, что власть не избирается на свободных и конкурентных выборах. Ограничивая права граждан на полноценное политическое участие, ограничивая их политическое равноправие, этот режим, однако, не посягал на само право граждан защищать свои права. Эти права не были защищены и обеспечены государством, однако их защита самими гражданами не была криминализована. Закон об иностранных агентах обозначает новый принципиальный шаг в деградации политического режима — его трансформацию в политическую диктатуру. Именно диктаторские режимы заинтересованы в приравнивании правозащитной деятельности к политической, потому что их существование неотделимо от систематического нарушения прав граждан и преследования тех, кто пытается эти права защитить. Так называемый закон об иностранных агентах — это первая попытка на законодательном уровне ограничить автономию общества и автономию личности, основанную на представлении о неотчуждаемости базовых прав человека. За первым шагом неизбежно последуют следующие. Если ассоциацию «Голос» можно объявить иностранным агентом на основании полученной (и не принятой) премии (причем сам факт наличия премии является единственным и достаточным доказательством), то почему нельзя объявить иностранным агентом любого гражданина, имеющего те или иные связи с зарубежными организациями, недвижимость, гражданство, родственников и проч. И многие законодательные и подзаконные инициативы последнего времени обозначают движение по этому пути. И резонный комментарий оттуда же: Иван3 Если НКО финансируемые из-за рубежа назвали иностранными агентами, то НКО, которые получают деньги из бюджета или от предприятий с госучастием, должны называться правительственными агентами. | |
Цитата Monsieur (2013-05-28 13:44): Может сразу Байконур перенести? Места ж полно! И креативно, и бюджету польза :) Байконур уже переносят в Плесецк, чуток опоздали со своим предложением) | |
Цитата Monsieur (2013-05-28 13:54): Ну зачем космодром в Плесецке? Надо к нам! Срочно! Пока бассейн с ФОКом не построили! :) Так там его уже построили. От военных Роскосмосу передали уже или собираются. а так, конечно, было бы здорово некоторых "спотсменов" запустить на Луну аллею спортсменов (яблони) сажать ![]() | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Владельцы веста-сф
- Дежурная антенная служба в люберцах
- А вместе мы едим голубцы
- Родин алексей николаевич люберцы
- Люберецкий трест газового хозяйства официальный сайт