"Черный" список страховых компаний. ОСАГО.

Bridgestone (2011-04-03 13:46)при чем здесь демократические процедуры-то? это как-то не в тему совсем.

в одном случае свищ металлической трубы был (брак, спасибо отечественному производителю), в другом лопнул пластмассовый тройник канализации (брак, спасибо отечественному производителю)

в обоих случаях акт об аварии составлен жэу

Вот и демократичские процедуры кстати: в случае с МСк на акте жэу они бы и закончились. Вы же сами объявили виновником обеих протечек некоего "отечественного производителя"? По правилам этой страховой компании ППДТЛ (противопр. дейст. 3-х лиц) оплачиваются единожды, в независимости от срока договора страх. А брак производителя вполне подходит под противоправные действия, т.к. является нарушением законов=ГОСТов и подзаконных ТУ.

Патрульный (2011-04-03 13:55)Вот и демократичские процедуры кстати: в случае с МСк на акте жэу они бы и закончились. Вы же сами объявили виновником обеих протечек некоего "отечественного производителя"? По правилам этой страховой компании ППДТЛ (противопр. дейст. 3-х лиц) оплачиваются единожды, в независимости от срока договора страх. А брак производителя вполне подходит под противоправные действия, т.к. является нарушением законов=ГОСТов и подзаконных ТУ.

вы меня запутали, если честно. напомню, что оба случая разные страховые компании мне оплатили (ресо меньше, чем следовало, поэтому мы продолжаем спор законными методами). поскольку протечка вызвана браком, моей вины как эксплуатанта нет, но есть ответственность жэу как управляющей компании. поэтому страховая компания вправе содрать сей ущерб с ЛГЖТ. а ЛГЖТ, если не лень, может подать регрессный иск к компании, строившей дом.

если вы утверждаете, что в МСК какая-то замысловатая и отличающаяся от общепринятой на страховом рынке процедура, то вариантов два:
1) оспорить требования МСК в суде (федеральное законодательство имеет приоритет над ведомственными актами, в данном случае собственными правилами страховой компании)
2) более простой вариант, учитывая, что на страховом рынке высокая конкуренция: выбрать другую компанию, а МСК слать лесом (вместе с РЕСО, стихи)

p.s. собственно, право выбора и защита в суде и есть ключевые элементы демократии. а то, на что вы выше сетуете, есть родимые пятна неофеодализма, в котором мы пока живем

Bridgestone (2011-04-03 14:18)вы меня запутали, если честно.....

Да и ладно, не разбирайтесь. Казуистика страховых договоров и их толкование меня волнует. А эта тема - просто перечень опасных компаний, так что я тут не к месту.

Я работаю на рынке добровольного мед.страхования и могу привести перечень компаний, с которыми у нас постоянно проблемы по выплатам: самая жуткая - это Межрегионгарант, еще АЛИКО, Росстрах (не путать в Россгосстрахом), РОСТРА. В них бы точно не страла страховать машину. РЕСО постоянно проводит экспертизы мед.услуг и всегда что-то оспаривает. Тоже бы не стала, замучаешься потом доказывать, что твой случай был страховой. Брат мой судился с Ингосстрахом, насчитали сумму за ущерб в 2 раза меньше реальной. Суд выиграл, через 2 месяца деньги перечислили.

Natu (2011-04-03 12:20)У меня машина недорогая. Покупала в прошлом году. Цены на Каско предложены были такие: МСК - 28 000, Уралсиб - 38 000, Чартис - 33 000, Цюрих - 76 000.

Понятно, что последнее я даже не рассматривала. Застраховала в Чартисе. Было два случая за год (ну вот такой я водила). Оба были выплачены без проблем в течение 5 дней после обращения в дилерский центр.
И страховка, соответственно, окупилась.
Но 76000 - это 20% стоимости автомобиля))

Что то 28000 как то дёшево.....я В ренессансе КИА СИИД страховала за 43000 когда нулёвая была.....это 3 года назад было, ща страховать и не хочу.....так езжу....

________________________
Что за фраза: Берегите мамы дочек, у меня растёт сыночек? Да у меня такая дочка, берегите вы сыночка!))