Итоги: как навести порядок в доме и во дворе

risj (2013-10-28 12:34)самоуправство.
не, я бы не лезла, но вчера реально не куда приткнуться было, а место на 2 машины огорожено!

Это места людей высшей касты,не чета остальным)))

________________________
Simply clever! :)

Вегас (2013-10-28 12:22)Самоуправство.Первое же письмо в гоасадмтехнадзор и сдует эти цепи и столбы моментально.

По своему опыту скажу: проверено, работает. А то у нас почти весь двор одно время заставили этими блокираторами. После письма в ГАТИ через неделю все удалили. А блокираторы основательные ставили, "фирменные". Все равно не пощадили)))))

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

Новости в деле о поджеге!
Для тех, кто не в курсе этого захватывающего противостояния - читайте:

https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/96/#420496
https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/98/#431185
https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/100/#433022
https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/100/#433385

Для тех, кто читать не хочет, краткая предыстория:
У моего дома голодранцы регулярно ставят свои ведоиды на газон, превратив его в болото. На действия автовладельцев неоднократно подавались жалобы в полицию и Госадмтехнадзор. Автовладельцев периодически штрафуют, но нерегулярно, т.к. у нас в стране правоохранительные органы решают свои личные проблемы, а пресечение правонарушений у них - на десятом месте.
То, что именно я пишу на автовладельцев жалобы - им известно, т.к. я пришел на встречу автовладельцев и нашей УК ЛУК осенью 2012 г. - хотели втихаря газон залить асфальтом. Меня сотрудники УК ЛУК, конечно, сразу представили. УК ЛУК неоднократно платила штрафы по моим заявлениям, проиграло Госжиинспеекции два суда, так что незамедлительно рассказали обездоленным ведроидовладельцам, что я - Доктор ЗЛО и Гринч в одном лице. Один автовладелец, не вынеся осознания, что газон - собственность всех жильцов, и что он занимается самозахватом земли, предлагал нанести мне травмы. Но после прямого предложения получить в лицо выполнить обещанное отказался. Запомним этого страдальца - в нашем рассказе он теперь "обиженный автовладелец".
Затаив на меня обиду, обиженный автовладелец в феврале 2013 г. пришел ко мне домой в рабочее время, начал угрожать моей девушке с ребенком. То, что приходил именно обиженный, я на тот момент не знал. На объявления о встрече, который я расклеил по подъездам, не откликнулся из-за своей скромности.
Получив очередной штраф и чувствуя, что что-то надо менять в своей жизни, обиженныйв апреле 2013г. пробрался в подъезд и поджег дверь моей квартиры. Тем самым обеспечив себе содержание за гос.счет и занятость по кройке и шитью. В результате совместных действий с полицией обиженный поджигатель был в течение недели найден, на него заведено уголовное дело по ст.167 ч.2 (наказание - от 1 года условно).
Летом я два раза встречался со следователем Черкашиной Т.В., ведущей дело. При встречах она мне сообщила, что дело простое и в ближайшее время будет передано в суд. Однако дело шло к осени, а никаких документов о продлении сроков рассмотрения дела или направлении его в суд не было. По телефону следователь сообщала, что следствие вот-вот завершится, идет экспертиза, сбор характеристики на обиженного поджигателя. В конце августа написал жалобу в полицию с просьбой мне сообщить состояние дела официально. Следователь перезвонила и сообщила, что вот-вот передадут в суд, но официального ответа я так не получил. В сентябре я пытался выяснить местонахождение дела через делопроизводство следственного управления полиции, т.к. следователь была в "отпуске". Дело искали два дня и сообщили, что 25 ИЮНЯ оно было передано в прокуратуру, цель передачи неизвестна.
В середине сентября с написал жалобу в прокуратуру на нарушение следователем УПК РФ (нарушены сроки рассмотрения дела, изменение статуса дела мне не сообщали), через две недели пришел письменный ответ. Суть ответа:

1. Следователь Черкашина Т.В. 12 июня закрыла дело по ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ: ПОДОЗРЕВАЕМОГО УСТАНОВИТЬ НЕ УДАЛОСЬ. Поджигателя дважды допрашивали, его паспортные данные, анкета есть в деле. Он дважды судим, т.е. у полиции есть на него исчерпывающее досье.
2. Дело по поручению прокуратуры вновь возобновлено, назначен новый следователь. Дело остается на контроле прокуратуры.

Новый следователь звонил мне пару раз, пока встретиться не получалось: сначала я был за рубежом, потом, по его словам, все дела по ст.167 были затребованы прокуратурой для проведения проверки.

Промежуточный итог:

1. Мой ущерб - 5 т.р, погашен страховой компанией "Гута-страхование". Рекомендую данную страховую, все четко и без проволочек. Потратил неделю чистого времени на общение со страховой, полицией.
2. Приобретения - ценный опыт взаимодействия со страховой и полицией. Уровень мастерства в отстаивании собственных прав растет на глазах!
3. Цены на услуги следователя Черкашиной Т.В. не знаю, предполагаю в 2 тыс. долл. США. Сейчас обиженному надо будет платить новому следователю и в прокуратуру. С учетом проводимых по моему заявлению проверках - деньги могут у обиженного просто не взять.
4. Обиженный, знай: Тюрьма все ближе!

Следите за новостями!

________________________
Блоггер-аноним.

Geronimo (2013-11-10 19:33)Новости в деле о поджеге!
Для тех, кто не в курсе этого захватывающего противостояния - читайте:

https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/96/#420496
https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/98/#431185
https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/100/#433022
https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/100/#433385

Для тех, кто читать не хочет, краткая предыстория:
У моего дома голодранцы регулярно ставят свои ведоиды на газон, превратив его в болото. На действия автовладельцев неоднократно подавались жалобы в полицию и Госадмтехнадзор. Автовладельцев периодически штрафуют, но нерегулярно, т.к. у нас в стране правоохранительные органы решают свои личные проблемы, а пресечение правонарушений у них - на десятом месте.
То, что именно я пишу на автовладельцев жалобы - им известно, т.к. я пришел на встречу автовладельцев и нашей УК ЛУК осенью 2012 г. - хотели втихаря газон залить асфальтом. Меня сотрудники УК ЛУК, конечно, сразу представили. УК ЛУК неоднократно платила штрафы по моим заявлениям, проиграло Госжиинспеекции два суда, так что незамедлительно рассказали обездоленным ведроидовладельцам, что я - Доктор ЗЛО и Гринч в одном лице. Один автовладелец, не вынеся осознания, что газон - собственность всех жильцов, и что он занимается самозахватом земли, предлагал нанести мне травмы. Но после прямого предложения получить в лицо выполнить обещанное отказался. Запомним этого страдальца - в нашем рассказе он теперь "обиженный автовладелец".
Затаив на меня обиду, обиженный автовладелец в феврале 2013 г. пришел ко мне домой в рабочее время, начал угрожать моей девушке с ребенком. То, что приходил именно обиженный, я на тот момент не знал. На объявления о встрече, который я расклеил по подъездам, не откликнулся из-за своей скромности.
Получив очередной штраф и чувствуя, что что-то надо менять в своей жизни, обиженныйв апреле 2013г. пробрался в подъезд и поджег дверь моей квартиры. Тем самым обеспечив себе содержание за гос.счет и занятость по кройке и шитью. В результате совместных действий с полицией обиженный поджигатель был в течение недели найден, на него заведено уголовное дело по ст.167 ч.2 (наказание - от 1 года условно).
Летом я два раза встречался со следователем Черкашиной Т.В., ведущей дело. При встречах она мне сообщила, что дело простое и в ближайшее время будет передано в суд. Однако дело шло к осени, а никаких документов о продлении сроков рассмотрения дела или направлении его в суд не было. По телефону следователь сообщала, что следствие вот-вот завершится, идет экспертиза, сбор характеристики на обиженного поджигателя. В конце августа написал жалобу в полицию с просьбой мне сообщить состояние дела официально. Следователь перезвонила и сообщила, что вот-вот передадут в суд, но официального ответа я так не получил. В сентябре я пытался выяснить местонахождение дела через делопроизводство следственного управления полиции, т.к. следователь была в "отпуске". Дело искали два дня и сообщили, что 25 ИЮНЯ оно было передано в прокуратуру, цель передачи неизвестна.
В середине сентября с написал жалобу в прокуратуру на нарушение следователем УПК РФ (нарушены сроки рассмотрения дела, изменение статуса дела мне не сообщали), через две недели пришел письменный ответ. Суть ответа:

1. Следователь Черкашина Т.В. 12 июня закрыла дело по ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ: ПОДОЗРЕВАЕМОГО УСТАНОВИТЬ НЕ УДАЛОСЬ. Поджигателя дважды допрашивали, его паспортные данные, анкета есть в деле. Он дважды судим, т.е. у полиции есть на него исчерпывающее досье.
2. Дело по поручению прокуратуры вновь возобновлено, назначен новый следователь. Дело остается на контроле прокуратуры.

Новый следователь звонил мне пару раз, пока встретиться не получалось: сначала я был за рубежом, потом, по его словам, все дела по ст.167 были затребованы прокуратурой для проведения проверки.

Промежуточный итог:

1. Мой ущерб - 5 т.р, погашен страховой компанией "Гута-страхование". Рекомендую данную страховую, все четко и без проволочек. Потратил неделю чистого времени на общение со страховой, полицией.
2. Приобретения - ценный опыт взаимодействия со страховой и полицией. Уровень мастерства в отстаивании собственных прав растет на глазах!
3. Цены на услуги следователя Черкашиной Т.В. не знаю, предполагаю в 2 тыс. долл. США. Сейчас обиженному надо будет платить новому следователю и в прокуратуру. С учетом проводимых по моему заявлению проверках - деньги могут у обиженного просто не взять.
4. Обиженный, знай: Тюрьма все ближе!

Следите за новостями!

Вывод простой: если делаешь что-то правильное, что не всем нравится, лучше не светиться. Людей лучше не искушать, т.е. не провоцировать. От этого ни им, ни, в итоге, потерпевшему лучше не становится.

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

Священник Александр (2013-11-10 19:49)Вывод простой: если делаешь что-то правильное, что не всем нравится, лучше не светиться. Людей лучше не искушать, т.е. не провоцировать. От этого ни им, ни, в итоге, потерпевшему лучше не становится.

Так можно и на улицу перестать выходить, "как бы чего не вышло". С плакатами "Геть от газона!"по улице не хожу, объявления "Паркуется как мудак" не рассклеиваю. А посещать собрание жильцов - мое право, от которого отказываться не собираюсь. Сотрудникам УК ЛУК, конечно, отдельное спасибо.
Проблем в итоге гораздо больше у обиженного - получит срок.

________________________
Блоггер-аноним.

Geronimo (2013-11-10 19:59)Так можно и на улицу перестать выходить, "как бы чего не вышло". С плакатами "Геть от газона!"по улице не хожу, объявления "Паркуется как мудак" не рассклеиваю. А посещать собрание жильцов - мое право, от которого отказываться не собираюсь. Сотрудникам УК ЛУК, конечно, отдельное спасибо.
Проблем в итоге гораздо больше у обиженного - получит срок.

Еще древний Соломон сказал: "Не обличай злых, да не возненавидят тебе". Просто надо быть осторожнее. А то случится что, и не будет таких активистов, а другие - струсят.

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

Кто-нибудь обращался за отчетом о проведенных работах за год?насколько детально отвечают?хочется узнать что делалось поэтажно,материалы,количество. Если есть текст обращения и если не жалко, поделитесь,пожалуйста

Jekaw (2013-12-20 11:59)Кто-нибудь обращался за отчетом о проведенных работах за год?насколько детально отвечают?хочется узнать что делалось поэтажно,материалы,количество. Если есть текст обращения и если не жалко, поделитесь,пожалуйста

На сайте ЛГЖТ есть такой раздел с отчетами.
Мы 120тыс перерасхода углядели в 11-м году. За мусоропровод, а у нас он заварен))) Отвоевали )

Ой не знаю где и какие отчёты смотреть! но если что-то не так, пишу на данный ресурс!) по крайней мере заставляет жкх шипче ветра бегать) СЦЫЛКА

________________________
мой знакомый маньяк принимает МАЯК и мешает принять мне мышьяк))))

Прошелся по району. Наша ОАО "ЛУК" идет навстречу нарушителям правил парковки: сначала автовладельцы уничтожают газон при полном бездействии властей, потом получившийся пустырь заливают асфальтом, ставят блокираторы на машиноместа - и, вуаля! - парковка готова! Хороший бизнес, все довольны, кроме меня. Я, как завистливый нищеброд, спешу нарушить бизнес уважаемых людей.

*********** НАЧАЛО ЗАЯВЛЕНИЯ*************************

Жалоба по поводу установки незаконных ограждений (гостевая стоянка, г.Люберцы)

Из сообщений в публичных источниках сети Интернет (сайт lubernet.ru) мне стало известно следующее:

1. За эксплуатацию жилого фонда района «городок "А"» (почтовое отделение -3) г.Люберцы отвечает ОАО "Люберецкая управляющая Компания" (далее ОАО "ЛУК"), расположенная по адресу: 140003, Московская область, город Люберцы, почтовое отделение 3, корп.43.
2. По адресу: Моск. область, г.Люберцы, почтовое отделение 3 (городок "А") , на газоне придомовой территории между домами №21 и №33 ОАО "ЛУК" в 2013 г. организовала гостевую парковку на 24 машиноместа. Данная информация размещена в на сайте ОАО «ЛУК» в разделе «Благоустройство» по адресу: http://www.oao-luk.ru/2013-10-08-05-54-13
3. Фактически сразу после организации парковки все машиноместа на данной парковке были оборудованы однотипными запирающими устройствами. Считаю, что запирающие устройства были установлены ОАО «ЛУК», для последующего взимания платы за доступ к машиноместу.

Прошу учесть следующее:

1. Согласно п.1 ст.36 Жилищного Кодекса РФ собственникам жилья принадлежит на праве общей долевой собственности придомовая территория с элементами благоустройства и озеленения.
2. Согласно Приложению 8 Постановления Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 г, благоустройство придомовых территорий (в т.ч. устройство парковок) является капитальным ремонтом.
3. Согласно Жилищному Кодексу РФ, ст.44. ч.2, п.1, ст.46 ч.1 решение о проведении капитального ремонта должно быть принято 2/3 от всех собственников жилого дома.

С учетом вышесказанного, прошу:

1Проверить наличие подписей 2/3 СОБСТВЕННИКОВ от общего числа проживающих в д.21, 33 в решении об организации парковки на придомовой территории д.21, 33.
1.1В случае отсутствия нужного числа подписей:
1.1.1Выдать ОАО «ЛУК» предписание на демонтаж покрытия парковки и обустройства газона (согласно плану территории БТИ).
1.1.2Привлечь ОАО «ЛУК» к ответственности за нарушение правил землепользования и строительства.
2При наличии нужного числа подписей:
2.1Проверить законность установки ограждений на машиноместах.
2.2Проверить факт взымания ОАО «ЛУК» платежей за доступ к машиноместу на парковке. При подтверждении факта - привлечь ОАО «ЛУК» к ответственности за незаконное взимания платежей за доступ к собственности жильцов д.21, 33.

Ответ по существу, с учетом подведомственности и потерриториальности прошу сообщить мне в сроки согласно федеральному закону N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменно по адресу: ВАШ АДРЕС

************ КОНЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ*************************
Отсылать:
1. Госадмтехнадзор МО http://gatn.mosreg.ru/feedback/
2. Прокуратура МО http://mosoblproc.ru/obrashheniya-k-prokuroru-moskovskoy-oblasti-soobshhenie/
3. Правительство МО http://mosreg.ru/ajax/question.php

________________________
Блоггер-аноним.

По поводу парковки на газоне у моего дома - на праздниках плотно займусь вопросом. Кстати - у нашей УК "ЛУК" нормальный сайт http://www.oao-luk.ru/. Например, приведены уплаченные штрафы:

http://www.oao-luk.ru/info/2012-09-10-09-32-21/--2011 (половина штрафов в 2011 г. - по моим заявлениям :)

А в 2012 г. - по моим заявлениям только два штрафа, на 20 т.р. Маловато!

________________________
Блоггер-аноним.

По давней традиции начнем с жалобы. В этот раз провинился Госадмтехнадзор МО. Опять не отвечают на обращения, надо провести профилактическую работу.

*********** НАЧАЛО ЗАЯВЛЕНИЯ*************************

Жалоба по поводу нарушения ФЗ-59 Госадмтехнадзором МО (нет ответа на обращения граждан)

Из сообщений в публичных источниках сети Интернет (сайт lubernet.ru) мне стало известно следующее:

1. 01.09.2013 г. через интернет-приемную Госадмтехнадзора МО ( http://old.gatn.mosreg.ru/feedback/ ) была направлена жалоба на некачественно проведенную инспекцию (тема заявления: Жалоба по поводу бездействия Госадмтехнадзора г.Люберцы (парковка на газоне придомовой территории, г.Люберцы). Текст жалобы приведен в конце данного заявления.
2. На текущий день ответ в письменном виде не получен, что является нарушением п.3 ст.5 и п.1. ст.15 ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации".
3. С учетом вышесказанного, прошу:
3.1 Привлечь должностных лиц Госадмтехнадзора МО за нарушение п.3 ст.5 и п.1. ст.15 ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" к ответственности.
3.2 Дать ответ по существу всех поставленных в жалобе от 01.09.2013 г. вопросов.

Ответ прошу выслать в письменном виде:
ВАШ АДРЕС

************Текст жалобы 01.09.2013********************

Жалоба по поводу бездействия Госадмтехнадзора г.Люберцы (парковка на газоне придомовой территории, г.Люберцы)

Из сообщений в публичных источниках сети Интернет (сайт lubernet.ru) мне стало известно следующее:

1. По адресу: Моск. область, г.Люберцы, почтовое отделение 3 (городок "А") , повреждена большая площадь газона перед и сбоку от дома номер 11. Газон поврежден автовладельцами, ставящими в течение ряда лет на стоянку автомобили на газон.
2. За эксплуатацию жилого фонда района "городок "А"" (почтовое отделение -3) г.Люберцы отвечает ОАО "Люберецкая управляющая Компания" (далее ОАО "ЛУК"), расположенная по адресу: 140003, Московская область, город Люберцы, почтовое отделение 3, корп.43.
3. По факту парковки на газоне в течение 2012-2013 г. было направлено около 100 шт. обращений в надзорные и правоохранительные органы: УВД, прокуратура, Госадмтехнадзор МО. Владельцев автомашин неоднократно штрафовали, см. ответы территориального отдела №15 Госадмтехнадзора МО от 24.12.2012 №И-15/1020-2исх. (выявлено 5 машин), №И-15/188 исх. от 12.03.2013 (два штрафа), И-15/47-1исх. от 07.02.2013 (2 штрафа, 2 протокола), И-15/1065 исх. 23.01.2013 (пять уведомлений), И-15/409-1 от 20.05.2013 (выявлено пять машин на газоне), а так-же более ранние, за 2012 г. Так-же жалобы направлялись на бездействие УК ОАО "ЛУК" по вопросу сохранения газона с 2010 г.
4. Штрафы ОАО "ЛУК" за нарушения при содержании придомовой территории д.11 Госадмтехнадзор г.Люберцы не накладывал.
5. В результате жалоб на бездействие ОАО "ЛУК" в районе 15 сентября 2012 г. ОАО "ЛУК" начата работа по установке ограждения у д.11. В настоящий момент работы прекращены, ограждение установлено в объеме 1/3 от необходимого. Работы прекращены по причине наличия припаркованных на газоне автомашин, часть автомашин без движения находится на газоне месяцами.
6. По вопросу организации на месте газона парковочных карманов ОАО "ЛУК" дважды проводило собрание жильцов д.11: в 06.2010 г. и 10.2012. Несмотря на активную поддержку сотрудников ОАО "ЛУК" в деле организации карманов, на текущий день автовладельцами требуемое жилищных кодексом число подписей собственников для организации парковки на месте зоны зеленых насаждений не собрано (требуется 2/3 подписей всех собственников дома).

7. Согласно ответу территориального отдела 15 Госадмтехнадзора Московской области по г.Люберцы И-15/585 Исх. от 16.07.2013 на последнюю жалобу о парковке на газоне:

7.1 По указанному адресу выявлена парковка трех машин.
7.2 Машины стоят на твердом покрытии, газона в зоне парковке не обнаружено.
7.3 К ответственности владельцы машин привлечены не будут.

8. По поводу ответа И-15/585 Исх. от 16.07.2013 имеются следующие возражения:

8.1 Проезжая часть отделена от участка с зелеными насаждениями контрастно окрашенным бордюром.
8.2 Твердое покрытие на данном участке имеется на площади 1 м. кв - остатки ранее проходившей пешеходной дорожки. На остальной площади места парковки твердого покрытия нет, покрытие - утрамбованная вследствие многолетней парковки земля.
8.3 Имеющиеся зеленые насаждения на месте парковки уничтожены вследствие многолетней парковки а/машин на данной территории. ОАО "ЛУК" мероприятия по восстановлению зеленых насаждений не производит.
8.4 Даже в случае наличия твердого покрытия на данном месте стоянка а/машин производилась бы незаконно, т.к. решение об организации парковки на придомовой территории д.11 собственниками жилья принято не было.
8.5 С 27.04.2013 (срок проведения предыдущей инспекции по поводу парковки у д.11) ситуация с парковкой не изменилась. Но 05.2013 согласно ответу И-15/409-1 от 20.05.2013 нарушители правил парковки на данном участке были привлечены к ответственности согласно п.2 ст.13 закона МО №161/2004 ОЗ (Размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями).

Прошу учесть следующее:

1. Придомовая территория является общим имуществом д.11.
2. Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда":
- В перечень работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома входят работы по озеленению и уходу за зелеными насаждениями. (Приложение 4.Д
Озеленение территории, уход за зелеными насаждениями.)
- Сохранность зеленых насаждений - обязанность обслуживающей организации (п.3.8.3. "Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда...")
3. Согласно закону МО №249/2005 ОЗ (Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области):
- статья 23. Обеспечение сохранности зеленых насаждений
1. Хозяйствующие субъекты обязаны:
1) обеспечивать сохранность зеленых насаждений;
2) обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящим Законом, не допускать складирования на зеленые насаждения мусора, материалов, изделий, конструкций и т.п.;
3) производить текущий ремонт газонов, систематический покос.
Хозяйствующим субъектом является ОАО "ЛУК".
3. Согласно ст.22 закона МО №161/2004 ОЗ :
- Ненадлежащее состояние и содержание...нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, влечет предупреждение или наложение административного штрафа:
4. Привлечение к ответственности по п.2 ст.13 закона МО №161/2004 ОЗ (Размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями) не требует наличия газона на месте парковки.

С учетом вышесказанного, прошу:

1. Дать оценку ответу И-15/585 Исх. от 16.07.2013 территориального отдела 15 Госадмтехнадзора Московской области в части непривлечения к ответственности нарушителей правил парковки.
2. Провести проверку по факту нарушения правил парковки у д.11, нарушителей привлечь к ответственности согласно п.1,2 ст.13 закона МО №161/2004 ОЗ.
3. Привлечь к ответственности эксплуатирующую организацию ОАО "ЛУК согласно ст.22 закона МО №161/2004 ОЗ и ст.23 закона МО №249/2005 ОЗ за бездействие в деле сохранности зеленых насаждений.
4. Выдать предписание ОАО "ЛУК" на восстановление уничтоженого газона.

*********** КОНЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ*************************

Отправлять:

1. Госадмтехнадзор МО http://old.gatn.mosreg.ru/feedback/
2. Правительство МО (форма справа снизу страницы, Задать вопрос) http://www.mosreg.ru/
3. Прокуратура МО http://mosoblproc.ru/obrashheniya-k-prokuroru-moskovskoy-oblasti-soobshhenie/

________________________
Блоггер-аноним.

Есть новости в деле о поджеге!
Для тех, кто не знаком с ситуацией - сюда https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261 .

Новый следователь СУ МВД "Люберецкое" Гуралева Л.Н. пошла по пути предыдущего, материально никоим образом не заинтересованного следователя. Втихаря (т.е. не сообщив потерпевшему мне) закрыла 21.11.2013 г. дело по той-же причине - найти обиженного не удалось. П.1. ч.1. ст.208 УПК РФ.

Жалоба в прокуратуру - и дело вновь возвратили на следствие. А обиженный опять не заплатил за закрытие дела, потому что следователи в Люберцах взяток не берут! О чем я обязательно напишу в службу собственной безопасности полиции и прокуратуру.
И это дело еще не дошло до суда.

________________________
Блоггер-аноним.

Geronimo (2014-01-19 17:36)Жалоба в прокуратуру - и дело вновь возвратили на следствие. А обиженный опять не заплатил за закрытие дела, потому что следователи в Люберцах взяток не берут! О чем я обязательно напишу в службу собственной безопасности полиции и прокуратуру.
И это дело еще не дошло до суда.

Да у вас там настоящая Санта-Барбара.
Следователи взяток не берут и обиженного никак не найдут.
Каким же образом этого вашего бывшего зека за я... взять и встряхнуть можно?
Я жду с нетерпением продолжения, болею за вашу персону.
Бог в помощь!

________________________
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется

Nd_18 (2014-01-19 19:13)Да у вас там настоящая Санта-Барбара.
Следователи взяток не берут и обиженного никак не найдут.
Каким же образом этого вашего бывшего зека за я... взять и встряхнуть можно?
Я жду с нетерпением продолжения, болею за вашу персону.
Бог в помощь!

Спасибо за поддержку. Я особо не переживаю. Если бы дело сразу до суда довели, то, скорее всего, дали бы обиженному год условно. А сейчас - бегает, заносит деньги. Может, кредит взял или продал что. И суд все равно будет, не в этом году, так в следующем.

________________________
Блоггер-аноним.

О, как! Теперь жителей штрафовать будут) И не кто-то - а сам адмтехнадзор))))

________________________
Из любимой чашки чай вкуснее)

Меня всегда радует язык, на котором изъясняются работники Жэка. Это просто песня!

________________________
Don't worry, be happy!

Hella_V (2014-02-13 21:55)Меня всегда радует язык, на котором изъясняются работники Жэка. Это просто песня!

Это да) Не знаю, какая буква была изначально в этом объявлении, но она тщательно замазана и исправлена простым карандашом на "С" (то, что слово "недавно "соединено карандашиком и далее пропущен предлог "в" это мелочи)) И так - на нескольких экземплярах!! ))) А ведь, кто-то заметил ошибки и сидел их исправлял!)))
Я не удержалась и внизу прилепила им ответ

________________________
Из любимой чашки чай вкуснее)

Hella_V (2014-02-13 21:55)Меня всегда радует язык, на котором изъясняются работники Жэка. Это просто песня!

Да уж... Видно даже не читали, прежде чем повесить, хотя что- то правили. А чтобы работать техником-смотрителем, нужно среднее специальное образование. А судя по объявлению, техник и в школе-то неважно учился. И объявление - песня, а работа ее, наверное, тоже песня.🎵

tabbi (2014-02-13 22:30)Это да) Не знаю, какая буква была изначально в этом объявлении, но она тщательно замазана и исправлена простым карандашом на "С" (то, что слово недавно соединено карандашиком и далее пропущен предлог "в" это мелочи)) И так - на нескольких экземплярах!! ))) А ведь, кто-то заметил ошибки и сидел их исправлял!)))
Я не удержалась и внизу прилепила им ответ

Отлично. Особенно смешно, что они коллективной ответственностью угрожают. Так и видно, как пионерское детство в жопе играет.

Хотя будь кто в руководстве ЖЭУ поумнее, чем пальцами грозить, наладили бы видеонаблюдение (жильцы б одобрили наверняка и оплатили, это не так дорого) и контакт с участковым. Штрафы за курение и мусор сейчас высокие. Одного-двух нарушителей привлечь чисто по формальной процедуре - сразу чище и приятнее станет в подъезде, причем надолго.