Нужна подсказка. Кредит.

Morgan (2011-10-10 21:29)Я очень хорошо знаю, в чем разница, между просто юристом и адвокатом. У адвоката квалификация выше(в т.ч. по гражданским делам),.......

Сами придумали?
Адвокат в этой ситуации именно как адвокат, не нужен.

Потому что дъявол кроется в деталях (кредитного договора и договора поручительства), и возможно, ей подскажут, как можно выйти из этого договора. Например, у Вашей подруги могут резко упасть доходы... и она это в банк сообщит... и тогда ее мужа банк может напрячь поискать другого поручителя под угрозой отобрать машину или досрочно истребовать кредит... разные есть варианты - тут надо договор читать

Вам уже подсказали никак!

О какой угрозе вы говорите? если это Автокредит,
то машина уже находится в собственности кредитора,
и поручитель не нужен ваще
если потребительский кредит, то никакого права на Автомобиль у банка нет.

________________________
...и тишина

Morgan (2011-10-10 21:29)Я очень хорошо знаю, в чем разница, между просто юристом и адвокатом. У адвоката квалификация выше(в т.ч. по гражданским делам), ибо ему приходится лишний раз заморочиться и проштудировать законодательство, чтобы сдать экзамен и получить корочку, а не просто балду пинать 5 лет в заборостроительном институте и получить корочку юрист. Если человек заморочился (его никто не заставлял - он делает это добровольно, а не чтобы от армии закосить) и сдал этот экзамен - то это является хоть какой-то гарантией качества. А просто юристов сейчас где только не готовят. Поэтому когда я говорю "обратитесь к адвокату" я именно это и имею ввиду.

Ерунда полная. До недавнего времени адвокатом мог стать практически любой человек с корками юриста. Сейчас сложно стало и дорого. А как вам адвокаты из бывших ментов, следаков у которых одни только знания как, сколько и кому занести?
Простой юрист который на гражданском процессе собаку съел за годы. да еще если узкая специализация. Даст фору любому адвокату у которого такого опята нет.
Ни какого преимущества адвокат перед просто юристом не имеет и т.к. единственное отличие его только в том, что может принимать участие в уголовных делах, то он возможно и более подкован, но именно в связи с уголовкой, что в обычном гражданском деле ни какого преимущества ему не дает.
Спич собственно об одном, в обсуждаем вопросе важна квалификация человека, а не его статус, просто юрист или адвокат.
Про гарантию качества насмешили конечно. У нас кроме бога ни кто гарантий не дает.

________________________
я знаю ответы

A†öç (2011-10-10 18:03)Кредит не АВТО! а потребительский
иначе можно былоб без поручителя

И на основании чего Вы такой вывод сделали, что поручитель не нужен, а кредит потребительский? Мы ж не знаем в каком банке брался кредит и на каких условиях, вот, например, программы автокредитования различных банков, где нужен поручитель :

ОАО "ОТП Банк" автокредит с минимальным первоначальным взносом 10%.

Это вот из Сбербанка информация по поводу автокредитования: "...если вы состоите в официальном браке, то банк потребует поручительство супруга при оформлении кредита..."

Абсолют банк Программа «Два документа» — специальная программа, в рамках которой для получения автокредита в банк нужно предоставить лишь паспорт и еще один документ.

Банк "Авангард", там вроде как одна всего программа по автокредитованию и вот такая вот приписка: "Внимание! Присутствие супруги/супруга заемщика при подписании кредитных документов в Банке — обязательно!"
зачем, думаю сами догадаетесь))

________________________
'"Каждый - гениален. Но если вы будете судить рыбу по ее способности лазать по деревьям, она всю жизнь проживет с верой в свою глупость" (с)'

A†öç (2011-10-10 21:53)Сами придумали?
Адвокат в этой ситуации именно как адвокат, не нужен.

А я разве где-то сказала, что он нужен как адвокат? Адвокат в данном случае нужен как юридически грамотное лицо, которое поможет правильно выйти из этой ситуации. Я бы к "просто юристу" в такой ситуации не пошла. Адвокаты не только уголовку понимают, но и очень эффективно ведут гражданские дела.

A†öç (2011-10-10 21:53)Вам уже подсказали никак!

О какой угрозе вы говорите? если это Автокредит,
то машина уже находится в собственности кредитора,
и поручитель не нужен ваще
если потребительский кредит, то никакого права на Автомобиль у банка нет.

Вы что-то путаете. Даже если это автокредит, то машина находится в собственности заемщика. Другое дело, что она может быть обременена залогом... Соответственно, если это автокредит и машина под залогом - тогда банк будет пугать заемщика возможностью реализации залога, что всегда очень невыгодно заемщику, ибо, как я уже писала, реализация всякого барахла не основной бизнес банка и реализовывать он это дело будет по бросовым ценам лишь бы побыстрее. Хотя, Вы меня практически убедили, что это не авто, а потребительский кредит, тем фактом, что есть поручитель :)

Если же это потребительский кредит, то наверняка в договоре есть пункт, что в случае изменения доходов заемщика или изменении других существенных условий (к таким условиям точно относятся случаи частичной или полной потери доходов поручителя) банк имеет права потребовать досрочного возврата кредита. Банк не будет рисковать выдачей необеспеченного кредита.

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Совместно нажитое имущество делится в равных долях. Автомобиль не исключение. Пусть подруга сейчас платит 50% от ежемесячного платежа каждый месяц, и сохраняет платежки по кредиту. И одновременно пусть подает в суд на раздел имущества нажитого совместно в браке. Суд обяжет бывшего мужа возместить половину стоимости автомобиля, либо обяжет банк исключить бывшую супругу из поручителей, так как она не пользуется автомобилем.

Agat (2011-10-10 21:59)Ерунда полная. До недавнего времени адвокатом мог стать практически любой человек с корками юриста. Сейчас сложно стало и дорого. А как вам адвокаты из бывших ментов, следаков у которых одни только знания как, сколько и кому занести?
Простой юрист который на гражданском процессе собаку съел за годы. да еще если узкая специализация. Даст фору любому адвокату у которого такого опята нет.
Ни какого преимущества адвокат перед просто юристом не имеет и т.к. единственное отличие его только в том, что может принимать участие в уголовных делах, то он возможно и более подкован, но именно в связи с уголовкой, что в обычном гражданском деле ни какого преимущества ему не дает.
Спич собственно об одном, в обсуждаем вопросе важна квалификация человека, а не его статус, просто юрист или адвокат.
Про гарантию качества насмешили конечно. У нас кроме бога ни кто гарантий не дает.

Меня всегда радовали персонажи на нашем форуме, которые подкрепляют свою позицию фразой "то что вы написали - ерунда полная". Наверное, так больше авторитета заработать можно... ну-ну
1)У юристов никакой гарантии, действительно. А на адвоката есть куда пожаловаться, если что ;) Так что ответственность отличается на порядок.
2) Не нужно нивелировать квалификацию адвоката, утверждая, что эту корки направо и налево раздавали, и получить не сложно и прочее... т.е. если бы это было так, то эти корки бы были у каждого второго юриста, однако-ж почему-то факты говорят об обратном. А получить эту корку, во-первых, сложно, во-вторых, это говорит об отношении и увлеченности человека профессией
3) А юрист с узкой специализацией... это примерно как бухгалтер, который умеет делать проводку дебит 20-кредит 60, а если вдруг оказывается, что еще и налоги надо отразить - теряется. Это разные касты, разные уровни. Это как сравнивать бухгалтера, ведущего заработную плату с главбухом. Типа, одно и то же, только вот главбух ставит свою подпись под отчетностью, которая в налоговую идет, и ответственность у главбуха уголовная... а так - да... бухгалтер и бухгалтер - разницы никакой.

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

lexa__007 (2011-10-10 22:28)Совместно нажитое имущество делится в равных долях. Автомобиль не исключение. Пусть подруга сейчас платит 50% от ежемесячного платежа каждый месяц, и сохраняет платежки по кредиту. И одновременно пусть подает в суд на раздел имущества нажитого совместно в браке.

Ни в коем случае пусть не платит! Заемщик - муж, и ей не выгодно совершенно делить этот автомобиль и этот долг. Вы ей предлагаете поделить с мужем убыток(в сумме процентов по кредиту и уменьшения стоимости авто), а ей это не выгодно вообще. Ей надо при разделе имущества отдать это авто мужу с условием, что и кредит остается на нем же. В какой момент "потерять доход" - это надо подумать, до раздела имущества или после. Может быть, без разницы, а может, и нет - не знаю, как лучше, это к адвокату вопрос.

lexa__007 (2011-10-10 22:28)либо обяжет банк исключить бывшую супругу из поручителей, так как она не пользуется автомобилем.

Такое основание не прокатит. То, что она не пользуется автомобилем, не может быть основанием для исключения ее из поручителей. То, что ваши коллеги по работе согласились быть Вашими поручителями по ипотечному кредиту не дает им право приходить в Вашу квартиру ночевать Поручительство лишь налагает на эту женщину обязанности платить по кредиту, если мужчина откажется платить, и права возместить свои понесенные расходы в таком случае (т.е. если ей придется платить за мужчину банку, она потом сможет требовать эту же сумму с мужчины)

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Немного оффтоп: Морган, ты такая умница (ТЫ в данном контексте не от фамильрности, а исключительно от очень хорошего отношения моего), но Тот Адвокат, О Котором Говоришь Ты, он, действительно, профессионал, отличный юрист, добился всего сам, в том числе, и корочку свою получил заслуженно. Но таких как он, к сожалению, не много. Как и среди любых других людей различных профессий: кто-то занимается своим делом, а кто-то занимает чужое место. Лоботрясов, сосущих деньги, хватает и среди адвокатов (кстати, некоторые из них просто купили свое удостоверение), и среди "просто" юристов, и среди судей и проч.проч. К счастью, есть и грамотные, честные и умные профессионалы. Вопрос лишь в том, чтобы найти именно такого специалиста, как Тот Адвокат, О Котором Говоришь Ты! ))))) (кстати, привет ему огромный)))))

по теме: надо, конечно, прочитать кредитный договор и договор поручительства. А то мы здесь даже названия банка не знаем.

________________________
Фелтинг.... красивое слово.... думала, что-то для взрослых и неприличное... заинтересовалась.... оказалось - рукоделие(((((((((

Некорректные рассылки от Сбербанка России!Пришла смска от Сбербанка ,от которой сначала чуть сердечный приступ не хватил.Вот текст: ".........,Сбербанк предварительно одобрил Вам кредит - 967 000 рублей на специальных условиях,кредитная карта в подарок!Ваш пароль .....Звоните бесплатно 88005555654.Ваш сбербанк".
Сначала подумал,что моими данными кто-то воспользовался и оформил кредит,так как я не обращался.Убила сумма 967 000 рублей и точное обращение по имени -отчеству.Позвонил в Сбер,они говорят :"да...это мы такие рассылки отправляем ,может кто клюнет."Штрафануть бы за то, что пугают людей.

________________________
Лучше сделать и пожалеть,чем не сделать и пожалеть.

porter (2011-11-23 17:51)Некорректные рассылки от Сбербанка России!Пришла смска от Сбербанка ,от которой сначала чуть сердечный приступ не хватил.Вот текст: ".........,Сбербанк предварительно одобрил Вам кредит - 967 000 рублей на специальных условиях,кредитная карта в подарок!Ваш пароль .....Звоните бесплатно 88005555654.Ваш сбербанк".
Сначала подумал,что моими данными кто-то воспользовался и оформил кредит,так как я не обращался.Убила сумма 967 000 рублей и точное обращение по имени -отчеству.Позвонил в Сбер,они говорят :"да...это мы такие рассылки отправляем ,может кто клюнет."Штрафануть бы за то, что пугают людей.

Если очень сильно на них разозлились, попробуйте пожаловаться на них в Роскомнадзор, который занимается надзором за исполнением закона о защите персональных данных. http://www.pd.rsoc.ru/

Закон прочитайте по ссылке, но вообще, для того, чтобы Вам кто-то что-то рекламировал лично (по телефону ли билайновцы звонили, смской ли сбербанк пугал или как-то еще, у того, кто делает рассылку должно либо быть от Вас письменное (подписанное Вами в бумажном виде), разрешение на рекламу.

И заодно попробуйте по методу Дмитрия (dimadima) взять справку у врача, что у Вас голова заболела и Вы получили моральные страдания от их рассылки. Потом еще моральный вред взыщите :)

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"