10 декабря 14:00 митинг за честные выборы

mun (2011-12-08 21:08)...... У дяди Сема одна задача, это развал РФ, путем вот такой пропаганды и делают революцию.

mun (2011-12-08 21:38)Батюшка, ну вы же тоже были студентом когда то, что с них взять то ?

"Учитель воспитывает личностью своей, своими знаниями и любовью, своим отношением к миру. Учитель обращается к душе человеческой не через музыку, как композитор, не с помощью красок как художник, а в прямую. Воспитывает личностью своей, своими знаниями и любовью, своим отношением к миру. Учитель должен быть свободен, как поэт, художник" (Из записок ак. Д.С. Лихачева)

Священник Александр (2011-12-08 21:34)Помнится, кто-то привлекал на общественные слушания в нашей администрации не только бабушек, но и полуграмотных засранцев из местных ПТУ, которые, не будучи даже прописанными в Люберцах, за 300 р. и бесплатный просмотр фильма выступали против позиции местных жителей, которых этот вопрос непосредственно касался.

A†öç (2011-12-08 21:46)Дяде Сэму глубоко насрать на все то что происходит в России и в целом на пост совецком пространстве.

МистерХ (2011-12-08 21:51)Батюшка, с кем Вы решили пообщаться? Это же ... Далее без комментариев.

Священник Александр (2011-12-08 21:46)Для меня это был бы позор. В таких проплаченных акциях участия никогда не принимал, и своему ребенку не посоветую, даже если начальство (ВУЗа, напр.) будет давить.

А что заставляет взрослых дядей, организовывающих подобный балаган, прислушиваться к мнению, "высказываемому" этими проплаченными студентами (мнение их в данном случае вообще ничтожно, так как они ни проживают ни в микрорайоне, ни в городе)? И чему их учат педагоги, руковоство учебного заведения, направляя по пути лжи? Для педагога это тоже позор.

mun (2011-12-08 21:58)Это очень хорошо, что вы не участвовали. Нас всех когда то обманывали, в смысле учителя. Вам учителя не внушали, что бога нет, а есть дедушка Ленин... ?

Священник Александр (2011-12-08 22:03)Если учитель сам атеист, воспитан в атеистическом духе, для него это простительно, по крайней мере, он не лжет.

А когда учитель лжет и засталяет лгать (как в случае с согнанными на слушания по разнорядке ПТУшниками), как это называется? Кто является отцом лжи (а вместе с тем, и человекоубийцей изначально) мы, христиане, знаем предельно ясно из Евангелия.

mun (2011-12-08 22:09)Я не об атеистах, а о том , что заставляла их излагать партия, и против никто ничего не имел, иначе враг народа.
Не мне Вам рассказывать, сколько раз переписывали историю России, и какая из них правдивая, мы так и не узнаем.
Мне кажется, что в первую очередь, все зависит от родителей, те кто и вкладывает воспитание в людей. А учитель человек подневольный, и преподаёт науку, а не душевное воспитание.

Священник Александр (2011-12-08 22:13)Не знаю, как у Вас, а на мое самосознание учителя оказали большое влияние.

К четкому пониманию этого я стал приходить не так давно. И все-таки в любом случае участие в любых подтасовках для учителя, представителя одной из системообразующих профессий - огромный позор.

mun (2011-12-08 22:23)Дело не в профессии, а в человеке. В любой профессии можно найти лгунов, и даже в вашем нелегком труде, тоже встречаются люди, идущие не по правилам жизни. Ведь как не крути, правда у всех своя, и жизнь тоже своя. Нет одинаковых людей, и жить одинаково мы не можем, мы можем придерживаться только общих правил. Именно придерживаться, иначе пропадает слово свобода, и свобода для всех разная. Думаю что не нам обвинять студентов и учителей, мы же не судьи, и не можем судить о тех или иных поступках. Для кого то один поступок это норма жизни, а для кого то великий грех .

Священник Александр (2011-12-08 22:27)Грех он и есть грех. И если у меня спросят, как относиться к лжи, я естественно скажу, что это грех, в каком бы конетексте эта ложь не происходила (даже на выборах ложь якобы во спасение, во благо - все равно грех). Одно дело - судить, а другое - обличить грех.

mun (2011-12-08 22:34)Лож также бывает разной, и вынуждена отталкиваться от обстоятельств в каждом случае отдельно. Например, когда мы вынуждены лгать, не ради наживы , а например, ради жизни. Ведь ситуации разные бывают, и кто знает, и кому ведомо, солгали ли мы во благо, или нет. Кто вправе сказать, грех мы совершили, или благое дело ?

Священник Александр (2011-12-08 22:44)Члены УИКов жизнью не рискуют. А кто или что дает им право, нарушая закон, прибегать к фальсификациям и думать, что это "во благо"?

Путин и Медведев всё время рассуждают о законности и Конституции.
Поэтому прошу их как президента и премьера, гарантов этих законов, отчитаться перед народом по следующим вопросам:

1. Понёсли ли наказание, и как, председатели тех телеканалов, которые выдавали ложную информацию о ходе выборов в прямом эфире? Это не была накладка - это была целенаправленная , многократно повторенная ложь. Подтверждения и скрины экранов имеются в громадном количестве. Именно эта ложь была одним из ключевых пунктов и точек закипания уличных событий.
2. Почему до сих пор не расследованы и не опубликованы случаи фальсификации голосов, доказательств которых масса в интернете и они совсем не анонимны?
3. Почему полиция и ОМОН, вполне справедливо пытаясь следовать букве закона в деле недопущения незаконных шествий, тем не менее допускают нарушение закона, допуская незаконные шествия провластных структур и нарушает закон, арестовывая журналистов?
4. Почему информация в телевидении фильтруется и на каком основании и основании какой статьи Конституции и законе МВД пытается лишить граждан свободного доступа к информации?
5. На каком основании и в соответствии с каком законом преследуется телеканал Дождь?
6. На основании каких законов или статей Конституции, губернаторы областей ответственны за обеспечение квот набранных голосов одной из политических партий? И если это не так, то почему до сих пор не последовало опровержение этих слов президента, в то время, как опровержение матерного ретвита было довольно оперативным?
7. На основании каких статей Конституции и законов РФ, на улицы с целью противодействия незаконным шествиям и собраниям недовольных итогами выборов граждан страны, были выведены не только подразделения полиции, но и гражданские лица с провластной ориентацией, причём во множестве ещё не достигшие совершеннолетия? Кто руководил этим шествием и почему он не там, где сейчас Навальный? Почему и зачем людей пытались столкнуть лбами в физическом смысле?

Владимир Владимирович - мы все желаем диалога власти с народом и наоборот.
Вот пара вопросов - буду признателен если вы или ваша пресслужба ответит на них.
Разумеется никто не хочет цветных революций, но цветная революция - как триппер. Просто так не образовывается....
Где то было грехопадение....Давайте вместе с народом думать - где именно и как....

Артём Драгунов
http://artemdragunov.livejournal.com/1342112.html

mun (2011-12-08 22:50)Давайте начнем с того, что ни я, ни Вы, за руку никого не ловили, мы только можем судить по информации, ту которую нам так навязчиво впихивают. Так почему мы судим тех, кого не имеем права судить ? И еще позвольте узнать, а если будет информация про другую партию, это будет норма ? Как мы можем судить по информации в которой не уверены ?

"Сегодняшнее использование детей властью... отвратительно", - заявил 8 декабря в интервью сайту "Православие и мир" настоятель храма св. Татианы РПЦ МП при МГУ протоиерей Максим Козлов. Он имел в виде принудительный привоз на разного рода митинги в Москве юных "нашистов" из регионов - в основном, школьного возраста и за деньги, без предварительного оповещения о цели привоза.

Тимофей (2011-12-08 23:00)http://www.novayagazeta.ru/inquests/49943.html
Ржака.
Я, Азенштейн Дарья, была приглашена на работу Аксариной Анжеликой, где я должна была голосовать на выборах.
Организация выборов была просто отвратительнейшая, так как мы приехали в 7 утра на Рыбацкое, и гребанных 4 часа ждали автобусы. Какого черта вы не смогли подумать о том, что 200 человек, включая меня ждали автобус 4 часа!! Пока мы ждали, причем треть уехали домой, потому что они просто не выдержали.

Ладно, наше терпение просто не знает границ и мы все-таки уехали в Колпино, где на свой страх и риск голосовали. За вашего кандидата мы проголосовали 12 раз, вы сами подумайте, что мы делали? Вы не думаете, что это статья УК РФ? Вы не думаете, что благодаря нам вы победили, мать вашу? Так какого хуя вы теперь не хотите заплать нам эти несчастные 6400? Почему мы думали, что вы будете благодарны за то, что мы вам обеспечили победу? Почему вы, я уверенна, у вас есть и машина, и квартира, и дача на Канарах, почему вы не можете заплатить эти деньги бедной студентке? Я просто не представляю, сколько денег вы получите теперь, когда будете 5 лет сидеть в этом гребанном ЗАГСе, дак заплатите нам эти гроши, это всего лишь 180 тысяч на всех. Мы уже не просил деньги за издержки, за то, что я 500 рублей потратила на то, чтобы есть на протяжении дня?

ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ ТАК ПОСТУПАТЬ С НАМИ?!?!?!?!?!

Настоятель храма РПЦ МП при МГУ протоиерей Максим Козлов: "Сегодняшнее использование детей властью отвратительно"
--------------------------------------------------------------------------------

"Сегодняшнее использование детей властью... отвратительно", - заявил 8 декабря в интервью сайту "Православие и мир" настоятель храма св. Татианы РПЦ МП при МГУ протоиерей Максим Козлов. Он имел в виде принудительный привоз на разного рода митинги в Москве юных "нашистов" из регионов - в основном, школьного возраста и за деньги, без предварительного оповещения о цели привоза.

Протоиерей предложил принять закон, "согласно которому в общественных публичных мероприятиях не разрешалось бы участвовать лет до тридцати: пока семьей не обзавелись, гражданского положения не достигли".

Настоятель университетского храма предполагает, что выборы 4 декабря в РФ прошли нечестно, но и, вместе с тем, не видит в этом ничего удивительного. "Я вообще не думаю, что путем демократических выборов что-то может решаться", - добавил о. Максим.

Вместо акций гражданского протеста священнослужитель предлагает гражданам РФ "покататься на коньках на только что открытом в парке Горького прекрасном катке".

В качестве примера христианского поведения в эти дни о. Максим указал на "дела доктора Лизы — Елизаветы Петровны Глинки. Она повезла еду арестованным студентам. Это в любом случае дело доброе, вне зависимости от политических взглядов и убеждений".