Все больше россиян хотят революции

В России увеличилась доля населения, которая воспринимает революцию как единственную альтернативу в случае отказа власти от обновления. Об этом говорится в новом докладе Центра стратегических разработок.

Как отмечают политологи, за короткий период с весны этого года в массовом сознании россиян произошли заметные изменения, отражающие падение рейтингов президента Владимира Путина.
"В глазах массовых слоев общества легитимность революционно-протестного обновления власти заметно усиливается, - говорится в докладе. - Авторы исследования интерпретируют этот сдвиг в общественном сознании, как переходный, могущий привести к окончательному разрушению так называемой идеологии "путинской стабильности"".
Эксперты ЦСР констатируют наличие двух основных тенденций в современной политической ситуации в России - количественное ослабление протестного движения в Москве и падение рейтингов доверия к власти по всей стране.

При этом сокращение протестного движения, по мнению политологов, говорит не о его "затухании", а о переструктурировании. Активисты разделяются на сегменты в зависимости от политических предпочтений, говорится в докладе.

Эксперты предложили в докладе три сценария развития политической ситуации в России - массовое неповиновение, самообновление власти или стагнация с последующим национальным вымиранием.

Большинство респондентов, участвовавших в исследовании, рассматривают сценарий добровольного самообновления власти или ее смены через выборы как "утопический".
Исследование ЦСР проводилось в сентябре и октябре этого года.

Спрос на протесты

На протяжении последних месяцев многие политологи, общественные деятели и СМИ отмечали, что российские власти взяли курс на репрессии. Подтверждением этому, по их словам, можно считать, в частности, ужесточение законодательства, процесс над Pussy Riot, а также преследование активистов оппозиции.

Как считают в ЦСР, реакционные меры, на которые идет правительство России, могут затормозить лишь проявления активизма, но не сдвиги в политическом сознании населения.

Подавляющая часть респондентов сама не готова проявлять протестную активность, но "уже начинает предъявлять спрос на протесты со стороны других членов общества и выражает к таким протестам растущее сочувствие", говорится в докладе.

Чем менее возможной представляется людям легитимная смена власти, тем более легитимными выглядят насильственные формы этого процесса, констатируют политологи.

"Все эти формы давления на власть ныне представляются респондентам как вынужденные, правомерные и необходимые", - говорится в докладе.

Исходя из предыдущих заявлений, представители власти, а также многие политологи не разделяют точку зрения ЦСР о том, что протестное движение не "затухает", а реструктурируется.

Так, Центр политической конъюктуры заявил в начале октября, что первая волна протестов, пики которой пришлись на декабрь-январь и май-июнь, "окончательно выдохлась", а среди оппозиционеров преобладают "упаднические настроения".
Недоверие лидерам и рейтингам

О появлении отчетливых депрессивных тенденций в России политологи говорили еще осенью 2011 года, когда Путин, занимавший пост премьер-министра, заявил о намерении вновь баллотироваться на пост президента. Тогда основные социологические агентства констатировали рост протестных настроений в обществе и желания многих эмигрировать из страны.

В настоящее время в стране продолжает складываться "тяжелая моральная обстановка", и наблюдается рост недоверия ко всем политическим лидерам - как во власти, так и в оппозиции, говорится в докладе ЦСР.

В 2013 году рейтинги доверия и недоверия власти могут сравняться, отмечают эксперты.

Рейтинг Путина, снижавшийся с 2009 года, продемонстрировал рост на 10% в ходе предвыборной кампании, но этот эффект оказался недолговременным. По данным ЦСР, в марте его рейтинг составлял 55%, но ко второй половине октября снизился до 44%.

Как говорится в докладе, участники фокус-групп объясняли падение рейтинга неоправдавшимися ожиданиями и тем, что выборы были нечестными.

ЦСР особенно подчеркивает, что, по мнению участников фокус-групп, фальсифицируются не только результаты выборов, но и результаты социологических опросов, в том числе рейтинги доверия власти.

"Это серьезный симптом распространения политического недоверия за пределы власти, как таковой, на все более широкий круг социальных факторов, которые, как считается, являются лишь придатками власти", - отмечают эксперты.

Представители власти утверждают, что результаты как думских, так и президентских выборов отражают мнение россиян, а нарушения, если таковые были, не оказали влияния на исход голосования.

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

Всё таки не хочется революций...

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

DM (2012-10-24 14:38)Всё таки не хочется революций...

Вот что пишут об этом сами авторы доклада:

"Заключение: будет ли в России революция?

Для ответа на этот вопрос надо понять, что вообще следует понимать под словом «политическая революция».

Российские люди, обучавшиеся при СССР и даже в постсоветские годы, обычно представляют себе революцию как успешный вооруженный мятеж по типу Великой французской революции или российской революции 1917 г. Между тем, если говорить о революции как о радикальной смене власти, она не обязательно должна быть вооруженной и кровавой."
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5329681/kak_my_teper_dumaem#ixzz2ADbDytjU

Научный термин есть научный термин. Инерция восприятия термина в единственном значении - тоже отрыжка совка и совковой пропаганды. И она в последние годы только усилилась, и легко разобраться, почему:

"Советской власти уже более 20 лет как нет, а население России вдруг начало мыслить по-ленински, по-коммунистически. Согласно данным опроса Левада-центра, наши сограждане резко отрицательно относятся к таким словам, как «антисоветский» (66%), «иностранный агент» (62%), НАТО (61%), «капитализм» (51%), США (46%).

На советизацию постсоветского сознания повлияла разлитая в атмосфере идеологическая субстанция, транслируемая телевизором и прочими видами утюгов и плохо переваренная общественным сознанием, точнее, коллективным бессознательным. Ибо, если человек находится в сознании — во всех смыслах этого понятия, он все-таки не может так не любить слово «антисоветский» в постиндустриальную эру."

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/kolesnikov/4821409.shtml

я очень хочу революции ... не могу совладать с собой =)

________________________
~

Нынешняя власть не идеальна, у неё есть много минусов и недостатков. Однако же приход к власти тех, кто, как здесь некоторые хотят, отберут заработанное у тех, кто работает и заработает, и раздадут отобранное разного рода бездельникам и халявщикам, мне лично совершенно не понравится, ибо делиться честно заработанным со всякими спекулянтками и тунеядками желания ни малейшего. Равно как и совершенно не нравится перспектива прихода к власти конкретно сдвинутых на правах шизоидов, которые приведут нас к процветанию ювеналки, судам из-за любой не стоящей выеденного яйца мелочи, всеобщему помешательству на политкорректности и прочим правовым маразмам.

Arthur I. (2012-10-24 16:29)я очень хочу революции ... не могу совладать с собой =)

Это все от безделья, просиживание на стуле.... Попробуйте работу сменить, например на завод устроится, за станком 2 смены постоять... Говорят как рукой снимает.

________________________
С уважением, председатель домкома.

Юрец (2012-10-24 16:30)Нынешняя власть не идеальна, у неё есть много минусов и недостатков. Однако же приход к власти тех, кто, как здесь некоторые хотят, отберут заработанное у тех, кто работает и заработает, и раздадут отобранное разного рода бездельникам и халявщикам, мне лично совершенно не понравится, ибо делиться честно заработанным со всякими спекулянтками и тунеядками желания ни малейшего. Равно как и совершенно не нравится перспектива прихода к власти конкретно сдвинутых на правах шизоидов, которые приведут нас к процветанию ювеналки, судам из-за любой не стоящей выеденного яйца мелочи, всеобщему помешательству на политкорректности и прочим правовым маразмам.

Нормальная власть в России может быть только при Копном праве
а то, что сейчас...

Кстати:
Власти не согласны с пессимистическими оценками политической ситуации в РФ в докладе Центра стратегических разработок (ЦСР). Об этом журналистам сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Доклад весьма обширный, и представляет собой экспертную точку зрения, коих существует множество. Безусловно, потребуется время, чтобы ознакомиться с полным текстом доклада, но его краткое содержание говорит о том, что, скорее всего, мы не можем согласиться с рядом апокалиптических суждений, которые высказывают эксперты этого уважаемого центра", — заявил Песков журналистам.

Как ранее сообщалось, ЦСР провел исследование политической ситуации в России, которое показало, что наравне со снижением протестной активности происходит падение рейтингов власти. В докладе отмечалось, что несмотря на снижение протестной активности в Москве, по всей стране наблюдается противоположная тенденция.

Согласно результатам проведенных опросов, россияне "все больше говорят о возможности и желательности революции". Так, 66% респондентов заявили о разочарованности властью и негативном отношении к ужесточению законодательства.

Эксперты, проводившие исследование, пришли к выводу, что Россию ждут либо массовые акции протеста, либо существенные перестройки в руководстве, либо стагнация и вымирание, характеризующееся "усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов".
ссылка

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

DM-Pawacode (2012-10-24 16:24)Вот что пишут об этом сами авторы доклада
.................
На советизацию постсоветского сознания повлияла разлитая в атмосфере идеологическая субстанция, транслируемая телевизором и прочими видами утюгов и плохо переваренная общественным сознанием, точнее, коллективным бессознательным. Ибо, если человек находится в сознании — во всех смыслах этого понятия, он все-таки не может так не любить слово «антисоветский» в постиндустриальную эру."

[/black]

Они сами то понимают чего пишут?

________________________
Все включено!

DM (2012-10-24 17:33)Эксперты, проводившие исследование, пришли к выводу, что Россию ждут либо массовые акции протеста, либо существенные перестройки в руководстве, либо стагнация и вымирание,

Интересно скоко они срубили бабла за сей опус....

Почему-то вспомнил из "Карнавальной ночи"- Есть ли жизнь на Марсе, нет ли ее ... Науки это неизветнсо...
Но там хотя бы "ученый" честно признался, что не в теме.

________________________
Все включено!

Александрр (2012-10-24 17:33)Они сами то понимают чего пишут?

хз

Можешь уточнить http://www.kremlin.ru/

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

Человеки мы или чмо болотные?

Для начала немного цитат:

"Мы исходим из той очевидной истины, что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, свободу и стремление к счастью; и для обеспечения этих прав люди создают правительства, черпающие свои законные полномочия в согласии управляемых; и что всякий раз, когда та или иная форма правления становится губительной для этих целей, право народа – изменить или упразднить ее и создать новую систему управления.»
(Преамбула к Декларации независимости США)

«Свобода есть право на неравенство»
(Н.Бердяев)

«…народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы»
(А.И.Герцен)

«Свобода подобна горному воздуху. Для слабых она непереносима»
(Акутагава Рюноске)

“Некоторые люди должны называться не иначе, как... производителями дерьма..., потому что от них в мире ничего другого не видно...”
(Леонардо да Винчи)

«Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой»
(Иоганн Вольфганг Гете)

“В России... есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей”
(В.О.Ключевский)

«О, свобода и равенство! О, братство и иждивенчество! О, блаженнейшее время в жизни моего народа- время от открытия до закрытия магазинов.»
(Вен.Ерофееев)

Так. Во-первых, прошу не проводить параллелей названия статьи с Родионом Романовичем и тварью дрожащей. Топором я никого убивать не предлагаю, я вообще, как тибетский монах на всякого муравья наступить боюсь.
Для начала мне бы хотелось задать читателям несколько вопросов, на которые попрошу ответить не мне, мне политические оппоненты все равно соврут, а себе. Себе врать не будут, надеюсь.
Итак, рассмотрим две группы государств. Первая- это государства с либеральной рыночной экономикой, системой управления, именуемой нами «западная демократия», население которых исповедует преимущественно протестантскую религию.
Вторая группа- государства с авторитарным руководством, преимущественно государственно-монополистической экономикой и преобладающей православной религией.
Вопросы следующие:
1. В какой из этих групп стран население больше гадит в лифтах?
2. В какой из этих групп стран население чаще переходит проезжую часть в
неположенных местах, а по переходу на красный сигнал светофора?
3. Где население самостоятельно сепарирует бытовые отходы, а где, несмотря на
установленные баки для различных отходов, все равно все хреначат в одну кучу?
4. В какой из этих групп стран было создано наибольшее число изобретений и
инноваций, определивших прогресс человечества. От паровой машины Уатта до I-Pad.
Я понимаю, по последнему пункту могут начаться разногласия. Тут «умники» мне уже сообщили, что телевизор и компьютер были изобретены в СССР. Что сказать… Я хоть и в совке учился, а и то мне в начале 70-х говорили, когда америкосы сделали Эниак, а когда мы БЭСМ. А Зворыкин вовсе не был савецким гражданином. А, напротив, очень даже американским.
Ну, это уже к дохтуру… Все мы знаем, что Россия- родина слонов, а минет и рентген изобрел Иван Грозный (стенограмма заседания боярской думы: «..й вам в рот, господа бояре, я вас всех насквозь вижу…»). Ну, а лампочку, естественно, Ленин…
Надеюсь, каждый сам для себя ответил на поставленные вопросы. И тогда возникает следующий: А почему?
Почему в одних странах люди в лифтах срут, а в других нет?
Уфф… Начнем издалека…
Еще Ключевский писал о влиянии природы и ландшафта на национальные особенности великороссов. Ну, и европейцев тоже. Мол, на средиземноморском побережье горы и изрезанная береговая линия. С одной стороны, мало плодородной земли, что прививает навыки рационального хозяйствования на той, что имеешь. С другой много камня и изначально каменное, а не деревянное домостроение. Горят реже и опять же развитию уважения к собственности способствуют.
Ну, и быстро развившееся, благодаря финикийцам прибрежное мореплавание, а с ним и торговля. Зачатки капитализма, так сказать.
На Руси же бескрайние просторы, заселенные крайне редко, обилие лесов, отсюда подсечно-огневое земледелие: вырубили и выжгли поляну, удобрив ее золой, через несколько лет урожайность снизилась, снялись с места, двинулись новую поляну выжигать.
Ну, и деревянное домостроение… Сгорит, да и ..й с ним, леса вокруг много, новый построим. А то, что на оставленном месте насрали, да так и не прибрались… Опять же ..й с ним, нам там больше не жить…
А то вот известная сказка, как Владимир Красно солнышко религию выбирал… Ну, ислам не годится, поскольку пить запрещает, а вот в сравнении с католицизмом углядел в православных обрядах больше «благолепия». Понтов, по нашему. И за понты отдал предпочтение византийскому варианту христианства. Хотя может дело и не в понтах, а просто в географической близости.
А к этому времени гумилевские пассионарные толчки уже давно не проходили по территории Византийской империи. В отличие от ее восточных и западных соседей, то с Аравийского полуострова, то турков- сельджуков с Алтая, то благородной европейской шпаны под предводительством отмороженного сынка Алиеноры Аквитанской и прочих.
Т.е., попросту Византия в течение нескольких веков неспешно загнивала, и, в конце концов, скончалась, успев, тем не менее, заразить своим ядом загнивания несколько расположенных к северу от нее стран.
Не будем здесь рассматривать теологические противоречия между католицизмом и православием, которое весь мир, кроме самих православных, именует ортодоксией, ну, или тупой упертостью, в переводе на нормальный язык.
Т.е., пусть богословы спорят, было ли зачатие девы Марии непорочным, и исходит ли Святаг дух только от Бога отца или от отца и сына вместе взятых. Подавляющему большинству сограждан, самопозицинирующимся православными, ну, т.е., бабушкам богомольным, боевикам в черных футболках о сем ничего неизвестно.
А вопрос о том, сколь здоровы взрослые люди, всерьез рассуждающие на подобные темы, пусть решают медики соответствующей специализации.
Любая православная бабушка, ну, или «хоругвеносец» с надписью на черной футболке «Прав…ие или смерть» популярно вам объяснит, что православный это тот, кто красит яйца на Пасху, носит на Троицу (только не надо «православных» спрашивать, что это такое, они все равно не знают) березовые веники на кладбище, не ест яблоки до яблочного спаса, ходит в церковь слушать завывания бородатых мужиков в рясах на непонятном языке, окунать младенцев в корыто с грязной водой, махать банкой с дымом над усопшим, ну, и т.д.
Речь здесь идет о том, как господствующая в обществе религия повлияла на политическое устройство и преобладающий психологический тип в населении.
Достаточно много трудов на тему, из которых следует, что византийская церковь тесно интегрировалась с властью, подчеркивая тезис, что любая власть от Бога. Что подчинение императорской власти долг православного. Т.е., ноги у «вертикали власти» еще из Византии растут.
Запад с католической церковью развивался несколько иначе. Папы и короли длительное время конкурировали за главенство в католическом мире. То император Священной Римской империи Генрих IV совершал «хождение в Каноссу», вымаливая прощение у папы Григория Седьмого, то папы бежали из Рима под покровительство французского короля Филиппа Красивого (авиньонское пленение пап), то пап вообще становилось двое- один в Риме, другой в Авиньоне.
И, как мы помним из Александра Дюма, мушкетеры короля как-то не очень сильно дружили с гвардейцами кардинала.
В итоге всех этих событий симбиоз церкви и светской власти оказался куда меньшим, чем в Восточной Европе.
А за свои неправедные действия, в частности, крестовые походы, инквизицию, Варфоломеевскую ночь, преследование евреев, непротивление фашизму и Холокосту и т.п., католическая церковь в лице Иоанна Павла Второго публично покаялась. Признала свои ошибки.
Помимо того было в Европе такое явление, как феодальная раздробленность, которое по отношению к российской истории всегда употребляется в негативном смысле.
А в самой Европе никакого негатива по отношению к этой раздробленности вовсе нет. Сюзеренитет, система вассальных отношений никогда не являлась «вертикалью власти» в том, смысле, который в нее вкладывают православные иерархи и подполковники КГБ. Малочисленны и непродолжительны случаи, когда европейский монарх оказывался абсолютным самодержцем.
Отношения сюзерена с вассалом всегда носили характер договора. Действовал принцип «Nullum officio sine beneficio», никакой услуги без благодарности. Т.е., собираясь на войну, король не отдавал приказ баронам и герцогам выступить в поход с подчиненными им воинскими подразделениями, а договаривался, на каких условиях те в этот поход выступят.
И нормальным было явление, когда в разгар кампании войско какого-либо барона прекращало боевые действия за истечением срока договора и отсутствием его пролонгации. А надо, блин, вовремя договора продлять, нех варежкой щелкать…
А после тезисов Лютера от католического мира отпочковалась протестантская церковь, прямо провозгласившая доблестью труд во имя личного обогащения. В результате чего в западном мире неуклонно рос процент людей, привычных надеяться только на себя, отвечать самому за жизнь и судьбу своих и своих близких. Людей, достойных жизни и свободы, и идущих каждый день за них на бой. Людей взрослых и по возрасту, и по модели поведения. Не нуждающихся в руководстве со стороны «патеров». Т.е., «настоящих человеков», а не чмо болотных.
И Русь могла пойти этим путем. Продолжение ЗДЕСЬ

________________________
Лучше пить, курить и бегать, чем не пить, не курить и не бегать. Артур Лидьярд

Зомбоящик говорите врет ? По моему в демократический интернет вливают го..а намного больше, и ведь лошки на это ведутся. А шкурки продажные, за несколько центов продали родину, и работают шлюхами в интернете, копируя подобные гадости, и создали зомбоящик 2(интернет)

________________________
С уважением, председатель домкома.

2 Razdolbaeff

не ожидала такого от Леонардо да Винчи...))) А вообще очень хорошая статья. Подписываюсь. Остается вопрос " что делать?"..

________________________
Делай, что должен и будь, что будет.

shvonder (2012-10-24 16:57)Это все от безделья, просиживание на стуле.... Попробуйте работу сменить, например на завод устроится, за станком 2 смены постоять... Говорят как рукой снимает.

да вам бы моих дел отсыпать - сдохли бы. умник, иди сам поработай мышцами. тупая отговорка людей - типа работай больше и тебя не будут волновать никакие процессы. понятное дело, когда ты работаешь 12 часов в день получаешь 0, а дети голодные - то тут не до политики - ноги бы не двинуть.

если объективно смотреть на вещи - то эта вороватая власть просто так не даст порулить. имхо, тут только переворотом что-то может измениться либо мы просто не увидим результатов. и дети наши тоже.

всему есть предел.

пока люди в регионах голодные и заняты выживанием - со страной можно делать что угодно. власти не выгодно иметь здоровый и сытый народ. как только у людей появится время задуматься над тем где и как они живут, тутже власть свергнут

________________________
~

очень многие привыкли жить в нищете с полным беззаконием. думают что так оно и должно быть. так и правильно. что работать 3 смены у станка и спать 4 часа чтобы прокормить жену и ребенка - это нормально, в порядке вещей. что жрать еду где одни заменители идентичные натуральным - это нормально, в порядке вещей. что хавать тупой арбидол, который ни в одной стране мира не прошел аттестацию и не показал действенного результата - это нормально, это в порядке вещей.

оглянитесь - нас кормят гавном, живем в бетонных коморках 50м2, в больницах не лечат, в школах не учат. - и это все воспринимается как нормально. все начинают приводить еще худшие примеры. типа а в войну мы вообще тростник ели, довольствуйся что есть. - вот это все нормально ?

________________________
~

Любая революция это насильственная смена власти
принципиальной разници между революционером Ульяновым и террористом БенЛаданом никакой
и тото и другой выбрали один и тотже способ
в россии все вопросы решал только бунт,

Историю в школе учили, ну,вспоминайте

________________________
Зяма - решил что надо отсюда валить на историческую родину.

Arthur I. (2012-10-24 21:40)очень многие привыкли жить в нищете с полным беззаконием. думают что так оно и должно быть. так и правильно. что работать 3 смены у станка и спать 4 часа чтобы прокормить жену и ребенка - это нормально, в порядке вещей. что жрать еду где одни заменители идентичные натуральным - это нормально, в порядке вещей. что хавать тупой арбидол, который ни в одной стране мира не прошел аттестацию и не показал действенного результата - это нормально, это в порядке вещей.

оглянитесь - нас кормят гавном, живем в бетонных коморках 50м2, в больницах не лечат, в школах не учат. - и это все воспринимается как нормально. все начинают приводить еще худшие примеры. типа а в войну мы вообще тростник ели, довольствуйся что есть. - вот это все нормально ?

все так и есть!
я знаю людей, которые ничего не хотят менять некоторые из них выучились на госуправленин, кто-то взял кредиты и еще планирует, а кто-то ездит в выходные на шашлык и ходит в сауну и говорит что лучше жить стало. всем этим людям около 30 лет и они бояться каких то перемен, ведь нищету 90-х они видели, а разговоры о политике их утомляет и таких людей оч.много это даже целые поколения. митинги прршедшие показали этот перевес. поэтому когда людям сравнить не с чем, то они счастливы в том чем живут. поэтому врятли какие революционные устремления возникнут в ближайшие годы в России.

________________________
Любите

Некоторым "тихая" война против народа кажется привлекательнее.

Один из лучших комментариев с сайта Ведомостей по поводу указанной статьи:

Alobzor
Мы все учились по советским учебникам, в которых революции описывались как широкое восстание народных масс. Но если подумать, ли вряд ли в какой-либо революции число собственно революционеров превышало 2%, а "восставшие массы" - %% 10-15 от остального населения страны. 70-80% насление всегда готового подчиняться любой власти и терпеть любой режим. Они всегда будут недовольны (причем всеми), со всем соглашаться, и драться ни за кого не пойдут.
Скорее режимы падали вследствие потери управляемости под воздействием комплекса совпавших по времени причин: неблагоприятной экономической ситуации, нарастания внешних и внутренних конфликтов, и, главное, деградации управленческих структур. И, неожиданно, власть падала, и ее подхватывали силы, оказавшиеся к тому моменту готовыми к установлению новых порядков.
Деградация управления нарастает, экономические неурядицы, видимо, тоже не за горами, да и силы, похоже, зреют. Конфликт неизбежен.

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

zvezdochet (2012-10-24 22:00)все так и есть!
я знаю людей, которые ничего не хотят менять некоторые из них выучились на госуправленин, кто-то взял кредиты и еще планирует, а кто-то ездит в выходные на шашлык и ходит в сауну и говорит что лучше жить стало. всем этим людям около 30 лет и они бояться каких то перемен, ведь нищету 90-х они видели, а разговоры о политике их утомляет и таких людей оч.много это даже целые поколения. митинги прршедшие показали этот перевес. поэтому когда людям сравнить не с чем, то они счастливы в том чем живут. поэтому врятли какие революционные устремления возникнут в ближайшие годы в России.

Не нужно приближать бунт насильно - он возникнет сам собой по субъективной причине переоценки счастливой жизни и, с другой стороны - по объективной причине ухудшения этой самой жизни. По первой причине - если конкретно, то к хорошему привыкаешь, оно становится обыденностью и уже хочется большего - а где взять, когда этого же хотят все?
Вторая причина - действие объективных законов, на которые не повлияешь, а если и повлияешь как-то себе на пользу, то это всё равно, что в долг возьмёшь у природы: отдавать придётся и не исключено, что гораздо больше, чем взял. Вот пример: эти самые 30-летние, жизнью довольные - они стояли сегодня вечером в пробке на север-южной эстакаде, могли вообще въехать на неё? А ведь ничего не призводя, через перераспределение природно-ресурсной ренты они накупили тачек, квартир, обросли сверхпотребностями. И вряд ли кто скажет из здравомыслящих, что эпизодические пробки эти(как и другие проблемы, пока проявляющие себя эпизодически или косвненно, отголосками) не станут вскоре причиной транспортного ступора и, далее, соединясь с другими неизбежностями, не приведут к ситуации, когда "верхи не могут..., а низы не хотят...." и счастье шашлыка после сауны для тех и других окажется счастьем вчерашним.
Ну и не дай бог голод (да хоть просто отключение сетей) - это катализатор мощный и быстрый: бунт голодных не знает оговорок и сомнений - он всегда скор и справедлив.