Почему в одних случаях человек оказывает помощь больным или попавшим в трудную ситуацию, а в других нет?
В 1964 году молодая американка Кэтрин Дженовезе, возвращавшаяся рано утром с ночной работы, была убита в Кью Гардене, одном из кварталов Нью-Йорка, заселённом представителями среднего класса. Не менее 38 соседей жертвы, разбуженные в три часа утра её страшными криками, полчаса наблюдали из окон за тем, как нападавший трижды возвращался и набрасывался на жертву. Никто не вышел наружу и не пришел на помощь, никто даже не позвонил в полицию. Это преступление, повергшее общественность США в шок, заставило психологов провести серию экспериментов о причинах оказания или неоказания помощи.
После примерно сорока экспериментов психологов были выявлены условия, при которых люди скорее придут на помощь друг другу:
- Вероятность получения помощи в маленьких городках (сообществах) выше, чем в больших; наивысший процент (70-90%) - в сектах и коммунах единомышленников.
- Число свидетелей трагического происшествия препятствует оказанию помощи. Присутствие большого количества людей не увеличивает, а уменьшает вероятность того, что хоть кто-то придет на помощь. Оптимальное число свидетелей - 1-3.
- Принадлежность к той же социальной группе, что и свидетель происшествия; вот почему богатые почти никогда не жертвуют бедным, а бедные - представителям среднего класса.
- Способность принять на себя персональную ответственность за вмешательство в ситуацию; наилучшим образом этому способствует клятва - вот почему медики дают клятву Гиппократа, а военные, спасатели и пожарные - присягу.
- В любом обществе есть примерно 3% людей, которые помогают вне зависимости от того, к в какой беде оказался проситель о помощи, или к какому классу/расе/вере он принадлежит. Психологи в шутку говорят о "гене альтруизма" у таких людей. Они - основа благотворительных обществ, гражданской милиции (если речь идёт о США).
________________________ Carpite florem...- , как говаривал Публий наш Овидий Назон. Чтобы не увясть бесславно...
В конце концов, сиськи временны, а слава Рима вечна!
– Только, пожалуйста, без придыханий типа «Брюллов же гений!». Не-не, на уровне «мурашек» я всё воспринимаю. Но вот, скажем, как человек причастный филологии, я могу объяснить, почему Есенин – поэзия, а Асадов – повидло на палочке, не только на уровне «верьте мне, люди», но и вполне аргументированно на пальцах. Но с Шиловым я не искусствовед, тут я простой потребитель. Я спинным мозгом чую, когда меня дурят, и в блестящем фантике пустышка, но хочу, чтобы мне разложили.
Ладно, так сложнее и намного дольше, но пусть будет на пальцах.
Для этого мне, правда, придется посравнивать картины Шилова с произведениями других художников – а некоторые осуждают подобный метод доказательств как слишком простой...
________________________ Carpite florem...- , как говаривал Публий наш Овидий Назон. Чтобы не увясть бесславно...
В конце концов, сиськи временны, а слава Рима вечна!
Думаю, что представленную вами статью о психологии наиболее точно оспорит Лев Николаевич Толстой своим рассказом о Хозяине и работнике , к примеру.
Деятельность же всяких там филологов и искусствоведов очень часто схожа с деятельностью спекулянта.И приведённый вами пример тому подтверждение.Смотрите сами . Автор строит из себя этакого дурочка.Как будто он не понимает ,что всё увиденное ,услышанное, прочитанное мы воспринимаем в своём сознании.И наши впечатления отражаются в нём словами. Эта логическая цепочка непостижима " знатоку " словесности ?
Только не принимайте мои слова на свой счёт.
ВЭЛ (2017-07-12 00:36)Думаю, что представленную вами статью о психологии наиболее точно оспорит Лев Николаевич Толстой своим рассказом о Хозяине и работнике , к примеру.
Спасибо, посмеялась
Сравнивать произведение писателя, созданное его воображением, с научным экспериментом - это сильно. Сразу чувствуется, высокий уровень Вашего образования и, особенно, миропонимания
Деятельность же всяких там филологов и искусствоведов очень часто схожа с деятельностью спекулянта.
Подобные рассуждения выдают в Вас человека безграмотного и малообразованного.
Автор - известный искусствовед - пытается доходчиво, без жонглирования специальными терминами, донести до обывателя достаточно сложные вещи.
Как будто он не понимает ,что всё увиденное ,услышанное, прочитанное мы воспринимаем в своём сознании.
Мда... Уровень рассуждения... Молчали бы в тряпочку и не позорились. Рассуждайте о сантехнике, плитке и прочих известных Вам вещах. Не надо в калашный ряд...
Только не принимайте мои слова на свой счёт.
А я тут каким боком?
________________________ Carpite florem...- , как говаривал Публий наш Овидий Назон. Чтобы не увясть бесславно...
В конце концов, сиськи временны, а слава Рима вечна!
________________________ Carpite florem...- , как говаривал Публий наш Овидий Назон. Чтобы не увясть бесславно...
В конце концов, сиськи временны, а слава Рима вечна!
Алекто, Хотите поговорить сама с собой, умной такой? Про тряпочку почитала и не знаю как реагировать, вроде хотите казаться эстетом, а вольности! Про искусствоведение тоже склонна думать, что не так все просто, и, действительно есть сходство со спекуляцией. Если король голый, так и есть, хоть сколько кричи, что Черный квадрат это ....( десяток восхищенных слов), а мне ближе "плевок в вечность". Скажи мне чем ты восхищаешься, и я скажу кто ты. И оставайтесь при своем, не оскорбляя других.
Полина (2017-07-13 14:01)Алекто, Хотите поговорить сама с собой, умной такой? Про тряпочку почитала и не знаю как реагировать, вроде хотите казаться эстетом, а вольности! Про искусствоведение тоже склонна думать, что не так все просто, и, действительно есть сходство со спекуляцией. Если король голый, так и есть, хоть сколько кричи, что Черный квадрат это ....( десяток восхищенных слов), а мне ближе "плевок в вечность". Скажи мне чем ты восхищаешься, и я скажу кто ты. И оставайтесь при своем, не оскорбляя других.
Директор по коммуникациям Калашникова София Иванова объяснила, что технология нейронной сети будет иметь возможность определять цели, а затем принимать независимые решения о ее следующем действии. Современные беспилотные летательные аппараты могут идентифицировать цели, но нуждаются в управлении человеком при использовании оружия. Последние разрабатываемые беспилотные летательные аппараты могут быть полностью независимы от своих операторов.
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
ВЭЛ (2017-07-12 00:36)Деятельность же всяких там филологов и искусствоведов очень часто схожа с деятельностью спекулянта.
Я не понял: в чем это спекулянты-то провинились? Вы плюнули сейчас на бОльшую часть трудоспособного населения нашей страны! Вам пенсии выплачиваются с их налогов! А кто такие филологи с искусствоведами (и составителями словарей)? Правильно - узкая прослойка никчёмных безвредных людишек с хорошо подвешенным языком, которые, как и учёные, занимаются не пойми чем и удовлетворяют своё любопытство за счёт государства. Тоже мне сравнили ...
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
Это , Лёш , вы точно подметили. Если эта большая часть трудоспособного населения плюнет в сторону трудового коллектива - захлебнутся ж бедолаги. В качестве примера их активности хотел сейчас привести институт горного дела им. Скочинского. Знаю, последние годы аудитории этого вуза занимали психологи да социологи.Не смог найти информации.Что сейчас функционирует в этом полуразрушенном здании ?
По поводу искусства спекулировать эмоциями можно долго.Коль на это есть свой спрос. К слову сказать , и здесь на мировом рынке китайцы впереди планеты всей. По поводу " Чёрного квадрат" есть и такая , вполне обоснованная мысль.С появлением фотографии наступил конец традиционной живописи.
Телеграм
По поводу " Чёрного квадрат" есть и такая , вполне обоснованная мысль.С появлением фотографии наступил конец традиционной живописи.