Сообщений: 10006
Место жительства: Люберцы
Статус: оффлайн
|
Навеяло:
Гражданина Таджикистана в Люберцах задержали с 5 кг героина
Напомню, что Всемирная организация здравоохранения ВОЗ ратует за легализацию легких наркотиков.
Причем у них богатый опыт. В свое время они пролоббировали, чтобы педерастию не считали заболеванием.
И добились своего.
Как думаете продавят это разрешение наркоты?
________________________ Все включено!
|
|
Сообщений: 11199
Место жительства: Мск
Статус: оффлайн
|
Александрр (2017-10-04 17:54)Навеяло:
Гражданина Таджикистана в Люберцах задержали с 5 кг героина
Напомню, что Всемирная организация здравоохранения ВОЗ ратует за легализацию легких наркотиков.
Причем у них богатый опыт. В свое время они пролоббировали, чтобы педерастию не считали заболеванием.
И добились своего.
Как думаете продавят это разрешение наркоты? А чего б нет? Про окно Овертона (я когда-то очень давно приводила пример, но это было так давно, что я сама уже почти забыла) слышали когда-нть?
Ежли правильно действовать, можно протащить любую самую небывалую идею... И пример пролоббированного вы вполне удачный привели... buonapartik (2015-04-21 14:02)Есть, кстати, способ привить возмущенному большинству любую идею, протащив ее через стадии от возмущения до приятия. Называется окно возможностей Овертона (если я ничего не путаю)...
К примеру, раньше геев лечили, а теперь им, вона, парады разрешили - яркий пример, однако... Добавим еще то, что теперь они семьи создают и детей усыновляют... Это ли не яркий пример?
ЗЫ: Вовсе не значит, что я "за". Просто, такие технологии позволяют сделать вполне законным все, что угодно, вплоть до, к примеру, каннибализма...
________________________ Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)
|
|
Сообщений: 9173
Место жительства: Люберцы
Статус: оффлайн
|
buonapartik (2017-10-04 18:21)ЗЫ: Вовсе не значит, что я "за". Просто, такие технологии позволяют сделать вполне законным все, что угодно, вплоть до, к примеру, каннибализма... Такие технологии существовали на протяжении всей истории человечества и успешно делали законными всякую хрень: педерастию, рабство, фашизм, коммунизм, сталинизм... крымнашизм, да и любую религию... Окно Овертона - это тоже лишь теория-страшилка для неграмотного населения: "На ваше сознание нехорошие люди могут как-то неправильно повлиять! Бойтесь! Покупайте шапочки из фольги! Недорого."
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
|
|
Сообщений: 11199
Место жительства: Мск
Статус: оффлайн
|
Лёха с вышки (2017-10-05 08:53)Такие технологии существовали на протяжении всей истории человечества и успешно делали законными всякую хрень: педерастию, рабство, фашизм, коммунизм, сталинизм... крымнашизм, да и любую религию... Окно Овертона - это тоже лишь теория-страшилка для неграмотного населения: "На ваше сознание нехорошие люди могут как-то неправильно повлиять! Бойтесь! Покупайте шапочки из фольги! Недорого." А разве я утверждала, что это появилось вчера? Не помню такого...
Насчет того, что это теория... Согласитесь, что даже если это теория, то вполне применимая и применяемая.
Насчет страшилки - не согласна. Зачем бояться того, что есть, если можно включить мозги и решить для себя, хорошо это или нет - так и до хронической депрессии, отягощенной манией преследования и паническими атаками, можно добояться (если есть специалисты на форуме, пусть они меня поправят). Получается, что люди начинают наблюдение за проблемой с "ух, как отвратительно", потому "ужас-ужас", потом "жуть, но это где-то далеко", а потом постепенно начинают менять свое мнение, вдруг осознавая, что тут явная "свобода самоопределения".
Хотя, если человек мозгами слаб, тогда, конечно, шапочки из фольги, причем, желательно, оптом - единственное спасение.
Допустим, ВОЗ ратует за легализацию легких наркотиков. Раньше это была "ух, как ужасно - тут явная наркомания", потом постепенно перестало возмущать, а теперь и до узаконивания недалеко. Только теория-страшилка? Не-а, уже нет.
________________________ Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)
|
|
Сообщений: 345
Место жительства: Люберцы
Статус: оффлайн
|
ну за такие наркотики я только за
________________________ За мат, неоднократные предупреждения были. Куда ж без него.
|
|
Сообщений: 10006
Место жительства: Люберцы
Статус: оффлайн
|
Эту длинноногую грелку в комплекте с косячком предлагают?
________________________ Все включено!
|
|
Сообщений: 10006
Место жительства: Люберцы
Статус: оффлайн
|
buonapartik (2017-10-05 10:54)Допустим, ВОЗ ратует за легализацию легких наркотиков. Раньше это была "ух, как ужасно - тут явная наркомания", потом постепенно перестало возмущать, а теперь и до узаконивания недалеко. Только теория-страшилка? Не-а, уже нет. Это обычный принцип постепенности.
________________________ Все включено!
|
|
Сообщений: 9173
Место жительства: Люберцы
Статус: оффлайн
|
buonapartik (2017-10-05 10:54)А разве я утверждала, что это появилось вчера? Не помню такого...
Насчет того, что это теория... Согласитесь, что даже если это теория, то вполне применимая и применяемая. Не соглашусь. Сам термин "окно Овертона" появился, можно сказать, только вчера. А изменение отношения общественного мнения по многим вопросам происходило задолго до возникновения данной теории. Поэтому её могущество и значение сильно преувеличено, имхо. Насчет страшилки - не согласна. Зачем бояться того, что есть, если можно включить мозги и решить для себя, хорошо это или нет Бояться того чего нет еще глупее. Тем не менее людям это привычнее (например, бояться кары небесной или кошки перебежавшей дорогу), чем включать мозги.
А вот вопрос "что такое хорошо и что такое плохо?" вовсе не так прост, как кажется. Ответ зависит от картины мира сформировавшейся в голове человека на текущий момент. Шпион - вроде бы плохо, а разведчик - хорошо. Разница лишь в том на какой стороне баррикад ты оказался. Допустим, ВОЗ ратует за легализацию легких наркотиков. Раньше это была "ух, как ужасно - тут явная наркомания", потом постепенно перестало возмущать, а теперь и до узаконивания недалеко. Только теория-страшилка? Не-а, уже нет. Различные зачастую весьма странные идеи постоянно овладевают умами населения. Этих идей великое множество, и каждую из них отстаивает какая-то группа фанатов или заинтересованных лиц с тем или иным успехом. Кругом заговор? Не думаю.
К вопросу о наркотиках: доказано, что действие на мозги алкоголя и табака не принципиально отличается от наркотиков. Количество смертей от алкоголя в России однозначно выше, чем от любой другой заразы. Может быть сейчас идёт как раз естественное устранение дисбаланса в отношении к любым средствам изменяющим сознание? К табаку сейчас общество стало более критично относиться, а к лёгким наркотикам - менее.
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
|
|
Сообщений: 229
Место жительства: РАЙ
Статус: оффлайн
|
Курение, алкоголь, наркотики, все это вред. Это знает любой здравомыслящий человек. Если человек устраивает дискуссию по этому поводу, он или дурачится или заинтересован материально. Это относиться не только к участникам форума, но и к нашим депутатов. Любое проталкивание начинается со споров заинтересованных лиц. В процессе кто типа против утихает. И остается тот, кто за. Так протолкнули все проплаченные законы.)
________________________ Идущий по следу
|
|
Сообщений: 11199
Место жительства: Мск
Статус: оффлайн
|
Лёха с вышки (2017-10-05 21:57)Не соглашусь. ... К табаку сейчас общество стало более критично относиться, а к лёгким наркотикам - менее. Скажу сразу, меня сильно утомляет мысль, размазанная по тексту, а длинные слова лишь расстраивают. Так что, ежли что пропустила или заленилась рассуждать, не обессудьте....
Могу сказать, что отличие в насаждении религии и терпимого отношения к гомосексуализму, на мой взгляд, довольно ощутимо: как сказал Александрр, "обычный принцип постепенности". Никто Вас силком в подворотню не затаскивал, чтобы объяснить плюсы гомосексуализма? Нет. И в тюрьму не сажали за то, что Вам гомосексуализм не близок? Нет.
А вот религии, как правило, насаждали насильственно, с убийствами за веру, и все такоэ...
Давайте рассмотрим определение из википедии...
Окно Овертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали.
На мой взгляд, смысл именно в постепенном сдвиге мнения общества, а не в том, что процесс сопровождается массовыми расстрелами.
Идем дальше... По поводу точки зрения... Получается, что для гомосексуалиста хорошо, для Вас плохо... так? А то, что это, в принципе, противоестественно с точки зрения продолжения вида (в моем понимании... на абсолютную истину не претендую) - это тоже точка зрения? Да? Ну, ладно, фиг с ним. Планета сильно перенаселена и надо уменьшить поголовье живущих, поэтому даже такое постепенное внедрение взгляда может быть на пользу. Да?
Ну, а про "естественное устранение дисбаланс" я вообще промолчу. Ту я не специалист, и моя точка зрения особой роли не играет, а Вы, скорее всего, специалист. И потом, какая разница, от чего помирать? От наркоты, всяко, процесс идет более споро.
________________________ Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)
|
|
Сообщений: 9173
Место жительства: Люберцы
Статус: оффлайн
|
Сейчас насаждение религии и возрождение сталинизма происходит вполне успешно безо всяких расстрелов. А ведь не так давно о появлении попа в школе не могло быть и речи.
Отношение к гомосексуализму менялось в разных направлениях, как минимум, со времён древних греков, когда ни о какой угрозе перенаселения и речи не было. В дикой природе гомосексуализм тоже встречается несмотря на противоестественность.
Пишут, что в странах легализовавших наркоту (Португалия, Голландия), население не сильно-то и вымирает в сравнении со странами где это запрещено законом.
И кому теперь верить? Как определять "что хорошо, что плохо" будем? По каким критериям? По воззрениям ваших родителей?
Всё течёт и всё меняется. А общественная мораль по жизни проституткой была... Не вижу причины для переживаний.
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
|
|
Сообщений: 11199
Место жительства: Мск
Статус: оффлайн
|
Лёха с вышки (2017-10-06 00:01)Пишут, что в странах легализовавших наркоту (Португалия, Голландия), население не сильно-то и вымирает в сравнении со странами где это запрещено законом. Еще бы! Зато поток туристов хлынул...))) Лёха с вышки (2017-10-06 00:01)Как определять "что хорошо, что плохо" будем? По каким критериям? По воззрениям ваших родителей? Не вижу в этом ничего плохого... Лёха с вышки (2017-10-06 00:01)Всё течёт и всё меняется. А общественная мораль по жизни проституткой была... Не вижу причины для переживаний. Рада за Вашу прогрессивность, а мне приятнее оставаться ретроградкой.)))
________________________ Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)
|
|
Сообщений: 6723
Место жительства: Люберцы
Статус: оффлайн
|
А по-моему, надо исходить из степени вреда окружающим. Алкоголик один пьёт и никому не мешает. Наркоман тоже себя лично травит. А вот курильщик ядовитым дымом всех окружающих лишает здоровья!
________________________ Мой телефон: +79055978213
|
|
Сообщений: 12636
Место жительства: Люберцы - Север
Статус: оффлайн
|
Колесникова Елена Алексеевна (2017-10-06 02:58)А по-моему, надо исходить из степени вреда окружающим. Алкоголик один пьёт и никому не мешает. Наркоман тоже себя лично травит. А вот курильщик ядовитым дымом всех окружающих лишает здоровья! То есть, выходит, что максимальный ущерб окружающим наносит курильщик? Даже если он тихо сидит себе в квартире и дымит потихоньку? Вы никогда не общались с семьями, где есть наркоманы? Думаю, эти люди многое отдали бы, чтобы их родственник-наркоман был обычным курильщиком.
Вообще, тема нехорошая. Всё равно, что обсуждать "рак - плюсы и минусы".
________________________ Don't worry, be happy!
|
|
Сообщений: 9173
Место жительства: Люберцы
Статус: оффлайн
|
Hella (2017-10-06 07:49)Вообще, тема нехорошая. Всё равно, что обсуждать "рак - плюсы и минусы". Вспоминается старая песенка "Жопа есть, а слова нет" )
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
|
|
Сообщений: 6530
Место жительства: Малаховка
Статус: оффлайн
|
Колесникова Елена Алексеевна (2017-10-06 02:58)А по-моему, надо исходить из степени вреда окружающим. Алкоголик один пьёт и никому не мешает. Наркоман тоже себя лично травит. А вот курильщик ядовитым дымом всех окружающих лишает здоровья! Знакомы с такими понятиями как алкогольное и наркотическое опьянение, в этих состояниях совершается большинство преступлений, аварий и дтп? алкоголики ещё и буйными бывают, наркоманы в неадеквате. А вот от курильщика можете отойти в сторону, если за своё драгоценное опасаетесь, живя не в самом экологически чистом районе замкадья.
|
|
Сообщений: 6723
Место жительства: Люберцы
Статус: оффлайн
|
Мilena 1 (2017-10-06 10:00)Знакомы с такими понятиями как алкогольное и наркотическое опьянение, в этих состояниях совершается большинство преступлений, аварий и дтп? алкоголики ещё и буйными бывают, наркоманы в неадеквате. А вот от курильщика можете отойти в сторону, если за своё драгоценное опасаетесь, живя не в самом экологически чистом районе замкадья. Куда же я должна отойти?! В какую сторону?! Если курят везде: на улицах, на остановках общественного транспорта, под моим балконом, на лестничных плошадках в подъезде, - повсюду!
А вот наркоманы и алкоголики лично мне не мешают - каждый человек имеет право на самоубийство.
А лишать жизни и здоровья другого человека не имеет права никто!
________________________ Мой телефон: +79055978213
|
|
Сообщений: 229
Место жительства: РАЙ
Статус: оффлайн
|
Все мешают окружающим, и алкоголики, и курильщики, и наркоманы. Так как все они живут среди нас. Взять хотя бы один пример. Езда за рулем и алкоголь с наркоманией. Почему должны страдать законопослушные водители и пешеходы. Строжайшее наказание при первом случае. О курильщиках даже не говорю. Нюхать эту вонь не хочу ни где и не при каких обстоятельствах.
________________________ Идущий по следу
|
|
Сообщений: 11199
Место жительства: Мск
Статус: оффлайн
|
Колесникова Елена Алексеевна (2017-10-06 11:21)... А вот наркоманы и алкоголики лично мне не мешают - каждый человек имеет право на самоубийство. ... Наркоманы вам не мешают до тех пор, пока вас не прижмут к теплой стенке, приставив нож к горлу, и не потребуют денег на дозу. Как только это случится, вы свое мнение измените радикально. Колесникова Елена Алексеевна (2017-10-06 11:21)... А лишать жизни и здоровья другого человека не имеет права никто! А вы, простите, где живете? В Люберцах? Про экологию нашего родного города хоть что-то слышали, или только на "дым сигарет с ментолом" реагируете, как на неприятный запах?
Ну, тогда продолжайте бояться курильщиков - однозначно, от них - смерть...
________________________ Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)
|
|
Сообщений: 229
Место жительства: РАЙ
Статус: оффлайн
|
А что касается матерных слов. Если уж вы их произносите, тогда произносите везде. И в первую очередь общаясь со своими родителями. Это то, что они создали. Почему не в чем не повинные люди должны слушать отборный мат? В то время как придя домой, вы "ангел".)))
________________________ Идущий по следу
|
|