Хорошее кино

buonapartik (2014-03-11 00:06)Ну, не знаю... Я б что-то покрасочнее выбрала... Может, правда, РИО-2? Хотя, я рекламу видела, когда в кино ходила... Насколько я поняла, есть там специфический юмор, но ребенку 3-х лет он непонятен.

Там как раз только ребенку и понравится.
Я однажды заценил лицом первую часть - непроходимый тупняк.

Лучше "Короля Льва" пересмотреть.

rodya (2014-03-15 23:36)Посоветуйте хорошую комедию, чтоб от смеха заливаться.
Только без туалетного американского юмора.

"Безумный день у матушки", Франция, 1993 г.
"Резня", США, 2011 г. (названием не смущайтесь, за весь фильм пострадает только один внесценический персонаж - хомяк)
"Не делай этого", Франция.
"Зануда", Франция.
"Повторный брак", Франция, 1971 г.

Nivovod (2014-03-16 15:53)"Резня", США, 2011 г. (названием не смущайтесь, за весь фильм пострадает только один внесценический персонаж - хомяк)

Как называется по-английски? "Резня", знаете ли, очень ходовое название у кинематографистов

________________________
Deus conservat omnia/01-09//04-09

не,нормально,я сразу в яндексе нашла,2011 год-одна Резня.
скачала,посмотрю намедни,спасиб

________________________
плохой человек,это тот человек,который плохо относится ко мне-к хорошему

Попробуйте узнать себя в этом документальном советском фильме ;)

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Кто-нить уже смотрел ''Ной''? СтОит ли идти?

________________________
Моя жизнь, когда хочу, тогда и дура.

Irisha (2014-04-03 12:10)Кто-нить уже смотрел ''Ной''? СтОит ли идти?

Отзыв: http://eilin-o-connor.livejournal.com/62052.html

________________________
Никогда не симулирую сарказм.

Самозванка (2014-04-03 16:04)Отзыв: http://eilin-o-connor.livejournal.com/62052.html

Спасибо! Почитала....поржала)))) Думаю, что обязательно схожу посмотреть этот фильм.

________________________
Моя жизнь, когда хочу, тогда и дура.

Irisha (2014-04-03 12:10)Кто-нить уже смотрел ''Ной''? СтОит ли идти?

Скучный фильм про сурового бородатого адепта УВЧ.

Два неплохих фильма: "Последний подарок" и "Молода и прекрасна" .

________________________
Все люди приносят счастье. Одни – своим присутствием, другие – отсутствием

Вчера ночью на одном дыхании посмотрели фильм : "Лекарь: Ученик Авиценны".
Давно не получала такого удовольствия. 2, 5 часа пролетели незаметно.
Лучший из просмотренных за последнее время фильмов.

________________________
Немного здравого смысла, немного терпимости, немного чувства юмора, и можно очень уютно устроиться на этой планете.
© Сомерсет Моэм

rodya (2014-05-27 12:43)Вчера ночью на одном дыхании посмотрели фильм : "Лекарь: Ученик Авиценны".
Давно не получала такого удовольствия. 2, 5 часа пролетели незаметно.
Лучший из просмотренных за последнее время фильмов.

Ох, женщины, женщины.
Цитата:
Вердикт- у Штёльцля получился псевдоисторический фильм, который благодаря его умению подобрать натуру для съёмок, блестяще передал атмосферу средневековья, но сам режиссёр при этом погрешил против исторических первоисточников и запутался в хитросплетениях своего же сюжета, так и не раскрыв ни одной сюжетной линии до конца. А это превращает «Лекаря» в очередной одноразовый фильм, хоть и с красивым аудио-визуальным рядом…

________________________
Все включено!

Александрр (2014-05-27 12:51)Ох, женщины, женщины.
Цитата:
Вердикт- у Штёльцля получился псевдоисторический фильм, который благодаря его умению подобрать натуру для съёмок, блестяще передал атмосферу средневековья, но сам режиссёр при этом погрешил против исторических первоисточников и запутался в хитросплетениях своего же сюжета, так и не раскрыв ни одной сюжетной линии до конца. А это превращает «Лекаря» в очередной одноразовый фильм, хоть и с красивым аудио-визуальным рядом…

Я вроде и не утверждаю, что он исторический.

А какую сюжетную линию режиссер не довел до конца? Может смотрела невнимательно, но мне было в конце все ясно, никаких недосказанностей.

________________________
Немного здравого смысла, немного терпимости, немного чувства юмора, и можно очень уютно устроиться на этой планете.
© Сомерсет Моэм

Отзыв:

crazy kinogolik

Отречься от всего ради спасения человечества…

Сюжеты о раннем средневековье всегда будут будоражить умы что Голливудских режиссёров, что рядовых зрителей: для первых -это благодатная почва для возделывания, ведь вплетя в канву фильма мало-мальски известные исторические факты и обладая даром рассказчика и умением подобрать натуру для съёмок, можно сделать прекрасный псевдоисторический фильм(достоверность событий поверить всё равно невозможно), для вторых же тема рыцарей, крестовых походов, баталий и сражений всегда была приятна глазу. Явное подтверждение тому- феноменальная популярность у зрителя «Первого рыцаря», «Роб Роя», «Храброго сердца», «Короля Артура», «Царствия небесного» и прочих подобных фильмов. Немецкий режиссёр Филипп Штёльцль немного отошёл от привычных нам канонов такого кино, ведь главный герой его фильма совсем не рыцарь, хотя смелости ему не занимать- он умудрился бросить вызов правилам общества, в котором царили серость и мракобесие…

Англия, начало 11 века… Искусство врачевания, процветавшее в Древнем Риме, забыто напрочь. В средневековых городах царствуют предрассудки да догмы, навязанные католическими священниками. По городам путешествуют лишь бродячие брадобреи, предлагающие сомнительные панацеи от всех болезней, и являющиеся по большей части шарлатанами. Учеником одного из таких шарлатанов и становится маленький Роб- сирота, которому после паломничества на Восток, где медицина процветает благодаря великому Авиценне (или Ибн Синне), предстоит стать великим врачевателем…

Фильм Штёльцля оставляет после просмотра странное послевкусие, ибо его невозможно однозначно ни похвалить, ни поругать. Похвалить можно за прекрасно подобранный режиссёром аудио- визуальный ряд, великолепно выбранную натуру для съёмок и бесподобно переданную атмосферу мрачной Англии и богатой Персии того времени, похвалить можно за бесподобную игру главных актёров Тома Пейна, Стеллана Скарсгарда и Бена Кингсли.

Поругать же режиссёра стоит за то, что ему не удалось не погрешить против исторической истины (начать, пожалуй, с того, Что Авиценна умер не от отравления ядом, а от тяжёлой желудочной болезни, от которой не смогли его излечить ни он сам, ни его талантливые ученики), за излишне затянутый хронометраж в попытках уместить в фильме неуместимое, от чего порой он смотрится как ряд каких-то несвязанных между собой пазлов(режиссёр похоже сам запутался о чём снимал- то ли о несчастной любви, то ли о смысле веры, то ли о самоотречении ради человечества). И этот странный сюжетный поворот с мистическим даром Роба-Йеси предвидеть близкую кончину ближнего, который так ни к чему и ни привёл…. Ещё один минус- для исторического фильма лично мне не хватило батальных сцен.

Вердикт- у Штёльцля получился псевдоисторический фильм, который благодаря его умению подобрать натуру для съёмок, блестяще передал атмосферу средневековья, но сам режиссёр при этом погрешил против исторических первоисточников и запутался в хитросплетениях своего же сюжета, так и не раскрыв ни одной сюжетной линии до конца. А это превращает «Лекаря» в очередной одноразовый фильм, хоть и с красивым аудио-визуальным рядом…

________________________
Все включено!

Позвольте, я немного прокомментирую?

Поругать же режиссёра стоит за то, что ему не удалось не погрешить против исторической истины (начать, пожалуй, с того, Что Авиценна умер не от отравления ядом, а от тяжёлой желудочной болезни, от которой не смогли его излечить ни он сам, ни его талантливые ученики)

Этот фильм я не позиционирую, как исторический. Поэтому мне не принципиально, как умер настоящий Авиценна. Тем более, к своему стыду, я до этого ничего о нем не знала.

за излишне затянутый хронометраж в попытках уместить в фильме неуместимое, от чего порой он смотрится как ряд каких-то несвязанных между собой пазлов(режиссёр похоже сам запутался о чём снимал- то ли о несчастной любви, то ли о смысле веры, то ли о самоотречении ради человечества).

Затянутости не почувствовала. Я вообще не особо люблю длинные фильмы. А этот-на одном дыхании посмотрела.
Непонятно, почему в одном фильме нельзя все сплести: и любовь, и веру, и историю развития медицины? Все, на мой взгляд, было к месту и дозировано. Без нудного акцента на чем-либо.

И этот странный сюжетный поворот с мистическим даром Роба-Йеси предвидеть близкую кончину ближнего, который так ни к чему и ни привёл….

Этот момент в фильме, я совершенно по-другому восприняла. Мне кажется, что режиссер хотел сказать, что великого врача бог чем-то метит. В данном случае, таким даром.
Кстати, я слышала, у многих великих медиков было что-то подобное.

Ещё один минус- для исторического фильма лично мне не хватило батальных сцен.

Для меня это скорее плюс.
Сюжет фильма-это маленькая история развития медицины и становления врача.
При чем здесь батальные сцены.
Да и не люблю я их.

Это мое, сугубо субъективное мнение. Не претендую на истину.

А Вы сами смотрели фильм?

________________________
Немного здравого смысла, немного терпимости, немного чувства юмора, и можно очень уютно устроиться на этой планете.
© Сомерсет Моэм

Мне понравился сериал Остров ненужных людей. Интересная идея, как часто в жизни самые родные люди становятся ненужными.

I3' (2014-04-03 12:10)Кто-нить уже смотрел ''Ной''? СтОит ли идти?

Имхо не стоит. Очень занудный и моралистичный фильм.

________________________
Делай, что должен и будь, что будет.

Из последнего просмотренного.
"Мальчишки не плачут". О молодой девушке ощущающей себя мужчиной. О любви, и неважно, что она не вписывается в обычные представления. Сыграно прекрасно.
"Королевский роман". Действие картины происходит в начале 1770-х годов в Дании. О любви королевы и придворного лекаря ( он же друг короля). О политических играх, о становлении просвященной монархии. Смотрелось на одном дыхании.

________________________
Делай, что должен и будь, что будет.

zvezdochet (2014-02-10 00:29)понравился фильм "географ глобус пропил" такая режиссерская работа и игра актеров...если бы прочитать просто сценарий то бред бредом, а так фильм и посмеяться и подумать заставляет и взглянуть на какие то вещи с другого ракурса

Мда..хм. Я вот так ждала этот фильм после прочтения книги и осталась очень разочарована. Хабенский фильм пропил. По фильму получается, что его ученики его подставили в результате, по книге все по-другому. Это очень важная деталь.
Вообще, это не самый сильный роман у Алексея Иванова. Мне больше понравился "Блуда и мудо" и "Общага на крови".

________________________
Делай, что должен и будь, что будет.

Где-то рядом (2014-05-29 23:49)Мда..хм. Я вот так ждала этот фильм после прочтения книги и осталась очень разочарована. Хабенский фильм пропил. По фильму получается, что его ученики его подставили в результате, по книге все по-другому. Это очень важная деталь.
Вообще, это не самый сильный роман у Алексея Иванова. Мне больше понравился "Блуда и мудо" и "Общага на крови".

А я если честно, или не поняла этот фильм, или он просто мне не понравился.