Реформа милиции

che (2010-02-05 01:43)......, с выборностью населением начальнков УВД.

Ха-ха-ха!
Ну и рассмешил.
Вспомнился эпизод столетней давности. Тогда я работал в НИИ в Жуковском и выбирали в Совет трудового коллектива (разгар перестройки). В лаборатории меня абслютным большинством выбрали кандидатом - это человек 30...35. В одной из других лабораторий двинули начальника отделения (я тогда был просто инженер). На собрании отделения в Совет прошел начальник, за меня же проголосовало не больше 5 человек! Хотя все, кто за меня голосовал два дня назад в лаборатории, на собрании были.
Напомню: дело было в НИИ - а они тогда были гнёздами и источниками вольнодумства.
Тогда я озадачился резкой переменой мнения своих избирателей, но со вренменем понял: наш человек не воспринмает выборы как выбор - он понимает их как предложение оценить значимость кандидата с точки зрения административного, финансового, политического веса. Увы, притаком подходе любой начальник имеет фору.

che (2010-02-05 01:43)Массовое сокращение, с выборностью населением начальнков УВД.

Новые выборы?

Патрульный (2010-02-05 08:00)Ха-ха-ха!
Ну и рассмешил.
Вспомнился эпизод столетней давности. Тогда я работал в НИИ в Жуковском и выбирали в Совет трудового коллектива (разгар перестройки). В лаборатории меня абслютным большинством выбрали кандидатом - это человек 30...35. В одной из других лабораторий двинули начальника отделения (я тогда был просто инженер). На собрании отделения в Совет прошел начальник, за меня же проголосовало не больше 5 человек! Хотя все, кто за меня голосовал два дня назад в лаборатории, на собрании были.
Напомню: дело было в НИИ - а они тогда были гнёздами и источниками вольнодумства.
Тогда я озадачился резкой переменой мнения своих избирателей, но со вренменем понял: наш человек не воспринмает выборы как выбор - он понимает их как предложение оценить значимость кандидата с точки зрения административного, финансового, политического веса. Увы, притаком подходе любой начальник имеет фору.

тайно голосовать нужно )))
а вообще, это просто вам с товарищами по службе не повезло ;)

________________________
www.LKNK.org

che (2010-02-05 01:43)...с выборностью населением начальнков УВД.

Получается что-то похожее на американскую систему. У них там тоже начальников УВД выбирают, только они шерифами называются. Боюсь, только, в нашем суровом климате не покатит сия демократическая система. С нашим избирателем и системой выборов в начальство сразу пролезет местная братва. Лучше не станет, а вот хуже - точно.

а так у нас будто не бандиты в этом качестве сегодня )))))))))))))))))))))))))000

________________________
www.LKNK.org

Патрульный (2010-02-05 08:00)Ха-ха-ха!
Ну и рассмешил.
Вспомнился эпизод столетней давности. Тогда я работал в НИИ в Жуковском и выбирали в Совет трудового коллектива (разгар перестройки). В лаборатории меня абслютным большинством выбрали кандидатом - это человек 30...35. В одной из других лабораторий двинули начальника отделения (я тогда был просто инженер). На собрании отделения в Совет прошел начальник, за меня же проголосовало не больше 5 человек! Хотя все, кто за меня голосовал два дня назад в лаборатории, на собрании были.
Напомню: дело было в НИИ - а они тогда были гнёздами и источниками вольнодумства.
Тогда я озадачился резкой переменой мнения своих избирателей, но со вренменем понял: наш человек не воспринмает выборы как выбор - он понимает их как предложение оценить значимость кандидата с точки зрения административного, финансового, политического веса. Увы, притаком подходе любой начальник имеет фору.

Вы правы насчёт мотиваций населения, но! Вы предлагаете "отрезать" по колено несмышлёному народу ножки, а то он себе лобик расшибёт? По-моему это тупик, да будут "синяки" и "ушибы", а Вы сразу "побежали" после рождения?

Порося (2010-02-05 13:49)а так у нас будто не бандиты в этом качестве сегодня )))))))))))))))))))))))))000

Оно конечно да, но сейчас начальник местного УВД хоть как-то ответственен перед вышестоящими чинами. Надеюсь, никто не спорит, что это является сдерживающим фактором, все таки обделывая свои делишки приходится оглядываться и не очень наглеть. А ежели он выборный будет. Кто за ним смотреть будет? только не говорите, что сами избиратели, тут за своими депутатами не уследишь...

Nivovod (2010-02-05 14:04)Оно конечно да, но сейчас начальник местного УВД хоть как-то ответственен перед вышестоящими чинами. Надеюсь, никто не спорит, что это является сдерживающим фактором, все таки обделывая свои делишки приходится оглядываться и не очень наглеть. А ежели он выборный будет. Кто за ним смотреть будет? только не говорите, что сами избиратели, тут за своими депутатами не уследишь...

Стоп-стоп сограждане, как это не уследишь, а регулярные выборы это что, разве не институт ротации власти, являясь по сути системой контроля. Сейчас начальник смотрит только наверх, на население ему плевать, а вот когда от нас будет зависеть его переизбрание... Всем пока до ночи.

che (2010-02-05 14:17)Стоп-стоп сограждане, как это не уследишь, а регулярные выборы это что, разве не институт ротации власти, являясь по сути системой контроля. Сейчас начальник смотрит только наверх, на население ему плевать, а вот когда от нас будет зависеть его переизбрание... Всем пока до ночи.

Не знаю-не знаю... У них как-то все работает (во всяком случае, так кажется, если из Раши смотреть), а вот у нас с честными выборами и прочим - как-то все буксует. Вот скажите честно, чего стесняться, все здесь свои, вы в самом деле всерьез верите, в то, что написали? А то в соседней теме вы как-то о нашей суверенной демократии невысокого мнения - и все же думаете что выборы ментов будут заставлять их лучше следить за порядком?

выборы шерифов однозначно нужны. как и всякие прочие. разговоры о том, что это у нас не работает и никогда не заработает - от лукавого и в пользу нынешних. под лежачий камень вода не течет

che (2010-02-05 13:52)Вы правы насчёт мотиваций населения, но! Вы предлагаете "отрезать" по колено несмышлёному народу ножки, а то он себе лобик расшибёт? По-моему это тупик, да будут "синяки" и "ушибы", а Вы сразу "побежали" после рождения?

Ну какая может быть мотивация у электората? Только видение цели выборов и знание в них своей роли. Этого как раз и нет.

Выборы шерифа в штатах имеют свою традицию;они ведут начало с тех времён, когда избрание ответственного за порядок происходило из своей среды - из той среды, где каждый принципиально мог выполнять эти обязанности. Каждый был вооружен и знал за собой право самолично решать вопросы самозащиты, охраны порядка и справедливости. Должно быть и имущественное положение тогдашних избирателей было приблизительно равным - это как раз непременное условие народовластия: гражданин, владеющий собственностью гораздо более ответственнен и трезв в оценке положения и перспектив.

Насчёт синяков и шишек - не всякая учёба даёт нужный результат. Бросание в воду -чтобы сразу поплыл, выбивние зубов - чтобы сиську не кусал, чтобы нешумел и т.д. - тоже всё методы, не только отрезание ног.

Я всегда являлся сторонником введения избирательного имущественного ценза( убиваем двух зайцев,выводим из тени доходы и повышаем степень ответственности потенциального избирателя) , потому как освобождённые "совки" идут прямой дорогой к диктатуре, наиболее понятной им форме госустройства. Но к великому сожалению, "правила игры" закрепили за каждым т.н. гражданином право голоса, независимо от степени социальной адаптации индивидуума. Определения грани ценза, вопрос технический. К сожалению за прошедший советский период средний класс( буржуазия, третье сословие если хотите т.е. фундамент ), по понятным причинам был вырезан или уничтожен "диктатурой пролетариата", остальное население, под страхом смерти превратилось в "лукавых рабов" с фигой в кармане, и так три поколения. На выходе получился поразительный социум---гомосоветикус, отученный работать, с абсолютным дефицитом социального капитала(степень доверия), атоминизированный сброд. Политикам приходиться учитывать особенности доставшигося от советской власти электората, пропитанного патернализмом до мозга костей, и как правило потыкать общественным настроениям, особенно в предвыборный период, желая понравиться охлосу. При этом "ничтожному меньшинству" остаётся с горестью наблюдать как мы приближаемся к катастрофе.

Вряд ли сегодня возможен имущественный ценз, но вот образовательный - вполне. Достаточно усложнить процедуру и браковать каждый голос за отклонение от заведомо сложных правил.
Вот, кстати, как это могло бы быть реализовано через опыт областного суда: неправильно оформленные бумаги решительно отметаются:

Статья КОАП Результат рассмотрения
4А-2586/2009САВИН ПЕТР ФЕДОРОВИЧ 21.12.2009, Возвращено без рассмотрения
4А-2700/2009ПРОХОРОВ ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧКоАП: ст. 12.8 ч.121.12.2009, Возвращено без рассмотрения
П4А-2147/2009ЕГОРОВ АЛЕКСАНДР ЛИФАНОВИЧ 21.12.2009, Возвращено без рассмотрения
4А-2701/2009АЛЕКСЕЕВСКИЙ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ21.12.2009, Возвращено без рассмотрения
4А-2668/2009ГРИШКОВ АНДРЕЙ ОЛЕГОВИЧ21.12.2009, Передано в кассационную инстанцию
4А-2705/2009СЕДЫХ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧКоАП: ст. 12.26 ч.121.12.2009, Возвращено без рассмотрения
4А-2697/2009КУЗИНА ИРИНА ВАСИЛЬЕВНАКоАП: ст. 12.15 ч.421.12.2009, Возвращено без рассмотрения
4А-2729/2009БУРАКОВ АНТОН АНАТОЛЬЕВИЧКоАП: ст. 12.15 ч.421.12.2009, Возвращено без рассмотрения
4А-2730/2009ФИЛЬКОВА НАДЕЖДА ГЕННАДЬЕВНАКоАП: ст. 12.15 ч.421.12.2009, Возвращено без рассмотрения
4А-2738/2009РУСТАМОВ НКРУСТАМОВ НККоАП: ст. 12.15 ч.421.12.2009, Возвращено без рассмотрения
4А-2413/2009ИГНАТЕНКО А.Н.КоАП: ст. 12.8 ч.121.12.2009, оставлены без изменения
постановление и все решения по делу

Т.о., перенося методу на всеобщее и равное, можно бы было 10 бюллетений забраковать и игнорировать, а два считать легитимными!

По сути ИНСОР выступил с этим предложением, но не так прямолинейно.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9865#

Западня

ВЛАДИМИР НАДЕИН

В Астрахани задержана смена из 19 инспекторов ГАИ, которые в одно и то же время дежурили на трех стационарных пунктах. Эти пункты располагались один за другим: если вас «просто так» остановили на первом посту и подбросили стреляную гильзу, то на втором посту её найдут. Если вы докажете, что гильза не ваша, то на втором посту наркотик, а на третьем этот наркотик найдут. Опыт говорит, что на этих звеньях цепь не кончается. Если надо, в бой пойдут посты четвертый и пятый. И так далее — до самого конца России.

Наша страна — западня. Мы все в ней, и каждый из нас. Мы сидим в волчьей яме. Её создали по проекту высших властей силами и средствами гигантской организованной преступной группировки под лживым погонялом «правоохранительные органы». Между ОПГ-МВД и классическими бандами типа «Черной кошки» есть два разительных отличия. Первое — масштабы. Не было и не могло быть «Черной кошки» под единым паханом от Смоленска до Владивостока, от Астрахани до Архангельска. И второе — ксивы. У «Черной кошки» — мало-мальски достоверная подделка корочек участкового уполномоченного. У МВД — совершенно официальные генеральские удостоверения, с неограниченными правами «всегда», «везде» и «всех».

Бесчисленные ОПГ-МВД с могущественной неприкасаемой крышей действуют повсеместно. Разница между Астраханью и Москвою, между Москвой и Питером, между Питером и Новосибирском состоит только в том, что здесь бредешок закинули, а там — нет.

А почему — здесь? И почему — сейчас? И зачем вообще закинули?

Омерзительная возня с «честью и достоинством» ОМОНа, затеянная против журнала The New Times, — просто иллюстрация. Не в обиду коллегам будет сказано, сенсация не то, что они сказали, но то, что сказали. Экая невидаль, что менты на побегушках у ворья и что не оказывающих никакого сопротивления демонстрантов одни бойцы рвут со стыдом, а другие — с наслаждением. Если наложить эту информацию на устоявшееся мнение людей об ОМОНе, то получается до зевоты обыденная картинка. Наши дяди Степы убивают, грабят, лжесвидетельствуют… При этом их вовсе не интересует, что мы о них думаем. И в суд они идут на оттого, что душа горит. Они так и не нашли конкретного сержанта, который обиженно надул бы свои конкретные губки и отправился в суд с плакатом «Я — хороший!». Нет такого сержанта.

Но есть министерство — огромная контора с бизнесом умопомрачительной доходности. Есть свора чинуш и тьма держиморд. У них есть якобы общий мундир, в который якобы облачен коллективный Слуга Вертикали. По умолчанию предполагается, что всей этой своре за мундир обидно. Собирать поборы — ничего. Бить старушек — ничего. Пить так, что физиономии растут только поперек, — ничего. А что в журнале с заграничным заголовком — ну просто невыносимо. ОМОН не переживет, если ему не вернут целомудренность.

Это — смешно.

Это как если бы УСВИТЛаг (Управление северо-восточных исправительно-трудовых лагерей МВД СССР) обратилось в суд, требуя миллионы долларов с наследников Александра Солженицына за ущерб, нанесенный добыче золота на Колыме.

Это как если бы Генштаб подал иск, требуя предать анафеме Виктора Астафьева за осквернение мундира Вооруженных cил своими антиисторическими романами о форсировании Днепра.

Это как если бы Путин подал в суд на Саакашвили за то, что тот не хочет быть подвешенным за яйца даже ради дружбы между народами.

СКП по Астраханской области утверждает, что нынешняя операция с задержанием 19 гаишников и их начальника готовилась три года. «К нам поступала информация как от граждан, так и сведения оперативного характера о нарушениях прав граждан со стороны сотрудников ГИБДД. Была проведена спецоперация, в результате которой в поле зрения попали сотрудники ГАИ, дежурившие на трех постах в Астраханской области», — отметили в пресс-центре МВД.

Красноречива помпа, с которой раскручивается эта операция. Дешевая уличная профессионалка жеманно взбивает локон. Насквозь прогнившая структура кокетничает непримиримостью к беззаконию в собственных рядах. С уморительной тупостью нам хотят впарить мысль, будто милиция способна к самоочищению.

Не получается. Простая логика рушит все построения милицейских фальсификаторов.

Три года жаловались люди — и три года к преступникам в погонах только приглядывались да принюхивались. Ни защиты в суде, ни денежной компенсации, ни просто извинений. Три года преступники в погонах безнаказанно измывались над людьми. И все для того только, чтобы…

О, нет, этого нельзя пересказать. Это нужно цитировать. Итак, «по информации СУ СКП РФ по Астраханской области, в рамках оперативного эксперимента 5 февраля 2010 года водитель, управляющий автомобилем с одним регистрационным знаком, по требованию инспекторов постов ДПС "Старый мост" и "Новый мост" передал им взятки в сумме 100 рублей за то, чтобы они не составляли протокол об административном правонарушении. На другом посту ДПС "Кири-кили" в Ленинском районе г. Астрахани был остановлен водитель, страдающий тремором рук. Инспектор ДПС сначала потребовал 14 тыс. рублей за пропуск автомашины через пост без проверки на наличие состояния алкогольного опьянения, потом согласился снизить сумму до 4 тыс. рублей».

Ну, и как вам эти Штирлицы? Как вам их изощренные «оперативные эксперименты»? Сняли с автомобиля один из двух номеров. Посадили мужика, нелепо изобразившего подвыпившего водителя. И это все плоды милицейской фантазия за три года? Да, все. И за это им выдают полковничьи папахи и право давить старушек на пешеходных переходах? Именно за это.

Вся эта операция, бездарная и показушная, говорит о гнили в наших органах куда выразительнее, нежели божеские взятки наивных астраханских ментов. 14 тысяч рублей за то, чтобы пропустить без алкогольной проверки. То есть 14 тысяч потребовал, а отпустил за 4 тысячи.

Но ведь он милашка, этот гаишник. Он добряк и друг автомобилиста. Знаете, сколько стоит подобная услуга в Москве? Знаете. Все знают. Такса за неправильное «дыхни» начинается с тысячи. Не рублей — долларов США. Если с легкими осложнениями — до пяти тысяч. Тоже США. Если с наездом — просто страшно говорить.

С. Кирсанов, начальник задержанных астраханских гаишников, имел с них в месяц от 150 тысяч рублей. То есть ребята, которые собирали по сотне рублей за мелкое нарушение, а за пьянку, высший грех на дороге, по сотне долларов, обеспечивали своему командиру хорошую жизнь по обильным западным стандартам.

Теперь сравните это с поборами в столицах. В Москве, где за то же самое вместо сотни берут тысячу — что долларов, что рублей. Сухая арифметика говорит: ровня астраханского Кирсанова имеет ежемесячно от 1,5 млн рублей. Или, грубо говоря, 50 тысяч долларов.

В Астрахани таких Кирсановых — ну, пять-десять. В Москве — многие тысячи. Вы представляете, какая это мощь? Вы ощущаете неодолимость этих денежных потоков? Наладив внутривидовую кооперацию, они легко перетрут любую внутреннюю безопасность, любой СКП. Купят, затащат на проституток, похитят внуков, пристрелят в метро, посадят. Не мытьем, так катаньем, а все равно отправят на подвиги в пыльную далекую Астрахань.

Астраханская инсценировка преподает еще один урок — разумеется, помимо воли своих тупых режиссеров. Уж сколько раз все они, включая министра Нургалиева, причитали насчет позорности взяток. Мол, мы сами во всем и виноваты. Не давайте взяток — и все путем. Дело доходило и до арестов водителей. Выходит из машины человек, несет привычную дань, как вчера и позавчера, а ему — бац! — наручники на запястья: привет от взыгравшей милицейской неподкупности.

Американская полиция учит граждан не сопротивляться бандитам. Не держаться за кошелек — жизнь дороже. Не сердить бандитов протестами. Не играть героя под дулом пистолета. Не оказывать сопротивления насильникам. Не убегать, если шансы на побег ничтожны.

Для обращения с ментом-бандитом такие рекомендации верны вдвойне. Этих типов нельзя сердить — они любят, когда им льстят. Уступив на первом пункте, они вдвое загребут на втором. Сопротивляясь насилию, падешь жертвой в борьбе роковой.

Будь наш министр внутренних дел чуть проницательнее, знай он хоть получше своих подчиненных — никогда бы не стал он советовать «сопротивляться незаконному насилию милиции». Когда все милицейские посты состоят в сговоре, любое насилие законно и любое противодействие преступно. Лучшее, что мог бы посоветовать министр внутренних дел гражданам России: не спорьте, не возражайте и не жалуйтесь. И не забывайте, господа, что взятка — самый дешевый, самый быстрый и самый интеллигентный способ улаживания противоречий с органами внутренних дел.

Давным-давно пройдена та точка, когда снятие нынешнего министра внутренних дел могло хоть что-нибудь изменить к лучшему. Теперь уже все равно, останется ли г-н Нургалиев на Октябрьской площади или уедет, как его коллега по управленческим триумфам, в какой-нибудь Киев. Проблема взлетела высоко, гораздо выше. Теперь речь о начальнике Нургалиева, к которому стремительно приближается его точка невозврата. И хотя нас порою приподнимают с колен, но лишь для того, чтобы удобнее бить в морду.

Господа о чем вы говорите там всегда была коррупция есть и будет. Посмотрите на чем ездят мусора при своей зарплате, все об этом знают , про сто идет круговая порука. Пройдите вечром по люберцам мусорские уазики тока по дворам шныряют ищут кого можно обуть на деньги. Опять взять снос ракушек за вертолетом приехали менты так они были за тех кто сносил ракушки причем у тех людей не было не документов ничего небыло. Так что вывод меты просто продажные шкуры сколько им не плати они будут брать бабло.

http://viper-ns.livejournal.com/52886.html

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/02/100209_pianist_militia_victim.shtml


Как профессора консерватории избили и ограбили в милиции

* Feb. 9th, 2010 at 1:14 AM

Опять практика.

История дикая абсолютно, но очень характерная и типичная для наших реалий. Под катом - история о том, как 62-летнего профессора Уральской Государственной Консерватории, Заслуженного деятеля искусств Российской Федерации, дипломанта Международного конкурса памяти Горовица Сергея Григорьевича Белоглазова избили, ограбили и практически покалечили сотрудники милиции, когда Сергей Григорьевич шел домой из магазина "Монетка", держа в руках сумку с купленными продуктами.

1 февраля 2010 года наш герой шел домой из магазина "Монетка", прилично одетый, абсолютно трезвый и в хорошем расположении духа. На пересечении Степана Разина - Щорса (это возле южного автовокзала) к нему подошел человек в форме сотрудника милиции. Не представившись, в нарешение должностных инструкций он потребовал у профессора Белоглазова предъявить документы. Документов у профессора при себе не было; и сотрудник милиции посредством нецензурной брани потребовал профессору следовать за ним. Сергей Григорьевич Белоглазов не привык к такому обращению, и спросил, на каком основании его задерживают. Услышав этот вопрос, сотрудник милиции ударом сбил профессора Белоглазова с ног; после чего стал его бить ногами по спине и по голове, приговаривая "Никакой Нургалиев тебе не поможет, сука". В процессе избиения сотрудник милиции спрашивал у своей жертсвы, кто он такой. Белоглазов сказал что профессор консерватории.

"Композитор? значит пидор! а пидоров мы мочим", радостно сообщил милиционер, продолжая бить.

Одним из ударов сотрудник милиции попал Белоглазову по локтю, после чего у него потеряла чувствительность рука и он не может играть на рояле (а профессор он кафедры специального фортепиано УГК, за свою карьеру воспитавший не один десяток талантливых пианистов). Также он получил несколько гематом на голове, ушибы и ссадины.

Тем временем на место прибыла патрульная машина, и у Белоглазова по дороге туда стали выворачивать карманы, предварительно одев на него наручники, которые старательно затянули до упора, перекрыв ток крови (у пианиста!!!). Перед погрузкой в машину у профессора отняли ключи, мобильник, кошелек и все деньги. "Мы тебя убивать везем", - услышал Белоглазов, запихиваемый в УАЗ.

Затем наш Заслуженный деятель искусств был посажен в клетку опорника Чкаловского ОВД в здании Южного автовокзала, где провел, обливаясь кровью и разбитого носа, около двух часов. Затем его повторно опросили, отдали ключи и мобильник,а также 500 рублей денег, забрав себе две тысячи рублей, которые были у зедержанного. И отпустили, на прощание угрожая жизни и здоровью если он куда-то пожалуется.

Прибыв домой, профессор Белоглазов позвонил 02, вызов зафиксировали, прибыл наряд, и его отвезли в Чкаловское РУВД. Там он написал заявление, но принимать его отказались, что также составляет грубое нарушение закона. Затем Белоглазов отправился в Чкаловскую районную прокуратуру. Там следователь В.М.Ибраев направил его на мед. освидетельстование, из которого предварительно следует что профессору Белоглазову причинен вред здоровья средней тяжести (а из-за утраты трудоспособности возможно что и тяжкий); мед. освиетельствование производила эксперт Е.В. Карасева. Ну а следователь Ибраев пообещал "провести воспитательную беседу" с сотрудниками милиции и отчитаться перед потерпевшим. По фактам как минимум двух уголовных преступлений...

Такие дела.

В принципе дальше будет так. Будет написано все положенное количество жалоб и заявлений, а также открытое письмо ректората и ученого совета Уральской Государственной консерватории. Также по официальным каналам будет привлечено внимание аппарата губернатора, ну и Полномочного представителя Президента РФ в УрФО Николая Винниченко, который лично поздравлял профессора Белоглазова с присвоением звания Заслуженного деятеля искусств Российской Федерации.

Безусловно считаю, что данную историю следует сделать широким достоянием общественности. Как и в случае с педофилом Пехтеревым здесь лично я считаю необходимым оказать Белоглазову профессиональную юридическую помощь на безвозмездной основе, т.к. это что-то запредельное.

Френдов, общающимся с музыкантами также попрошу продублировать в блогах и сообществах - чтобы например ученики профессора Белоглазова узнали о том, как обошлись с их педагогом.

Ну и буду разумеется держать общественность в курсе событий - думаю со временем выложить и Открытое письмо, и прочие материалы дела по мере того, как они будут поданы.

Кросспост и размещение данного материала на любых ресурсах приветствуются безусловно.

если интересно кому-то из представителей СМИ - пишите в комменты. Профессор Белоглазов готов дать любые комментарии к произошедшим событиям.

Апдейт

Вот и первые результаты.

Комментарии

Проректор по научной работе консерватории Елена Федорович подтвердила все, о чем сообщил автор в блоге.

"Это мы, коллеги и друзья Сергея Григорьевича, решили инициировать статью в интернете, потому что этот чудовищный случай не мог оставить нас равнодушными, - рассказала Елена Федорович. - Профессор Белоглазов - интеллигент до мозга костей. Потомственный музыкант, он вырос в творческой среде. Мать, Наталья Петровна, играла на скрипке. Его отец - известный уральский композитор Григорий Никандрович Белоглазов. Сам Сергей Григорьевич известен не только в Екатеринбурге, его имя занесено в "Золотую книгу Урала" наряду с именами других известных деятелей культуры и науки. Когда он рассказывал, что с ним случилось, он удивлялся не столько жестокости избивавших его сотрудников милиции, сколько тем словам, которыми его оскорбляли - он таких выражений никогда не слышал! В 2009 году Белоглазов был удостоен звания "Заслуженный деятель искусств РФ" и ученого звания профессора. Кстати, звание ему вручал полпред Винниченко, на его имя мы и будем писать завтра, 10 февраля, обращение от имени ученого совета, чтобы милиционеры не остались безнаказанными. Нас поразило заявление сотрудника прокуратуры о том, что с виновниками происшествия будет проведена воспитательная беседа. Профессор Белоглазов сейчас лечится дома, мы желаем ему скорейшего выздоровления."

В пресс-группе УВД Екатеринбурга подтвердили, что им уже известна эта история. Начальник УВД города Екатеринбурга полковник милиции Марат Бисинбаев назначил служебную проверку. Заявление об избиении, написанное Белоглазовым 2 февраля, обнаружено в дежурной части управления милиции N 2. Выяснением обстоятельств занимается Чкаловская прокуратура.(С) http://www.e1.ru/news/spool/news_id-318158-section_id-13.html

Профессор Белоглазов: я не хочу жить, как при фашистской оккупации

Общественности Екатеринбурга стало известно о том, что произошло 1 февраля 2010 года с профессором Уральской консерватории.

Напомним, в одном из блогов излагается история о том, как 62-летнего Заслуженного деятеля искусств Российской Федерации Сергея Белоглазова избили и ограбили сотрудники милиции, когда профессор шел домой из магазина.

Как заявил пресс-секретарь ГУВД Свердловской области Валерий Горелых, информация доведена до начальника областного ГУВД Михаила Никитина, он дал команду провести тщательную служебную проверку. "К выяснению обстоятельств ЧП уже приступила инспекция по работе с личным составом и специалисты УСБ ГУВД по Свердловской области. Для того, чтобы проверка прошла максимально объективно и быстро, Никитин поручил провести ее заместителю по кадровой работе Виктору Бердникову. Он лично отправится в отделение милиции, чьи сотрудники обвиняются в происшедшем", - сообщил Валерий Горелых. Результаты проверки будут доведены до сведения общественности.

Тем времнем профессор Сергей Белоглазов решил встретиться с журналистами у подъезда собственного дома на улице Белинского, чтобы еще раз прояснить свою позицию.

В интервью порталу Е1.RU Сергей Белоглазов сказал: "Что касается наказания виновных, я - человек не кровожадный. Но я не хочу жить, как при фашистской оккупации, я хочу спокойно ходить по улицам и не ждать нападения со стороны милиционеров. А еще было бы хорошо, чтобы мне вернули 2 тысячи рублей, которые забрали в отделении".

Как сообщил профессор Белоглазов, он уже может играть на фортепьяно и вновь приступает к занятиям со студентами.

Напомним, коллеги Белоглазова намерены написать обращение к полпреду Винниченко с просьбой взять ситуацию под контроль. (С) http://www.e1.ru/news/spool/news_id-318171.html

Спасибо всем оказавшим помощь и поддержку. Будем продолжать работу.

Апдейт номер два

http://viper-ns.livejournal.com/53190.html новости по делу

с уважением, [info]viper_ns - В.С. Федорович, заместитель Председателя ЦС Всероссийского общества владельцев гражданского оружия (ВОВГО), юрист.

Еще раз, эту контору не возможно реформировать. Мы имеем ту милицию, которую способны содержать, другой она у нас не может быть.

che (2010-02-10 23:49)Еще раз, эту контору не возможно реформировать. Мы имеем ту милицию, которую способны содержать, другой она у нас не может быть.

http://ej.ru/?a=note&id=9893#
Юлия Латынина
"Менты убивают россиян просто так, как эсэсовцы — узников Освенцима"

В Томске милиционер Алексей Митаев убил в вытрезвителе журналиста Константина Попова. Милиционер Митаев управился буквально за пару минут — он уже покидал здание со своей сменой, но отлучился ненадолго и зашел в отдельную палату, где без сознания лежал спеленатый Попов. Митаев, судя по всему, вынул травматический пистолет и несколько раз выстрелил Попову, извините, в задницу. Таким образом милиционер Митаев снимал стресс.

В Екатеринбурге менты из Чкаловского РУВД избили профессора консерватории Белоглазова, трезвого, пожилого: топтали прямо на тротуаре, жизнерадостно приговаривая: «Профессор? Значит, пидор, мы таких убиваем!». В Туве инспектор ДПС, приставивший к виску 17-летнего подростка пистолет и нажавший на курок, получил 1,3 года за убийство «по неосторожности». Что тут неосторожного — я не понимаю. Неужто инспектор не знал, что если приставить к голове человека пистолет и нажать на курок, то получится труп? А когда инспектор подкинул подростку игрушечный пистолет и стал врать, будто тот был пьян — это тоже «по неосторожности»?

Менты убивают россиян просто так, как эсэсовцы — узников Освенцима, и из этой эпидемии безнаказанных убийств мы можем сделать несколько выводов.

Первое: все происходящее есть личная заслуга В.В. Путина. Плох или хорош был Ельцин, но при нем менты не стреляли людей, как куропаток. Причем озверение ментов совпало с улучшением качества жизни. Еще можно было бы как-то объяснить эту эпидемию расстрелов безденежьем и нищетой. Но безденежье и нищета были при Ельцине. При Путине на страну посыпался нефтедолларовый дождь — а менты стали убивать людей прямо на улицах.

Второе: почти все скандалы связаны с убийствами или нападениями на вполне состоявшихся, известных в своем круге людей. 17-летний Ай-Мерген Анзат, которого просто так застрелил гаишник Баир Барбак-Оол в Туве, был сыном благополучных родителей. Профессор Белоглазов — все-таки профессор. А 47-летний Константин Попов, убитый в томском вытрезвителе, был бывшим пресс-секретарем ВНК и известным в городе журналистом.

Что это значит? Это значит, что бомжей убивают безнаказанно. Если гаишник на глазах своих коллег приставил к голове подростка пистолет и выстрелил, что это значит? Значит, он убивал уже десятки раз — только менее благополучных людей. Если милиционер Митаев управился с убийством буквально за две минуты, отстав от смены, что это значит? Это значит, что милиционер Митаев убивал уже десятки раз. Может, в этом вытрезвителе, может, на улице. Может, бомжей, может, просто нищих. Это значит, что милиционер Митаев настолько привык снимать стресс с помощью убийства, что для него это дело было будничным и естественным.

Неужели профессор Белоглазов — первый человек, избитый в Чкаловском РУВД? Да помилуйте. Вот только несколько цитат из книги Евгения Ройзмана «Город без наркотиков»:

«Когда подонков (торговцев наркотиками – Ю.Л.) доставили в Кировский, туда примчался дядя одного из них – начальник Чкаловского РУВД М. Шреер». «Сын начальника КМ Чкаловского РУВД Бориса Измайлова, известный наркоман-наркоторговец по кличке Изюм терроризировал весь район». «Назир Балабек-оглы (Назир Салимов из Чкаловского РУВД, один из главных наркоторговцев Екатеринбурга) капитан милиции, скромно ездил на «девятке», которую ему подарил оптовик-наркоторговец Миша Николаев. Ежедневно раздавал героин, иногда по 3 грамма в день, своим агентам, в месяц получалось 1,5 кг». «Однажды следователю Чкаловского РУВД Евдокимовой, ранее судимой, наркоманы притащили мешок сахара и поменяли на героин. Они и раньше меняли у Евдокимовой ворованные вещи на героин. Вещи Евдокимова брала даже ношеные. Не брезговала брать и белье». «Жители города уже просто от отчаяния начальнику ОБНОН (Салимову – Ю.Л) в лоб говорят: «Ты – барыга!» Он улыбается и отвечает: «Пумаку пакажи, да?» «26 сентября оказались на свободе два таджика, Балаев и Зарипов, которых задерживали в Чкаловского с 1 кг. героина».

Уважаемых товарищей с 1 кг. героина или наркоторговку Лиду Решетникову отпустить можно — а профессора Белоглазова нельзя.

Так что же, Белоглазов — первый человек, избитый в Чкаловском РУВД? Цитирую все того же Женю Ройзмана: «Вот Медвед был трезв как стеклышко, так его в этом отделе просто изуродовали. А еще одного трезвого забили. А еще одного трезвого застрелили. А еще одному трезвому — свидетелю, прямо в райотделе на глазах у Маленкина, дали в голову и отняли сотовый телефон! И еще одному дали в голову со всей дури — потерпевшему, который пришел писать заявление на то, что у него отняли машину. И дал тот самый, который эту машину отнял. Прямо в дежурке. А машину все-таки отняли и продали. Продали, кстати, тоже какой-то сотруднице милиции».

И третье. Наши менты — это оккупационная армия. Это не значит, что они все плохие. Среди оккупантов бывают прекрасные люди. Некоторые делятся с населением последней пайкой. Вопрос — в задаче. Оккупанты не ставят перед собой задачу соблюдать закон. Их задача – уничтожать и контролировать завоеванное население.

Это — оккупационная армия, и во главе ее стоит В.В. Путин. Не торговец наркотиками Назир Салимов (которого все-таки закатали), не начальник Томского ГУВД Крессман, не Нургалиев — а Путин.

Именно при Путине установилась система, при которой право совершать преступление есть привилегия, даруемая ментам, прокурорам и чиновникам. Именно при Путине установилась система, при которой следователь СКП вымогает взятку в 15 млн долларов, а сотрудник ФСБ расстреливает попросившего у него деньги за проезд таксиста.

Несмотря на то, что страна получила 1,5 трлн. нефтедолларов, этим людям не платят нормальных зарплат. Их превращают в рабов, у которых есть одна привилегия — совершать преступления, в надежде, что эти люди, чтобы отстоять свою привилегию, будут защищать право власти на совершение других, куда более денежных преступлений.

Будут ли? Наверное.

Даа, журналюшки при Солидарности честно работают. И сайтец у них очень выдающийся. Прям по-ленински: чем хуже, тем лучше. И конечно же, во всем виноват Путин. Недаром ночью в Кремле окошко горит - ВВП инструктирует ментов как лучше брать взятки и расстреливать таксистов.
Да здравствует "дюжина ножей в спину революции"!