Зачем ЦБ РФ доллар опустил?

DM (2009-09-30 11:39)Очень большая ))))

Почитайте книгу "Шершеля нефть" )))))))

:) да хоть бусами за неё платили бы - главное потом на эти бусы хавчик запросто можно было поменять:)

________________________
http://www.youtube.com/watch?v=zAttHecBtCU

Дело в следующем, все наши банки берут займы(кредиты) в долларах, и что бы их вернуть, мы вынуждены торговать за доллар.

________________________
Душа хочет романтики, а жопа приключений!

Андрей Бунич: Крепкому рублю осталось жить до зимы

Курс российской валюты поднимали мировые спекулянты, раздувая нефтяной пузырь. Теперь он лопнул и мы осталась у разбитого корыта

Основываясь на ожиданиях улучшения внешнеэкономической конъюнктуры, Минэкономики пересмотрело в сторону увеличения фактически все основные макроэкономические параметры в последней рабочей версии экономического прогноза до 2012 года. Очевидно, это станет обоснованием увеличения планов госрасходов на 2010 год. Вчера же свои прогнозы опубликовало агентство Standard & Poor`s: его оценки будущего роста оптимистичнее, чем в Минэкономики, тем не менее в S&P уверены, что принципиально улучшит ситуацию с ростом только дальнейшая девальвация рубля. Что на самом деле будет происходить с рублем, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.

«СП»: – Андрей Павлович, нужна российской экономике девальвация?

– Девальвация – это правильный шаг. Сегодня доллар стоит 31 рубль, но курс будет больше, это очевидно. Повысить планку до 35 рублей за доллар можно вообще легко, это позволяет бивалютная корзина. Явно, правительство не упустит этой возможности, когда будет исполнять бюджет окончательно, в конце года. В ноябре-декабре, даже в начале января будет какой-то подъем.

«СП»: – Что будет дальше?

– Есть разные варианты. Standard & Poor`s, большинство наших внутренних экспертов говорят, что девальвация либо наверняка будет, либо что она целесообразна.

Другое дело – западные крупные инвестиционные банки. Они говорят обратное – и Goldman Sachs, и Merrill Lynch, и Bank of America, и Morgan Stanley. Все как один твердят, что рубль будет укрепляться. Очевидно, что такая линия не может быть некоординированной. МВФ – тоже выступает в поддержку укрепления рубля…

«СП»: – А им-то от этого какая выгода?

– МВФ вообще требует этого настоятельно. Фонд считает, что золотовалютные резервы надо тратить не на помощь своей экономике, промышленности.

Кудрин, кстати, недавно эту мысль тоже озвучил. Дескать, надо прекратить всякое государственное стимулирование экономики. Он просто не договаривает. Договаривает МВФ, который опубликовал свой отчет пару дней назад. Там сказано: прекратить государственное стимулирование, но поддерживать курс рубля.

Получается какая-то ерунда, со здравым смыслом это не вяжется. Получается, курс держите, а на экономику свою – тьфу! – наплюйте.

«СП»: – Почему так происходит?

– Сейчас объясню. Завышенность курса рубля – а он уже сейчас высокий – вызвана западным подходом к курсу национальных валют, который международными финансовыми институтами навязывается всем развивающимся странам, в том числе России. Он в корне отличается от классического подхода к макроэкономической теории, и является чисто спекулятивным.

Для глобальных спекулянтских контор - всех эти Goldman Sachs и Merrill Lynch, важны только бумажки. Им совершенно неважно, что будет происходить в этой стране. Им наплевать, это не входит в их компетенцию.

Помните интернет-пузырь? Многие покупали и продавали акции даже не вникая, что за ними стоит. Просто эти бумажки разрекламировали, что вкладывать в них – эффективно. Люди покупали их до тех пор, пока верили, что это перспективно.

Рынки развивающихся стран, которые начали надуваться еще в середине 1990-х, надувались по той же схеме. Спекулянтам неважно, что делается в пузыре. Пока растут показатели, им важно затащить в него как можно больше народу, а потом самим вовремя выйти. Вот на чем строиться их бизнес.

«СП»: – Но ведь есть фундаментальные показатели, индикаторы того, что происходит в экономике?

– Я скажу так, многие эти показатели – дутые, чтобы дурить головы инвесторам. Возьмите ВВП – это очень мутная категория. ВВП – это количество того, что затратили. Необязательно тратить правильно – можно просаживать деньги, пропивать. ВВП смотрит только на объем. Чем больше вы затратили денег, чем неэффективнее экономика – тем больше ВВП. Чем больше у вас всего рушиться, чем больше вы рушите и громите, а потом восстанавливаете, тем выше ВВП.

Этот показатель, который среди экономистов давно признан сомнительным, является не просто главным, а супер-главным при оценке перспектив той или иной страны. Высчитывается рост НЕЧТО, на сколько процентов НЕЧТО выросло. И потом, на этом основании, считается, что все в стране идет хорошо или плохо. Только рост НЕЧТО интересует мировых спекулянтов, а что там происходит на самом деле, их не волнует.

Однако именно с ВВП связана методика МВФ и курс глобальных монополий, который проводится много десятков лет - на выравнивание стран по так называемому паритету покупательной способности. Это абсолютно неверная теория, но она является основой деятельности МВФ. Теория говорит: вы должны постепенно все цены приводить в соответствие с мировыми. Потому что ВВП в этом случае растет очень сильно – просто потому, что внутренние цены увеличиваются.

«СП»: – То есть теория помогает МВФ повысить ВВП на пустом месте и формально признать страну процветающей?

– Это обалденный рычаг для организации экономического роста, а? Та страна, которая соглашается на увеличение роста внутренних цен, становится растущей. И провозглашается МВФ – ха-ха-ха – лидером экономического развития. Но при этом нужно еще держать курс национальной валюты на одном уровне. Потому что если курс следует за ценами, роста не происходит.

Теперь посмотрим, что происходит, если курс меняется, как у нас – 1:32 в 2003-м, 1:23 в 2008-м, снова 1:32 в 2009-м. Как видите, девальвации еще и не было, это коррекция в рамках "коридора". А теперь посмотрим, насколько за это время цены повысились? В ЧЕТЫРЕ РАЗА (400%)!

В итоге выстраивается такой механизм: спекулянты смотрят на ВВП, а МВФ говорит, что в стране начинается экономический рост (на самом деле начинается повышение цен). Спекулянты тут же провозглашают эту страну растущей, рынок акций начинает раздуваться, начинает надуваться недвижимость – за счет искусственного роста цен. И туда действительно есть смысл устремляться спекулятивным капиталам.

«СП»: – И на этом растущем дутом рынке можно зарабатывать, не потея?

– В этом случае деньги у спекулянтов получаются из ничего, и они это прекрасно знают. Они знают, что, придя в Россию, допустим, в 2003 году и вложив деньги в банальный набор секторов (акции, недвижимость), ничего не делая, номинируя вложения в рублях, вы получаете четырехкратный выигрыш!

Эта схема опробована в Юго-Восточной Азии, в Мексике. Сценарий один: страна провозглашается растущей, под видом инвестиций приходят спекулятивные деньги и кредиты, которые вкладываются в национальной валюте. Национальная валюта начинает пухнуть до невообразимости. Все это доходит до какой-то точки, как все пузыри. А потом начинает разваливаться.

«СП»: – Где этот предел?

– Невозможно доказать миру, что «Газпром» должен стоить больше определенной величины. Невозможно доказать, что квартира в российской глубинке может стоить дороже, чем квартира в Лондоне. Есть потолок, и он достигается с помощью всех этих спекуляций.

Этот потолок у нас и был достигнут в 2008 году. Схема сработала: курс остался одинаковый, все выросло. А сейчас все пришло в тупик, даже еще не сдулось, и реальной девальвации еще не происходило. Была коррекция, причем несильная.

«СП»: – Но цены-то у нас росли на нефти?

– Есть еще момент. Мировые спекулянты обычно выбирают какой-то инвестиционный продукт, такой, который создает стране конкурентные преимущества, и начинают создавать ажиотаж вокруг этого. В Китае это дешевая рабочая сила, в России – нефть.

Долгое время была мода на нефтяные дела, особенно при Джордже Буше, связанном с энергетическими компаниями. Парень пришел оттуда, был поставлен нефтяными дельцами, чтобы именно этот пузырь раздувать. При Буше раздувание хорошо пошло: началась истерика, что нефти не хватит, что скоро конец.

Такая истерика, кстати, не в первый раз поднимается. Она уже случалась в 1970. Но в 1986-м выяснилось, что нефти не только на всех хватило, но она еще лет 15 упала под ноль. Оказалось, разработано столько месторождений, что невозможно нефть потребить, и можно еще добыть Бог знает сколько, потому что улучшились технологии.

«СП»: – Значит, цены на нефть были искусственно раздуты?

– Как только интернет-пузырь лопнул, рынку нужно было подбросить новую тему, и вот пришел Буш-младший и поднялся крик, что нефти нет, и миру приходит крышка. Параллельно была придумана БРИК – только за тем, чтобы раздувать нефтяной пузырь.

Дело в том, что потребление нефти в США, Евросоюзе и Японии известно, и оно не увеличивается: ужесточаются стандарты, идет борьба за энергосбережение. Там невозможно было раздуть пузырь, никто бы в него не поверил. Поэтому аналитик Goldman Sachs (фирмы, близкой к Белому Дому, Буш назначил себе оттуда министра финансов), некий О'Нил выдал отличную теорию: появилась некая группа стран, которые будут быстро развиваться – Китай, конечно, но еще Россия, Индия и Бразилия. Якобы из-за этого будет огромный недостаток нефти.

«СП»: – И теперь нам не избежать девальвации?

– Девальвация рубля является следствием этих процессов. С одной стороны, теории паритета покупательной способности, с другой – нефтяным пузырем, надутым американцами. Все дошло до логического конца, уперлось в потолки. У нас курс завышен, и поэтому нам уже не хватает цены на нефть 70 долларов за баррель, чтобы получить бездефицитный федеральный бюджет.

Цены выросли, выросли внутренние издержки. Обратно цены уже никто не отыграет – ни Путин, ни Господь Бог. Остается только девальвация.

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

Что то уже не верю я этим настрадамусам-экономистам, то одно то другое напишут...

________________________
Душа хочет романтики, а жопа приключений!

Эффект девальвации для российской промышленности исчерпан, сказал министр промышленности и торговли России Виктор Христенко. Производство продолжает обваливаться. В такой ситуации нужно или проводить новый этап девальвации, или смиряться с потерей обрабатывающей промышленности, констатируют экономисты.

«Промышленность исчерпала весь позитивный девальвационный эффект начала года. При этом в основных странах-конкурентах девальвация оказалась гораздо глубже, чем в России, а такая ситуация негативно влияет на конкурентоспособность российских предприятий», - заявил Виктор Христенко, министр промышленности и торговли.

К другим «негативным трендам», которые не реагируют на «системные антикризисные действия» правительства («меры по сохранению банковской системы, валютная политика, постепенное снижение инфляции и ставки рефинансирования ЦБ»), он отнес высокую стоимость и низкую доступность кредитных ресурсов.

По словам Виктора Христенко, в январе-августе 2009 года промышленное производство упало на 14% по сравнению с аналогичным показателем 2008 года. В обрабатывающих отраслях падание было еще большим - 19,8%. По предварительным оценкам Минпромторга, за январь-сентябрь индекс промпроизводства сократится еще сильнее - на 16,5%.

«Наибольший спад по итогам восьми месяцев 2009 года наблюдается в отраслях, производящих инвестиционные товары, наименьший - в производстве товаров первой необходимости», - рассказал министр.

«Либо надо проводить новый этап девальвации, либо ускорить снижение процентных ставок, либо в срочном порядке в течение года повышать производительность труда, либо смириться с потерей обрабатывающей промышленности», - говорит главный экономист Центра развития Валерий Миронов. По его оценке, по реальному эффективному курсу (то есть с учетом динамики курсов валют и динамики цен торговых партнеров России) даже сразу после завершения Центробанком управляемой девальвации ноября 2008-го - января 2009 года, в феврале, курс рубля был лишь на 10% ниже, чем годом ранее. К июню за счет укрепления рубля реальная девальвация сократилась до 3%, а сейчас составляет 5%, рассказывает экономист. «Это, конечно, не много. После кризиса 1998 года падение эффективного курса рубля составляло около 40%», - напоминает он.

Партнер аудиторской группы ФБК, генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК Сергей Пятенко к возможным результатам девальвации относится скептически.

«Девальвация помогает ориентированным на экспорт отраслям промышленности и мешает ориентированным на импорт, - говорит он. - Причем особенно выигрывают от девальвации те производители, чья продукция эластична по цене (то есть чем ниже цена на нее, тем больше спрос), а это высокотехнологичная продукция либо, наоборот, ширпотреб. А больше 80% российского экспорта - сырье, объемы экспорта которого почти не зависят от цен, так что в девальвации добывающая промышленность сильно не нуждается».

Импортозамещение (то есть производство дешевой отечественной продукции для замещения подорожавшей импортной) девальвация может вызвать лишь в сферах, способных производить товары сравнимого качества с импортными, говорит экономист. «Я хорошо понимаю тех потребителей, которые не купят продукцию «АвтоВАЗа» ни по какой цене, - сетует он. - Я и сам к таким отношусь, потому что не хочу быть автомехаником. Подобным производителям девальвация не поможет».

«Девальвация, конечно, может помочь некоторым сферам экономики, но что точно помогает всей экономике - это стабильность валютных курсов. Приспособиться можно к любым валютным курсам, в очень широких пределах, но к чему очень сложно приспособиться - это к резким изменениям курса», - резюмирует Сергей Пятенко.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/423514/cat/86/

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская