Кто важнее Прокуратура или суд?

Знакомая наняла адвоката, который с треском провалил её дело. Она была истцом в гражданском деле, дело перевернули с ног на голову, знакомая превратилась в ответчика, адвокат даже не явился на суд.

Я ей сказала, что надо обращаться к Прокурору области с открытием дела по вновь открывшимся обстоятельствам (есть в её деле такие обстоятельства).

Может кто знает, можно ли обращаться к Прокурору области, принесёт ли предложенный мною ход пользу?
Я всегда считала, что Прокуратура исполняет надзорные функции над судами. А новый юрист моей знакомой сказал, что суд - высшая инстанция. Кто из нас прав: я или новый юрист моей знакомой?

Лионель (2012-09-13 16:35)Кто из нас прав: я или новый юрист моей знакомой?

Лионель вы безподобны!!

________________________
...и тишина

Лионель (2012-09-13 16:35)Она была истцом в гражданском деле, дело перевернули с ног на голову, знакомая превратилась в ответчика, адвокат даже не явился на суд.

Стяжательство - грех! Вот и результат.

Да, тут как мне помнится куча адвокатов и юристов ошиваются. Может кто поможет Лионель.

________________________
Эх, хорошо жить!

коначно же юрист прав

________________________
Зяма - решил что надо отсюда валить на историческую родину.

Если в гражданском деле не затронуты интересы детей, беременный, многодетной мамы, мамы одиночки и инвалидов, то прокуратура не дернется. Вы сами сказали "надзорный орган", но не за судами. Можно оспорить решение в вышестоящий суд, т.е. Московский обласной суд (точнее сказать не могу).

________________________
Мои фотоработы http://photo.qip.ru/users/puteshestvennik80/

мне всегда казалось что прокуратура - проверяющий орган мили..ой,полиции.а суд - вышестоящие инстанции.по сути - полиция ведет розыск,СКР - расследует дела,прокуратура - все это может проверить,суд - выносит приговоры/вердикты,касаемо уголовных дел. не юрист,но лекции по праву немного помню,хотя не исключаю что где-то уже ошибаюсь.

Лионель (2012-09-13 16:35)Знакомая наняла адвоката, который с треском провалил её дело. Она была истцом в гражданском деле, дело перевернули с ног на голову, знакомая превратилась в ответчика, адвокат даже не явился на суд.

ваша знакомая участвует в регресном иске?
с адвокатом не понятно, она не ознакомила его со всеми обстоятельствами? не авансировала?

________________________
Любите

A†öç (2012-09-13 17:00)Лионель вы безподобны!!

+1))))

________________________
Инсинуаций зритель©

zvezdochet (2012-09-13 22:27)ваша знакомая участвует в регресном иске?
с адвокатом не понятно, она не ознакомила его со всеми обстоятельствами? не авансировала?

Она всё доверила ему и только 1 раз была на судебном заседании лично. Адвокат был полностью оплачен. Это не регрессный иск. Это дело об нарушении целостности потолков верхними соседями и звукоизоляции. Судья обыграла дело так, что дом рушится через 27 лет после постройки.

Лионель (2012-09-14 06:39)Она всё доверила ему и только 1 раз была на судебном заседании лично. Адвокат был полностью оплачен. Это не регрессный иск. Это дело об нарушении целостности потолков верхними соседями и звукоизоляции. Судья обыграла дело так, что дом рушится через 27 лет после постройки.

У суда и прокуратуры разные функции. А "важность" здесь не при чём!
Адвоката надо искать не на форуме...

________________________
"Eсли ваше желание не сбывается, значит оно еще не оплачено."