Смена УК (ул.Шевлякова,8)

3яма (2014-06-05 07:00)В вашем конфликте ни одна из сторон не представляет интересы собственников.
Есть только интересы двух противоборствующих группировок, которым глубоко наплевать на то, что происходит с домом.И даже если одна сторона выиграет по суду, вторая на пропадёт и не растворится. Любая УК какая бы, не была будет этим пользоватся сталкивая вас лбами при любой спорной ситуации.

Вместо того чтобы собратся обим сторонам и через пару недель провести общее собрание так, чтобы не у кого не вызывало вопросов решение принятое на нём, вы годами судитесь и обливаете друг друга грязью.
А в это время одни платят НП, другие ЖТС, а большинство вобще никому, страдают все и главное дом.

Господа, мы c интересом следим за вами.
Шоу дураков продолжается, welkome!

che (2014-06-05 08:37)Инициируя собрания т.н. собственников жилья я осознавал что треть из них заинтересованна в сохранении ситуации статус кво, а именно в общественном договоре между прежней УК, суть которого пожалуй можно сформулировать так, " мы платим за коммуналку как хотим, вы нас обслуживаете как можете". Учитывая что у т.н. собственников их собственность заканчивается за входной дверью квартиры, я прекрасно осознавал с какой "вандеей" я столкнусь, при этом периодически наблюдая за состоянием ещё одно дома под управлением Жилтехноворов, по адресу Гоголя 6, я примерно представлял удручающую перспективу моего собственного дома. Как один из, я надеюсь большинства ответственный собственников, взял на себя ответственность расторгнуть" договор", и в этом меня поддержала добрая половина ответственный собственников МКД, которые рассматривают свою собственность не только как объект проживания, но и коммерческий актив, стоимость которого зависит от качества места( моя активная позиция по защите сохранения парка), качества содержания придомовой территории, общедомового имущества и коммуникаций, ну и конечно качества . Так вот "ватники" и примкнувшие к ним иудушки , прекрасно осознавая перспективу развития событий, а именно наведения платёжной дисциплины, оказывают сопротивление изо всех сил. Апеллировать к собранию на котором добрая половина собственников являются только на бумаге( к великому сожалению), все равно что объяснять прелести запаха спелой дыни людям которые всю жизнь жевали кожаные шнурки.

3яма (2014-06-05 07:00)Шоу дураков продолжается, welkome!

3яма (2014-06-05 07:00)В вашем конфликте ни одна из сторон не представляет интересы всех собственников.
Есть только интересы двух противоборствующих группировок, которым глубоко наплевать на то, что происходит с домом. И даже если одна сторона выиграет по суду, вторая на пропадёт и не растворится. Любая УК какая бы, не была будет этим пользоватся сталкивая вас лбами при любой спорной ситуации.

3яма (2014-06-05 07:00)Вместо того чтобы собратся обим сторонам и через пару недель провести общее собрание так, чтобы не у кого не вызывало вопросов решение принятое на нём, вы годами судитесь и обливаете друг друга грязью.
А в это время одни платят НП, другие ЖТС, а большинство вобще никому, страдают все и главное дом.

3яма (2014-06-05 07:00)Господа, мы c интересом следим за вами.
Шоу дураков продолжается, welkome!

Mr_Hack (2014-06-07 07:23)Слышь, фильтруй речь, тебя же тупицей _пока_еще_ не обзывали тут.

3яма (2014-06-07 07:29)Вас тоже.

Lavandes (2014-06-12 21:31)По управляющим компаниям в г.Люберцы -хочется найти с хорошими отзывами, взор пал на относительно новую УК, (аффелированная с застройщиком Веста СФ), тк все новые дома вроде ей передаются, но поштудировав инет - обнаружился форум таких же недовольных жителей.. http://www.kalarash-13.ru/forum/viewforum.php?f=32
Подскажите у кого из люберецких УК отзывы более менее положительные???

Lavandes (2014-06-12 21:31)По управляющим компаниям в г.Люберцы -хочется найти с хорошими отзывами, взор пал на относительно новую УК, (аффелированная с застройщиком Веста СФ), тк все новые дома вроде ей передаются, но поштудировав инет - обнаружился форум таких же недовольных жителей.. http://www.kalarash-13.ru/forum/viewforum.php?f=32
Подскажите у кого из люберецких УК отзывы более менее положительные???

syub999 (2014-06-17 11:42)А таких нет. Я тоже искала. Обо всех компаниях есть и положительные и отрицательные отзывы, потому что у каждой УК есть "заинтересованные люди".

У меня все тот же вопрос: Кому мы платим? От Содружества приходят квитанции, а вот от ЖТС за этот месяц не было. Если я, все таки, решу поменять УК на Содружество, то что делать с долгом? Прошу ответить только тех, кто уже менял УК.

che (2014-06-25 16:35)Во-первых; С 1 февраля 2013 года к управлению нашего дома(на основании решения судов) приступила НП Содружество, все последующие т.н. собрания собственников противоречат ЖК(основанием для проведения собрания ... ну и т.д.). Во-вторых; смена УК происходит по решению собственников МКД, а не в индивидуальном порядке, святая простота Вы моя.

mike (2014-06-25 16:36)В третьих, в марте текущего года управляющей организацией избрано ООО ЖТС и Вы, Володя признаете этот факт, обжалуя это решение.
И в четвертых, вступившим в законную силу решением АС МО (ссылки приведены выше) установлено, что Содружество не является надлежащей УК.

che (2014-06-25 17:01)Михаил, не вводите в заблуждение собственников МКД, законность мартовского т.н. собрания собственников(проводимого сотрудниками ООО Жилтехноворы) признает или не признает гражданский суд, а до этого знаменательного события управление домом осуществляет НП Содружество уже на основании решения суда, что касается решения АС МО, позвольте поинтересоваться, какое отношение оно имеет к гражданскому делу? Вы бы ещё в Стокгольмский арбитражный суд обратились, а что, отрабатывать зарплату от Жилтехноворов надо же, или вы бескорыстно защищаете их интересы?

mike (2014-06-25 17:04)Володя в заблуждение, как всегда вводите Вы. Решение общего собрания действительно до того момента пока оно не признано судом незаконным. Решение от марта текущего года таковым не признано и единственное действующее на сегодняшний день.
Содружество не осуществляет управление домом на основании решения суда так как единственным основанием для управления домом является решение общего собрания.
АС МО имеет прямое отношение к гражданскому делу т.к. в соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражным судам подведомственны споры именно из гражданских правоотношений

mike (2014-07-08 11:59)http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/90f8e3b7-f5eb-4804-a170-2d370b9e980f/A41-26141-2014_20140703_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

3яма (2014-07-26 16:41)Движуха есть?

mike (2014-07-31 16:17)НП «Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района», [u]ранее являющимся[/u] управляющей организацией, совершаются действия по воспрепятствованию истцу в доступе в технические помещения обслуживаемого им жилого дома, что делает невозможным осуществление истцом обязанностей управляющей организации.

mike (2014-04-04 15:55)Решил свалить, проголосовав за ЖТС? Это как?