Смена УК (ул.Шевлякова,8)

Mr_Hack (2014-08-04 17:53)Думаю что УК НП не откажется дать копии договоров/счетов/платежек, чтобы их тут можно было опубликовать...

Думаю откажет учитывая, что расторжение договора между теплосетью и жтс признано незаконным, а водоканал сам отказался от иска о расторжении договора с жтс.
К тому же http://ipic.su/img/img7/fs/tploset.1401490889.jpg

mike (2014-08-04 17:57)Думаю откажет учитывая, что расторжение договора между теплосетью и жтс признано незаконным, а водоканал сам отказался от иска о расторжении договора с жтс.
К тому же http://ipic.su/img/img7/fs/tploset.1401490889.jpg

Читайте внимательно вопрос - СВЕЖИЕ договора/счета/платежки, то есть за 2014 год. Нафига тут копипастить старье от 2013 года то? ;) Свежачка нету по оплатам этого года чтоль? По УК НП поглядим что они ответят, вдруг не откажут и продемонстрируют...

Mr_Hack! Вы с виду вроде бы неглупый человек, вам же указали на ссылки, договора в 2014 г. не были расторгнуты !!!

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/05a98ab4-5b95-4d53-9afe-d439d1589d16/A41-4562-2014_20140414_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c5ff0fb8-7303-4b6a-9de3-5fdc6a5b5c13/A41-4149-2014_20140522_Opredelenie.pdf

M Nadia (2014-08-04 18:22)Mr_Hack! Вы с виду вроде бы неглупый человек, вам же указали на ссылки, договора в 2014 г. не были расторгнуты !!!
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/05a98ab4-5b95-4d53-9afe-d439d1589d16/A41-4562-2014_20140414_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c5ff0fb8-7303-4b6a-9de3-5fdc6a5b5c13/A41-4149-2014_20140522_Opredelenie.pdf

Nadya, Вы с виду вроде бы неглупый человек, прочли бы это решение,где заметили что оно было принято после марта 2014 года, когда в суд ЖТС принес "решение собственников" от марта 2014 года, которое сейчас оспаривается в суде, ссылку на слушание дать или сами найдете? Также в судах было доказано что собрание собственников выбора УК НП от ноября 2012 года признано легитимным, также было в судах доказано что собрания в ноябре и декабре по выбору УК ЖТС являлось нелигитимным. Все это доказывает факт того что РСО ОБЯЗАНЫ были заключить договора с УК НП еще с 2013 года.
Отсюда у меня возник резонный вопрос по поводу свежих договоров, если у ЖТС их нет - пусть предоставят платежки в адрес РСО, либо письма от них, что в РСО по нашему дому в 2014 году платило только ЖТС. Я доходчиво объяснил?

Заодно спросите у уборщиков на какую УК они работают, а то вдруг мы все узнаем что с начала года и по текущий момент дом убирают УК НП...

Люберецкий суд сегодня 26 августа удовлетворил иск (ДЕЛО № 2-5904/2014 ~ М-3214/2014) УК НП к ЖТС&Богдановой о признании недействительными очного и заочного собрания в марте 2014 года. Эти данные мне предоставил один из собственников присутствовавших на слушании, ждем опубликованного решения суда на сайте. Обычно это занимает 2-4 недели.
P.S. Если это действительно правда, будет ли ЖТС подавать апелляцию, проводить новое "собрание" или наконец то отстанет от нашего дома?

Подтверждаю. Действительно, решением Люберецкого городского суда от 26 августа 2014 г., общее собрание собственников, на котором якобы была выбрана управляющая организация ООО "Жилтехносервис", признано недействительным.
НП "Содружество" управляло и управляет домом с 1 февраля 2013 года и по настоящее время.

Vlad564 (2014-08-26 17:12)НП "Содружество" управляло и управляет домом с 1 февраля 2013 года и по настоящее время.

Не спеши.
Решение суда первой инстанции вступает в законную силу после истечения срока на обжалование

mike. В течении полутора лет жители только и слышат от вас "не спешите, ЖТС все равно победит". Да поймите не возможно победить с помощью лжи и подделки документов. Хотя, о чем речь, вы выполняете свою работу.

Vlad564 (2014-08-26 17:58)mike. В течении полутора лет жители только и слышат от вас "не спешите, ЖТС все равно победит". Да поймите не возможно победить с помощью лжи и подделки документов. Хотя, о чем речь, вы выполняете свою работу.

Вы ж тока поднимаете ему гонорар , который оплачивают кстати жильцы дома (оплачивающие услуги в ЖТС)...

P.S. Юрист ЖТС подтвердил своей фразой что информация об удовлетворении иска УК НП к Богдановой&ЖТС является правдой...

Mr_Hack (2014-08-26 21:28)P.S. Юрист ЖТС подтвердил своей фразой что информация об удовлетворении иска УК НП к Богдановой&ЖТС является правдой...

А что здесь писал юрист ЖТС?

Vlad564 (2014-08-26 17:58)mike. В течении полутора лет жители только и слышат от вас "не спешите, ЖТС все равно победит". Да поймите не возможно победить с помощью лжи и подделки документов. Хотя, о чем речь, вы выполняете свою работу.

А кроме как в ваших больных фантазиях, где еще присутствует подделка документов? Есть решения судов или еще какие то документы или только ваши предположения? Ну так ими не надо оперировать как фактами.
P.S. А что ЖТС проиграл?
Догоовры с РСО заключены с ЖТС, суды о взыскании задолженностей по расчетам за поставленные ресурсы ЖТС с успехом выигрывает у должников. Так будет и продолжаться и далее

mike (2014-08-26 22:06)А кроме как в ваших больных фантазиях

А "больные фантазии" это зачОт Интересно это официальная позиция ЖТС (через представителя - Санковского Михаила) или собственное виртуальное мнение пользователя форума mike с оскорблением Vlad564'а (пора админу форума вмешаться и напомнить правила а?)? Профессионализм, чего уж там стесняться

Пока фактов два:
1 - с 01/02/2013 УК НП обслуживает дом.
2 - решение "собственников" от марта 2014 года аннулировано Люберецким судом.

Удачи в апелляции.

Mr_Hack (2014-08-26 22:33)Пока фактов два:

1. С марта 2014 дом обслуживает ЖТС на основании решения общего собрания собственников.
2. Решение собственников от марта 2014 не "аннулировано" Люберецким судом, ибо решение суда в законную силу не вступило

А вот плод больной фантазии:

Mr_Hack (2014-08-26 21:28)Вы ж тока поднимаете ему гонорар , который оплачивают кстати жильцы дома (оплачивающие услуги в ЖТС)...

услуги представителя ЖТС взыскиваются с НП, а не наоборот, читайте судебные акты, а не пытайтесь в очередной раз выдать желаемое за действительное. Слеовательно оплачивают услуги представителей ЖТС те, кто платит Содружеству

P.S. Ну и Санковский Михаил имеет такое же отношение к представительству ЖТС, какое вы имеете к квартире в доме. То есть никакого.

mike (2014-08-26 23:34)1. С марта 2014 дом обслуживает ЖТС на основании решения общего собрания собственников.
2. Решение собственников от марта 2014 не "аннулировано" Люберецким судом, ибо решение суда в законную силу не вступило

Ну хоть написал что с марта 2014 года,а не все время
Ничего, подождем, главное что суд вынес решение.

mike (2014-08-26 23:34)А вот плод больной фантазии:
услуги представителя ЖТС взыскиваются с НП, а не наоборот, читайте судебные акты, а не пытайтесь в очередной раз выдать желаемое за действительное. Слеовательно оплачивают услуги представителей ЖТС те, кто платит Содружеству
P.S. Ну и Санковский Михаил имеет такое же отношение к представительству ЖТС, какое вы имеете к квартире в доме. То есть никакого.

Очередная ложь, в прочем как и обычно легко доказывается:

.... при участим в судебном заседании представителя истца (ЖТС) Санковского М.Ю. по доверенности от 14 января 2014 года .... Это то,что касается вашего отношения к представлению интересов ЖТС в судах... Что касается моего отношения к дому, то это находится в ведении моей семьи, да и соседи меня знают.

Что касается выигранных дел ЖТС к НП, то все они построены на решении собрания собственников от марта 2014 года, и после вступления в законную силу Люберецкого суда (ну правда есть еще возможность апелляции в Мособолсуде) будут оспорены и отменены... Подождем в общем..

P.S. Модератор, может пора обуздать пользователя mike за неоднократные оскорбления пользователей форума?

Mr_Hack (2014-08-27 09:08)доказывается:

И не менее просто опровергается
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/90f8e3b7-f5eb-4804-a170-2d370b9e980f/A41-26141-2014_20140703_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Mr_Hack (2014-08-27 09:08)да и соседи меня знают.

Mr_Hack (2014-08-27 09:08)Модератор, может пора обуздать пользователя mike за неоднократные оскорбления пользователей форума?

mike (2014-08-27 09:24)И не менее просто опровергается
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/90f8e3b7-f5eb-4804-a170-2d370b9e980f/A41-26141-2014_20140703_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Я доказал факт того что ты Михаил представлял интересы ЖТС в суде в этом году, хотя ты утверждал -

mike (2014-08-26 23:34)P.S. Ну и Санковский Михаил имеет такое же отношение к представительству ЖТС, какое вы имеете к квартире в доме. То есть никакого.

Ложное утверждение опровергнуто, какой смысл демонстрировать ссылки на другие слушания? Я как минимум могу назвать варианты:
1 - отказ от услуг (по различным причинам)
2 - множество дел, отсюда и много представителей ЖТС в судах.

Mr_Hack (2014-08-27 09:42)Я как минимум могу назвать варианты:

Ты можешь называть все, что угодно, ибо это не факты, а плод твоей фантазии, о чем собственно указывалось выше.

mike (2014-08-27 09:58)Ты можешь называть все, что угодно, ибо это не факты, а плод твоей фантазии, о чем собственно указывалось выше.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/05a98ab4-5b95-4d53-9afe-d439d1589d16/A41-4562-2014_20140414_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

при участим в судебном заседании представителя истца Санковского М.Ю. по доверенности от 14 января 2014 года

И это типа моя фантазия? Странный плод фантазии, совпадающий с официальным решением арбитражного суда... Может это у тебя фантазия разыгралась? Читатели должны знать что ты представляешь интересы ЖТС в суде (как минимум с января по апрель 2014 года) и являешься заинтересованным лицом в этой ветке форума...

Mr_Hack (2014-08-27 10:02)Читатели должны знать что ты представляешь интересы ЖТС в суде (как минимум с января по апрель 2014 года) и являешься заинтересованным лицом в этой ветке форума...

Учи язык, на котором изъясняешься: представлял, являлся

mike (2014-08-27 10:15)Учи язык, на котором изъясняешься: представлял, являлся

А ты кто такой чтобы давать мне советы? Я тебя не нанимал на должность своего юрисконсульта. А учитывая что ты по прежнему продолжаешь отстаивать интересы ЖТС на форуме - представляешь, являешься ..

mike пишет:
"А кроме как в ваших больных фантазиях, где еще присутствует подделка документов? Есть решения судов или еще какие то документы или только ваши предположения? Ну так ими не надо оперировать как фактами."

mike, вы просите "какие то документы". Не хотелось бы, ведь это вы подставили этих людей. Ну что же, соседи должны знать своих героев в лицо.



Имеются и другие "документы". Но зачем, люди пострадали по своей наивности.