Анкета пользователя Diamond Demon

Цитата Иринна (2015-05-12 11:51):
Да просто, некоторые люди опаснее собак и им намордник не помешает.

Цитата Иринна (2015-05-12 11:08):
А на людей, намордники бывают?

Цитата kiss (2015-05-10 23:24):
А вам, видимо, скучно стало на эту тему на Томилинском форуме судачить? Никто на ваше хамство не отвечает? Здесь решили всех задеть? Не выйдет.
Не угадала.
Идите-ка на доховский сайт, там вас поймут и простят.
А меня не за что прощать
Удивляют такие люди неподдельно. Человек создал тему,чтобы предупредить владельцев собак,чтобы было осторожнее, догхантеры травят собак, может отравиться их питомец.
Догхантеры не травят хозяйских собак, что бы ты не утверждала. Самовыгульная собака хозяйской не является. И, кстати, эта тема неактуальна уже 2 года.
Заходит тролль и заводит привычную песню, как надо уничтожать собак...
Ты видишь то, что хочешь, даже если этого нет.
При этом попутно всех оскорбляет.Ну и ну...
Всех? Ну и ну...
Создай ты свою тему любимую про злых и кусачих собак, придут единомышленники, подхватят радостно,ну и переписывайтесь на здоровье.Или найди тему соответствующую,что уже есть на форуме, вон их сколько..ан нет,надо к первой попавшейся прицепиться.
К теме? Или к твоему сообщению? Путаешь теплое с мягким.
Даже не посмотрит,о чем она,ему уже не важно,лишь бы потроллить.
Посмотрел. И увидел во что превратилась тема-предупреждение.

Цитата Sidorov_Alexander (2015-05-08 14:29):
Как ни при чём?
В приюте у собак есть шанс найти хозяина - при отстреле шансов нет
Расскажите это родителям, детей которых погрызли собаки.
В приюте собак усыпляют - от пуль собака умирает мучительно
Да ну? Как говорится "это как стрелять". Зайдите на форум догхантеров, там обсуждают в том числе и куда стрелять, чтобы как можно эффективней и безболезненней уничтожить животное.
В приюте хозяйскую собаку передадут владельцу - при отстреле возможны ошибки, можно убить просто потерявшуюся собаку
Как я уже выше писал - согласен. Но сначала нужно кардинально уменьшить количество бродячих собак. В идеале - до нуля.
Усыпление собак скрыто от глаз - отстрел может травмировать неокрепшую психику случайных свидетелей
А неотстрел может травмировать не только психику, но и внешность, а то и жизнь.
и тд
и т.п.

Цитата Sidorov_Alexander (2015-05-08 14:11):
Я ничего нового не озвучил, чипирование и временные приюты это работающая, обкатанная схема, которую можно адаптировать и для наших условий, если подойти к проблеме с умом.
Абсолютно согласен, но есть одно но - количество бродячих собак(только в Москве, по самым скромным прикидкам их более 200 тыс.). Прежде чем перейти на подобную схему и в США и в Англии сначала просто уничтожали более 1000 особей в день, прежде чем посчитали целесообразным перейти на приюты и чипирование.
Я приведу лишь несколько доводов:
1) чипирование (чип стоит около 1500 р, за регистрацию можно брать пошлину рублей 500) проводится за средства собственников животных;
Зарплата работникам службы, которая будет этим заниматься?
2) база собак и их владельцев электронная, затраты минимальны;
Создание, обслуживание - отнюдь не минимальны.
3) собака = имущество с которого взымается налог;
Совершенно справедливым будет выглядеть замечание собаковладельцев - сначала разберитесь с бродячими, за которых никто налог не платит, а потом уже требуйте налог с нас.
4) собранный налог идет в региональный бюджет на финансирование отдельной статьи расходов (только по собакам)
5) закупаются мобильные сканнеры, читающие информацию с чипов, передаются ППС, участковым
Полиция и с непосредственными обязанностями не всегда справляется, так вы хотите еще ее нагрузить?
6) ППС, участковые проводят проверки, за отсутствие регистрации собаки - большой штраф, за повторное нарушение - судебное предписание по регистрации и еще больший штраф, нарушил предписание - собаку в приют, с правом выкупа собаки после регистрации, оплаты содержания в приюте и штрафа, если нет, то усыпить.
и тд и тп
все уже придумано до нас
А ваша схема жестока, как минимум
Зато предотвращает события, имевшие место недавно я Чите, сразу и напрочь.