Добрыня
Рейтинг: 16 • Последний визит: 1 ноября 2007, 21:05

Анкета пользователя Добрыня

Имя: Добрыня
Место жительства: Россия
День рождения: 30 11 -1
Рейтинг: 16
Последний визит: 01.11.2007 21:05


Новые сообщения пользователя

Русский Марш• 31 октября 2007, 23:10,#49138
Соратники и единомышленники, русские люди! Призываем вас принять участие в Русском Марше 4 ноября. Здесь мы хотим ответить на ключевые вопросы по проведению Марша и ещё раз обозначить смысл этой акции:

Русский Марш – это выражение национального самосознания, это волеизъявление всех тех, кто считает себя русским и готов это доказать. Все народы, чей дух жив, обязательно проявляют это в той или иной символической форме. Так они заявляют свое намерение жить и побеждать. Для всех нас просто «думать» об этом или обсуждать в кругу друзей недостаточно – нужно действие, причем как конструктивное, так и ритуальное, символическое.

Русскому человеку не свойственно выставлять напоказ свои чувства, но совсем их скрывать – тоже не правильно. Народ должен знать, что русские националисты – это сила, и видеть в нас опору и надежду. Мы должны в очередной раз показать, что на улице тон задают русские националисты. Придем и докажем это!

В РМ участвуют все, кто гордится принадлежностью к русской нации, находит в этом смысл и ценность. Русский Марш – это праздник всех русских. Неважно, принадлежат они к каким-либо сообществам и организациям, или нет. Это День Национального Единства, когда можно реально почувствовать, что такое нация. Это наш день, мы завоевали его в 2005, и он останется нашим!

Многие годы нам пытаются внушить, что главное, что объединяет сограждан – это наличие паспорта. Национальность и цвет кожи якобы не имеют значения. Изрядная часть наших сограждан оболванены этой пропагандой и составляют безликую массу. Их «патриотические» чувства выродились в гордость за нефтяную экономику и «Олимпиаду в Сочи». Они ещё не доросли до национализма, Русский Марш – не для них.

Понятно, что Русский Марш – не фольклорный праздник, а политическая акция. Русский народ имеет свои политические интересы. Русские националисты обязаны их защищать, понимая, что они не сводятся к интересам отдельных организаций и персон. Мы видим: абсурдное отношение государства к создавшему его народу – практически не изменилось.

Русским отказано в праве создавать национальные организации, практически свернуто местное самоуправление, попраны гражданские свободы, вместо поддержки демографии приветствуется массовая иммиграция, продолжаются репрессии против русской молодежи, идет антинациональная пропаганда в государственных СМИ. Мы не хотим мириться с тем, что нас не устраивает! Мы говорим: Хватит!

И, наконец, об условиях проведения акции в этом году. Марш состоится в любом случае, независимо от погоды и настроения чиновников. Так мы заявляли и действовали в прошлом и позапрошлом годах. Так же будет и в этом. Но наша цель – провести его позитивно, сделать настоящий праздник, избегая ненужного противостояния с властями. Московские чиновники были вынуждены признать прошлогодний запрет Марша незаконным. Кроме того, они осознали печальный опыт «войсковой операции» и не хотят его повторения.

Соратники! У нас есть всё для успешного проведения акции, надо лишь собраться и проявить нашу волю. Главное – помнить: только вместе мы – сила!

До встречи на Марше! Слава России!

Служба Информации ДПНИ http://dpni.org/articles/kommentari/6009/

Выборы 2007 !!!• 27 октября 2007, 20:01,#48783
Алексей_752 (2007-10-26 17:48)В каждой комиссии все люди свои- они то и подкидывают бланки
А как же наблюдатели?

Технологии лжи на выборах• 24 октября 2007, 19:46,#48399
Предупредить кандидата № 1
СПС пожаловался в ЦИК на Владимира Путина. По мнению правых, во время прямой линии он незаконно агитировал за «Единую Россию»

Анастасия Корня
Алексей Никольский
Ведомости 24.10.2007, №201

Лидер СПС Никита Белых просит ЦИК вынести предупреждение кандидату в депутаты от «Единой России» Владимиру Путину. В ходе прямой линии тот, отвечая на вопрос, почему он возглавил список единороссов, раскритиковал Думу 90-х за недееспособность. Описав достижения последних лет, президент заявил, что «ключевым элементом дееспособности парламента в предыдущие годы была «Единая Россия». «Поэтому я и принял решение возглавить ее список», — резюмировал президент.

По мнению Белых, этим ответом Путин допустил сразу четыре нарушения закона о гарантиях избирательных прав. Во-первых, президенту как органу госвласти вообще запрещено вести агитацию, во-вторых, он незаконно использовал служебное положение, в-третьих, нарушил сроки агитации (она начинается 3 ноября) и, в-четвертых, «Единая Россия» в установленном порядке не оплатила эфирное время для выступления Путина.

Руководитель рабочей группы по информационным спорам, член ЦИК Майя Гришина говорит, что жалобы СПС не видела, но, по ее мнению, нарушений в ходе выступления Путина не было. Председатель ЦИК Владимир Чуров о том же заявил сразу после телеэфира.

Наказать Путина вынесением предупреждения ЦИК будет сложно не только по политическим причинам, но и по юридическим, предупреждает директор Бюро политической юриспруденции Анна Процентова. С момента выборов 2003 г. появилось постановление Конституционного суда, где говорится, что то или иное выступление может считаться агитацией, если у выступавшего был умысел. Доказать, что Путин умышленно агитировал за единороссов, невозможно. Если же ему вынесут предупреждение, то в отношении него должен быть составлен протокол об административном нарушении, а при повторном предупреждении кому-либо из единороссов за использование служебного положения другие партии могут обратиться суд с требованием снять список с выборов, говорит Процентова.

Коммунисты практичнее: партия обратилась в ЦИК, к телеканалам и к президенту с требованием предоставить лидеру КПРФ Геннадию Зюганову аналогичную возможность выступить. В ходе президентских выборов 2004 г. такая тактика сработала, вспоминает сотрудник пресс-службы партии Павел Щербаков, кандидат от КПРФ Николай Харитонов по аналогичному запросу получил около 20 минут в прямом эфире.

HELP!!! Спасите Томилино от китайцев!• 20 октября 2007, 23:23,#47935
Приват (2007-10-18 11:44)а даже и эмоции если взять. Чем вам китайцы не угодили? Мирная, работящая нация, органично ассимилирующаяся в любом месте, куда бы они не приезжали. Работу они ни у кого не отнимают - сами находят, чем заниматься; агрессии с их стороны тоже нет (по крайней мере меньше, чем от коренного населения). И кухня мне китайская нравится - наверняка ресторанчик свой неподалеку откроют. В общем я бы не отказался, если б рядом с моим домом поселилась косоглазая диаспора )
Не будь наивным. Китайцы селятся общинами и в первую очередь преследуют свои интересы, которые могут расходиться с интересами местного населения.

В Хабаровске произошла массовая драка между россиянами и китайцами

В Хабаровске в среду вечером произошла массовая драка между местными жителями и гражданами Китая. Как сообщил в четверг "Газете.Ru" источник в краевом УВД, инцидент произошел на берегу Амура, где отдыхали 25 молодых китайцев и четверо россиян.

После распития спиртного между гражданами КНР и России возникла ссора. В результате массовой драки двое жителей Хабаровска получили серьезные ножевые ранения, с различными травмами они доставлены в городскую больницу. "Интерфакс" со ссылкой на правоохранительные органы Хабаровска сообщает, что ранения получили все четверо россиян.

"Один доставлен в реанимацию, трое после оказания медицинской помощи отпущены. С китайской стороны задержано около 20 человек", - сообщил источник агентства. По его данным, ссора, переросшая в поножовщину, произошла около 20:00 среды (13:00 по московскому времени) в Южном округе города.

О наличии пострадавших граждан Китая не сообщается. Предположительная причина конфликта между двумя группами граждан также не указывается. Проводится расследование.

http://lenta.ru/news/2007/07/19/fight/

Китайцы объявляют территорию России своей землей
16 октября 2007 г., KM.RU

Подтверждается то, чего многие в нашей стране боялись, — наплыв китайцев превращается в инструмент мирного захвата российских территорий. Причем трудно поверить, что данная акция спонтанна.

Одной из первых от китайских мигрантов пострадала Свердловская область. По сообщению агентства «Новый регион», в Екатеринбурге появились целые чайна-тауны. Все бы ничего, живут себе люди и живут — рабочая сила России нужна, главное, чтобы приток мигрантов тщательно регулировался. Но проблема в том, что китайцы не считают Россию временно приютившей их чужой территорией, а считают ее… своей землей!

За примерами далеко ходить не надо. Не так давно - этим летом - главе Минсельхоза Свердловской области Сергею Чемезову пришлось лично вмешиваться в конфликт местного фермера и китайских наемных рабочих. Суть дела состояла в следующем: рабочие использовали землю, принадлежащую фермеру, по его словам, на правах аренды. Вместе с тем платить за наем китайцы отказались, мотивируя это тем, что если они трудятся на этой земле — она принадлежит им, а отдавать кому-то свои «кровно заработанные» они не намерены.

Это не единственный скандал, связанный с китайскими мигрантами. В лесу на территории Нижнесергинского района, где находятся заповедные зоны, растут ценные породы деревьев и обитают редкие виды животных, выходцы из Поднебесной затеяли незаконное строительство. По словам местных жителей, китайцы поставили вагончики и начали обустраивать территорию под стройплощадку. Рабочие избегают контактов с населением, и тем остается только догадываться, что же такого интересного может быть построено в лесной чащобе?

Но мириться с бесконтрольным захватом территорий китайскими мигрантами местные жители не собираются. Правда, пока их усилия по пресечению правонарушений в лесоохранной зоне остаются тщетными. «Мы обращались за разъяснениями в администрацию района, писали жалобу в паспортно-визовую службу, подконтрольную начальнику областной милиции Михаилу Никитину. Ведь они же там живут и работают все незаконно, без документов. Но ответов нет», — удрученно сообщают нижнесергинцы.

И хотя депутаты Свердловской областной Думы обещали взять под личный контроль данную ситуацию, заявляли, что привлекут к разрешению проблемы окружного прокурора Юрия Золотова, главное управление лесами Свердловской области — проблема до сих пор не разрешилась. Местная инициативная группа ждет помощи от своего земляка Евгения Порунова — председателя городской Думы Екатеринбурга, но пока на его поддержку также остается лишь уповать.

Фактически Россию завоевывают изнутри. Уже давно велись разговоры о том, что Китай не будет захватывать военным путем то, что можно присвоить мирно. Выплескивания китайских мигрантов на территорию Урала, Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока могут показаться «цветочками» по сравнению с «великим переселением народа» на бескрайние российские просторы. При этом все будет по-дружески и ни о какой войне речь, естественно, не будет вестись.

Что же может противопоставить этому процессу Россия? Только лишь ужесточение миграционного законодательства здесь не поможет. Необходимо комплексное развитие восточных российских регионов. Упор нужно сделать прежде всего на развитии транспортной инфраструктуры. Стыдно, что до сих пор не построена автомобильная трасса Москва — Владивосток, при том что Транссиб был сооружен всего за 15 лет еще в начале прошлого века! Стыдно, что до Якутска и Магадана до сих пор нельзя добраться по железной дороге. Стыдно, наконец, что билет на самолет из европейской части России в азиатскую (в пределах одного государства!) стоит дороже, чем путешествие за границу.

Если так будет продолжаться, россиянам останется только жаловаться на произвол зарубежных «друзей». Государство здесь помочь уже ничем не сможет.

Олег Звонков/KMnews

Факты:

Чукотский АО потерял в течение 1990-х более половины своего населения; Магаданская область — 40%, Камчатская — 18%, Сахалинская — 16%, Саха-Якутия — 10%.

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id...E9A7C555149050

Технологии лжи на выборах• 19 октября 2007, 15:50,#47803
Биатлон возле урны
Владимир Рыжков: “Думу сделают похожей на кувшин, где ни один пузырь не всплывет”

Выборы еще впереди, но про некоторых политиков уже точно известно: их в новом парламенте не будет, потому что их нет в списках кандидатов в депутаты. Дмитрий Рогозин, Владимир Рыжков, Сергей Глазьев... Неужели надоела политика? Такого не бывает!

Мы поговорили о том, как и почему они оказались за бортом, с одним из “уходящих” — Владимиром РЫЖКОВЫМ. Может быть, это последнее его интервью в качестве депутата Государственной думы...

“На выборы меня не пустил Кремль”

— Почему вы, депутат всех четырех созывов, не участвуете в выборах и фактически уходите из политики?

— Самый простой и честный ответ: меня не пустил Кремль. Последние два раза я избирался по одномандатному округу, но выборы по округам отменили. Тогда я вступил в Республиканскую партию, но ее ликвидировали, заявив, что в партии меньше требуемых по закону 50 тысяч, хотя в наших списках — 63 тысячи. Сейчас дело о ликвидации партии принято к рассмотрению Страсбургским судом по правам человека. Я думаю, решение состоится к февралю, но выборы-то уже пройдут...

Когда стало ясно, к чему идет, мы начали переговоры с другими демократами. В “Яблоке” мне сказали: “Вашей партии нет, а если хотите идти на выборы, вступайте в “Яблоко”, а там посмотрим”. В СПС нам сначала сказали: “На тебя в Кремле реакция жесткая, давай подождем, пока нас не перерегистрируют, чтобы партию не подставлять”. Потом говорят: “В марте выборы в регионах, нам не хотелось бы провоцировать Кремль на жесткие действия...”

— Но в августе Никита Белых в интервью “МК” говорил, что вы наверняка пойдете у них вторым номером...

— Да. Они провели опрос в Интернете и выяснили, что народ хочет, чтобы Рыжков был в “тройке” и чтобы было объединение с республиканцами. Большинство региональных организаций было “за”. После чего — я от многих это знаю — их вызвали в Кремль и жестко сказали: если будут Рыжков и республиканцы, партию к выборам не допустят вообще.

Все. У меня не осталось ни одной законной возможности участвовать в выборах. Кремль, перекроив законодательство и подмяв под себя партийную систему, лишил оппозицию права участвовать в выборах без его разрешения...

— Это не мания величия? Неужели вы, Дмитрий Рогозин, Сергей Глазьев, Евгений Ройзман, “не допущенные” одиночки с разными политическими знаками, представляете для Кремля какую-то проблему?

— Почему вы меня-то об этом спрашиваете? Их и спросите...

— Но у вас есть какая-то версия?

— Я считаю, что да, мы представляем проблему. Например, их раздражает, что мои комментарии западным СМИ цитируются, а для зарубежной публики есть большая разница между тем, что говорит член парламента, и тем, что говорит какой-то Володя Рыжков с улицы... К тому же мы нарушаем благость и покой в Думе, задаем провокационные вопросы. Ну кому это надо в Кремле? В парламенте все должны быть довольны, приветствовать инициативы президента и правительства... Любой авторитарный режим выдавливает критику из политической жизни.

— И что будете делать дальше?

— Пока не знаю. Никаких капиталов за годы депутатства я не приобрел, у меня семья, ребенок, и нужно где-то работать. Рассматриваю несколько предложений...

— Из России уедете?

— Среди прочих есть предложение уехать на год и книжку написать... Но я в первую очередь рассматриваю те, что в России.

Судьи стреляют по лыжникам

— Вы прошли через 4 кампании по выборам в Думу. Чем эта отличается от других?

— Это первая кампания, где произведен жесткий и штучный предварительный отбор. Раньше в выборах участвовали практически все, кто хотел. Потом, конечно, одних выключали из телевизора, другим давали “зеленую улицу”, в пользу одних подтасовывали результаты, у других — снимали, применяли административный ресурс против одних и в пользу других...

— Но, может быть, зато сама кампания станет более чистой? Посмотрите: все тихо, спокойно...

— Я это называю “кремлевский биатлон”. Когда не только лыжники стреляют по мишеням, но и судьи стреляют по лыжникам... На старте забега половину участников “судьи” уже отстрелили. А остались все свои, сборная “Суверенной демократии”. И, конечно, там все очень мило. Биатлонист Сидоров в красной маечке борется с биатлонистом Петровым в синей маечке, и тут же бежит биатлонист Пуповский в желтой маечке... И все они заранее знают, кто прибежит первым.

— Вы считаете, что и коммунисты для них совсем свои?

— С коммунистами очень интересная история получается. В 90-е они противостояли ельцинскому Кремлю по всем азимутам. Все, что он делал, было для них злом. Сейчас ситуация стала более неоднозначная, потому что во внешней политике я никакой разницы между коммунистами и Путиным не вижу. И во внутренней политике — наращивание госаппарата, рост госсектора, создание госкорпораций, укрепление госмонополий — это то, за что всегда выступали коммунисты. И в чем они оппозиционеры?

— В социальной политике...

— Может быть, какие-то разногласия и остаются в социальной политике, и коммунисты недовольны антидемократизмом режима, потому что их тоже держат под прессом. Но это уже не такое жесткое противостояние, как в 90-е годы...

Но они остаются реальной силой?

— Да. И я знаю, что часть либерально настроенных граждан собирается сейчас за них голосовать, потому что в сложившихся условиях видят в КПРФ единственную альтернативу. Но, проголосовав за альянс коммунистов и единороссов, они фактически проголосуют за усиление изоляции России и за дальнейшую экспансию чиновников в экономику...

— К выборам не допущены отдельные представители политического спектра. Но есть же среди участников и националисты, и демократы...

— Не Кремль должен решать, кому спектр представлять, а общество. Самое лучшее определение демократии, которое я знаю, дал один американский политолог: “Демократия — это конкуренция, открытая для участия”. Вход на рынок должен быть открытым...

После того как парламентские выборы превращены в референдум о доверии Путину, люди вообще потеряли к ним интерес. Те, кто хотел проголосовать за небольшие партии, видимо, не придут, потому что им официально сказали: шансов нет, успокойтесь. И хотя порог явки отменен, Кремлю и для внешнего употребления, и для внутреннего очень важно показать, что парламент у нас выбрало большинство населения. Поэтому, я думаю, будут массовые приписки по двум направлениям: по явке, потому что не может быть сейчас явки в 60%, и по “ЕР” — ну не может она набрать 70%!

— Даже во главе с президентом?

— Даже во главе с президентом. Раздражение властью, особенно в связи с ростом цен, большое.

“Зависимость от власти чудовищная”

— Почему такое возмущение использованием административного ресурса на этих выборах? Он ведь был всегда — и при Ельцине, когда вы были одним из руководителей “партии власти”, НДР...

— Он был так велик, что мы всего 10% в 1995 году набрали...

— Но он был, не важно, сколько вы набрали...

— Всем известно, что Кремль доводит задания на проценты по партиям до глав регионов, а те — ниже... Мне лидеры разных партий рассказывали: приезжают в регион, а им говорят: “Твоей партии здесь отписано 1,5%”. А в другом регионе: “У тебя будет 4%...” Такого раньше не было. Кремлевская установка жесткая была только один раз, когда в 1993 году принимали Конституцию: я тогда работал в администрации Алтайского края, и для них было вопросом жизни и смерти обеспечить 50%, и Филатов (бывший глава Администрации Президента. — “МК”) звонил, нервничал...

Раньше мы могли говорить, что нагло используется административный ресурс — как в 1996 году на выборах Бориса Николаевича. Могли говорить, что нагло используется медийный ресурс — когда “мочили” коммунистов и рассказывали про спичечную фабрику Зюганова на Кипре. Сейчас же административный ресурс будет в 10 раз жестче использоваться, а с медийным ресурсом стало хитрее: вот вроде как и Явлинского показали на книжной ярмарке, и Жириновского в Думе, но реально все работает на Путина и его партию... Особый цинизм этой кампании в том, что с утроенной силой они будут делать вид, что все хорошо и честно, что Россия — демократическая многопартийная страна. Разрыв между реальностью и нарисованной картинкой превратился в пропасть.

— Но у человека почти всегда остается выбор. Например, войдя в кабинку для голосования, поставить крестик не там, где ему велели...

— В крупных городах — может быть. Но именно в крупных городах люди меньше ходят на выборы, понимая, что выбора нет, и не желая поддерживать существующую власть. А на селе и в маленьких городах зависимость от власти чудовищная. Если проголосуете неправильно — могут на три месяца задержать зарплату учителям школы, могут вообще не перечислить деньги в бюджет, после чего полгода вся администрация не будет зарплату получать, могут свет отключить, дорогу не отремонтировать... Проще, чтобы не мучили, прийти 2 декабря, проголосовать, как сказали, и забыть.

Люди идут по пути наименьшего сопротивления. Отняли выборы губернаторов — наплевать, у меня семья, дети, не до вас! Воссоздали советское телевидение — черт с вами, книжки почитаю или Интернет. Не пустили половину политиков на выборы — хрен с ними! Переживем!

Почти все назначенные президентом губернаторы — во главе списков, они понимают, что их судьба зависит от результата, и будут из кожи вон лезть, чтобы перещеголять друг друга. Задача поставлена такая: конституционное большинство в Думе...

Открытый сценарий

— А зачем конституционное большинство?

— Все, что сейчас происходит в политике, подчинено одной цели: чтобы люди, находящиеся у власти, эту власть сохранили. И им нужен не просто послушный, а абсолютно управляемый парламент с минимумом амбициозных политиков. Возвращаемся к началу нашего разговора: не дай бог, какой-то кризис, сумятица, невнятица — в Думе разольются соловьями, начнут призывать, требовать ответа, вызывать на ковер... Это все было, и они это помнят. Значит, надо сделать так, чтобы Дума стала похожей на кувшин, заполненный плотной массой, где ни один пузырь не всплывет. Серой массой.

Куда уж серее!

— Я посчитал количество федеральных публичных политиков в Думе по всем четырем созывам. Считал по трем критериям: регулярные выступления в Думе по значимым вопросам, стремление выступать в СМИ, вынесение общественно значимых инициатив. Если три критерия налицо, значит, мы имеем дело с федеральным публичным политиком. У меня получилось, что в первой Думе таких было примерно 170, во второй — 180, в третьей — 150, в нынешней — 118, а в пятой Думе, если судить по спискам четырех партий, имеющих шанс на прохождение, в лучшем случае будет 60—65.

Такая Дума нужна власти как инструмент для любого разворота событий. Если понадобится импичмент — будет, если понадобится изменение Конституции — пожалуйста!

— Путин может стать спикером Думы?

— Гипотетически — почему нет? На какое-то время... Больше того: они же внесли поправку в закон о выборах, которая позволяет человеку, который был в списках, а потом отказался от мандата, опять мандат получить и вернуться. Я думаю, это сделано именно по той причине, что они оставляют все сценарии открытыми.

А “Справедливая Россия” в вашей схеме где?

— Президент Путин нанес “Справедливой России” нокаут страшной силы. Сейчас ему решать, какая конфигурация Думы ему удобнее — двухпартийная или трехпартийная. Если трехпартийная — тогда нужно будет выбирать между Мироновым и Жириновским. Если все же он выберет Миронова, то вниз уйдет директива по процентам, помогут с телевидением, интеллектуально, пиаровски — и сам Путин скажет добрые слова о партии, чтобы дать сигнал вниз.

Значит, мы должны ждать новой директивы, и тогда все станет ясно?

— Да. Но, может, она уже прошла, а мы не в курсе...

Нет, если бы прошла, мы бы сразу узнали...

— Видите, как здорово, что у нас не просто управляемая демократия, а отлично управляемая демократия! Результат “свободного выбора народа” известен за 2 месяца до выборов. И главное — власть делится информацией с нами, помогает определиться...



Читавшие эту страницу также интересовались:









Сообщение или форма ввода данных.