Телеграм
mike
Рейтинг: 1269 • Последний визит: 31 июля 2018, 17:52

Анкета пользователя mike

Имя: mike
Место жительства:
День рождения: 01 01 1950
Рейтинг: 1269
Последний визит: 31.07.2018 17:52


Новые сообщения пользователя

Беспредел в Люберецком городском Суде.• 31 июля 2018, 17:28,#633089
Цитата raul (2018-07-31 13:38):
Судьи боятся что их будут снимать в ходе судебных заседаний

ч. 7 ст. 10 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись , трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда .
Беспредел в Люберецком городском Суде.• 31 июля 2018, 17:27,#633088
Цитата raul (2018-07-31 13:38):
Судьи боятся что их будут снимать в ходе судебных заседаний
Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 3 февраля 2017, 9:15,#599227
Цитата Mr_Hack (2017-02-03 07:39):
опять юлите и впадаете в тафтологию;) кондрашов добровольно не платил в ЖТС (заодно чтоб не платить пени/штрафы, о чем вы тут пугаете жильцов и читателей), он исполнил решение суда, однако ЖТС решила вторично ОБОБРАТЬ собственника, натравив на него судебных приставов, которые ВТОРИЧНО отобрали бабло. Далее, ЖТС отказался добровольно возращать деньги, в результате чего уже Кондрашов подал иск к ЖТС. И уже на суде, где судья прифигела от наглости ЖТС порекомендовала заключить мировую, исходя из которой ЖТС отозвал пени/госпошлины и прочее, и урегулировали "долг"... хотите подробности - пообщайтесь с Коншдрашовым, а не выдумывайте фантастический сериал "mike мочит всех - 2"


Мне незачем общаться с ним, он описал свой случай, а Вы опять строите домыслы в то время как:
Цитата che (2017-01-31 14:36):
в моём случае ЖТС с меня их(по взаимной договорённости) не требовало.

По договоренности. Договоренность подразумевает добровольное согласие обеих сторон

Цитата Mr_Hack (2017-02-03 07:39):
Либо цитируем фразы, либо не передергиваем. Михаил, Ваша фраза звучала примерно так "неплательщики попадают на иски от ЖТС не только на оплату коммуналки, но и на пени и остальные штрафы(госпошлина остается только из них), а НП долго не возвращает деньги, плюс все расходы кроме коммуналки ложатся на собственников"... именно эту фразу я и опроверг... так что с культом личности завязываем...

Вы ничего не опровергли, а лишь описали свой случай. Да и то не Ваш, а жены поскольку Вы лишь жилец, не имеющий голоса при решении вопросов управления домом



Цитата Mr_Hack (2017-02-03 07:39):
Достаточно того, что Вы к жильцам (учитывая что у Вас тут проживает мама) проявили "благородство", собирали бабло и подавали коллективные иски, вероятно дабы не часто бегать на судебные заседания;)) про налоги/чеки и прочее я молчу, законопослушный Вы наш гражданин

Совершенно верно подавал коллективные иски дабы не часто бегать на судебные заседания. Это не вероятно, это так и есть. Чтоб не затягивать решение вопроса на месяцы и годы, я поступал именно так. Вы то своему юристу хоть бутылку коньяка отдали в благодарность. Хотя о чем я... это не Ваш метод.
Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 2 февраля 2017, 22:42,#599175
Цитата Mr_Hack (2017-02-02 17:56):
Только вот и "неокученных должников" уже не осталось у ЖТС;)) Да и такая фишка как "срок исковой давности" вычитает долги за 2013 год, включая пени;)) я че то сомневаюсь, что указанные Вами три иска (Дела №№А41-98427/2015, А41-90189/2015,А41-98429/2015) тянут на три ляма


Сроки исковой давности не играют уже никакой роли, все долги просужены.
Сомневаетесь правильно. Указанные дела тянули на 7 млн.






Цитата Mr_Hack (2017-02-02 17:56):
Не совсем;)) Ваша фраза звучала так: "Что характерно, самый главный сторонник НП оказался проницателен и расплатился с ЖТС добровольно, чтоб никаких расходов не нести..." Но Кондрашов не добровольно "платил в ЖТС", а согласно решению судьи;) Это немного разные вещи а?;) да и потом, было интересно узнать, как сперва он платил долги в ЖТС согласно решению суда, а потом его повторно ограбил ЖТС натравив судебных приставов, сняв бабло вторично;) и ведь дело дошло до суда...

Кондрашов ДОБРОВОЛЬНО исполил решение суда и поэтому ЖТС пошел ему навстречу в отличие отНП

Цитата Mr_Hack (2017-02-02 17:56):
Другие это кто и какие расходы? Повторюсь Михаил, у меня претензий нет к НП. У Володи тоже. Один озвученный Вами иск (с неизвестными данными) не есть .

У Вас развивается культ личности. Но многоквартирный дом это не только Вы и Володя)





Цитата Mr_Hack (2017-02-02 17:56):
Ну так может просто давно это было, возможно просто простили Вам Ваши "качественные" услуги если они в чем то не устроили заказчиков;)

У Вас опять только предположения, а у меня факты.
Кстати, Вы как то в свое время не проявили благородства к товарищам по несчастью и не предложили бескорыстную помощь Вашего юриста людям, которых я так бессовестно обирал
Смена УК (ул.Шевлякова,8)• 2 февраля 2017, 14:37,#599133
Цитата Mr_Hack (2017-02-01 18:11):
Причины почему проиграны дела в Люберецком суде обсуждать можно долго, только вот математика не бьется, по той же Теплосети, долг у ЖТС 5 лямов, а пенни всего лишь 700к. Если посчитать долг по мне и разделить на кол-во квартир, то в нашем доме должно быть почти полсотни должников;)) я уж молчу про остальные РСО и их долги;) так что тут цифирки не бьются...

Это не так, цифрики очень даже бьются. Задолженность целого ряда жильцов образуется не с 13 года, а с еще более раннего периода, соответственно и пени. Таким образом цифирки примерно равны.
Кроме того, Вы оперируете цифрами на начало 16 года, к настоящему моменту все несколько иначе. Долг ЖТС перед Теплосетью порядка 2,5 млн, а перед другими РСО по 100-150 тыс.


Цитата Mr_Hack (2017-02-01 18:11):
Михаил, хз что там у Денисовых, я их иска не видел. Я могу судить о своем случае, в котором у меня претензий к НП нет, да и у Володи их также нет.

Увидите решение - поймете.
Они не одни такие


Цитата Mr_Hack (2017-02-01 18:11):
Персона отозвалась и опровергла Ваши домыслы;))

Персона уточнила то, что я написал.
Цитата che (2017-01-31 14:36):
штрафные санкции за неуплату, в моём случае ЖТС с меня их(по взаимной договорённости) не требовало.

Он не платил ЖТС штрафы, будучи рьяным противником ЖТС предпочел с ними договориться. В то время как другие, поведшись на НП перестали платить и теперь несут расходы. Это суть.

Цитата Mr_Hack (2017-02-01 18:11):
Типичный этот случай напомнил мне 2006-2007 года, по сто баксиков и копирование иска к застройщику для всех жильцов;)) дурное дело не хитрое;))

Понимаю, Вы бы так не продешевили. Минимум по 500 бы.
В чем дело дурное?
Даже если бы копировал то свой, а не Ваш или чей то еще.
Кроме того, иска Вы не читали и поэтому не можете знать копировал или нет. В действительности нет, так обстоятельства по многим собственникам были различными. То есть по большому счету копировал только просительную часть, но она действительно у всех была одна.
То, что Вы решили свои дела бесплатно, воспользовавшись безвозмездной помощью корпоративного юриста - Ваше право. Но такая возможность была не у всех.
Те, кто пользовался моими услугами претензий ни по цене, ни по качеству не предъявляли.


Читавшие эту страницу также интересовались: