Телеграм
Сообщения на форуме от Священник Александр
Цитата zvezdochet (2014-01-14 23:50): стоит признать, что город все меньше пригоден для проживания. кидать камни, сходиться стенка на стенку пешеходы vs автолюбители, взывать к совести законодателей и иже с ними "смотрящих" за городом....если не комфортно и достало и никак не побороть, то не лучше ли сменить место жительства :) Лучше уж муниципальное руководство сменить, чем ставить жителей перед необходимостью смены места жительства. Это не выход. Надо менять курс развития города, полностью прекратив застройку в старых микрорайонах. Впереди муниципальные выборы и жители вправе об этом задуматься. И не то что вправе, но и должны, ведь это их город и только они в силах сделать его лучше! | |
| У нас во дворе вполне хватает мест для парковки жителей нашего дома. Но это будет недолго, поскольку метров через 70 от дома скоро сдадут многоэтажного монстра. Хватит ли счастливым обладателям квартир в новостройке парковочных мест? Или они с удовольствием будут занимать соседние дворы не столь многоэтажных домов? Думаю, в таком случае жители малоэтажки вполне имеют право ограничить въезд в свой двор. Проблемы с парковкой жильцов ностроек - не их проблемы. Жители новостройки должны сами озаботиться достойной парковкой у их дома или местом на платной парковке / в гараже. | |
Цитата Hella_V (2014-01-15 14:32): И каким образом озаботиться? Унас вот хоккейную площадку снесли под парковку, 80 человек счастливы, остальные, в том числе и автовладельцы все в той же ситуации. В 7-8 мкр - вспомните, что сказал Глава, когда его спросили о запланированном паркинге - вы, граждане, подписи соберите, что вам паркинг нужен, тогда мы подумаем. При этом недавно там снесли небольшую парковку начали строить , что бы вы думали? -правильно, ТЦ. И потом, считаю неправильной позицию, что это проблема новоселов. Это общая проблема. Небольшой пример- летом бываю в одном чудном черноморском городке, снимаем квартиру в новостройке, там типа тсж что-то, так вот там хотят ставить шлагбакум от машин близрасположенных пятиэтажек, которые активно занимают двор новостройки.... Поэтому решать такие проблемы надо объединившись, а то каждый за себя и общего дела нет. Здесь один- не воин. Так вот пусть местное руководство, выдавшее разрешение на строительство среди старых домов многоэтажного монстра, этим озаботится. Там есть место, если, конечно, его не займут чем-то "более выгодным" типа ТЦ. Можно и через дорогу (ул. Московская) от новостройки парковочные места оборудовать. Думаю, новоселам вполне можно будет лишние два десятка метров пройти и перейти проезжую часть. | |
Цитата Александрр (2014-01-15 14:50): Платность парковки и для вашего дома. Покупаете свое машиноместо и никто вам не указ. А еслм денег жалко то пусть жители этого монстра покупают ваши места. Кто купил тот и паркуется. Почему ваш дом должен быть особенным или жители старого дома должны иметь преимущества перед новоселами.? Потому что есть нормативы по парковке. И пусть те, кто выдал разрешение на строительство, изыщут средства и на соблюдение этих нормативов для новостройки. Нельзя ухудшать условия проживания уже имеющихся жителей ради новоселов. Избиратели не поймут, им тоже никто не указ... | |
Цитата Александрр (2014-01-15 15:01): да нельзя ухудшать, но это относится к вашей квартире. Двор это другое. Все меняется в том числе и количество авто у жителей. И за удовольствие парковаться рядом с домом надо платить. Се ля ви.  Тут дело не только в квартире. И в ней тоже. У кого-то солнечные лучи не будут проникать в окно из-за нового дома. А инфраструктура? А гулять где (там был сквер, деревья)? | |
Цитата LuberDa (2014-01-15 15:23): Да! жители старого дома должны иметь преимущества перед новосёлами!!! Жители старого дома никого не звали сюда! Понаехавшие сами понаприпёрлись! Именно в интересах жителей старых домов кто-то уже 9 лет не может начать строительство многоэтажки у нас во дворе на детской площадке. И это, считаю, правильно. Даже если и правда то, что застройщику уже удалось продать часть квартир в доме, где еще и котлован не раскопан. Ходили такие слухи: заинтересованные в строительстве пытались давить на жалость противников уничтожения детплощадки, что, мол, люди уже квартиру купили... | |
Цитата Hella_V (2014-01-15 15:35): Это Вы не мне отвечали, наверно. Потому что микрорайоны 6-7-8 строились на пустом месте и старых домов здесь просто нет. Про лишние метры согласна, также их несложно будет пройти и старожилам. Кроме того, у старожилов тоже иногда появляются дети, покупающие собственные машины... что с ними делать? Поэтому, вопрос этот затрагивает всех жителей города и решать его надо сообща, не делясь мое-не мое... Согласен. Город - общее пространство жизнедеятельности. Надо объединяться и менять курс развития Люберец. | |
Цитата Tehnik (2014-01-15 15:26): Да, только так! ПЗЗ прошли общественные слушания год назад. Где они до сих пор? Генплан за 2013 год дважды отклонялся от согласования контрольными органами в Правительстве области. А федеральные дипутаты весной 2013 года еще на год продлили разрешение застраивать города без Генпланов. Вот Администрация и не торопится принимать Генплан. Муниципальное руководство и депутаты должно оглядывать не только на федеральных депутатов, но и на избирателей. А избиратели должны заставить руководство больше интересоваться интересами жителей. Это в их силах, особенно тогда,когда перевыборы не за горами. | |
| Надо посмотреть, что получится. И если будет коллапс, завалить ГИБДД и другие структуры письмами. Это в наших силах. | |
Цитата Hella_V (2014-01-15 16:00): Получается, что вечером возвращающиеся домой жители КГ съехав с эстакады, должны будут ехать по Комсомольскому до ж/д, чтобы развернуться и попасть на проспект Победы?? И дублер встанет вообще? Надо снети парковки под эстакадой и сделать движение по дублерам и под мостом двусторонним, хотя бы на некоторых участках, чтобы нормализовать движение. | |
Цитата "Горсправка09" Подмосковье (2014-01-15 15:55): в одном подмосковном городе по достоверным источникам, местная администрация выделила под строительство часть стадиона одной из школ, вырос дом, а у детей отняли возможность полноценно заниматься, и это сплошь и рядом и стоит он вплотную к школе, сложно представить что будет когда закончится строительство Интересно, где это? Наверное, в этом городе уже новое руководство)))) | |
Цитата Hella_V (2014-01-15 16:11): Опа! Парковки снести! Может тогда уж сразу автомобильное движение в городе запретить? Шлагбаумы на въезде и усё!  проблемы нет!Ну не всё снести, а чтобы организовать двустороннее движение под новой эстакадой. Почему ее построили такой короткой? Если бы она проходила над стыком В.Интернац-тов и Пр-та Победы, проблем бы не было. А так сделали все через заднее место, как у нас на Смирновской улице (участок от Юбилейной до Московской). Съезд с Новорязанки упирается в переезд, а перекресток Смирновская-Московская вообще кошмар, особенно если фура разворачивается. | |
Цитата kiss (2014-01-15 16:16): И как это удается жителям старых домов? проект застройки есть? Или это только слухи? Уже несколько лет суды идут. Какой-то Гусев выдал разрешение на строительство еще в 2004 г. Вот застройщик и пытается взятьякобы по праву ему принадлежащее. Но жители не сдаются. Всем инстанциям плешь проели. Молодцы мои соседи. И не успокоятся. Детской площадке быть! | |
| Съезд открыли недели две назад. Очень неудобно съезжать, когда переезд закрыт или пробка на разворот. Главное - деньги освоены. По-хорошему, этот съезд был не нужен, если построить круг у самого моста у кафе "Родничок". Это решило бы и проблему разворота. | |
Цитата kiss (2014-01-15 16:54): Судя по своему опыту, чихать всем этим инстанциям на жителей. Не понимаю, как Вашим соседям это удается. У нас в Коренево на соседней улице прошлом году отняли детскую площадку у жителей. Прямо на площадке дом строят. Писали везде. Всем пофиг. Отвечают одно: проект утвержден. Кому еще писать? Президенту? Ну глупо же. Я не знаю ни одного прецедента, чтобы в Красково власть прислушалась к мнению жителей в области строительства, ни одного. Что хотят, то и строят. Публичные слушания проходят формально. В протоколе даже могут честно написать, что жители имели такие-то возражения.... но результат все равно будет положительный, и слушания будут утверждены. У нас муниципальное образование не для людей работает, само по себе. Пишите Воробьеву. Говорят, действует. Только массово надо писать. Публичные слушания стали цирком и инсценировкой. Вот об этом можно писать хоть президенту, который постоянно говорит об основах демократии и о доступности муниципального руководства для населения. | |
Цитата kiss (2014-01-15 16:54): Суды только, как Вы пишите..но не будешь же по всякому поводу судиться. Вся жизнь в судах пройдет. Я еще не понимаю, как Люберецкий суд считается с мнением жителей. Это нонсенс для Люберец. Сейчас судится застройщик с местной администрацией, которая, вроде бы, против стройки на детской площадке. И судятся в Москве, в 10-м арбитражном. Жителя ездят на заседания. Пока все затягивается. | |
Цитата Hella_V (2014-01-15 16:59): Кстати, да. Там народ давно "проездил" дорогу, напротив Побратимов. Вот и надо было сделать развороты в обе стороны. Ширина дороги позволяет, и дублер не загружался бы лишний раз. Отличная идея. Там можно оборудовать безопасные развороты, немного потеснив газон. | |
Цитата kiss (2014-01-15 17:36): Ну, это совсем другое дело, не наш случай. Как это местная администрация против стройки, если она утверждает проект? Начиналось-то все при Гусеве. А теперь есть ли резон портить отношения с жителями, коли здесь такой протест активный уже несколько лет. Сам глава еще в 2009 г. гарантировал, что стройки не будет. | |
| И как только наши благочестивые предки умудрялись строить такие прекрасные храмы в век, когда не было точечной застройки и прочих нелепостей, без которых теперь кто-то уже не представляет себе "нормального городского развития"?! | |
Цитата tabbi (2014-02-07 23:19): Если верить интернету и телевизору - ученик наставил ствол на охранника школы и сказал, что ему нужен кабинет географии. Охранник успел нажать тревожную кнопку. Войдя в класс, парень сразу выстрелил в учителя, причем 2 раза. Уже через 4 мин. приехали полицейские, обычный патруль, который был ближе всего, я так понимаю. Когда они открыли дверь в класс - парень сразу выстрелил. Я вот, чего не понимаю: охранник им не сказал, что ли, что в классе парень со стволом и уже стреляет? Почему не дождались спецов по таким делам? Дверь в кабинет они открыли нараспашку? Ведь, он попал в обоих, второму повезло, что только ранен тяжело... И они без бронежилетов были, получается.. Или парень, действительно, был очень метким стрелком... О мертвых либо хорошо, либо никак.., но если всё было так, как говорят в СМИ, то не совсем профессионализмом отдаёт... Объясните, пожалуйста, кто разбирается.. Охранник в школе - пустое место, как правило. И почему родители должны оплачивать эту сомнительную структуру из своих карманов? Думаю, пора прекращать это "добровольное финансирование" непонятно чего... Зачастую нанимаются ЧОПы, которые сами по себе являются приютом для бывших или неудавшихся сотрудников органов, которым надо куда-то пристроиться. Пусть государство думает о том, куда этих людей пристраивать: находят ведь средства на немаленькие выходные пособия для чиновников и топ-менеджеров... А школьную охрану родители, тем более, содержать не должны. | |
Цитата tabbi (2014-02-08 00:33): У дверей школ и детских садов сидят обычные люди, к сожалению. Про бывших сотрудников не знаю - зачастую это мужчины, работающие вахтовым методом - две недели дома, две недели в школе, и ночуют там же.. Это просто такое громкое слово - охрана... И да, самое неприятное, что за это платят родители. А кто-то на этом хорошо зарабатывает - несложно посчитать, сколько перепадает организаторам такой охраны - нужно помножить кол-во учеников на ежемесячный взнос и вычесть предполагаемую зарплату охранника. И дело даже не в 150р. в месяц, я и больше отдам. Лишь бы знать, что у дверей не просто швейцар, а профи, который способен выбить винтовку из рук парня, пока ведёт его туда, куда тот требует.. Вот и не надо платить непонятно за что, чтобы неизвестно кто урывал себе незаслуженный довесок к зарплате. Даже 150 рублей отдавать для этого не надо. Люберцы - практически Москва. Пусть и здесь об этом заботится руководство со своими тендерами. И оно же - ответственность за качество несет. После вчерашний трагедии на Сахалине еще раз убедился в правильности своего намерения не платить ни копейки на содержание ЧОПовских прощелыг! | |
Цитата tabbi (2014-02-10 22:50): Вы не платите за охрану? И как на это реагируют в школе? Предполагаю, что если я скажу, что не буду платить, потому что мне нравится кач-во услуг, то в ответ услышу - раз пользуетесь этими услугами, то и платить должны. Никто из родителей не заключал договор и не подписывал никаких бумаг на предмет оказания охранных услуг. Посему на нет и суда нет. Просто не буду вносить и другим тоже советую. Нет ни одного распорядительного документа, который мог бы обязать родителей оплачивать услуги охраны в муниципальном учреждении. Чем Люберцы отличаются от Москвы? Это другое государство? Вот пусть областное руководство озаботится тем, чтобы стандарты жизни в городе, граничащем с Москвой, соответствовали столичным! А если так и будем молча платить за что попало, неизвестно кто так и будет на нас ездить. Кто-то придумал однажды, а мы, извините, как л..., раз и навсегда согласились. Ни один нормативный документ или стандарт по образованию не предписывает содержать школьную охрану за счет родителей! | |
Цитата tabbi (2014-02-10 23:23): Так-то, оно так.. Но вот, помню, в первом классе на собрании в конце года кл. рук. сказала нам, что нужно за охрану за все три летние месяца заплатить. Родители, естественно, удивились - дети-то в школу не ходят... В общем, дети не ходят, а объект охраняется (детский лагерь, к тому-же, в июне) и требуют с учителя эти деньги. Кто-то не сдавал в предыдущем её классе, так она сама платила.. Мы сдали все. Она ж не виновата. Нужно саму систему такой охраны ломать. Пока эта бухгалтерия не будет абсолютно прозрачной, платить не стоит. Так система сама потихоньку сломается. Охрана покинет объект из-за неоплаты - скандал. Учителей заставляют платить за несдавших учеников - тоже скандал, если достигнет критической массы. Учителя вообще не должны быть задействованы в сборе денег, их дело - учить, а не собирать непонятную дань. А заставлять их оплачивать недостачу из своего кармана - вообще уголовщина. Какой пример может дать детям педагог, замешанный в сомнительной финансововй схеме, фактически - коррупционной? А нас приучили молча оплачивать непонятно что, типа "так принято". Кем принято? Вот пусть голова поболит у того, кто несет ответственность за безопасность в муниципальных школах, когда эта порочная система потихоньку сыпаться начнет снизу. В этом нет ничего плохого. Просто надо перестать платить, а там и другие подтянутся. | |
Цитата zvezdochet (2014-02-10 23:38): Охрана школ оправдана, вопрос в том сколько платить за охрану...ведь охраник не только по вашему должен противостоять вооруженному преступнику, но и чаще всего просто не пускает, выгоняет из школы бывших выпускников, друзей с улицы старшеклассников, которые заходят в гости, могут сорвать урок, почистить карманы у детей младших классов и т.п. Я не утверждал, что охранник должен противостоять вооруженному преступнику. Хотя, с другой стороны, ведь охраняют же другие муниципальные и гос. учреждения вооруженные полицейские? Неужели школа, где детей налогоплательщиков порой больше в разы, чем в ином присутственном месте с полицейским на входе - чиновников, менее важный в плане безопасности объект? Вы думаете, школьная охрана дотягивает хотя бы до того уровня, который Вы описали (не пускать - выгонять)? Тогда за что платить? Раньше этим занимались дежурные под руководством администрации школы да дежурные уборщицы. | |
Цитата Hella_V (2014-02-11 00:19): Вот в нашей школе (где дочь учится) - дотягивает. Но! - мы не платим ничего, ибо Москва. И в помощь охраннику - турникеты. И здесь возникает другой вопрос - так как самые-самые власти уверяют , что на места деньги перечисляются, то у местных властей надо бы спросить, почему охрана платная. Кстати, в 25 школе фиг попадешь внутрь - и охранники внимательные и турникеты поставлены.(это к вопросу о качестве охраны) Думаю, что отказавшись от оплаты охраны, смогу сподвигнуть других родителей задаться вопросом об уровне безопасности наших детей в школе. Действительно, надо попытаться узнать, как все это финанисруются и куда реально эти средства тратятся. | |
| Да, Люберцы требуют кардинальных перемен. В первую очередь, глобальной семены парадигмы развития. Видимо, без замены тех, кто за это отвечает повседневно, это вряд ли удастся. | |
| Отправьте cвою претензию на емейл губернатора Воробьева. Реакция наверняка будет. andreyvorobiev@mosreg.ru | |
Цитата 3яма (2014-02-12 18:40): Отключение электроэнергии предусмотрено правилами предоставления коммунальных услуг за неуплату. УК действует по закону. Если лицевые счета разные, не имеют права обесточивать всю квартиру, если владелец одного из л/с оплатил. | |
| Очень важная проблема нашего города - бездумная точечная застройка, маскируемая под "внесение изменений в генплан". | |
| Большинству трезвомыслящих людей, постоянно проживающих в Люберцах, понятно, что город требует серьезных перемен. И нынешняя стратегия развития давно показала, что она тупиковая. Думаю, должны придти новые люди с новыми идеями, трезво оценивающие текущую ситуацию, абстрагируясь от глянцевых партийных план-проспектов, отчетов и прочих дешевых прожектов. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Федяй люберцы
- Люберецкий пенсионный фонд официальный сайт
- Сколько получали актеры в ссср
- Проводы масленицы в люберцах
- Шамиль люберецкий
