Телеграм
Сообщения на форуме от В@cильичЪ
Цитата Nurochkad (2012-09-10 17:17): Большое спасибо за фотографию чудесной белочки, живущей в парке. Вот и конкретный представитель фауны, живущей в Наташинском парке, а то кое-кто из ответственных работников Люберецкой администрации не мог такого себе представить  . | |
| Ну вот опять разговоры Люберецкой администрации, что надо залезать в парк, чтобы расселить жителей микрорайона 3-3а. Не убедительно. Почему удается запланировать расселить микрорайоны 35Ж, 1А, 1Б и др. не залезая ни в какие парки, а здесь никак не получается. Вот так же как в указанных микрорайонах типа 35Ж расселять планируете, так и здесь запланируйте, т.е. без захвата территории Наташинского парка (включая зону Э1). | |
Цитата Тимофей (2012-09-11 16:23): Может они маньяки, что с таким упорством лезут в общественный парк? Они просто алчные люди, они знают, что прибыль от застройки парка максимальна, потому и лезут. Интереснейшая статья была на этом же сайте с проектами реконструкции 4-х микрорайонов, в том числе упомянутого выше 3-3а. Так расчетная рентабельность проекта мкр. 92-93 19 % Расчетная рентабельность проекта по мкр.1 21 % Расчетная рентабельность проекта по 35Ж - 27,1% Расчетная рентабельность проекта по 3-3а: 34 % ! См. http://lubernet.ru/id/2/pid/4181 Как говорил К.Маркс - нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист при 300% прибыли. Так вот застройка даже части Наташинского парка - это тоже преступление, на которое отдельных представителей Люберецкой администрации толкают эти 34% прибыли. Вот есть же проект по соседнему мкр. 1 с прибылью правда 21%, но зато без застройки парков и скверов. Так вот и здесь надо найти разумный компромисс, пусть прибыль будет не 34% а тоже от 19 до 27% , как в других мкр, но зато без застройки парка. Администрация Люберец все беспокоится о заинтересованности застройщика. В мкр. 1 прибыль всего 21%, так ничего, застройщик нашелся. Так и здесь найдется, даже если не придется ничего в парке застраивать. | |
Цитата eestrina (2012-09-14 14:08): В газете «Люберецкая Панорама» №32 от 30 августа 2012 года напечатана статья Эстриной Э.Я. под заглавием «Не стоит, ребята, о прошлом тужить…» У меня, Эстриной, она называлась «Причины развала завода им. Ухтомского». В этой статье ряд изменений – искажений, которые со мной не согласованы: ... Я так никогда не напишу. У меня хороший, строгий язык. 09 сентября 2012 год То, что журналисты подчас излишне вольно излагают чужое мнение - это увы уже не секрет ни для кого. Вопрос по теме форума - были ли шансы у завода им. Ухтомского выжить в новых экономических условиях и действительно ли Вы считаете, что всякое производство на данном месте заведомо неэффективно, что можно понять из названия «Не стоит, ребята, о прошлом тужить…» | |
| Как-то очень скромно в этот раз оценил журналист размер участка Ивана - всего лишь в 15 соток. То ли дело в прошлые разы писалось, как например в пасквильной газетенке "Наши Люберцы" - см.№2 от 30.09.2011г. на стр. 6 в статье с ехидным названием "Блеск и нищета Люберецкая (или кто защищает Наташинские пруды)". Так вот там писалось, что он проживает в "особнячке, расположенном на 2-х гектарах земли, называя эту территорию «родовым поместьем». Похоже что в газетенке "Наши Люберцы" работают только люди родившиеся под знаком Водолея - здорово заливают однако. см. в архиве по адресу http://www.lubernet.ru/id/191/list/?year=2011&magazine=%CD%E0%F8%E8%20%CB%FE%E1%E5%F0%F6%FB | |
| г. Дзержинский - это конечно не совсем Люберцы, хотя совсем недавно он входил в Люберецкий район и только в пору эпохи сепаратистко-демократического раздробления района отпочковался подобно Котельникам и Лыткарино, но вот в нем местные активисты партии Правое дело развернули сеть мобильных пунктов сбора макулатуры в рамках экологического проекта "Спаси дерево". Подробности - см. http://www.facebook.com/photo.php?fbid=390824560978669&set=a.143290485732079.27544.100001533868506&type=3&theater А ведь в 2003г. пункт приема макулатуры (и возможно другого вторсырья) работал на поселке Калинина в правом крыле дома №13 (или 11?). Вот только работает ли он сейчас ? Если нет, то очень жаль, городские власти могли бы уделить внимание и такому вопросу. | |
Цитата Nurochkad (2012-09-19 09:37): Плотность населения – важная характеристика, определяющая степень населенности, данной территории. Этот статистический показатель используется в управлении и позволяет планировать ее развитие. По величине плотности населения можно судить о том, насколько комфортна для проживания человека данная территория. Амстердам - 36 чел/га Вена -40 чел/ га Рим -18 чел/га Микрорайон 1А сейчас 417 чел/га (Общая площадь несносимого жилого фонда 130000 м2, из расчета 20 м на чел в микрорайоне проживает 6,5 тыс. чел +588 жителей сносимого фонда, итого 7088 жителей на 17 га) Микрорайон 1А после реконструкции 706 чел/га (Общая площадь жилья после реконструкции 240000 тыс., из расчета 20м на чел. в микрорайоне 1А будет проживать 12000 жителей) Да уж, после этих стараний Люберецкой администрации Люберцы действительно обгонят по плотности населения Калькутту и Мумбаи со всеми вытекающими отрицательными последствиями. Плотность населения в самом плотно заселенном городе мира - Мумбаи 216,65 чел/га. См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%B8 Как будет выглядеть решение транспортной проблемы после этой уплотнительной застройки всех микрорайонов в городе Люберцы (мкр.1, мкр.35Ж, мкр3-3А, мкр92), учитывая, что на новые десятки тысяч жителей города не предусматривается новых рабочих мест - см. http://lubernet.ru/id/18/foto/22612 http://lubernet.ru/id/18/foto/22613 | |
Цитата zvezdochet (2012-09-19 21:47): Зацепинг? Именно так. | |
Цитата rindex (2012-09-27 11:48): Да, с суммой вышел косяк... Очень бы хотелось увидеть итоговую программу со всеми цифрами. Хотя бы в интернете. Ну это просто анекдот какой-то. Состоялись публичные слушания по комплексной программе социально-экономического развития города на период с 2012-го по 2016 год.Слушания представитель Люберецкой администрации посчитал состоявшимися, а оказывается, что данный программный документ, определяющий развитие города на целых 5 лет еще нигде не был полностью опубликован, даже в интернете его нет, как и нет конкретных цифр по нему. Никто данную программу полностью не видел, но Люберецкая администрация уже поставила галочку, что она прошла публичные слушания. Такой формализм и безответственное отношение к делу возможны наверное только в нашей городской администрации. Следовало бы уволить соответствующих сотрудников Люберецкой администрации, готовивших данный вопрос, вместе с их начальниками, за такое отношение к работе. | |
| http://www.lubernet.ru/id/2/pid/5410 Ну вот как всегда, обещали ведь весь микрорайон 7-8 не позднее 16 октября подключить к отоплению. | |
Цитата zvezdochet (2012-10-25 20:32): Это клеенная древесина рассыпалась, там стыки клеенные разошлись. Возможно, что так оно и есть, но как можно ставить такие лавочки, которые сами -собой рассыпаются | |
| Да, уж. Знатная хоромина! Как еще не завалилась при таком количестве подпорок. | |
| Пора уже новый конкурс проводить на самую большую лужу. Впрочем совсем скоро данный водоем можно будет оформить как еще один каток созданный по многочисленным просьбам трудящихся :) | |
| Что-то опять не нашел в сих планах, теперь уже аж до 2035года соединения Егорьевского и Новорязанского шоссе, тем более, что на генплане Люберецкого района данная дорога указана, см. http://www.luberadm.ru/netcat_files/Image/genplan.jpg А ведь было бы возможно избавить Люберцы от ненужного транзитного транспорта и разгрузить Октябрьский проспект. Будет ли данные "планов громадьё" опубликованы полностью в местной прессе? | |
Цитата Лионель (2012-11-08 00:30): В видеоролике примерно с 34 -й минуты про дороги, и на ваш вопрос есть ответ. Спасибо за информацию, если уж в план развития Люберец до 2016г. данный участок дороги не запланирован, то хоть до 2035г. на него сподобились :). В 2009 году соединение Егорьевского шоссе с Новорязанским, далее с дорогой на Котельники и МКАД представлялось следующим образом http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=22465&st=0&p=16790&#entry16790 | |
| Любопытно было послушать выступление Коханого по данному проекту. Вот только судя по его ответам на вопрос о станции метро рядом с улицей Гоголя, похоже что он не в курсе деталей строительства Кожуховской линии, (которая планируется к вводу значительно раньше рассматриваемого периода до 2035г.),если он знает только станцию "Люберецкие поля" (другое ее планируемое название "Некрасовка"). См. http://www.rosmetrostroy.ru/kozhuhovline.htm Допускаю, что Коханый на метро не ездит и им не слишком интересуется по указанной причине, но те кто данный проект ген. плана до 2035г. составлял, обязательно должны были упомянуть в нем также и следующие 3 станции метро, которые будут находится недалеко от Люберец : "Косино", "Салтыковская" и "Косино-Ухтомская". (Названия 2-х последних станций могут измениться в процессе согласования). Так вот станция "Косино-Ухтомская" действительно будет находится недалеко от улицы Гоголя, как и говорил мужчина задававший вопрос Коханому. | |
| При первом чтении ген.плана создается впечатление, что наша Люберецкая администрация наконец озаботилась созданием новых рабочих мест в перспективе,преимущественно на территории пром.зон(не иначе как после указаний Шойгу), а то же ведь только строительство коммерческого жилья ее и волновало, как сию минутное прибыльное дело - лучшее занятие для временщиков. Когда-то Люберцы были городом с развитой промышленностью, позднее предыдущая городская администрация тоже переживала, что жители в Москву на работу ездят, уводя туда же и налоги, которых не хватает городскому бюджету.Помню статьи в местной прессе - "Не допустим превращения Люберец в спальный район Москвы". В последнее время увы в местных газетах об этом не пишут больше. Но вот в данном проекте до 2035г. предусмотрено создание новых рабочих мест, в том числе на территориях бывшего завода им. Ухтомского и завода Торгового машиностроения - казалось бы радуйтесь жители Люберец, да и сам Коханый сказал о том, что надо эти "маятниковые" поездки Люберчан в Москву на работу искоренять, как вредные. Но и тут имеется очередная скрытая проблема. Площади, сейчас занятые промышленными зонами, где будут создаваться рабочие места и экологичные производства, планируется сократить, а часть освободившихся территорий застроить жильем. См. текст - стр.8 ген.плана - "Всего генеральным планом предлагается перепрофилирование под новые функции 53 га промышленных территорий, из которых 31 га предназначается под развитие общественно-деловых функций и 22 га – под жилищное строительство" - Люберецкая газета (с/в) — 2/11/2012 См. http://www.lubernet.ru/id/191/list/?year=2012&magazine=%CB%FE%E1%E5%F0%E5%F6%EA%E0%FF%20%E3%E0%E7%E5%F2%E0 Ну как же наша сребролюбивая Люберецкая администрация обойдется без коммерческого жилья. Ну а после нас, как говорится хоть потоп. И это при том, что запланированных создаваемых рабочих мест все равно мало по масштабам Люберец, а новых территорий, как и говорится в данном ген. плане до 2035г. в районе для их создания также нет. Ну а налоги недобранные в бюджет города, "маятниковые "поездки в Москву на работу и др. - пусть об этом голова у следующей администрации болит. Нельзя допускать в Генеральном плане развития Люберец до 2035года сокращение площадей пром. зон, застраивая их жильем, надо больше рабочих мест в городе создавать! | |
Цитата A.Иванов (2012-11-09 14:05): Собственники земли, в свою очередь, обещают, что создадут на территории бывшего завода индустриальный парк на 15 000 рабочих мест. Это они заломили! В лучшие годы завода там трудилось около 10 тысяч трудящихся. Оно и в ген. плане Люберец 14,6 тыс. рабочих мест на этой территории предусмотрено, и если это будут в основном офисные помещения, то это реальная цифра. Другое дело, что суды не кончились, да и с инвесторами не ясно. Да и вообще может так оказаться, что скажут потом, что народу квартиры нужнее, давайте коммерческое жилье строить, да и прибыльней это дело для администрации которая не думает про завтрашний день города судя по многочисленным фактам точечной застройки. | |
Цитата Хомячок (2012-11-09 16:33): Прочла проект генплана на сайте администрации. Хотят всё что можно застроить и заселить сюда ещё 45 тысяч человек. Может больше. В основном в северную часть города. Генплан не для жителей, для инвесторов застройщиков. Все остальные планы—фантазии написаны до кучи и никогда не будут реализованны. В целом генплан имеет общие цифры, вызывающие у меня сомнения. Наташинский парк сокращают. Схемы видны плохо, но понятно что хотят перекопать весь город и вырубить оставшиеся деревья. Вообщем всё плохо, уверена жителям такой генплан не нужен. Жаль что 99% жителей о нём ничего не знают. Печально...А где (на какой странице) указано, про сокращение Наташинского парка? | |
| А "Фитиль" бы по данному поводу стоило зажечь. Да вот беда, когда старший Михалков умер, то и этот популярный сатирический киножурнал тоже к сожалению зачах, на радость таким безответственным руководителям как Ружицкий и ему подобным "свежим кавалерам" медали ордена и др., а по сути сребролюбивым временщикам. | |
| Да, уж. Сегодняшнее обсуждение проекта ген. плана представляло печальное зрелище: - докладчик по проекту ген. плана, который не слишком хорошо разбирался в Люберецких районах, постоянно вставлял и тянул букву Э...Э вместо текста, да и вообще читал доклад тихо и неразборчиво, как плохой пономарь. - представитель проектирующей организации, который пространными общими фразами убаюкивал недовольных данным проектом ген. плана, которые постоянно подкидывали ему каверзные вопросы - будь то точечная застройка, сохранение Наташинского парка в исторических границах, нехватка рабочих мест и маятниковая миграция и т.д. и т.п.. - Ну и как упоминалось - г. Коханый, который все замечания отметал напрочь, как чуждые и противоречащие бизнес интересам застройщика. А интересы застройщика - по мнению г. Коханого - это святое. | |
Цитата Morgan (2012-11-19 20:26): Про гараж и автосервис под Наташинской церковью не возникал вопрос? Я не был до конца слушаний, после 13 часов (начали примерно в 10.00 ) объявили перерыв. При мне поднимался вопрос о строительстве 17 этажного дома рядом с церковью, но по мнению проектантов сие закону не противоречит. P.S. Жаль, что не было Щедрова на данном мероприятии. Как следствие статьи о данных слушаниях нет в списке новостей на данном сайте. | |
| Вообще впечатления от ген плана противоречивые. С одной стороны в ген. плане заявляется о планах по созданию новых рабочих мест в количестве 30 тысяч до 2035г. и о преодолении такого вредного явления как маятниковая миграция в количестве 44 тысяч (преимущественно работающих в Москве) - соответственно уменьшить потерю налоговых отчислений в бюджет города , транспортные, экологические проблемы и др. С другой стороны тут же говорится в ген плане о сокращении пром. зон с 53 до 31г. с застройкой оставшихся 22 га. жильем. При том, что согласно тому же ген. плану до 2035г. численность населения вырастет еще примерно на 45 000 человек, две трети их которых будут в работоспособном возрасте, нетрудно посчитать что это те же 30 000 человек работающих из вновь прибывших. Т.образом маятниковая миграция в 44 000 человек так и будет присутствовать в Люберцах. (А есть мнение, что рост населения превысит 45 000 человек со всеми отрицательными вытекающими последствиями). Следовательно нельзя застраивать пром. зоны. Надо на данных 22 га создать еще 22 000рабочих мест (если на 31 га планируется создать их30 тысяч). А для нового строительства искать другие места, исключая парки и зелены насаждения. Только так можно реально сократить маятниковую миграцию. | |
| На слушаниях у представителей администрации традиционно было много оппонентов, которые задавали много острых вопросов и зал гудел как рассерженных улей. Коханый в отдельные острые моменты просто покидал зал- видимо для передышки :) Жаль, что Подмосковье покинул Шойгу. В сегодняшних речах чиновников от администрации слышались нотки неудовольствия, что вот мол не дали полностью застроить пром. зоны (завод им. Ухтоского, Торгмаш, завод Камова и др.). Мол про какие-то непонятные вещи речь Шойгу завел - о создании рабочих мест рядом с жильем, о маятниковой миграции и т.д. Полный беспредел, тут уже перевыборы не за горами, переизберут ли еще при таких делах- большой вопрос. А в городе еще столько мест где можно было бы точечную застройку организовать. Застроили же стадион Торгмаш или сквер напротив бывшего дома культуры им. Ухтомского и ничего. Как кое-кто любит говорить - "собаки лают - а караван идет" | |
Цитата Alex78 (2012-11-20 11:17): Понятно, спасибо. Творчество во имя денег не знает предела. по п.4. Это у какого полигона ТБО собираются делать парк? за коллектором? Именно так. За счет территории рядом с ТБО Некрасовка, называемой в народе свалкой Аккуратова. А почему бы именно туда не перенести стартовые дома мкр.3-3А, которые нужны по словам Коханого для экономики сего прожекта и тогда уже ничего не строить на территории Наташинского парка. А что, Москва построила дома рядом с полигоном ТБО, почему для господина Коханого и его друзей инвесторов это не должно подойти? И еще один кусочек земли планируется по ген. плану пустить под парк - рядом с озером Черное - за Некрасовкой. Этот кусочек также лучше обменять на целостность Наташинского парка и других зеленых насаждений в городе. Пусть лучше у данного озера дома строят. | |
| Весьма характерные, выражения лиц чиновниках на слушаниях по ген плану см. http://lubernet.ru/id/18/foto/23094 | |
| Да, уж. Даже прошедшие слушания, в неудобное для людей время и как следствие при недостаточной активности, показали полное несоответствие данных в проекте ген. плана по планируемым показателям застройки микрорайонов (явно занижено), также и по количеству жителей, по создаваемым рабочим местам, по транспортной системе и т.д. Документ совершенно сырой и более того просто очковтирательский, демонстрирующий вышестоящему начальству, что в городе Люберцы все хорошо-с. Нет никакой уплотнительной застройки, нет ни проблем с экологией, ни с транспортом, ни с маятниковой миграцией из-за недостатка рабочих мест и т.д. и т.п. В общем очередная галочка на еще одном показушном мертворожденном прожекте Люберецкой администрации. | |
| Для данного сквера, без единого дерева, полностью закатанного в асфальт автомобильной парковки, с громким названием "Сквер имени Кутузова", как факта еще одной насмешки сребролюбивой Люберецкой администрации над жителями Люберец, подойдет данная грустная, но светлая песня одного из талантливых люберчан, искренне переживающего за судьбу подмосковных скверов, лесов и парков. Поминальная песня по скверу: http://www.luberpark.org/tvorchestvo-luberchan/muzikanty | |
| С уходом Шойгу и приходом нового Врио губернатора Московской области, Люберецкая администрация поспешно сворачивает всякий диалог с общественностью, забалтывая и игнорируя разумные предложения представителей от защитников парка. Остается только сожалеть, что работу комиссии представители Люберецкой администрации пытаются всячески скомкать, переводя ее в неконструктивное русло. | |
| Вообще то на тротуарах обычно люди пешком ходят и предусмотреть ледяную дорожку специально для гостей из Подмосковья приехавших с санками это круто. Много ли таких гостей приехавших с санками? А другие люди на этой дорожке на гололеде будут руки-ноги ломать и жаловаться, причем совершенно справедливо, что дворники могли бы всю ширину дорожки очистить. А для желающих прокатиться на санках в Москве немало мест есть, где снег не убирается. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Ухтомская больница люберцы
- Номер детской скорой помощи в люберцах
- Оплата за газ в люберцах
- Открытие фок люберецкий
- Тихомиров андрей васильевич стоматолог
