Телеграм
Сообщения на форуме от Nurochkad
Цитата simsimd (2012-02-02 13:46): а точнее? 2-я вольская отошла в 1476, а в 1477 осталась рождественская и покровская 1476 2-ая Вольская + СНТ "Зеленая зона" 1477 Покровская, Рождественская, Проспект защитников Москвы | |
Цитата AлександрГ (2012-02-04 20:47): А кто знает. куда штраф платить? Я тоже готов заплатить посильную часть: вместе мы победим! Обязательно поучаствуйте в выплате штрафа ведь его максимальный размер (ст. 20.2 КоАП) - 2000 рублей. Организаторам митинга трудно будет собрать такую сумму даже при помощи Путина :))) | |
| ТИК решил, что на участке, где ЕР 04.12 набрала 85% голосов, новые члены комиссии с решающим голосом от ЯБЛОКА не нужны. У меня не получилось стать членом комиссии с решающим голосом на мартовских выборах, очень жаль, но зато мне теперь можно заниматься агитацией. " target="_blank"> | |
Цитата Тимофей (2012-02-10 16:59): Переписка демшизы - лэволюцэонэлов с болотной - Тимофей, вы вроде как за Зюганова??? Зачем вы против Болотной выступаете? Зюганов с каким-то из лидеров Болотной на Президентских выборах конкурирует??? | |
Цитата Двуликий (2012-02-10 19:11): Если же посмотреть на приведённые цены, видно, что в первый, самый успешный, срок Путина цены были отнюдь не заоблачными. Себестоимость добычи в ценах 2000 года 10 долл. за баррель. То есть в 1998 году с барреля имели 3,6 долл. прибыли В 2000 – 18,2 В 2005 - 35,5 Рост в 10 раз можно назвать заоблачным Плюс к тому объем добычи с 2000 по 2005 вырос в 1,5 раза. Так что нефть – нефть - нефть и ничего больше. А самое лучшее, что вы сами пишете первый срок – самый успешный. А если задуматься, то между решениями, действиями и реформами политика и результатами проходит время. Вспомним - Лесной кодекс приняли в 2006 году - пожары получили в 2010 году. Так что большой вопрос - успех страны в начале 2000-х чья заслуга. | |
Цитата Nivovod (2012-02-14 00:27): Кстати, я тут прикольную картинку нашел, посвященную прошлогоднему бюджету. Очень красивая))) Вот она... Тому, кто отыщет на ней свои налоги, на которые живет куча наглых бенефициариев, торжественно клянусь отказаться от бюджетных 10 000 рэ, уйти в креативный средний класс, носить белую ленточку и не пить крепких спиртных напитков вплоть до окончательного торжества демократии на просторах нашей многострадальной Родины!))) Красивая картинка, только лживая. Цифры приведены из Федерального бюджета, а НДФЛ и страховые взносы на обязательное социальное страхование в структуру доходов федерального бюджета не входят. Не знаю, где они цифры за год взяли на Госкомстате пока только 11 месяцев. Совокупные доходы консолидированного бюджета РФ за январь -ноябрь 2011 года - 18669,8 млрд. руб. Из них НДФЛ -1699,2 млрд. руб. Страховые взносы на обязательное социальное страхование - 3104 млрд. руб Налоги на имущество - 660 млрд. руб. Итого 5,5 трлн. не так уж и мало. Прекращайте пить спиртные напитки :)))) | |
Цитата Марина (2012-02-14 17:42): С каких это пор не входит? НДФЛ входит в структуру доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации. | |
Цитата Pawacode (2012-02-14 17:50): Порочна и лжива сама попытка ставить степень влияния на экономическую и социальную политику в зависимость от размера уплачиваемых налогов. Вообще-то у нас народ делегирует органам власти полномочия в управлении государством. А народ состоит из физических лиц с равными правами. Это народу принадлежат недра со всеми их ресурсами, и это народ в соответствии с Конституцией дал право распоряжаться недрами и ресурсами тем юридическим и физическим лицам, кто располагает необходиыми технологиями и материальными средствами, позволяющими извлекать прибыль и уплачивать налоги. Вот и все. От того, что Газпром или какая-нибудь крупная компания платят в бюджет больше налогов, чем рядовой-налогоплательщик, не дает ровным счетом никаких оснований игнорировать материальный вклад, нужды и мнение этого самого налогоплательщика. Какие бы пропорции при этом ни были. В целом я с вами согласна. Но считаю, что размер налогов, уплачиваемых физ. лицами важен, единственное, что необходимо перевести уплату всех зарплатных налогов и взносов с работодателя на работника. Может тогда большинство начнет, наконец, спрашивать с власти, а куда идут мои деньги. | |
Цитата Seashark (2012-02-15 23:53): Если ты чего-то боишься и голосуешь по открепительному за того, за кого просят, то не Путин в этом виноват... Ким Чен Ын тоже не виноват в том, что он «гениальный гений» … :))) | |
Цитата Seashark (2012-02-16 00:06): Конечно, нет) Ведь так оно и есть? И Вы обоснуете это развёрнуто. Развернуто? Включаете телевизор, щелкаете и обязательно находите, как развернуто рассказывают о местном «гениальном гении». То, что находятся люди в нашей стране похожие на Северных корейцев в желании иметь отца народов, еще не значит, что надо допустить превращение страны в Северную Корею. | |
Цитата Seashark (2012-02-16 00:43): Это значит, что их мнение можно не учитывать? Обязательно необходимо учитывать, но на выборах 04.12 только их мнение было учтено, а голоса остальных украдены. Либо представителей иного мнения вообще не допустили до выборов. То, что я пишу, значит, что надо всем идти на выборы наблюдателем. Чтобы Люди сами определили, в какой стране они хотят жить. И если это окажется Северная Корея, ну что ж … | |
Цитата Seashark (2012-02-16 00:59): Голоса тех, кто проголосовал иначе, нежели Вы - оплачены и украдены? Голоса тех, кто проголосовал иначе - оплачены не были. Более того голоса тех, кто голосовал за ЕР были учтены в полном объеме, а вот с остальными партиями … У остальных партий из-за переписывания протоколов часть голосов была украдена, путем передачи ЕР, часть ЕР просто приписана, что размыло долю этих партий в Думе, а Яблоко из-за этого вообще не прошло. Вбросы и карусели добавили ЕР еще, назовем их не честными, голосов. Все эти голоса нельзя назвать оплаченными или украденными у кого-то из нас конкретно. Потому что это фактически узурпация власти. Цитата Seashark (2012-02-16 00:59): Ну и зачем такие наблюдатели, как Вы? Наблюдателем -волонтером на выборы идут те, кто хочет: - чтобы Россия была свободным демократическим Государством, а не Северной Кореей, Туркменистаном, Венесуэлой и т.д. - чтобы в стране главенствовала Конституция и Президента страны выбирал народ!!!!, а не винтики вертикали власти при помощи технологий воровства, обмана и фальсификаций. - чтобы восстановить один из важных институтов в стране – институт выборов. Р.S И у меня лично опять нет кандидата, поэтому для себя я ставлю задачу: обеспечение прохождения процедуры в точном соответствии с законом и пресечение преступлений, с тем, чтобы на моем участке голоса избирателей были учтены так, как они в действительности проголосовали. Согласно статистике проекта "Гражданин наблюдатель» такую задачу перед собой ставит более 80% участников проекта. Вы считаете стране не нужны такие наблюдатели? | |
Цитата Seashark (2012-02-15 22:40): Другой знакомец работающий в конторе, которая занимается очисткой снега в Москве, рассказывал, недавно, как его возили по предвыборным участкам "каруселить". Не могу понять - зачем? Настолько сомневались в своей победе? Нелепо... Зачем? Совершенно не сомневались ... в своем поражении. | |
| Раньше не видела. " target="_blank"> | |
Цитата zvezdochet (2012-03-25 08:37): Тогда вот Вам совет от Эйнштейна - "Вам следует выучить правила игры. И после этого вы будете играть как никто другой" (с) При игре с шулерами знание правил не поможет. | |
| Если кто не знает. В ходе суда по парку выяснилось. Новолюберецкое кладбище это зона отдыха, предназначенная для жителей Северной стороны города Люберцы вместо части Наташинского парка. Скоро у молодых мам города Люберцы для прогулок с детьми будет всего два места или вдоль дорог или по кладбищу. | |
| В районе 7-8 будет проживать 30-40 тыс. жителей. По закону в районе должны быть разбиты парки, скверы, сады и бульвары (полный перечнь) общей площадью 18-24 га, из которых парк не менее 10 га. Дворовые газоны и детские площадки к озеленению районов не относятся. Это будет район каменных джунглей и выхлопных газов. То, что сегодня делает с городом Люберецкая администрация – это преступление. В Люберцах у жителей отобрано право гарантированное конституцией – право на благоприятную окружающую среду. | |
Цитата Morgan (2012-03-25 11:58):  Вы это серьезно???Я под впечатлением. Норматив по зеленым насаждениям для больших городов (от 100 до 250 тыс. жит.) 16 м2/чел. Непосредственно городских зеленых насаждений (за вычетом исключённых 17 га Наташинского парка) у нас 80 га или 4,65 м2/чел. Люберецкая администрация утверждает, что в Люберцах с зелеными насаждениями все в порядке, потому что город Люберцы преобразован в городское поселение Люберцы, с включением в состав городского поселения Люберцы Томилинского лесопарка (включая новолюберецкое кладбище) и рекреационной зоны озера Черное (100 га). В соответствии с законом лесопарки можно присоединять к озеленённым территориям, но из расчета не более 5 м2/чел. Соответственно для выполнения норматива к озеленённым территориям рекреационного назначения отнесено новолюберецкое кладбище. Так что зеленая зона, предоставленная нам, жителям Северной части города Люберцы, –это новолюберецкое кладбище. Рекреационную зону озера Черного, вокруг которой расположены свалки, мусоросжигательные заводы и канализационное отстойники я не беру, это, по-моему, похуже чем кладбище. P/S Непосредственно на селитебных территориях Северной части города Люберцы, после застройки Наташинского парка зеленых насаждений будет 2 м2/чел. Это минимальный показатель в стране!!!!!! PPS К сожалению, суда в нашей стране нет. | |
| PPPS «Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия», утвержденные Минприроды РФ 30.11.1992 г. относят территории с показателем площади зеленых насаждений в 2 м2/чел к зонам чрезвычайной экологической ситуации. | |
| При этом из 12,9 га оставленного нам Наташинского парка 4га расположены в санитарно-защитной зоне завода им. Камова и не могут относиться к озелененным территориям. А из 2 га озелененной территории на улице Побратимов 1,5 га отдано под строительство бассейна. Обустройство озелененных территорий в 7-8 микрорайоне не планируется. А общее число жителей Северной части города в ближайшее время (данные Люберецкой администрации) планируется увеличить на 21 тыс. человек (из расчета 30 кв.м. на чел.). Норматив по зеленым насаждениям в Северной части города будет составлять около 1 м2/чел, что уже относится к зоне экологического бедствия. | |
| "В эти унылые дни предвесенние кажется — мир обречен. Я не об истине — о милосердии. Больше уже ни о чем ..." http://www.novayagazeta.ru/columns/51799.html Быков гениален. | |
Цитата zvezdochet (2012-03-25 12:19): похоже на злую иронию защитников парка А где вы с ребенком гулять будете? Фактическая ширина Наташинского парка 300 м., длина 500-550 м. + пруды и березовая роща. Березовую рощу планируют полностью застроить физкультурно-оздоровительными и торговыми объектами. На месте Наташинских прудов в лучшем случае построят Ашан, в худшем жилой дом, который закроет нам с Вами прекрасный вид из окна, необходимые изменения в устав уже внесены. Со стороны Красногорской от парка отрезают около 100 м, там будет три 25-ти этажные башни и торговый центр. Со стороны Володарского 1-2 га на территории парка пойдет под картодром. (Чтобы мамам с детьми лучше дышалось) Со стороны завода им. Камова 60 м. санитарно-защитная зона, там будет конно-спортивный комплекс. Когда рядом с парком появится где-то 10000 новых жителей и минимум 3000 новых машин (застройка микрорайона 3-3а и 1а), а сам парк сократится, оставшаяся территория парка не справится с техногенной нагрузкой и очевидно погибнет. Так что мамы будут гулять с детьми или вдоль дорог или по кладбищам. Других зеленых зон в Люберцах нет. Кстати по Центральному городскому парку почему-то никаких постановлений об определении границ до сих пор нет!!!! | |
Цитата Юдит (2012-03-25 13:57): Почему Вы уже заранее уверены, что там не предусмотрены сады скверы, бульвары и парк? Потому что я (спасибо Ивану Тверскому за оказываемую помощь) сужусь в суде с Люберецкой администрацией, отстаивая свое право на благоприятную окружающую среду. И единственными новыми зелеными зонами в суде они называют Томилинский лесопарк, рекреационную зону озера Черное и новолюберецкое кладбище. Потому что люберецкая администрация с инвесторов подключение коммуникаций стребовать не может, что уж тут говорить об озеленении территорий. И если для подключения коммуникаций людям предлагают в их дворах дополнительные многоэтажки построить, то очевидно, что 24 га на озеленение проектом не предусмотрено, иначе они эти территории бы застроили. | |
Цитата Юдит (2012-03-25 13:57): Но почему-то в других городах Подмосковья удается успешно решать все эти проблемы. Потому что по плотности населения город Люберцы лидер в Российской Федерации, а если сравнивать с мировыми показателями, то мы претендуем на 10 место в мире. А если Люберецкая администрация застроит, то что уже запланировано то будем претендовать на третье, после Мумбаи и Калькутты. Потому что за последние 10 лет жилищный фонд в Люберцах удвоился и администрация не планирует останавливаться на достигнутом. А лидером по плотности населения Люберцы были уже 10 лет назад. | |
Цитата zvezdochet (2012-03-25 15:16): вроде как аргументировано, но ведь скорей всего подтянут...тоесть можно установив в лесу скамейку, сказать что мол это зона отдыха, или маломальские пятачки вдоль улиц и во дворах засеять газонной травой и воткунуть саженец, а потом все это в сумме сложить. и все нормативные цифры по всему будут биться :) Нормативы: городской парк - от 15 га, парк планировочных районов - от 10 га, сад жилых районов - от 3 га, сквер - от 0,5 га, бульвар одинарный ширина от 18 м, двойной две части шириной минимум по 10 м. Так что любой пятачок не пойдет. | |
Цитата zvezdochet (2012-03-25 15:31): ну тогда как же тогда реализация программы застройки, ее утверждение и т.п.?...мне кажется что то вы не договариваете PS Я также оспаривала законность применения нормативов по зеленым насаждениям, утановленным для городов (утвеждены до 1993 года) к городскому поселению (понятие введено в 2003 году). Выдержка: "п.5 статьи 11 ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» гласит, что «в состав территории городского поселения могут входить один город или один поселок, а также в соответствии с генеральным планом городского поселения территории, предназначенные для развития его социальной, транспортной и иной инфраструктуры (включая территории поселков и сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями)» PS Добавлю, благодарность Ивану Твесркому за помощь и консультации при подготовке к выступлению и Сандре ди Чигеме, он знает за что. PPS Мое оценочное суждение, решение было согласовано заранее, потому что лучший юрист администрации даже не присутствовала. А от наших доводов суд обалдел и в конце даже запретил всем нам говорить, под угрозой удаление из зала суда. | |
Цитата zvezdochet (2012-03-25 15:34): тогда почему вы не можете выиграть дело в суде. в чем загвоздка то? А вы попробуйте посудиться с властью и узнаете. Я узнала. Суда у нас больше нет Перед этим Иван Тверской оспаривал Заключение о результатах публичных слушаний, поскольку там было откровенное вранье. Он доказал что вранье. Судья сказал: "ну и что что вранье, это же не на что не влияет" - в иске отказать. Да и прямо не стесняясь в ходе судебного заседания заявил, что он тоже бы за квартиру много чего сделал:((( | |
| Кроме того, из моего вступления на суде 22.03.2012 г. "п. 4.3 СНиП 2.07.01-89 также гласит, что «время доступности городских парков должно быть не более 20 мин, а парков планировочных районов - не более 15 мин» Поскольку территория Томилинского лесопарка и рекреакционная зона оз. Черное не включены в территорию города Люберцы, а также время доступности данных территорий для жителей Северной части города Люберцы (в которой расположен микрорайон 3-3а) превышает 20 мин, данные территории не могут участвовать при расчете обеспеченности зелеными насаждениями жителей Северной части города Люберцы." | |
Цитата Тверской И. (2012-03-25 15:57): В верховном Суде РФ всё сложнее. ... Иван, я бы не стала обнадеживать людей... Чиновники Люберецкой администрации во всех СМИ сейчас с восторгом вопят, что выборы 4 марта показали, что Люберчане поддерживают действующую администрацию и их устраивает ее курс. Поскольку результат Путина в 63% в Люберцах, мое оценочное суждение, стоил Ружицкому приличных денег, он их сейчас начнет возвращать. И вполне возможно, что судам дано указание в делах по застройке парков, лесов, скверов, точечной застройке, в общем то, на чем обычно зарабатывает местная власть – отказывать. Как говорится обеспечили, молодцы, можете затраты возвращать. | |
Цитата zvezdochet (2012-03-25 16:01): а если апелляционно обжаловать решение судьи в другом суде не пробовали? и вообще что поводу решений и действий администрации думает прокуратура? На суде ( а это была уже апелляционная инстанция) присутствовал прокурор (женщина), когда суд удалился выносить решение, я ее спросила, мы же при Вас доказали, что это прямое нарушение закона, а возможно и уголовное преступление, почему вы промолчали? она ответила: - мммм...ммммм... Ну ваш же Люберецкий прокурор промолчал....он ведь промолчал....к нему обращайтесь. Как вы думаете, если мы к тому который промолчал обратимся что-нибудь будет? Прокуратуры у нас тоже нет. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Бомбоубежища люберец
- Постановка авто на учет в малаховке
- Оплата квартплаты в люберцах
- Фитнес в люберцах светофор цены
- Снос гаражей на улице 8 марта в люберцах
