Телеграм
Сообщения на форуме от Nurochkad
Цитата mun (2011-12-09 13:15): Деградирует тот слой населения, который не желает ходить на работу, вот что то вроде Вас, которые виснут в просторах интернета, доказывая как им плохо жить. Так же деградируют те, кто употребляет напитки, и кому сразу становится легче жить. Могу Вас заверить, что будь у власти Иванов или Петров, для вас ровным счетом ничего не изменится. Интересно, покажите мне где я доказываю, что мне плохо жить? | |
Цитата ТаНКист (2011-12-09 14:25): В чём цель деятельности частного (фермерского) сельского хозяйства и в чём цель деятельности государственного предприятия (ну например колхоза). В общем смысле: фермерское хозяйство - получение прибыли; государственное с/хозяйство - обеспечение продовольственной безопасности Из разности этих целей уже видно что фермерское хозяйство никогда не заменит государственного предприятия, а при широком распространении фермерского хозяйства даже навредит. А то, что Вы привели, бездумное использование ядохимикатов, воровство - никак не связано с видом собственности, это есть следствие от деятельности конкретного руководителя. Смотрите шире на проблему, не замыкайтесь в рамках экономической эффективности. Страны, которые не пошли путем коллективизации - выиграли. Потому что, к примеру, в Америке фермерами стали успешные, думающие и предприимчивые, а лентяи уехали работать работягами, где думать и куда-то стремится не надо. А у нас наоборот коллективизация выдавила из села предприимчивых и успешных, тем самым и убив село. Потому что правильно организованное сельское хозяйство – это технологическая отрасль, требующая хорошего образования от людей в ней работающих. Не говоря уже о том, что возродить деревню, создавая государственные предприятия уже не возможно – не из кого. Вы давно в деревне последний раз были? Обеспечение продовольственной безопасности не зависит от вида собственности, а зависит от государственной продуманной политики в этой области. Уровень руководства в частных компаниях выше, чем в государственных, поэтому при прочих равных, частные произведут больше более качественного продовольствия. У себя не воруют и свою собственность не портят, поэтому - связано. | |
Цитата Morgan (2011-12-09 13:42): А те, которые виснут в просторах интернета, доказывая, как всем стало хорошо жить, при этом не работают (не" не ходят на работу", а именно "не работают"), "вроде Вас", не деградируют? Не надо оскорблять девушку, про которую Вы, тем более, практически ничего не знаете. Спасибо :) | |
Цитата Марина (2011-12-10 12:19): Не выдумывайте! Если я встану на сторону ЕР - то я буду их защищать открыто. А так за последние несколько выборов я НИКОГДа за них не голосовала КПРФ и ЛДПР не нравятся по тем же причинам, плюс еще есть претензии. ЕР (за которую я обычно голосовала) - за действия руководства нашего города Марина Тема: Выборы 2011 от: 30.11.2011 22:52 lira, вообще-то я на выборах в Думу и в облсовет раньше всегда голосовала за ЕР Марина Тема: Хочешь перемен? Голосуй за ЕР От: 18.11.2011 03:53 Информация к размышлению. | |
Цитата Agat (2011-12-12 13:09): И что не так? Раньше человек обычно голосовал за ЕР, потом (последние несколько выборов) перестал. Противоречий не вижу. Марина никогда не вызывала сомнений в своей адекватности и честности, в отличии от многих тут просто завравшихся. Последние несколько выборов - это какие? Одновременно адекватные и честные за Путина на этих выборах голосовать не будут. | |
Цитата Марина (2011-12-13 03:45): И за кого же будут по вашему мнению адекватные и честные голосовать? А по поводу того, что все у нас плохо......на благо простых людей и против коррупции.... . И видя всю эту картину (внизу - как житель города, и наверху - как работающего с чиновниками высокого ранга), а также читая законы, у меня создается вывод - что основной беспредел у нас именно на местах. И бороться с ним надо именно снизу. У адекватных и честных на этих выборах не будет кандидата. «Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льётся в рот» Не согласна, что основной беспредел на местах. Судебную систему убили не на местах. Природоохранное законодательство вычистили не на местах. И Т.Д. P/S Главный вопрос: - Где посадки? | |
Цитата Астарта (2011-11-18 17:49): напишите пожалуйста каковы результаты судебного заседания? Извините, только заметила ваш вопрос. Пока никаких положительных результатов нет. В заявлении нам отказали, на основании имеющегося решения судьи Люберецкого суда Ширковой по аналогичному делу, пытаемся опротестовать. | |
Цитата Стерегущий (2011-12-19 13:00): То есть оккупация зелёного массива начнётся сразу после "выборов" 4 марта! Все зависит от людей. Будут по-прежнему молчать - начнется. | |
Цитата Agat (2012-01-25 15:23): Ну как я и предвидел, вопросы риторические и те 99,99% от жителей Красной Горки (флешмобят похоже).  Все у кого есть вопросы к Ружицкому, ответ уже давно получили «Собака лает, караван идет» | |
| Согласно новому исследованию социологического центра имени Юрия Левады, президентский рейтинг премьер-министра Владимира Путина составляет 37% Во вторник депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин опубликовал результаты закрытого опроса ФАПСИ, по которым рейтинг Путина составил всего 38%, а также фиксировалась тенденция его падения. у ВЦИОМа и ФОМа текущие рейтинги Путина составляют 52% и 45% соответсвенно Значит опять будут массовые фальсификации. Записывайтесь в наблюдатели. По опыту - лучше пытаться получить статус члена комиссии с правом совещательного голоса. | |
Цитата Двуликий (2012-01-25 20:33): Да нивапрос 37% на остальных 4-х кандидатов остаётся по 15,6 % на брата. Почти трёхкратное преимущество перед любым. И Какая альтернатива Путину? Реальная, а не такая - главное чтобы не он. Сам по себе второй тур, Во-первых, прекратит разговоры о большинстве населения, которое его якобы поддерживает.То есть поубавит спеси. Во-вторых, результат второго тура (если с нормальными наблюдателями) не предсказуем . У Путина сейчас рейтинг 37%-38% и он падает, несмотря на то, что он не сходит с экрана телевизора, и о нем только хорошо, в отличие от его соперников. Оставшиеся 4 кандидата вместе имеют по данным Левады 35%, то есть практически столько же. И те, кто отдаст свой голос не за Путина в первом туре, вряд ли отдадут за него во втором. Кроме того появившаяся реальная альтернатива может привести на участки людей, которые считают что все предрешено. | |
Цитата Двуликий (2012-01-25 20:58): Сам по себе второй тур. ну ок)) Стране нужны действующие и работающие институты выборов, независимые судебная и законодательная власть. Это скелет любой страны, а когда все завязано на одном человеке страна в конечном итоге разваливается. Потому что не должен президент страны платежками по телевизору махать не его это уровень. И пожары лично тушить не должен, а должен лесной кодекс не принимать, из-за которого эти пожары и случились и т.д. Институты были полностью разрушены Путиным. Я считаю, что работающий институт выборов хорош сам по себе. Люди должны выбирать. Тогда Глава страны, города, и т.д., которого выбрали, а не назначили или помогли путем фальсификаций, будет отвечать перед людьми. А такие как Ружицикий, парки застраивать не будут, им это и в голову не придет, потому с момента принятия такого решения их политическая карьера будут закончена. Во-общем, да могут выбрать Зюганова, но если институт заработает на следующих выборах выберут более вменяемого кандидата. Главное чтобы появилась сменяемость власти и, как следствие ответственность. | |
Цитата Двуликий (2012-01-25 20:58): Сам по себе второй тур. ну ок)) 24 сентября явно показало, что Медведев был фиктивным президентом – местодержателем, а следовательно Путин фактически собирается на четвертый срок, что противоречит основному закону страны. Более того, я считаю правильным толкование, что можно только два срока подряд, а не подряд два срока нельзя ))))) Поэтому на этих выборах для меня Путин не кандидат – он зарегистрирован в кандидаты не законно. | |
Цитата Двуликий (2012-01-25 21:28): Лесной кодекс был принят Государственной думой 8 ноября 2006 года, одобрен Советом федерации 24 ноября 2006 года и подписан Президентом Российской Федерации 4 декабря 2006. Подписан, после того как принят 2-мя другими институтами власти. Или надо начинать не с малого, а сразу с великих свершений.)) Извините, но при Путине эти институты уже не были не зависимыми, самостоятельных решений не принимали, поэтому ответственность за принятие на них не лежит, а лежит именно на Путине. Как там у Грызлова "Дума - не место для дискуссий" | |
| Вопрос к жителям СНТ "Зеленая зона". Ваш поселок расположен в городе Люберцы или в Некрасовке? На сайте управы Некрасовки Ваш поселок включен в один из избирательных участков, как относящийся к Некрасовке. На форуме указывалось, что вы Люберецкие)))) И на декабрьских выборах вы к Некрасовке не относились. Если вы относитесь к Некрасовке, то не могли бы сообщить примерное число избирателей в вашем СНТ. | |
Цитата Юдит (2012-01-26 21:16): А Вы с какой целью интересуетесь? В свидетельстве о собственности на землю, указан адрес "Люберцы". Но прописаны там пока единицы, т.к. приватизация была недавно и люди еще не успели построится. Была наблюдателем на одном из участков в Некрасовке. Одна из книг списка избирателей со 150 -300 избирателями, оказалась по адресу, в котором расположен детский сад, то есть фальшивая. Пытаюсь добиться возбуждения уголовного дела. Судя по тому что в Некрасовке число избирателей в 2007 и 2009 году было на уровне 7000 тыс. человек, а на выборах 04.12.2011 число избирателей стало более 10000, я думаю, что фальшивые списки у них могут быть на всех участках. На выборы 04.03.2012 года число адресов избирателей у них увеличилось, а число самих избирателей сократилось на 200 человек (возможно как раз на мою выявленную книгу). Я подозреваю, что возможно Книга СНТ «Зеленая зона» также будет фальшивой. Поскольку я участвую в крупном проекте по наблюдению «Гражданин наблюдатель» кто-то может попасть на этот участок в качестве наблюдателя и эта информация будет для него не лишней. Кроме того это может служить дополнительной информацией при обращении в суд и обоснования своей позиции. Возможно еще для каких то вопросов связанных с наблюдениям за выборами. | |
Цитата Юдит (2012-01-26 22:01): Да, у нас тут, некоторая, путаница идет. Периодически нас ошибочно включают в состав Некрасовки. Мы писали письма и в Управу Некрасовки и префектуру Юго-Западного округа... Получили конкретный ответ, что относимся к Люберцам и Некрасовка на нас не претендует. У Вас - я смотрю - строгий учет голосов... Можно быть спокойными за выборы в марте 2012г.? Хотите быть спокойными - присоединяйтесь к какому-нибудь проекту по наблюдению. И возможно вам повезет, и на вашем участке вы сможете снизить объем фальсификаций. Восстановить институт выборов не просто. Тем более, когда все против нас: и местные администрации, и избирательные комиссии, и полиция, и суды, и прокуратура и т.д. P/S Спасибо Вам за информацию. | |
Цитата Seashark (2012-01-27 00:43): А Вы за "Единую Россию" голосовали? Если нет, то, получается, выбор, всё же был? Но Ваше мнение не стало преобладающим. Теперь призываете к революции, все, мол, на площадь... Это демократично? Проиграли, значит так люди хотят жить, а не так, как хотите Вы, вот и всё. Если каждый проигравший на выборах будет призывать идти на площадь протестовать против результатов этих выборов, то будет бардак. Вы за демократию? Уважайте итоги голосования. Несмотря на то, что выборы прошли не без нарушений, победила, всё же, "Единая Россия", как бы кто не возмущался пресловутыми несправедливыми итогами выборов. Если убрать нарушения, которые были в день голосования (вбросы, карусели, фальшивые книги избирателей, подкуп избирателей и членов комиссий, переписывание итоговых протоколов) Единая Россия бы победила, но набрала не более 30% (результат проекта Гражданин наблюдатель по всей России на относительно чистых участках, где смогли пресечь вопиющие нарушения, на участках без нарушений в Москве у ЕР было 15-17%) при этом в Думу проходило Яблоко. Следовательно, Явлинскому не надо было собирать подписи, и он должен был стать кандидатом в Президенты без сбора подписей. Если убрать нарушения в период проведения избирательной компании: равный доступ к СМИ, регистрация других политических сил, административный ресурс, публикация честных социологических опросов и т.д. Единая Россия в Думу бы прошла, но далеко не на первом месте. Так что победила бы ЕР на честных выборах - нет. И именно поэтому эти митинги, люди это если хотите нутром чуют. | |
Цитата Seashark (2012-01-27 12:04): Т.е. я правильно понял, что ЕР всё равно бы победила, . Нет не правильно. На честных выборах (а выборы это не только день голосования, но и время агитации и регистрации партий) ЕР бы проиграла скорее всего КПРФ. | |
| Честные президентские выборы. :(((( Похоже, ничего кроме как митинговать не остается. Явлинского не зарегистрировали, не потому что бояться, что он выиграет, а потому что бояться его наблюдателей. Полностью волонтерский (без финансирования, все необходимое за свой счет покупают сами участники проекта) проект, и главное не имеющий никакого финансирования из-за рубежа (мы не работаем на ГОСДЕП, нас в этом не обвинить) "Гражданин наблюдатель" показал слишком страшные результаты для власти. А мы закрыли всего 1% участков по стране 4 декабря. А на эти выборы планировали закрыть все крупные города полностью. ИТОГ нам отказывают зарегистрированные кандидаты в предоставлении мандатов для наблюдения на этих выборах. Последняя партия, с которой ведутся переговоры КПРФ. Похоже на этих самых честных выборах, честные результаты не нужны не кому из кандидатов. В статусе корреспондента СМИ на участке ничего не сделаешь, а других статусов похоже не будет. Все это свидетельствует о том, что без фальсификаций Путин не побеждает в первом туре, а возможно не побеждает и вообще. Иначе почему так бояться независимых наблюдателей. А это свидетельствует об узурпации власти в нашей стране. | |
Цитата Seashark (2012-01-27 13:09): Пару выборов назад - возможно. На этих - уже нет. Один из наших чистых участков №2050 (Академический) проект Гражданин наблюдатель Партии Результат протокола УИК Справедливая Россия 94 голоса (18,99%) Либерально-демократическая партия России 84 голоса (16,97%) Патриоты России 10 голосов (2,02%) КПРФ 120 голосов (24,24%) Яблоко 85 голосов (17,17%) Единая Россия 89 голосов (17,98%) Правое дело 7 голосов (1,41%) | |
Цитата Seashark (2012-01-27 13:39): Всё дело в том, что как бы Вам не нравилась партия "Единая Россия", а нравилась "Яблоко" - на выборах победила партия "Единая Россия". И как бы меньшинство не возмущалось этому - у большинства от этого не убавится, а у меньшинства больше не станет. Демократия это не то, чего хотите Вы лично, а то, чего хочет большинство. Вы за демократию? Уважайте результаты выборов. Не устраивают "как подсчитывали"? Боритесь за усовершествование процедуры, а не с итогами. Иначе так и будут друг за другом на площадь ходить митинговать, по-очереди. Пользы от этого точно для обычного гражданина нашей страны не прибавится (если Вас волнует польза граждан нашей страны). До того, как я пошла в наблюдатели на выборах, я была уверена, что у ЕР большинство, все, что я хотела это в этом убедиться и попробовать обеспечить полностью законную процедуру выборов в день голосования. Я не ожидала, что ты будешь ловить людей за руку за совершением уголовного преступления!!!!!!!, а полиция рядом будет молчать и отверчиваться. Что директор школы в присутствии полиции будет угрожать тебе убийством, а председатель комиссии - учитель труда пугать, что что-то случится с твоим ребенком. Побыв наблюдателем я убедилась, что большинство ЕР – фикция, внушаемая телевидением, а у нашей страны просто нет института выборов, он уничтожен также как и остальные институты суда, законодательной власти, правоохранительная системы и т.д. И я понимаю, что проект Гражданин наблюдатель – это такой параллельный ЦИК, совмещенный с полицией и это тоже не нормально. В стране должны работать институты …. или не станет страны. Но просто сидеть и смотреть на это все со стороны больше нельзя. PS Я на декабрьских выборах вообще не голосовала, потому что партии, за которую я хотела бы отдать свой голос, в списке не было. За Яблоко я никогда не голосовала. PPS И таких, как я, интересы которых в сегодняшней Думе вообще не представлены возможно большинство. | |
Цитата Seashark (2012-01-27 14:27): А на Ваш 1409-й избирательный участок приходили и главе сельсовета или воинской части говорили, что если не обеспечите победу определённой партии, то в ближайшие несколько лет х.. Вам, а не финансирование? . Насколько я понимаю это шантаж и подкуп избирателей, или фальсификация избирательных документов. Уголовка то бишь. Я правильно понимаю, вы считаете не правы те кому не нравится, что ЕР побеждает, совершая уголовные преступления??? Что они должны молчать, потому что, тех кто способен это понять их меньше тех, кто смотрит и верит 1-му каналу. | |
| Результат опроса, проведенного исследовательским центром Superjob.ru Если бы выборы Президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы проголосовали за: Владимира Жириновского – 8% Геннадия Зюганова – 15% Сергея Миронова – 7% Михаила Прохорова – 22% Владимира Путина – 28% не пойду на выборы – 20% | |
| «Эхо Москвы» (5653 участника) Если бы выборы Президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы проголосовали за: Владимира Жириновского 1.0% Геннадия Зюганова 23.8% Сергея Миронова 16.7% Михаила Прохорова 30.8% Владимира Путина 7.6% не пойду на выборы 20.2% | |
| 23 января «Новая газета» (16547 участников) Если бы выборы президента состоялись завтра, за кого вы отдали бы свой голос? 2% Владимир Жириновский 11% Геннадий Зюганов 0% Дмитрий Мезенцев 5% Сергей Миронов 12% Михаил Прохоров 7% Владимир Путин 63% Григорий Явлинский | |
Цитата simsimd (2012-02-02 09:51): прошедшую реконструкцию некры и постепенное ее заселение (с регистрацией по месту жителства) не учитываем? Один из участков был образован как раз по новым домам и число избирателей на участке - 398 человек. В состав участка вошло 19 домов из которых 15 новых (большая часть новостроек данного района). На моем участке в Некрасовке была фальшивая книга содержащая 15-30% (от общего числа избирателей моего участка) фальшивых избирателей, которые были зарегистрированы по месту жительства в детском саду. | |
Цитата simsimd (2012-02-02 12:32): участок 1477. 14 новостроек это люберецкие поля, на которых начали выдавать ключи 22 ноября. зарегестрированных по тем адресам взяться неоткуда. остаются 5 домов 2В11к1 выселенная пятиэтажка. что там с регистрацией не знаю, возможно остались люди которые еще там зарегестрированны 2В11к2 - это вроде как новая РТС :) 2В13к1, 2В17к1 - снесенные пятиэтажки 2в7к1 это жилой дом я так понимаю по последнему пункту и возник вопрос? или я ошибаюсь? У меня возник вопрос по поводу СНТ "Зеленая зона". Два участка 1476,1477, которые в декабре содержал в списках всего 1497 избирателей, зачем-то были переформатированы, (изменены границы, дома входившие в 1477, частично вошли в 1476). К этим изб.участкам также добавились новые адреса и СНТ «Зеленая зона», при этом общее число избирателей в Некрасовке уменьшилось. | |
Цитата simsimd (2012-02-02 13:46): Вы так и не ответили про адрес сада Я была на участке 1474 адрес д/сада: 1-ая Вольская 12 корп.2 http://lubernet.ru/id/18/foto/19815 http://lubernet.ru/id/18/foto/19814 | |
Цитата simsimd (2012-02-02 13:46): К этим изб.участкам также добавились новые адреса Проспект защитников Москвы д.11, д.13 и 2-ая Вольская д.1 корп. 1 | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Гимназия 24 люберцы отзывы
- Люберецкий мировой суд
- Смешные учебники
- Где можно распечатать с флешки в люберцах
- Танцевальный курс в городе люберцы
