Сообщения на форуме от ЛСВ. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 9173 • Последний визит: 10 октября 2022, 13:55

Угадай слово! Поиграем?• 24 мая 2016, 19:57,#578741

Цитата tabbi (2016-05-24 19:29):
Допинг?
Лодка не очень подходит, но она подходит для рыбалки. А где рыбалка - там и допинг

Нее )
Последняя подсказка (альтернатива второй картинки):

Угадай слово! Поиграем?• 24 мая 2016, 22:00,#578748

На вторых картинках отсутствует загаданное. А на первой и последней присутствует, хотя и с другим значением.
Не будет больше никаких подсказок... и не просите.

Угадай слово! Поиграем?• 24 мая 2016, 23:48,#578754

Цитата Алиенора (2016-05-24 23:00):
Хобби, увлечение?

нет

Угадай слово! Поиграем?• 24 мая 2016, 23:59,#578756

Цитата Martin (2016-05-24 23:54):
1 картинка - покой, 2 - счастье, 3 - здоровье.
В сумме у меня получается "Жизнь", и она присутствует именно только на первой и третьей картинках :-)

Нет, всё куда конкретнее. И я уже написал ранее, что загаданное отсутствует на вторых картинках, но обычно связано с изображенным.

Угадай слово! Поиграем?• 25 мая 2016, 10:06,#578768

Цитата Olchik (2016-05-25 08:36):
Банка?

Конечно!
Загадывайте.

Угадай слово! Поиграем?• 5 июня 2016, 23:10,#579321

ответ
учитель (гуру)
просветление (прозрение)
испытание (экзамен)
путешествие

Посоветуйте MP3-плеер и наушники вкладыши.• 6 июня 2016, 21:20,#579355

В свое время на Sansa Clip+ остановился. Сенхайзеры разные бывают: сначала 300-е были - басов больше; позже 175-е купил - басов меньше, но звук - детальнее что ли.

Юмор• 6 июня 2016, 22:25,#579364

https://

Посоветуйте MP3-плеер и наушники вкладыши.• 6 июня 2016, 22:56,#579369

Я только затычками пользуюсь - при беге не выпадают и в метро хоть что-то слышно.

Юмор• 7 июня 2016, 10:13,#579386

До осени недолго осталось. А там и отопление включат.

Хорошо ли жилось в СССР?• 7 июня 2016, 10:33,#579390

Цитата Алекто (2016-06-07 09:40):
Не было никакой "советской инженерной мысли" - почти всё украдено

Советские инженеры.

Ну это слишком поверхностная статья. Действительно многое копировалось, но нельзя из этого делать вывод, что никакой инженерной мысли не было. Даже, чтобы скопировать и разобраться как чужое устроено, уже нужно инженерное образование.
Я лично ничего зазорного в копировании лучшего инженерного опыта не вижу. И много существует советских инженерных решений, которые оценены во всем мире... к сожалению, большинство из них было в околовоенных областях.
И в России и в СССР была проблема точно не с инженерами.

Хорошо ли жилось в СССР?• 7 июня 2016, 11:07,#579392

Цитата buonapartik (2016-06-07 10:55):
А статья не поверхностная. Она заточенная на то, чтобы шокировать неокрепшие умы, которых нынче очень много...)))

Образец подобного бреда, но с противоположным знаком вчера встретил на странице своего одногруппника:
США истратили ВПУСТУЮ более триллиона долларов, пытаясь внедрить похищенные секреты СССР в 90-е годы 20 века.
Это к тому, что желающих шокировать неокрепшие умы предостаточно со всех сторон. )

Хорошо ли жилось в СССР?• 7 июня 2016, 12:23,#579397

Цитата Алекто (2016-06-07 11:45):
Прекрасный образец советской логики.

Ну причем тут советская логика? Раньше разведка СССР со Штатами друг у друга секреты тырили. Самсунг с Эппл сегодня тем же занимаются. Про Китай я вообще молчу. Только бизнес, ничего личного. К инженерам-то какие претензии? Это творческие люди - для них границ не существует. Они многое готовы отдать, чтобы посмотреть а как у других решена та или иная задача, и тем самым обогатить свой опыт. Мне кажется, это нормальный процесс, когда происходит обмен информацией. А охрана авторских прав - это не совсем инженерная тема. Хотя и там тоже требуется искусство так описать свое решение, чтобы тебя не смогли обвинить в плагиате.

Юмор• 7 июня 2016, 12:45,#579401

Определить кто тебя действительно любит достаточно просто:

Хорошо ли жилось в СССР?• 8 июня 2016, 8:42,#579458

Цитата urvik (2016-06-08 00:54):
За разложением элиты последовало разложение общества и крах. Замечу кстати, что нынешняя либеральная элита вырождается значительно быстрее.

Не задумывались почему в развитых европейских странах процесс "разложения элит" за последнее столетие не приводит к краху несмотря на то, что элита там как раз либеральная? А в России либеральная элита не вырождается - она просто валит отсюда.

Хорошо ли жилось в СССР?• 8 июня 2016, 19:44,#579510

Цитата buonapartik (2016-06-08 13:12):

Подозреваю, что Леха хотел сказать, что и мы тоже, до некоторой степени, виноваты в поведении нашей либеральной элиты...)))

Да, Алексей? Вы же на это намекали?

Хотя я и не намекал на это, но ход Ваших мыслей мне нравится. )
Только я не уверен, что мы одних и тех же лиц причисляем к либеральной элите и, поэтому, не совсем ясно о каких ёйных поступках идёт речь, в коих мы себя должны винить. Я просто констатировал два факта: 1 - в последние годы люди с деньгами и либеральными ценностями всё чаще уезжают из нашей страны; 2 - в некоторых странах с либеральными ценностями люди, как ни странно, тоже нагло живут и несильно бедствуют (конечно, назло нам).
Предположу, что нелиберальное большинство не только не считает себя в чем-то виновными, но даже видят в отъезде либералов положительные стороны - усилиями наших СМИ либералы для них стали чем-то вроде сексменьшинств, поэтому "пущай валят отсюда в свою гейропу!". А мы тут и без них обойдёмся! Вон картошка на огородах уже колосится - проживём как-нибудь, не впервой...

Хорошо ли жилось в СССР?• 9 июня 2016, 10:02,#579536

Цитата urvik (2016-06-09 01:04):
Но я категорически против того, чтобы средства выкаченные из страны уходили за рубеж.

Понятие "выкаченные деньги" - не совсем корректно. Залежей денег нигде не существует, чтобы их выкачивать. Но деньги могут быть честно заработаны (получены без нарушений действующих на тот момент законов), а могут быть присвоены незаконно. В первом случае никто не имеет право мне диктовать в какой стране их хранить или тратить.
Да и, как показывает мировой опыт, для денег границ не существует. Единственный способ оставить их в стране - создавать здесь для предпринимателей условия более выгодные, чем в других странах (снижение налогов, соблюдение законов, отсутствие политических рисков...).

Все провокации против Президента Путина и его политики будут отслеживаться!• 9 июня 2016, 12:25,#579552

Считаю, что мы все должны поддержать Лионель и помочь ей в сборе и систематизации информации направленной против политики нашего гаранта. Предлагаю высылать ей все обнаруженные на просторах сети подозрительные документы, а Лионель будет давать им оценку являются они провокацией или нет и решать, что с этим дальше делать.
Например, это видео&wmode=Opaque" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"> мне показалось сомнительным.

Хорошо ли жилось в СССР?• 9 июня 2016, 12:47,#579553

Цитата urvik (2016-06-09 12:06):
Границы для денег существуют

Я соглашусь, что наложить лапу на чужие деньги велик соблазн, но обычно это приводит к тому, что денег в стране становится еще меньше. Никакой инвестор не будет вкладывать деньги в страну, если высок риск их лишиться. И всегда были лица (в т.ч. виолончелисты), готовые помочь вывести деньги из страны - спрос рождает предложение. Т.е. границы были, но весьма условные.

Хорошо ли жилось в СССР?• 13 июня 2016, 0:50,#579746

Цитата urvik (2016-06-12 16:36):
а если найдутся частники готовые рискнуть, то им тут же дадут по мозгам западные правительства - это геополитика.

Фактами сей тезис сможете подтвердить? Какое западное правительство запретило частникам инвестировать в российские предприятия???

Цитата urvik (2016-06-12 16:36):
Поэтому разговоры про западных инвесторов рассчитаны на дураков, а ведут их прозападные мародеры, живущие по принципу: урвал, вывез и живи в свое удовольствие там.

И я даже догадываюсь где эти мародеры сейчас сидят... и кто выдумывает законы, которые их защищают. А инвесторов сейчас действительно мало как раз по причине высоких рисков созданных нашей властью. И именно власть показывает всем пример как можно жить в своё удовольствие там воруя здесь.

Угадай слово! Поиграем?• 13 июня 2016, 16:46,#579771

простенькое:

[img]http://xn--80aqag4d.ru.com/?igm=bill-gates_2456191b.jpg[/img]

Угадай слово! Поиграем?• 13 июня 2016, 17:05,#579774

Цитата tabbi (2016-06-13 17:04):
Окно

оно )

В Люберцах откроется коворкинг-центр• 14 июня 2016, 9:54,#579794

Из новости неясно кому передается помещение в безвозмездное пользование? За аренду мест тоже не надо будет платить?

Гондурас беспокоит• 14 июня 2016, 20:42,#579814

Всегда любопытно посмотреть какие прогнозы сбылись, а какие нет.

2008 год, Джеффри Кюнер (Jeffery T. Kuhner), The Washington Times, США ( источник )

Цитата:
Следующая война в Европе - между Россией и Украиной?
Главная цель Москвы - вырвать из-под контроля Киева Крымский полуостров. Большая часть жителей Крыма - это этнические русские. Что еще важнее, в крымском Севастополе базируется российский Черноморский флот. Согласно договору от 1997 года между двумя странами, российские корабли должны уйти оттуда к 2017 году. Президент Украины Виктор Ющенко отказывается продлевать срок аренды. Он совершенно справедливо опасается, что Москва намерена оставаться там неопределенно долго, чтобы со временем присоединить к себе весь Крым. Российское руководство уже заявило, что не покинет базу в Севастополе, а морское право Киева на Россию не распространяется.
Более того, Россия тысячами раздает российские паспорта своим сторонникам в Крыму. План заключается в повторении того, что уже произошло в Южной Осетии и Абхазии: создать предлог для направления в Крым российских "миротворцев" для защиты якобы попавших в беду российских "граждан".
Но Украина не Грузия. Это большая и сильная в военном отношении страна, хорошо помнящая о российском господстве. Любая попытка Москвы расколоть ее натолкнется на ожесточенное сопротивление. Это может вызвать кровопролитную войну между Россией и Украиной.

1979 год, Александр Ахиезер, СССР ( источник )

Цитата:
Можно констатировать высокую вероятность инверсионного поворота от интернациональной официальной идеологии к национальной. Для этого направления, однако, характерен не только национализм вплоть до его крайних форм, но прежде всего стремление создать идеологию на основе возврата к архаичным ценностям. Это будет попытка вернуть общество из промежуточной цивилизации на путь традиционализма.
...
Очевиден крах всей прежней жизни при не слишком- то больших надеждах приспособиться к жизни новой. Народ чувствует себя обманутым во всех чаяниях. Это неизбежно приводит к накапливанию потенциала новой инверсии. Рано или поздно инверсионная волна локализма себя исчерпает, и массовая волна может обратиться к авторитаризму, способному, как многие полагают, подавить хаос, «справедливо» распределять ресурсы.
...
Этот инверсионный путь приведёт к новому крайнему авторитаризму, попытке навести порядок крайними мерами. Именно тогда выявит свой тайный смысл шёпот массового сознания – «порядка нет». Тогда выплеснется вверх тлеющая повсеместная тоска по новому Сталину, который всё знает и берёт ответственность на себя, освобождая всех от непосильной ответственности, упорядочит хаос.
...
Авторитаризм не может бесконечно сохраняться и будет сметён новой инверсионной волной. Падение крайнего авторитаризма неизбежно, поскольку он окажется препятствием дальнейшему социально-экономическому и культурному развитию. Ослабление или падение диктатуры, возможно, откроет путь либерализму, но одновременно вызовет новый антилиберальный взрыв.
...
Невозможно предвидеть, каковы будут результаты такого варианта развития. Возможно, что общество не выдержит бесконечных колебаний между двумя типами цивилизаций: судьба некогда могущественных древних империй может дать некоторые аналогии прогнозирования судеб России. Это может привести к краху России, и причиной его будет не чей-то злодейский план, но исторически сложившаяся исключительно слабая культурная и экономическая интеграция страны, что в истории страны замещалось административной интеграцией.

Угадай слово! Поиграем?• 14 июня 2016, 22:57,#579822

Баюн?

Гондурас беспокоит• 15 июня 2016, 12:11,#579843

Цитата Nivovod (2016-06-15 11:56):
Если бы только рубашки...

... некоторые купленные им вещи, включая рубашки из китайского шелка

Да он еще и не патриот...

Ну вот и за блогеров принялись: Кунгуров за решеткой.• 16 июня 2016, 1:56,#579884

За критику действий власти за решеткой оказался популярный блогер Алексей Кунгуров. А ведь могли и пристрелить...
Как-то гарант вообще уже ничего не гарантирует... и повторяться&wmode=Opaque" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"> начинает. Стареет?

Ну вот и за блогеров принялись: Кунгуров за решеткой.• 16 июня 2016, 14:03,#579909

Цитата buonapartik (2016-06-16 11:54):
А он что, заметная личность? Чота хорошее сделал?

Т.е., если блогер незаметен и ничего хорошего не сделал, то и хрен с ним, пущай посидит?
И геев в Орландо тоже не жалко - они же ничего хорошего не сделали...

Ну вот и за блогеров принялись: Кунгуров за решеткой.• 16 июня 2016, 14:15,#579911

Цитата buonapartik (2016-06-16 14:07):
Простите, а из каких моих слов Вы сделали такой вывод?

Цитата вроде стоит. Ваш вопрос "Чота хорошее сделал?" можно трактовать по разному, но он мало имеет отношения к теме. Мне странно, но в какой-то степени закономерно, что тема свелась к обсуждению деятельности блогера, а не тех кто его засадил - это в духе времени.

Ну вот и за блогеров принялись: Кунгуров за решеткой.• 16 июня 2016, 15:06,#579914

Цитата buonapartik (2016-06-16 14:27):
...неокрепшие умы возмущаются и требуют свободы, прекратить произвол и все такое. Неокрепший ум у нас встречается у "через одного", так что, возмущенных может набежать много... Вы, правда, думаете, что тем, кто у власти, это нужно?

Чтобы набежало много возмущенных требуется попадание данной новости в топ-СМИ. Вероятность данного сценария стремится к нулю, т.к. независимых от власти СМИ (включая блогеров) также почти не осталось. Поэтому описанных Вами рисков для властей практически не существует.

Цитата buonapartik (2016-06-16 14:27):
Если, правда, нужно, то возвращаемся к моему вопросу о том, кто ж такой этот Кунгуров и что он сделал?

Кунгуров достаточно резко критикует действия властей. Я не разделяю его точку зрения, но это не повод, чтобы его закрывать.
Да и ни к чему хорошему, даже для обывателя, обычно, не приводит ограничение свободы слова.