Hella (2019-07-19 07:15)Физическая безопасность важнее в данном случае, кмк.
Нарики и алкаши нынче тихие пошли - буйные не выживают похоже. Иногда в ночи во дворе шумят, но угроз физической безопасности для окружающих не несут. Больше напрягает эстетическая составляющая.
Hella (2019-07-19 10:18)Тихий нарик, когда у него деньги закончатся, а организм потребует, подойдёт и ножичком пырнёт за кошелёк. Заметьте - всё это тихо.
Не нагнетайте. Деньги закончится сегодня могут не только у нариков. Сомневаюсь, что последние несут бОльшую угрозу, чем какие-нибудь гопники посещающие качалки.
Неплохой сериал попался - "13 причин почему". Там и про юношеский максимализм и про самоутверждение подростков среди сверстников и про непонимание между родителями, учителями и подростками. Киношники достаточно точно передали юношеские переживания.
Ну, я догадываюсь, что самый простой способ - убрать всё самому. Но гложет сомнение, что это верное решение.
Мы не ищем лёгких путей! Надеюсь получится как-то донести до соседей мысль, что расклейка объявлений это такое же зло, как и порча поручней.
Наркoм (2019-07-02 05:00)Ну и зло от них - птички гибнут.
Что касается гибели птиц из-за ветровых установок, специалисты называют разные цифры, максимум - до 200 тысяч в год в целом по Германии. Для сравнения: в результате столкновений со стеклами окон и фасадов погибает около 18 миллионов птиц в год.
Hella (2019-07-21 01:41)Ой, вот это особенно порадовало -
Так, летом от столкновения с автомобилями гибнет множество комаров, мух, мошек. (с)
А уж сколько их гибнет из-за мухобоек, пылесосов и фумитокса! Страшно подумать! А за ними и птички, рыбки и т.д., и т.п.
А от какого размера животинку жалеть надобно? За пчёлок ведь заступаетесь. А у них там и .
До мух с комарами недалеко осталось. А Россия с охраной червей тут может обогнать гансов на вираже истории...
Hella (2019-07-21 12:18)Итак.
В первой статье штраф 65000.
Во второй - 5000-50000.
И вторая статья - не источник. А пересказ статьи из Bild, что уже моветон.
Моветон читать невнимательно ответ на вопрос, который сами задаёте. Смысл давать ссылку на статью на немецком языке, если по-русски даже есть проблемы с пониманием? Я же написал, что там имеется ссылка на первоисточник (статью в Bild).
И если ее откроете, то увидите, что в разных землях Германии существуют разные штрафы - где-то до 50, а где и 65 тыщ.
Hella (2019-07-21 23:20)Вообще-то, про моветон было в адрес перепечатки из Bild. Или это Ваша статья, что Вы так оскорбились?
Чего-то я, наверно, не понимаю про моветон. ну да ладно.
а вот именно источника там и не увидела.
И не стоит так злиться. Это всего лишь беседа.
Я не злюсь, просто раздосадован недопониманием.
Кстати, всё же не ясна любовь немцев именно к осам.
машинный перевод:
перепончатокрылые чрезвычайно важны для нашей экосистемы . Например, состояние осы уничтожает до 2 кг насекомых, таких как комары, плодовые мушки или другие вредители, в течение дня. Осы также являются мусорщиками, потому что им нужно много белка, чтобы вырастить потомство. Кроме того, они сами являются источником пищи для других животных, что способствует сохранению экологического баланса . Скорее неизвестно их большое значение как опылителей .
7fonia (2019-07-23 10:41)А мне про воду из-под крана было интересно. Ничего хорошего, как оказалось.
Фильтр с обратным осмосом снижает раза в два жесткость с условных 8-10 единиц до 4-х. Проверял тестами для аквариумов.
В ларьке вода еще более мягкая - около 2-х единиц.
Предельно допустимая норма - 7 единиц.
Замерял года три назад жесткость водопроводной воды в офисе в Москве - там раза в три мягче, чем в Люберцах. В Люберцах вода из скважин потупает с превышением норм по жесткости. Поэтому водоканал закупает московскую воду и смешивает, чтобы привести её к верхней границе нормы.
По поводу необходимости кипятить воду после обратного осмоса: никакие примеси вредных веществ кипячением удалить невозможно, но предполагается, что кипячение убивает бактерии и потому необходимо для обеззараживания. Однако размер бактерий имеет порядок 1 мкм и больше, размер вируса - около 0,01 мкм, а размер ячейки мембраны используемой в фильтре обратного осмоса - примерно 0,0001 мкм. Т.е. бактерии с вирусами тупо не пролазят сквозь мембрану.
Кроме того, . В итоге получается, что вода после обратного осмоса куда безопаснее, чем после кипячения.
Глупо говорить и о том, что вода после обратного осмоса вредна из-за отсутствия в ней минеральных солей. Она может быть невкусной, но не вредной. Все необходимые микроэлементы поступают в организм вместе с пищей (при разнообразном питании), а вода является лишь транспортом для них.
Вода в ларьках - это обычная артезианская вода, которую умягчают прогоняя через фильтры с ионообменной смолой. Такой способ снижения жесткости более эффективен в промышленных масштабах.
Основной минус обратного осмоса - много воды просто сливается в канализацию. Чтобы получить литр очищенной воды, расходуется от 4 до 8 литров водопроводной воды. Но я когда-то считал - всё-равно это дешевле выходит, чем стоимость воды из ларька. Ну и ходить никуда не надо, место под баклажки выискивать...
Наркoм (2019-07-25 06:26)Вы - ярко выраженная жертва маркетинга. Обратный осмос делает воду не неопасной, он делает ее никакой.
Жесткая вода, в первую очередь, плоха для сантехники и бытовой техники. На человека, в основном, внешнее воздействие - кожа, волосы. Или вы из обратного осмоса моетесь??
Ну а то, что вам ходить за ней лень, это нормально и сразу выдает в вас активного и спортивного человека.
Не найти на кухне место под баклажку в 7,5-10 литров?? Да каким хламом вы кухню засрали-то?!
Меня вполне устраивает "никакая" вода. Рыбок и растения в аквариуме также.
Да, и вонь на экране в последнее время имеет красноватый оттенок с левой стороны от сообщения.
Hella (2019-07-25 13:33)О, а можно вопросик - как Вы относитесь к употреблению вовнутрь дистиллированной воды? Не считаете ли это вредным или опасным для здоровья?
Не считаю. В горах неоднократно приходилось и снег топить - по сути тоже дисциллированная вода.
Для тех, кто опасается пить чистую воду или кому не нравится ее вкус, производители фильтров предлагают минерализаторы, которые ставятся на выходе из фильтра и насыщают воду "полезными" микроэлементами.
Но, сдается мне, что тут больше маркетинга нежели реальной пользы.
Это из серии "пробиотиков", "живых бактерий" в йогуртах, всевозможных мультивитаминов и пр.
Фото Алана Чумака и освящение воды в церкви - единственные действующие улучшайзеры! Всё остальное - ересь чистой воды.
Наркoм (2019-07-25 09:59)А мне нравится аватарка, он на вас смотрит как на ..., ну вы поняли о чем я.
Хотя, в связи с возвращением на Британский политический Олимп Александра Бориса Де и т.д. , не разбавить нам фон синим?
Нет-нет, вы не поняли. Причина точно не в аватарке, она - лишь красивая обёртка...
Hella (2019-07-25 17:03)С чего бы снег приравняли к дистиллированной воде? Он летит несколько километров, собирая на себя или налипая на молекулы-частички различных веществ и пыли, лёжа на склоне горы тоже что-нибудь да притянет. Так что, не подходящий пример, вернее, весьма приблизительный.
Обратный осмос, строго говоря, тоже очень далёк от дисциллированная воды.
И в горах снег образуется часто из
облаков, окутывающий вершины. Ни о каких осадках, проходящих километры свозь загазованный воздух с пылью, там не приходится говорить.
Даже Нарком не в состоянии там испортить воздух.
Да тут вопрос не во вкусе. Вопрос в реальной опасности постоянного употребления слишком чистой воды.
Повторюсь: при разнообразном питании, ВСЕ необходимые микроэлементы попадают в организм в достаточном количестве.
Hella (2019-07-25 21:05)Дистилляция – не самый дружественный к окружающей среде процесс.
Бред сивой кобылы в лунную ночь...
Дисциляция - это выпаривание и конденсация. Есть такое понятие как круговорот воды в природе.
Он несёт вред экологии?!